Около 370 миллионов европейцев, обладающих правом голоса, пришли с 6 по 9 июня на избирательные участки, чтобы выбрать 720 евродепутатов, но лишь немногим более половины решили воспользоваться своим правом. Результаты выборов показали, что центристские партии сохраняют явное большинство в Европарламенте – Европейская народная партия остается крупнейшей группой в законодательном органе, значительно увеличив свою численность по сравнению с предыдущими выборами; Прогрессивный альянс социалистов и демократов занял второе место, потеряв несколько мест, а группа ” Renew” осталась на третьем месте, но снизила свою численность. Две крайне правые группы – Европейские консерваторы и реформисты (ЕКР) и Идентичность и демократия (ИД) – вместе получили на 14 мест больше, чем раньше, но даже этого слишком мало, чтобы иметь значение для политической картины в парламенте, считают аналитики. Эти две группы занимают четвертое и пятое места в законодательном органе и добились меньших результатов, чем ожидалось до выборов. Зеленые” опустились с четвертого на шестое место, а “Левые” занимают седьмое место, имея меньше мест, чем в прошлом. Депутаты от неприсоединившихся и независимых партий вместе имеют почти 100 мест. Если посмотреть на расстановку сил – более 400 мест, полученных тремя основными политическими силами, – то баланс сил в Европейском парламенте кажется практически неизменным. Но что вызвало беспокойство в политическом истеблишменте и бурную реакцию, так это значительный прогресс ультраправых в таких странах, как Франция и Германия, где, по мнению аналитиков, недовольство ходом борьбы с пандемией и геополитическая напряженность способствовали такому результату. Какой сигнал избиратели посылают Европейской комиссии? Является ли это голосование санкцией со стороны некоторых западных стран? Сорин Ионицэ, председатель Экспертного форума:
“За последние десятилетия в западных обществах произошло много, очень много изменений: глобализация, много иммиграции, много разговоров об изменении климата, изменения в технологиях, и люди испытывают стресс, они хотят отдохнуть от этого очень, очень быстрого темпа изменений, они хотят немного времени, чтобы переварить и усвоить все эти изменения, и они, по сути, голосуют за популистские силы того или иного толка, которые говорят им: ‘Давайте все сделаем как раньше, давайте остановим перемены! ‘, что, очевидно, не произойдет. Мы не увидели никаких серьезных сюрпризов по сравнению с тем, что говорили опросы, и эти правые экстремисты очень хорошо разделены на два больших лагеря – одни, так сказать, прокремлевские, а другие – прозападные, проатлантические. И здесь очень большая разница, например, между Джорджией Мелони и поляками, с одной стороны, которые никогда не будут играть в игры с Россией, и немцами из AfD, которые вызывают тревогу, может быть, даже партией Марин Ле Пен во Франции, но и она стала умереннее”.
Говоря о европейских ультраправых, профессор Штефан Попеску, внешнеполитический аналитик и комментатор, считает, что их рост продолжится:
“Потому что мы находимся в периоде кризисов, последовательных кризисов, которые не были разрешены. Экономический кризис после пандемии COVID-19, экономический кризис, вызванный войной в Украине, конкуренция с Китаем и США, ведущая к эрозии европейской экономики, миграционное давление, вопросы безопасности, отголоски войны на Ближнем Востоке – все это лишь создает атмосферу неопределенности, которая станет благодатной почвой для этих движений”.
Приглашенный на Радио Румынии профессор политологии Андрей Цэрану рассказал о контексте выборов, об основных проблемах, которые волнуют европейских граждан: “Западная Европа очень заинтересована и имеет проблему, связанную с войной в Украине, и проблему мира, и все, что связано с новой политикой вооружения Союза, с возможностью создания европейской армии, (…) в то время как в Восточной Европе экономические проблемы являются наиболее серьезными. Большинство жителей Восточной Европы обеспокоены возможным кризисом в ЕС, от стран Балтии до Греции. Проблемой для жителей юга континента – Греции, Италии, Испании, за исключением Португалии – остается миграция из Северной Африки и Ближнего Востока, в то время как проблемы жителей скандинавских стран больше связаны с изменением климата. У Запада эта проблема связана с европейской реконструкцией, пересмотром договоров, чтобы было больше вовлечения Союза, европейской бюрократии в существование и жизнь европейских граждан, в то время как те, кто на Востоке, скорее, скажем так, лепечут о большем политическом участии ЕС, в том числе в вопросах правосудия, прав человека и так далее”.
Какими должны быть приоритеты новой Комиссии? И снова профессор Штефан Попеску: “Приоритеты будут очень важными и, я бы сказал, существенными, как никогда ранее, для пути ЕС. Прежде всего, эта Комиссия должна будет управлять войной в Украине, тем, как Союз будет продолжать оказывать помощь Украине, особенно в гипотезе, что 5 ноября у нас произойдет смена – об этом будет объявлено 21 января – команды в Белом доме. Затем постконфликтное управление, потому что эта война не продлится еще пять лет, даже если она продлится в следующем году”.
Затем расширение, добавляет Штефан Попеску, – конечно, на Западные Балканы; на Украину и Республику Молдова, посмотрим, это зависит от нескольких факторов, – но это расширение потребует существенной реформы процесса принятия решений на европейском уровне.
