Міністерство юстиції Румунії оголосило, що планує встановити мінімальний поріг заподіяного фінансового збитку, якого він назвав «розумним», від якого зловживання службовим становищем вважатиметься кримінальним злочином. Уточнення це було зроблено міністром юстиції Тудорелом Тоадером після того як судді Конституційного суду постановили, що Парламент має встановити поріг заподіяного фінансового збитку, від якого зловживання службовим становищем вважатиметься кримінальним злочином. Конституційний суд виніс рішення, таким чином, у запиті колишньої дружини лідера правлячої лівої СДП і спікера Палати депутатів Лівіу Драгні, проти якої було порушено справу за фактом зловживання службовим становищем.
Колишня дружина Лівіу Драгні стверджувала, що відповідна стаття Кримінального кодексу є неконституційною у справі за фактом наймання на роботу в Департаменті соціального захисту Телеорманського повіту (південь), яким вона завідувала у період, коли її чоловік був головою Повітової ради Телеорман. Прокурори НАД звинуватили самого Лівіу Драгню у підбурюванні до зловживання службовим становищем та підробки документів, тому що він спричинив керівників Департаменту найняти на роботу, фіктивно, двоє людей, членів повітової організації СДП. Вони отримали заробітні плати за рахунок державних коштів, хоча працювали виключно на користь Соціал-демократичної партії. Міністр Тоадер пояснює: Перш за все ми чекаємо на рішення Суду, на його повну мотивацію, не тільки оголошення, після чого ми проведемо дебати з експертами у галузі права, з громадянським суспільством, щоб побачити яким може бути той розумний поріг, що має узгодити положення Кримінального кодексу з рішенням Конституційного суду, бо тут йдеться про обов’язок законодавчого органу.
Від імені гільдії суддів та прокурорів, голова Верховного суду Крістіна Тарча вважає, що поріг буде визначатися відповідно до рішень судових інстанцій по відношенню до ступеня суспільної небезпечності злочину. І уточнила: Я вважаю передчасними зараз дискусії щодо рівня заподіяного збитку, бо якщо Конституційний суд мав на увазі низький ступінь суспільної небезпеки злочину, звичайно, поріг повинен бути відносно невеликим, але якщо Суд взяв до уваги інші аспекти, сума може змінюватися в залежності від того, що мав на увазі Конституційний суд.
Генеральна прокуратура, натомість, категорично виступає проти введення будь-якого порогу. Генеральний прокурор Августін Лазер уточнив, що він не відмовиться від цієї точки зору, яку він публічно вже висловив. Оголошення Прокуратури було зроблено на тлі підозр суспільства щодо бажання влади уповільнити кампанію по боротьбі з корупцією, що відправила за грати або навіть на лаву обвинувачених незліченну безліч колишніх недоторканних політиків. На початку цього року, спроба колишнього міністра юстиції Флоріна Йордаке змінити кримінальні кодекси терміновими постановами вивела на вулиці сотні тисяч людей в найбільшому колективному протесті посткомуністичного періоду. Тоді, уряд відмовився від термінової постанови, а Йордаке від міністерського портфелю.
