Tag: Палестина

Палестинський лідер Махмуд Аббас на цьому тижні знову відкинув,
на цей раз перед Радою Безпеки ООН, мирну пропозицію щодо Середнього Сходу, оприлюднену
президентом США Дональдом Трампом. «Мирний план є подарунком Ізраїлю і неприйнятний для палестинців, у ньому Східний Єрусалим не є частиною
Палестини, і цього достатньо, щоб його
відкинути», – заявив Махмуд Аббас. Розмахуючи копією карти, на якій представлене рішення США з двома державами, Ізраїлем та
Палестиною, Махмуд Аббас сказав, що держава, яка була окреслена для
палестинців, схожа на роздроблений шматок «голландського сиру».

На його думку, план робить
Палестину «роздробленою державою», без
повітряного контролю, без морського контролю. «Хто з вас погодився б з
такою
державою?», – риторично
запитав палестинський лідер, звертаючись до представників 15 членів Ради Безпеки, говорячи про ситуацію
аналогічну«апартеїду».
Представлена ​​як «план століття», мирна
пропозиція Трампа, опрацьована за три роки його радником і зятем Джаредом
Кушнером, визнає владу Ізраїлю над ізраїльськими
поселеннями та закликає
палестинців виконати низку умов, щоб державу зі
столицею в одному з міст на Західному березі Йордану,
на схід від Єрусалиму.

Кореспондент Радіо Румунія в Ізраїлі Драгош Чокирлан
розповідає: «Палестинський лідер Махмуд Аббас заявив в Раді Безпеки ООН, що
американський мирний план, який дозволяє створити палестинську державу на 70%
території Західного берега Йордану порушує права палестинців на самовизначення
та незалежність. На думку лідера Адміністрації в Рамаллі це превентивний ізраїльсько-американський
план, що має на меті закрити палестинське питання. Він дорікнув у тому, що за
планом Єрусалим не перебуває під суверенітетом Палестинської держави, хоча
такої держави ніколи не було. Аббас привітав тих, хто вийшов на вулиці на Західному
березі Йордану і в Секторі Гази на знак протесту проти американського мирного
плану і сказав, що ізраїльтяни та палестинці повинні досягти миру без
зовнішнього примушування. Посол Ізраїлю в ООН Денні Данон закликав до прямих
переговорів між Ізраїлем та палестинцями, заявивши, що Махмуд Аббас каже
неправду, коли заявляє, що хоче миру. Якби по-справжньому цього хотів, він не
був би в Раді Безпеки, а в Єрусалимі для переговорів, – сказав посол згадуючи
про колишнього президента Єгипту Анвара Садата, який виступив у Кнессеті перед
тим, як підписати мирний договір з Ізраїлем.»

Мир все ще можливий між палестинцями та ізраїльтянами,
але не основі «несправедливого плану, розробленого адміністрацією Трампа», який
намагається узаконити «те, що є незаконним», – підсумував лідер Палестинської
адміністрації. З іншого боку, план США підтримали прем’єр-міністр Ізраїлю
Беньямін Нетаньягу та його головний політичний суперник Бенні Ганц, лідер блоку
«Кахоль-Лаван». «Якщо вони будуть по-справжньому готові до миру з єврейською
державою, Ізраїль буде готовий негайно почати переговори», – сказав Нетаньягу,
додавши при цьому, що спочатку потрібно роззброїти ХАМАС і демілітаризувати
Сектор Гази. Попри ці заяви, інформаційні агентства відзначали, що вперше в
цьому конфлікті було досягнуто домовленості з Ізраїлем про карту, яка окреслює
кордони двох сусідніх держав.

В інтерв’ю Румунському Радіо політичний аналітик Юліан
Кіфу заявив, що, незважаючи на розбіжності в цьому мирному плані може бути
достатньо елементів, з якими можуть погодитися особливо нові покоління
палестинців, які не були втягнуті у ці внутрішні битви та котрі не обов’язково
розглядають Державу Ізраїль як історичного ворога: «Я вважаю, що цей план не
слід мінімізувати і не викидати, оскільки він має елементи, які можуть бути
використані під час прямих переговорах, навіть якщо не обов’язково у тій формі,
в якій він був поставлений широкому загалу та з урахуванням взаємовигідних для
обох сторін аспектів. Повідомлення про перенесення Посольства США в Ізраїлі до
Єрусалиму та визнання Сполучними Штатами Єрусалиму столицею держави Ізраїль не
було схвально прийнято Палестинською адміністрацією та арабськими державами в
цілому. Можливо, речі потрібно продумати більш ретельно, але план має кілька
дуже цікавих елементів. Варто уважно подивитися на цей план і варто проаналізувати
його до останнього наслідку. Це може бути нова спроба оцінити та вирішити один
із найскладніших конфліктів у світі. Оскільки він дуже старий, цілі покоління
пережили цей конфлікт.»

Важко говорити про примирення, коли маємо четверте чи
п’яте покоління, яке перебуває в постійній конфронтації з іншою стороною,
минуло вже 70 років і, мабуть, настав настав час покласти край цій суперечці, -
зазначив аналітик Юліан Кіфу.

Офіційний Бухарест взяв до відома американський мирний план на Близькому Сході та проаналізує його. Про це зазначив у повідомленні, розміщеному в соціальній мережі, міністр закордонних справ Румунії Богдан Ауреску. Він також сказав, що Румунія підтримує рішення двох держав щодо забезпечення тривалого миру та безпеки, але що прагне брати участь у діалозі в межах ЄС та сприяти дипломатичним зусиллям з усіма партнерами. Ми вітаємо будь-які дії, спрямовані на
вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту, що є на користь обох сторін і котрі стають поштовхом до Середньосхідного мирного процесу, – зазначив міністр, наголосивши на важливості залучення та координації дій з США у мирному процесі на Середньому Сході. Не можна добитися
життєздатного мирного процесу та знайти стале рішення без участі Сполучених
Штатів, – додав Богдан Ауреску.

Рішення лідера Білого дому визнати Єрусалим столицею Ізраїлю викликало масові відгуки на Близькому Сході та за його межами. Що відбулося згодом? Надзвичайна сесія Ради Безпеки ООН, заворушення на палестинських територіях, акції протесту в декількох мусульманських країнах. У спробі отримати підтримку з боку ЄС, ізраїльський прем’єр-міністр Беньямін Нетаньяху зробив, незабаром після цього, турне по Європі і обговорив це питання, включно з Високим представником ЄС із закордонної політики Федерікою Могеріні.

«Я думаю, що всі або більшість європейських країн перемістять свої посольства в Єрусалим, вони визнають його столицею єврейської держави і будуть активно взаємодіяти з нами на користь безпеки, процвітання і миру» – так звучало звернення ізраїльського лідера до європейських політиків. Відповідь прийшла від Федеріки Могеріні: Ми вважаємо, що єдине реалістичне вирішення конфлікту між Ізраїлем та Палестиною базується на існуванні двох держав, з Єрусалимом як столицею держави Ізраїль, так і держави Палестина. Це наша консолідована позиція, і ми будемо й надалі поважати міжнародну угоду з питань Єрусалиму доти, доки остаточний статус святого міста не буде визначений шляхом переговорів між залученими сторонами.

Мир в одному з найбільш чутливих на світовому рівні геополітичному регіоні бажаний усіма сторонами, і це було висвітлено у всіх офіційних заявах. Це було, до речі, й аргументом глави Білого дому, тоді коли він, на початку грудня, зробив заяву, яку колишні президенти США відкладали вже довгий час. Як відомо, американський Конгрес ще в 1995 році, за часів президентства Білла Клінтона, ухвалив Акт про посольство в Єрусалимі, згідно з яким США офіційно визнавали Єрусалим столицею Ізраїлю. У ньому також наголошувалося на необхідності перемістити американську дипломатичну місію в Ізраїлі з Тель-Авіва до Єрусалиму. Натомість, для уникнення загострень у регіоні, кожен президент США з того часу кожні шість місяців письмово сповіщав Конгрес про перенесення дії цього закону на наступний період.

Директор Центру запобігання конфліктам в Бухаресті Юліан Кіфу пояснив в інтерв’ю Румунському радіо контекст у цьому регіоні: Є ціла суперечка пов’язана навіть з містом Єрусалим, там де є символічні елементи, що належать трьом основним монотеїстичним релігіям. Навіть палестинські араби хотіли б бачити їх власну столицю в Східному Єрусалимі, там де знаходиться мечеть Аль-Акса. Отже, велика проблема поділу міста Єрусалим, яке є, водночас, подвійною столицею, було важливим і невирішеним питанням у всіх мирних переговорах до тепер. Тому я гадаю, що цей жест є скоріше символічним, але з символікою, яка має величезний вплив на Близькому Сході.

Зрозуміло, мирний процес на Близькому Сході якось тупцює на місці, кажуть аналітики, і рішення було розглянуто Дональдом Трампом, як єдиним варіантом деблокування. Знову ж, Юліан Кіфу: Це було варіантом для перестановки всіх елементів. Я сподіваюсь, що Вашингтон подумав і про наслідки такої зміни. Бо зазвичай, коли розвалюєш шахівницю, шахові фігури можна розмістити і в сприятливому варіанті, але найчастіше вони розташовуються у шкідливій для тебе формулі. Не забудьмо, що історія учня чародія є питанням, яке може мати серйозні наслідки в цій ситуації. Тому, після теперішнього моменту емоції, що, найімовірніше, триватиме два місяці, ми побачимо чи наступна хвиля призведе до підхідної перестановки, якщо цей арабо-палестинський регіон, але й світ, взагалі, великі держави, регіональні лідери будуть в змозі поглинути цю реальність, і тоді ми зможемо зробити висновок, чи це був абсолютно корисним жестом. На перший погляд, мені здається, що це порушення червоних ліній, яке підриває мир на Близькому Сході, таким яким він є на даний момент.

З іншого боку, – каже аналітик Юліан Кіфу, – немає прецеденту досягнення миру без участі обох сторін: Односторонній мирний процес можна досягти лише тоді, коли хтось перемагає на терені, однак ми добре знаємо, що така ситуація не є сталою. Принаймні, на Близькому Сході. У цьому ми неодноразово вже переконалися. Були такі моменти, коли та чи інші сторона конфлікту повідомляла про свою перемогу, а потім стикалася з реаліями на терені.

Немає віддалених або близьких конфліктів. З цієї точки зору будь-який конфлікт, що ставить під загрозу стабільність, безпеку наших громадян, викликає занепокоєння», – заявив прем’єр-міністр Румунії Міхай Тудосе, згідно з яким Бухарест продовжує співпрацювати з партнерами в Європейському Союзі, продовжує бути солідарним із партнерами в НАТО для будь-яких зусиль, що призводять до стабільності та безпеки в цьому регіоні. Наразі неможливо передбачити розвиток подій.

Починаючи з 1967 року, коли, незважаючи на добрі відносини з палестинцями, відмовилась розривати дипломатичні відносини з Ізраїлем, комуністична Румунія прийняла нейтральну позицію в конфлікті на Середньому Сході.

Пізніше всі посткомуністичні румунські президенти долучились до мирних зусиль міжнародного співтовариства, побували в регіоні і зустрілися з лідерами в Тель-Авіві та Рамаллі. На цьому тижні настала черга нинішнього глави румунської держави Клауса Йоханніса провести переговори з ізраїльськими і палестинськими лідерами.

В Єрусалимі, він сказав своєму колезі Реувену Рівліну, що Румунія приділяє особливого значення відносинам з Ізраїлем, і метою його візиту є вшанування 68-річної традиції безперервних дипломатичних відносин і, зокрема, зміцнити майбутнє двостороннє співробітництво. Обидві країни мають дуже хороший діалог з питань, пов’язаних з міжнародною обстановкою, додав він, зазначивши, що для гарантування безпеки Ізраїлю не може йти мова про компроміси.

Після візиту до Ізраїлю, Клаус Йоханніс зустрівся у четвер у Рамаллі з палестинським президентом Махмудом Аббасом. Як передає кореспондент Радіо Румунія, він підкреслив, що в регіонах, які потерпають від криз і конфліктів потрібні політичні рішення і узгоджені зусилля, щоб повернути людям надію. Клаус Йоханніс: Ми вважаємо, що найбільш важливим питанням в даний момент є відновлення шляхів довіри між сторонами. Законні сподівання палестинського народу жити в умовах безпеки і процвітання в своїй державі, можуть матеріалізуватися тільки через мирний процес, за допомогою рішень, прийнятих обома сторонами.

Бухарест, – сказав К. Йоханніс, – хоче, щоб румунські компанії взяли участь в зусиллях з відновлення палестинських установ та економіки. У свою чергу президент Аббас зазначив: Ми запрошуємо бізнесменів двох сторін разом шукати шляхи співпраці та інвестувати в різних сферах. Також я хочу подякувати Президенту за стипендії, які дала Румунія протягом багатьох десятиліть, і які й надалі надаються молодим палестинцям. Ми знаємо, що в румунських університетах вчилась велика кількість студентів, а це призвело до зміцнення людських відносин між двома країнами на рівні сімей, на рівні румунської і палестинської громад у двох країнах. Крім того, ці молоді люди після того, як повернулись додому, сприяли зміцненню зв’язків між двома країнами і народами.

Палестинський лідер висловився на користь рішення, побудованого на справедливості та істині, і сказав, що він проти насильства і екстремізму, якими б не були їхні мотиви.