Tag: престол

  • Король Кароль II і криза 1940 року

    Король Кароль II і криза 1940 року




    Протягом двох
    десятиліть, між 1920 і 1940 роками, Румунія стикалася зі зростаючою
    ревізіоністською агресією з боку двох сусідніх великих держав – нацистської
    Німеччини та Радянського Союзу, а також з боку таких сусідів, як Угорщина і
    Болгарія. У червні 1940 року, після того, як нацистська Німеччина окупувала
    Францію, Радянський Союз висунув два ультиматуми румунському уряду, вимагаючи
    здачі Бессарабії та Північної Буковини. 30 серпня 1940 року, згідно з
    Віденським договором, Німеччина та Італія вимагали, щоб Румунія уступила Північну Трансільванію
    Угорщині. А 7 вересня 1940 року за Крайовським договором ті ж Німеччина та
    Італія вимагали від Румунії передати Чотирикутник або Південну Добруджу
    Болгарії. Ця криза привела до влади уряд, сформований Залізною гвардією та
    генералом Іоном Антонеску, а головним відповідальним вважався король Кароль II,
    який втратив престол.




    Король мав надзвичайно сильну
    особистість. Розумний і маніпулятивний, Кароль II встановив у 1938 році режим особистої влади,
    придушивши політичні партії та вільну пресу. Він був жорстоким батьком для
    свого сина, короля
    Міхая I,
    якого він скинув з престолу в 1930 році, коли той був неповнолітнім. Нащадки
    пов’язують його ім’я та ім’я його кліки з корупційними скандалами. У своїй
    неприборканій гордині, навіть після глибокої кризи 1940 року, він відмовився
    зректися престолу, просто залишивши трон і корону.




    Однак
    з ім’ям Кароля ІІ та його 10-річним правлінням у
    1930-1940 роках пов’язаний найбільш процвітаючий період Румунії. Столиця
    Бухарест була систематизована, почалося будівництво озер на річці Колентина на
    півночі міста, культура отримала значну підтримку. Не всі сучасники згодні з
    тим, що король був негідною фігурою в новітній історії Румунії.




    Георге Барбул був
    особистим секретарем маршала Іона Антонеску. У 1984 році він дав інтерв’ю
    відомому історику Владу Джеорджеску в ефірі Радіо Свобода,
    інтерв’ю, яке увійшло до спадщини Центру усної історії Румунського
    радіомовлення в 1993 році. Барбул сказав, що, незважаючи на ворожнечу між
    Каролом II і Антонеску, останній мислив політично стабільністю і наклав
    монархію на особу короля: Монархія,
    – вважав Антонеску, – була необхідною для такої молодої країни, як Румунія.
    Тільки монархія могла гарантувати безперервність держави у світі демагогів, де,
    за його власною формулою, власники голосів замінили власників землі. Він
    натякав на різницю між Румунією до 1914 року і Румунією після 1920 року. І він
    вважав, що з огляду на необхідність монархії, не можна звинувачувати короля Кароля, не можна очорняти короля
    Кароля, якими б гріхами він не грішив. Тому що
    нестабільність на румунському престолі становила небезпеку. Батько вже скинув свого сина і зійшов на
    престол, якщо після того, що хотіла зробити певна частина опозиції, а саме
    Національна селянська партія і Залізна гвардія, а саме скинути Кароля Міхаєм, і Міхай зійшов би
    знову на престол,
    це був елемент нестабільності.






    Для юриста і
    політв’язня Раду Бороша король Кароль II
    був, як він ствердив
    в інтерв’ю 1995 року, одним з важливих румунських государів, який підтримував і
    заохочував розвиток авіації, що розвивалася в 1930-х роках: Для мене, як для румуна, король Кароль – великий король. І якби
    румуни зрозуміли його, ми б досягли набагато більшого прогресу, ніж маємо. Все,
    що було зроблено від кінця Першої світової війни до Другої світової війни, все,
    що було зроблено в країні, в промисловості, в адміністрації і так далі, було
    його волею, його покровительством, його нав’язуванням. Коли він зійшов на престол, то виявив, що в Румунії, з
    точки зору авіації, у нас не було нічого! У нас, під час першої війни, було
    мало пілотів,
    мало повітряних куль. Ми більше займалися прив’язними аеростатами, ніж
    винищувальною чи бомбардувальною авіацією. Ми не були в Першій світовій війні
    тим, чим ми були в Другій світовій війні. Тоді він вирішив дати розвиток
    авіації, і він дав великий розвиток військовій авіації. В рамках військової
    авіації він нав’язав створення заводу I.A.R.
    в Брашові, де ми також зробили винищувач I.A.R. 14, який на той час, в 37-38
    роках, був одним з найкращих винищувачів. Але, окрім військової авіації, він
    розумів, що ми повинні мати ще й цивільну авіацію. Він бачив далеко вперед і
    розумів, що авіація стане важливим засобом транспорту. Тому він вирішив
    створити румунську авіатранспортну компанію. До створення цієї румунської
    компанії Румунія разом з Францією брала участь у Французько-румунському
    товаристві.




    Король Кароль ІІ був однією із тих суперечливих постатей історії, без якої,
    можливо, існування було б спокійнішим, але буденнішим.