Tag: actividad

  • La Securitate y el Comité de la Seguridad Estatal (KGB) en divorcio

    La Securitate y el Comité de la Seguridad Estatal (KGB) en divorcio

    La Securitate tenía una estructura con un doble papel, informativo y represivo, y estuvo bajo el control total de la KBG hasta finales de la década de 1950, al igual que toda Rumanía. Pero desde principios de la década de 1960, la llamada política de independencia de Rumanía de la URSS significó un divorcio de la Securitate rumana de la KGB, una emancipación de la misma. El líder de Bucarest, Gheorghe Gheorghiu-Dej, fue quien inició el proceso de divorcio con mucho tacto.

    El general Neagu Cosma era oficial de la Dirección de Contraespionaje del Departamento de Seguridad del Estado, dirección que también dirigía. En 2002, entrevistado por el Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana, contó la historia de la separación de la Securitate respecto de la KGB:

    «Mientras los soviéticos estuvieron aquí y eran poderosos, tenían asesores y tenían a su gente en las palancas de mando, y en la política como en los servicios especiales, las cosas se resolvían de manera sencilla. Se resolvían como en Kremlin, con el garrote. En aquel entonces, las detenciones masivas se hacían por cosas menores, por razones justificadas o no. El papel del asesor, como oficial de la KGB, era el de asesorar al comandante de la unidad. Había un consejero a nivel ministerial, el jefe de todos los consejeros y también consejeros en las unidades. Tenía que asesorar a petición del comandante o, en su caso, del ministro. Si yo tenía un problema de orientación, de técnica, de metodología de trabajo, le daba la tarea y él, con su experiencia, eso decían, tenía que darte una solución. Y lo aplicabas o no. Este era su papel teórico. Básicamente, se implicaba en todo. De hecho, los consejeros soviéticos eran también los directores de las redes de espionaje, de sus propias redes, que existían en las estructuras de la Securitate».

     Los rumanos intentaron encontrar una solución, sintiéndose asfixiados por la omnipresencia de los soviéticos. Neagu Cosma:

    «En un momento dado, el ministro Drăghici, desesperado porque esta gente estaba llegando a todas partes, nos llamó y nos dijo: “Oye, ¡preparadles excursiones! A estos les gusta la pesca, les gustan los paseos, los viajes, tal vez incluso las mujeres y el vodka. Dadles lo que les guste, lleváoslos, para que no estén presentes cuando trabajéis”. Y debido a que los soviéticos fueron muy agresivos después de los eventos en Hungría, de repente nos encontramos con 6 asesores en la Dirección. No preguntamos nada a nadie, pero entonces sí que nos estaban controlando. No sabía lo que estaban haciendo. Estaban recopilando información, en realidad no tenían ninguna explicación para su presencia. Se suponía que había un asesor por comandante, según la convención del gobierno. Pero no tenían ninguna explicación, habían venido a ayudar al consejero. La explicación fue que tenían que tomarle el pulso al lugar, tenían miedo de que algo estuviera pasando aquí y los habían mandado para hacer acto de presencia».

    A principios de la década de 1960, Dej decidió que se había cruzado un límite en las relaciones rumano-soviéticas. Con el fin de eliminar la presencia de la KGB se utilizó el Centro de Información y Documentación de la Securitate. Un equipo de 5 o 6 oficiales serios y discretos, coordinados por Neagu Cosma, comenzó a elaborar una tabla.

    «Hasta 1962 creo que habíamos reconstituido una gran proporción, tal vez el 80% de su red en nuestro país. No teníamos ningún otro tipo de misión, sino reconstruirla, conocerla. Se hicieron algunas tablas de arriba abajo, esta era la red, con breves referencias, con breves comentarios y notas. Las tablas incluían la antigua red que operaba aquí, la red que había llegado con la división Tudor Vladimirescu, con las divisiones Horia, Cloşca y Crişan, los que habían sido enviados al país durante la guerra, en nombre de los rusos. Y estas tablas se presentaron a Gheorghiu-Dej».

    La estrategia de los rumanos era simple. A los espías soviéticos se les dijo que toda su actividad era conocida, se les perdonó y se les pidió que dejaran de colaborar con la KGB. De lo contrario, caerían bajo la ley penal. La mayoría de ellos aceptaron la oferta de la Securitate. Neagu Cosma muestra cuál fue el primer criterio que sirvió de base para la inclusión en la tabla.

    «Inicialmente creo que teníamos unos 180 espías en la tabla, por todo el país. A estos se sumaron los que tenían situaciones menos seguras, pero con indicios sólidos de que podrían ser espías soviéticos. Por ejemplo, regresaban de la Unión Soviética de sus estudios casados con mujeres rusas. Supuestamente, no era nada, era normal en un régimen normal. Pero con los rusos no funcionaba así, sabíamos la regla. Los que venían con mujeres rusas para nosotros eran sospechosos. Y luego, tomamos todas las chicas rusas en el trabajo, y no fueron pocas. Estaban casadas con militares que ocupaban altos cargos en el ejército y en el Ministerio del Interior, por no hablar de los problemas económicos. En el aparato político había muchos de ellos casados con mujeres rusas. Por supuesto que eran personas excepcionales y muchos cayeron como moscas, pero la medida general fue que al final los desalojamos a todos de las principales instituciones».

    La Securitate y la KGB se divorciaron a principios de la década de 1960. Sin embargo, ambas instituciones conservaron, hasta 1989, el mismo carácter de instituciones represivas de un régimen político represivo.

     

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Informe sobre energías renovables en la UE

    Informe sobre energías renovables en la UE

    La Comisión Europea ha publicado un informe sobre la situación energética en el espacio comunitario. Una primera conclusión es que la Unión ha logrado desvincularse masivamente del gas ruso y el consumo comunitario ha disminuido considerablemente. La producción energética de la UE está actualmente liderada por las energías renovables, que suministraron la mitad de la electricidad de la UE en la primera parte del año. Solo la eólica ha superado a la generación con gas, y la nuclear, considerada energía limpia, ocupa el primer lugar.

    El consumo de energía primaria también bajó un 4,1% gracias a las medidas de eficiencia. Asimismo, el consumo de gas descendió, igualmente gracias a las medidas de eficiencia. La media europea muestra una reducción del 18% respecto a 2021. También en el sector del gas, la UE ha logrado reducir su dependencia de Rusia del 45% al 18% y cuenta ahora con nuevas fuentes de suministro procedentes de otras regiones. Además, ya alcanzó en agosto su objetivo de almacenamiento invernal de gas del 90%, mucho antes de la fecha límite del 1 de noviembre.

    Uno de los problemas principales son los precios de la energía y el gas. Aunque estables y muy por debajo de sus máximos de la crisis, siguen siendo altos para la industria europea, una industria que compite con EE.UU. y China, donde los precios son a veces hasta tres veces más bajos. La Comisaria europea Kadri Simson afirma que los precios bajarán tras la implementación de la reforma del mercado energético, que reducirá la contribución de los caros combustibles fósiles.

    En cuanto al medio ambiente, el informe muestra signos alentadores. Entre 1992 y 2022, las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE se redujeron un 32,5%, mientras que la economía creció alrededor de un 67%. Según el informe, la combinación energética de Rumanía que incluye todos los tipos de energía se basa en un 71% en los combustibles fósiles, por lo que está en una situación peor que la media de la UE (69%).

    Por otra parte, la combinación de fuentes de energía eléctrica es mejor que la de la UE: un 44% de energías renovables frente a una media comunitaria inferior al 40%. A modo de resumen, el informe concluye que Rumanía tiene una capacidad limitada para producir tecnologías limpias. Además, la inversión pública en investigación y desarrollo se redujo a la mitad entre 2015 y 2022. Un punto fuerte es su escasa dependencia del gas importado, dado que Rumanía es el segundo productor europeo. Otro es el hecho de que en los dos últimos años ha logrado reducir su consumo de gas por encima de la media europea sin afectar a la actividad industrial. Un tercer punto fuerte es la capacidad de almacenamiento de gas en invierno, y el de Rumanía está actualmente lleno.

    Sin embargo, la pobreza energética sigue siendo uno de los problemas sin resolver. El 13,6% de la población rumana tuvo problemas para pagar sus facturas y el 12,5% no pudo permitirse calentar adecuadamente su vivienda.  La Comisión Europea recuerda a los países miembros que deben enviar sus nuevos planes de energía y medio ambiente. Solo 11 países han enviado los documentos y Rumanía no está entre ellos.

  • Balance de la Dirección Nacional Anticorrupción

    Balance de la Dirección Nacional Anticorrupción

    Los fiscales han redescubierto el «coraje» para investigar los casos de gran corrupción,  ha declarado el fiscal jefe de la Dirección Nacional Anticorrupción (DNA), Marius Voineag, en la presentación del informe de actividades de la institución relativo al 2023. Pidió a los investigadores que sigan mostrando la máxima profesionalidad, refiriéndose a los costes de la corrupción, que siguen siendo inaceptablemente altos para la sociedad rumana.

     

    «Confianza» es la palabra que resume el trabajo de la DNA durante el pasado año, añadió Marius Voineag. En este contexto, se refirió a la confianza de los empleados de la DNA, que se demuestra en su valentía a la hora de investigar casos de gran corrupción, pero también a la confianza de los ciudadanos a la hora de presentar denuncias. El fiscal jefe de la DNA presentó algunos aspectos destacados del trabajo del año pasado. Marius Voineag:

    «Hemos querido reforzar la institución aumentando nuestros recursos humanos y hemos conseguido contratar a 29 fiscales, sin tener en cuenta el último procedimiento que validó a 23 nuevos fiscales a principios de este año. Durante el 2023, 651 acusados fueron procesados. Se ha producido un aumento significativo del número de procesados contra los que se han dictado órdenes de prisión provisional. En 2023 tenemos 2259 casos frente a los 2087 de 2022»

     

    La lucha contra la corrupción sigue siendo una prioridad absoluta para el Gobierno rumano, independientemente de las tensiones sociales o de las preocupaciones generadas por el contexto político, ha asegurado la ministra de Justicia, Alina Gorghiu. Según ella, las medidas iniciadas el año pasado reafirman el compromiso del ministerio de lograr una justicia eficaz y de calidad. Alina Gorghiu:

    «Debo señalar la preocupación de los fiscales de la DNA por la aplicación de medidas de seguridad y la recuperación de los daños penales. Ustedes han puesto en marcha medidas en más de la mitad de los casos y permítanme animarles a continuar con estos importantes resultados, especialmente en el contexto de que la mitad de lo confiscado puede ser devuelto a la sociedad en forma de prevención del delito, educación jurídica o apoyo concreto a las víctimas de delitos».

     

    El presidente del Tribunal Constitucional, Marian Enache, también elogió la labor realizada por la DNA:

    «Cabe destacar que la DNA ha desempeñado un papel fundamental en la aplicación de los objetivos del MCV (Mecanismo de Cooperación y Verificación para Bulgaria y Rumanía, a través del cual la Comisión Europea evalúa y apoya los avances de estos países hacia un sistema administrativo y judicial más eficiente, n. del T.), papel que debe seguir ejerciendo en el contexto del nuevo mecanismo europeo del Estado de Derecho, en el que la lucha contra la corrupción también ocupa un lugar central».

     

    Para el año 2024, dado el contexto electoral, la DNA promete que seguirá teniendo la misma determinación en la lucha contra la corrupción. Según la dirección de la institución, la atención se centrará en aumentar la capacidad institucional con especial atención a las políticas de recursos humanos, y la actuación se dirigirá a los principales casos de corrupción y a las áreas prioritarias con impacto en la vida de los ciudadanos.

    Versión en español: Antonio Madrid