Radio România Internațional

Tag: Ambasada Romaniei la Washington, coronavirus, angajat

January 24, 2024 UPDATE

Union – Romanians marked on Wednesday, January 24, the Union of the Romanian Principalities of 1859. Achieved under the leadership of the ruler Alexandru Ioan Cuza, the act of political will of 165 years ago by the principalities of Moldavia and Wallachia to unite represented the first stage in the creation of the modern Romanian unitary state. This year as well, the Union of the Principalities, was marked by military and religious ceremonies, shows and exhibitions held in the countrys major cities. In Iasi (east), thousands of people came from the early hours of the morning to witness the events – a Te Deum, a ceremony at the statue of Alexandru Ioan Cuza, the parade of over 300 soldiers and a traditional music concert. Alongside the residents of Iasi and the neighboring counties, high-ranking state dignitaries and politicians announced their presence at the ceremonies. In Bucharest, President Klaus Iohannis gave a speech in which he stated that the anniversary of the Union of Principalities is not only a retrospective moment, but also an opportunity to project a better future for the nation. The PM Marcel Ciolacu stated that, 165 years after the Romanians united their efforts and laid the foundations of Romania as a nation, unitary and democratic state, Romania has entered a new stage of its modernization process, which will allow it to develop and grow to reach its real potential. The NATO deputy general secretary, the Romanian Mircea Geoană, has called for unity. In his message, he has drawn attention to the fact that only through patriotism and courage the project called Romania can be carried forward.

Chisinau – The Foreign Minister of the Romanian-speaking Republic of Moldova, Nicu Popescu, announced his resignation on Wednesday. He stated that he had fulfilled the objective set when he was appointed, and now he needed a break. Among the main achievements during the 2 and a half years of holding the FM position, Nicu Popescu obtained a certain visibility for the Republic of Moldova on the international level and gave a boost to relations with external partners, obtaining for Moldova the status of EU accession candidate country in June 2022 and the opening of negotiations in December 2023. These, despite the Russian aggression in neighboring Ukraine, which affected Moldova from an economic and energy point of view, and Moscows destabilization attempts. The Moldovan official announced that he would continue to support the current pro-European leadership in their effort to bring Moldova into the EU. Following Nicu Popescu’s resignation, the current Ministry of Foreign Affairs and European Integration will be divided into the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of European Integration.

US – The favorite of the American right, the former US president, Donald Trump, won, on Tuesday evening, the New Hampshire primary against his rival Nikki Haley, opening the way to his nomination by the Republican Party for the November presidential election against the Democrat Joe Biden. Since his November 2020 defeat by President Biden, which he has never acknowledged, and despite facing four criminal trials, Trump is determined to get revenge. To face Joe Biden on November 5, Trump must be nominated by his party at the end of all primaries in the American states. Last week, Donald Trump also won the Iowa primary.

Ambassadors – The Romanian Foreign Minister, Luminiţa Odobescu, presented, on Tuesday, at the meeting of US ambassadors from the Black Sea region, held in Bucharest, Romanias approach to this area, focusing on its importance for the security of the Euro-Atlantic space and the prosperity of Europe. The head of Romanian diplomacy spoke about the deterioration of the security situation due to Russias war against Ukraine and the need to consolidate the allied presence on the entire Eastern Flank, as shown by a Foreign Ministry press release issued on Wednesday. At the same time, Ms. Odobescu mentioned Romanias constant involvement in supporting Ukraine, including the contribution to facilitating the transit of Ukrainian agricultural products to third markets. The event, hosted by the US Embassy in Bucharest and the US European Command (EUCOM), brought together senior American officials accredited in the states of the region.

NATO – The Turkish Parliament ratified, on Tuesday evening, Swedens accession to NATO, marking the end of 20 months of negotiations that tested the patience of Ankaras Western allies, eager to make a united front against Moscow. To meet Turkeys demands, Sweden has gone to great lengths to reform its constitution and pass a new anti-terrorism law, with Ankara accusing the northern country of leniency towards Kurdish militants who have taken refuge on its territory. The Swedish candidacy now requires the green light from Hungary. Budapest supported, in principle, Sweden’s entry but demands Stockholm to stop its policy of “denigration” of the Hungarian government, accused of authoritarianism. Sweden, one step away from becoming the 32nd member country of the North Atlantic Alliance, announced its candidacy in May 2022, at the same time as Finland, admitted last April. (LS)

24 January 2024
Romanians celebrated the Union of the Principalities Day

The official copy of the Paris Convention of 1858, granted to the Romanian Principalities by the Ottoman Empire, was publicly exhibited, on Tuesday, for the first time in Romania. The document represents one of the first Constitutions of Romanians that underlay the Union of the Principalities in the following year, 1859, on January 24. 164 years ago, Moldavia and Wallachia united under the leadership of one single ruler, Alexandru Ioan Cuza. From a historical point of view the exceptional political event was considered the first stage in the creation of the modern Romanian unitary state, later completed in 1918. In a message, the Royal Family of Romania completes the chronology, recalling that, 7 years later, in 1866, the first Constitution of the state called Romania was proclaimed; 18 years after the Union of the Principalities, in 1877, Romania became an independent state, and 22 years later, in 1881 it became a kingdom. In 2023 as well January 24th was an occasion for celebration throughout Romania.

There were numerous military ceremonies in all the garrisons where monuments dedicated to the Union of the Romanian Principalities have been built. In the Orthodox churches, the 164th anniversary of the Union of the Principalities was marked by Te Deum services, at the end of which, for one minute, the bells rang. In Bucharest, flower wreaths were laid at the Tomb of the Unknown Soldier, an event attended by President Klaus Iohannis who declared that the gains of 1859 are a lesson of responsibility for all those who continue to build a European, modern and democratic Romania. The epicenter of the manifestations occasioned by the Union Day was the city of Iasi, once the capital of Moldavia, then, for a short period, one of the two newly United capitals of the Principalities – Moldavia and Wallachia. The events that marked the day in Iasi on Tuesday included a traditional music concert, a military parade with over 300 soldiers, a memorial service at the tomb of the ruler Alexandru Ioan Cuza, at the Trei Ierarhi Monastery, aming others.

Among the thousands of people who chose to celebrate the Union Day in Iasi were the Prime Minister Nicolae Ciucă and the speaker of the Chamber of Deputies, Marcel Ciolacu. An opportunity for the PM to state that the roots of European Romania can be found in the Union that occurred 164 years ago, an authentic example of the unity of the will of Romanians, which opened the path for the emancipation and modernization of the state. Since 1859, until today, the unmistakable leitmotif of January 24th has remained, however, “Hora Unirii” — The Union Round Dance, a poem by Vasile Alecsandri on the musical setting of Alexandru Flechtenmacher, which is sung and danced on by everybody throughout Romania. (LS)

25 January 2023
January 21, 2023

ASYLUM Romania’s immigration department registered 40 asylum requests on
Friday. Most of these, 24, were filed by citizens from Bangladesh. The General
Inspectorate for Immigration has also issued 394 permits for the beneficiaries
of temporary protection, out of which 388 for the Ukrainian nationals. Last year
4398 Ukrainian citizens applied for asylum in Romania and they benefit from all
the rights stipulated in the national legislation. The total number of
Ukrainians who entered Romania since the beginning of the invasion is around
3.5 million. Almost 29% of the accommodation facilities for these refugees have
been occupied.

DAY
The Day celebrating the Union of the Romanian Principalities will be marked by
the representations of the Romanian Cultural Institute in Chisinau, Rome,
Warsaw, Venice, Istanbul and Vienna. The Romanian Cultural Institute in Chisinau
stages a scientific event devoted to 164 years since the Union of the Romanian
Principalities – Moldova and Wallachia. The Romanian Institute of Culture and
Humanistic Research in Venice is staging a conference meant to emphasize the
cordial Romanian-Italian relations in the period of Alexandru Ioan Cuza (1859-1866)
and the symmetric destiny of the two peoples in the process of completing their
national unity. The Academia di Romania in Rome is also celebrating the Union
day with a film screening on the portrait of Romanian ruler Alexandru Ioan Cuza
made by photographer Carol Popp of Szathmari. The Romanian Cultural Institute
in Warsaw will be screening on the Youtube platform a film with Polish
subtitles entitled ‘The 1859 Union of the Romanian Principalities’ directed by
Radu Gaina. The Romanian Cultural institutes in Istanbul and Vienna are also
screening films about the aforementioned union and the personality of ruler
Alexandru Ioan Cuza.

FAIR Romania has a national stand at the
International travel Fair taking place in Madrid until Sunday. The stand has
been developed by the Ministry of Entrepreneurship and Tourism jointly with
several field associations and is promoting cultural trips, rural tourism and
city-break packages. Among other things, the Romanian programme also includes
meetings with relevant players from the public and private tourist sector with
the view to introducing Romania’s touristic potential to Spain. At the same
time, the fair is a good opportunity of promoting the city of Timisoara as
European Capital of Culture in 2023.

TENNIS Romanian tennis player Gabriela Ruse and her Ukrainian partner
Marta Kostyuk have qualified for the round of 16 of the women’s doubles in
Australian Open after their 3-6, 7-6, 6-0 win against Nicole Martinez of the
USA and Ellen Perez of Australia in Melbourne on Saturday. Ruse and Kostyuk
will be next taking on the winners of the game pitching the Czechs Miriam
Kolodziejova and Marketa Vondrousova to Beatriz Haddad Maia of Brazil and Shuai
Zhang of China. Also in the round of 16, the
Romanian-Swiss pair made up of Monica Niculescu and Viktorija Golubic
will be taking either on the fourth-seeded pair made up of Storm Hunter of Australia
and Elise Mertens of Belgium or Timea Babos of Hungary and Kristina Mladenovic
of France.

(bill)

21 January 2023
L’Union des Principautés roumaines

L’historiographie roumaine s’accorde aujourd’hui
pour considérer l’année 1859 comme le moment où seront posées les bases de l’État
roumain moderne. 1859 est en effet l’année de la double élection du colonel Alexandru
Ioan Cuza, comme prince souverain, en Moldavie d’abord, le 5 janvier, en
Valachie ensuite, le 24 du même mois de janvier. Cette double élection marquera
de facto l’union de ces deux principautés danubiennes sœurs et sera
l’aboutissement d’un long parcours, de l’effort conjoint de deux générations
successives d’élites moldaves et valaques, déterminées à créer un État roumain
fondé sur le modèle des États européens modernes.

Accompagnés de Marian Stroia, chercheur
à l’Institut d’histoire « Nicolae Iorga » de l’Académie de Roumanie,
nous allons passer en revue la suite d’événements, qui aboutira à la
constitution de la Roumanie moderne, et décrypter le contexte interne et
international du moment.

Marian
Stroia : « La guerre de Crimée, déroulée entre 1853 et 1855, avait
bouleversé les équilibres et enclenché une suite d’événements qui ne manquera
pas de changer en profondeur l’espace du sud-est européen. Cette guerre avait
d’ailleurs débuté par l’occupation de l’espace roumain par les troupes russes.
Une occupation déroulée entre le mois de juin 1853 et le mois de septembre
1854. La Russie essayait de la sorte de faire pression sur l’Empire ottoman,
pour que ce dernier concède plus de droits aux peuples chrétiens orthodoxes des
Balkans, qui se trouvaient toujours sous la férule de la Sublime Porte. Pourtant,
ce n’était au fond qu’un prétexte pour la Russie d’étendre son emprise vers
l’Europe centrale et de l’Est. »

L’espace roumain se trouvait enclavé à
l’époque entre trois empires, celui des Habsbourg, celui des tsars et celui des
sultans, qui étaient plutôt loin de se soucier de son bien-être et de son existence
politique. Mais la Moldavie et la Valachie avaient eu alors la chance de
bénéficier de la présence d’une génération d’hommes d’Etat d’exception, une
élite qui saura composer avec les intérêts divergents de ces empires
concurrents, pour donner une chance à la constitution de l’Etat roumain moderne,
explique Marian Stroia.

Marian
Stroia : « Ce que l’on peut constater c’est que la Sublime Porte
s’avère plus réceptive aux désirs de liberté des Roumains. La Turquie semblait
être en effet moins conservatrice que la Russie, à cette époque, et les
tentatives d’affranchissement, initiées par les élites roumaines à partir de la
révolution de 1848, ont toutes bénéficiées de son appui discret. Cela s’est
avéré encore plus vrai au temps du règne d’Alexandru Ioan Cuza. L’Empire
ottoman avait alors essayé de mettre en échec les tentatives russes de faire
main basse sur les deux principautés roumaines, unifiées à l’occasion sous une
même bannière. »

La guerre de Crimée, où l’appétit russe
pour l’expansion fut mis momentanément en échec, la paix de Paris de 1856 qui
s’en est suivie, créèrent le contexte favorable à l’accomplissement des
desseins de cette élite nationale roumaine, précise Marian Stroia : « 1856
est une année charnière. La nécessité d’un affaiblissement préalable de la
puissance russe était un élément connu de longue date, d’ailleurs. En 1849
déjà, le révolutionnaire Dumitru Brătianu l’exprimait en toutes lettres dans
une missive adressée à son frère, le futur président de Conseil, Ion C. Brătianu.
Il disait à cette occasion que les objectifs nationaux des Roumains ne pourraient
s’accomplir que lorsque la Russie était affaiblie. Et 1856 est l’année qui
marque un déplacement de la double suzeraineté, exercée, jusqu’alors, conjointement
par la Russie et la Turquie sur l’espace roumain, vers un protectorat, exercé cette
fois par les Grandes Puissances européennes. Ce changement de paradigme
constituait l’opportunité tant attendue par les élites politiques roumaines de
passer à l’action. »

De grands bouleversements voient le jour
aussi sur le plan intérieur. L’on voit le parti unioniste et pro-européen
gagner en importance et en influence, pour devenir prépondérant, affirme l’historien
Marian Stroia : « Ce sont les élections de 1857 qui donnent le coup
d’envoi au changement désiré. C’est à cette occasion que le dessein national,
les points de convergence de l’identité nationale peuvent s’exprimer librement.
Rappelons, à titre d’exemple, l’autonomie politique, la neutralité, la
séparation des pouvoirs, la question fondamentale de faire élire un prince
souverain étranger à la tête de l’État nouvellement constitué, afin d’accroître
son poids et sa légitimité. Voyez-vous, l’élection du colonel Cuza à la tête de
cet État, créé par l’union de la Valachie et de la Moldavie, était déjà perçue comme
un passage obligé et nullement comme le point final de cette évolution toujours
en marche, censée déboucher à terme sur l’indépendance de la Roumanie, reconnue
par les Grandes Puissances. »

Le calcul géopolitique des élites
roumaines était pourtant simple. Située à la confluence des grands empires
concurrents et convoitée par ces derniers, la Roumanie devait trouver appui
ailleurs. Et cet ailleurs fut vite trouvé en France, puissance éminemment
modernisatrice et porteuse de l’étendard de l’universalisme des Droits de l’homme
et du citoyen.

Les
historiens d’aujourd’hui s’accordent tous pour considérer l’État roumain
moderne comme une création française, souligne Marian Stroia : « En
effet, la France a joué un rôle déterminant dans l’accomplissement du désir
politique d’union de la Valachie et de la Moldavie, puis, plus tard, dans la
voie vers l’indépendance du nouvel État roumain. Cuza bénéficiait déjà d’une
éducation occidentale. Francophone et francophile, il était alumnus du collège
Stanislas de Paris. Sa formation intellectuelle, tout comme celle de la plupart
des élites roumaines, des révolutionnaires de 1848, était liée à l’Occident, à
la France en particulier. Et l’appui déterminant est venu de la part de
l’empereur des Français, Napoléon III, et de l’État français. C’est un fait
historique qui ne fait aucun doute. »

Mais le désir d’union, le désir
d’affranchissement des Roumains a surtout été le fruit des efforts conjugués
d’une élite roumaine éclairée, explique Marian Stroia : « Une
élite d’exception, en effet. Des gens totalement désintéressés au plan
personnel, mus par le seul souci du bien-être et la poursuite de l’intérêt
commun, par un patriotisme désintéressé. Costache Negri, un des proches du
prince Cuza et ambassadeur à Constantinople, avait dû être enterré aux frais de
l’État, ayant dépensé ses biens pour la cause nationale. Et puis aussi, Ion C
Brătianu, lorsqu’il est allé à Dusseldorf offrir au prince Carol de
Hohenzollern-Sigmaringen le trône de Roumanie, il a dû vendre une bonne partie
de ses terres pour couvrir les frais d’un voyage dans l’intérêt de l’État. »

Quoi qu’il en soit, la double élection
d’Alexandru Ioan Cuza, le 5 et le 24 janvier 1859, à la tête de la Moldavie et
de la Valachie, donne le coup d’envoi de la formidable aventure qui débouchera
sur la constitution de l’État roumain moderne. (Trad. Ionuţ Jugureanu)

31 January 2022
January 24, 2022 UPDATE

CELEBRATION Romania celebrated on Monday 163
years since the Union of the Romanian Principalities, the first major step in
the formation of the Romanian nation state, paving the way for the Great Union
of 1918. On January 24, 1859, Alexandru Ioan Cuza was elected ruler of
Wallachia, after on January 5 he had become sovereign of Moldavia. His rule
laid the foundations for modern Romania. Monday was a banking holiday in
Romania. While many people chose to spend the holiday in mountain resorts, the
ones who stayed at home had the option of attending military and religious
ceremonies and celebratory concerts organised around the country under COVID-19
restrictions. Bucharest’s Patriarchal Cathedral hosted a service devoted to all
those who contributed to the 1859 Union. Politicians posted messages on this
occasion. President Klaus Iohannis said the Union on January 24, 1859 proves
the importance of a project able to bring together the energy of the Romanian
nation, and urged people to work persistently to consolidate the country’s
current European and democratic path. The Liberal PM Nicolae Ciucă pointed out
that the Union was the result of the untiring efforts of the politicians of the
time, driven by the nation’s dream of unity and of administrative, economic and
social progress. In turn, the speaker of the Chamber of Deputies and president
of the Social Democratic Party Marcel Ciolacu said that, 163 years since the
Union of the Romanian Principalities, what Romanians need more than ever is
unity and stability, if they are to handle current economic, healthcare and
security challenges.

COVID-19 Romanian
authorities announced on Monday 12,082 new cases of SARS-CoV-2 infections in 24
hours and 41 related deaths. The incidence rate in the capital Bucharest is on
the rise, reaching 10.23 cases per thousand people. The city has been in the
red tier since January 12, when the incidence rate went over 3 per thousand.
The COVID-19 testing capacity is set to increase this week to 150,000 tests per
day, as over 3,800 family physicians have signed contracts with public health
insurance agencies in this respect. In Bucharest and the nearby county of
Ilfov, where the largest number of cases is reported, testing centres have
already been opened in 20 hospitals. On Wednesday at the latest COVID-19
testing will also be resumed in schools, after more than 10 million test kits
were received by school inspectorates. A batch of 114,000 doses of Pfizer BioNTech vaccine for children aged 5 to 11 are set to reach the country on
Tuesday. The health minister Alexandru Rafila expects the current (5th)
wave of the pandemic to reach its peak in Romania in about 3 weeks’ time.

UKRAINE NATO countries are
placing forces on
standby and sending additional ships and fighter jets to NATO deployments in
eastern Europe, as Russiacontinues its military build-up
around Ukraine, the Alliance announced on Monday. Denmark is sending a frigate
to the Baltic Sea and is set to deploy four F-16 fighter jets to Lithuania,
Spain is sending ships to join NATO naval forces and is considering sending
fighter jets to Bulgaria. France has expressed its readiness to send troops to
Romania under NATO command. The Netherlands is sending two F-35 fighter
aircraft to Bulgaria in April to support NATO’s air-policing activities in the
region, and is putting a ship and land-based units on standby for NATO’s
Response Force. The US also announced it is considering increasing its military
presence in the eastern part of the Alliance. The
president of Ukraine Volodymyr
Zelensky Monday thanked the EU for the 1.2 billion euros in macro-financial aid
provided in order to support Kyev in a prospective conflict with Russia. Strong
Ukraine is the key for European security, he said in a Twitter post. Russia
has deployed around 100,000 troops on the Ukrainian border, fuelling concerns
about a prospective attack on that country.

TENNIS The Romanian tennis
player Simona Halep lost to Alizé Cornet of France, 6-4, 3-6, 6-4, in the round
of 16 of the Australian Open in Melbourne on Monday. For Halep (15 WTA), this
was the first defeat after a string of 8 consecutive wins.Also on Monday, Sorana Cîrstea of Romania lost to seed
no. 7 Iga Swiatek of Poland, in the same competition round, 5-7, 6-3, 6-3.

DOCUMENTARY The French public TV channel France 3 broadcasts
for the first time a documentary on Marie of Romania, the amazing queen
of the Carpathians, as part of its highly popular history series
Secrets of history. The production of the documentary took one year
and a half. Archive photos and footage have been collected, along with
testimonies by historians and members of the Royal House of Romania. Scenes
have been shot at the Peleş and Bran castles in the southern Carpathians, at
the Cotroceni National Museum in Bucharest and at the Curtea de Argeş Monastery
where Royal House members have been buried. Queen Marie, the wife of King
Ferdinand I, was acknowledged in Europe as an ambassador of the Romanian nation
and a supporter of the Romanian nation state. (A.M.P.)

24 January 2022
Anfänge der Eisenbahn: Rumänische Reisende und ihre Eindrücke

In Rumänien wurden Eisenbahnstrecken erstmals nach der Vereinigung der Moldau und der Walachei 1859 angelegt und sie bedeuteten einen radikalen Wandel in der Art und Weise, wie die Welt wahrgenommen wurde. Die Rumänen begannen, immer grö‎ßere Entfernungen zurückzulegen und über das, was sie sahen, zu schreiben.

Der Historiker Radu Mârza ist Professor an der Universität Babeș-Bolyai in Cluj (Klausenburg) und Autor eines Buches mit dem Titel Rumänische Reisende, die aus dem Zugfenster schauen: Versuch einer Kulturgeschichte (1830–1930)“. Wir fragten Radu Mârza, was rumänische Reisende aus den Zugfenstern sahen.

Sie sahen viele Dinge. Auf den ersten Blick scheinen sie sich sehr für Landschaften zu interessieren. Aber nachdem ich viele Quellen durchgegangen bin, kam ich zu dem Schluss, dass ihr Hauptinteresse nicht so sehr der Landschaft gilt, sondern den Menschen. Sie schauen aus dem Fenster auf die Menschen drau‎ßen, auf die Menschen in Bahnhöfen und nicht zuletzt auf die Menschen, die mit ihnen in den Zügen reisen. Sie interessierten sich für die Orte, die sie besuchten, aber das Konzept einer natürlichen Landschaft, das der Ausgangspunkt meiner Forschung war, erregt die Aufmerksamkeit der rumänischen Reisenden erst später, um die Wende zum 20. Jahrhundert. Zum Beispiel schrieb [der Historiker] A.D. Xenopol schöne Seiten über die Semmeringbahn in Österreich oder über seine Alpenüberquerung mit dem Zug. Ich könnte auch den Schriftsteller Mihail Sadoveanu erwähnen, der in den 1920er Jahren in die Niederlande reiste und sich nicht so sehr für die Natur, sondern für die menschliche Präsenz interessierte: von den Menschen, die in ihren Gärten arbeiteten, bis hin zum sehr modernen Bild der niederländischen Städte, in denen die Eisenbahn Stra‎ßen und Kanäle kreuzt. Er interessierte sich für die niederländischen Pflanzen, Stromnetze, Bahnhöfe.“

Was die Eisenbahn brachte, war Mobilität: die Bewegung von Gütern, von Unternehmen und vor allem von Menschen. Radu Mârza:

Die Mobilität hat im Vergleich zu früheren Zeiten und früheren Transportmitteln spektakulär zugenommen. So dauerte zum Beispiel die Zugfahrt von Bukarest nach Karlsbad, dem heutigen Karlovy Vary in der Tschechischen Republik, in den 1920er Jahren rund 72 Stunden, im Vergleich zu einer oder zwei Wochen auf der Stra‎ße in der Zeit vor der Eisenbahn. Die Mobilität explodierte also schlicht und einfach. Und offensichtlich trug diese erhöhte Mobilität dazu bei, dass die Menschen längere Strecken leichter und bequemer zurücklegen konnten. Der Eisenbahnwagen ist gleichzeitig ein Ort der Interaktion und der Nicht-Interaktion. Menschen können in einen Dialog eintreten, in eine Interaktion mit ihren Mitreisenden, aber es gibt auch Reisende, die nicht zur Interaktion bereit sind, die einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen, weil sie schlafen wollen oder einfach nur vom Fenster rausschauen. Sadoveanu hat einen Absatz darüber geschrieben, wie sehr er sich danach sehnte, in Ruhe gelassen zu werden, während der gro‎ße Romancier Liviu Rebreanu auch von der Beharrlichkeit erzählt, mit der ein anderer Zugpassagier ihn bat, in ein Gespräch einzutreten.“

Züge können aber auch dunkle Orte sein, Orte von Verbrechen und sogar Mord. Man denke dabei an Agatha Christies Krimi Mord im Orient Express“. Wir fragten Radu Mârza, ob rumänische Reisende auch darüber sprachen:

Ich habe keine Berichte dieser Art gesehen, aber ich erinnere mich an eine Geschichte des Historikers und Publizisten George Bariţ über eine sehr interessante Erfahrung während seiner Reisen in Deutschland im Jahr 1852. Im Bahnhof von Magdeburg, wo der Zug nachts ankam, sagte er, er sei erstaunt gewesen, als er 4 Gleise in 4 verschiedene Richtungen sah, was für ihn absolut erstaunlich war. Und eines der lustigen Dinge, die er an den Wänden des Bahnhofs bemerkte, war eine Warnung, auf der stand: »Vorsicht Taschendiebe«!

Eisenbahnen verbanden nicht nur Menschen, sondern auch Provinzen, Länder und Kontinente. Radu Mârza sagte uns, dass diese Verbindung nicht nur politischer Natur war:

Im Alten Königreich Rumänien war dies ganz offensichtlich, und Reisende des 19. Jahrhunderts sagen das selbst. Sie verstehen, dass die Eisenbahn ein Mittel zur Zusammenwachsen des Landes ist, nicht unbedingt aus politischen oder sentimentalen Gründen, sondern zum Zweck der Mobilität und Kommunikation. Und während es im Westen anfangs einige Vorbehalte und Kritik gegenüber Zügen gab, war dies in unserem Teil der Welt nicht der Fall. Dies wird durch die Zahl der Fahrgäste, die Zahl der verkauften Fahrkarten bestätigt, was durchaus relevant ist, denn es beweist, dass die rumänische Öffentlichkeit das Reisen mit der Eisenbahn von Anfang an mit offenen Armen aufgenommen hat.“

Die Rumänen entdeckten die Welt vom Zugfenster aus und genossen sie sehr. Und die Welt wiederum wurde kleiner, vertrauter und einladender.

16 November 2020
Zur Geschichte der Donaukommission: zweitälteste internationale Organisation der Welt

Der Krimkrieg (auch Orientkrieg oder 9. Türkisch-Russischer Krieg) war ein von 1853 bis 1856 dauernder militärischer Konflikt zwischen Russland einerseits und dem Osmanischen Reich sowie dessen Verbündeten Frankreich, Gro‎ßbritannien und seit 1855 auch Sardinien-Piemont andererseits. Er begann als neunter Russisch-Türkischer Krieg, in den die westeuropäischen Mächte eingriffen, um eine Gebietserweiterung Russlands auf Kosten des geschwächten Osmanischen Reichs zu verhindern. Am 30. März 1856 schloss Russland mit seinen Kriegsgegnern — dem Osmanischen Reich, Gro‎ßbritannien, Frankreich und Sardinien sowie den nicht kriegführenden Staaten Preu‎ßen und Österreich — den Dritten Frieden von Paris. Darin wurde die Integrität und Unabhängigkeit des Osmanischen Reiches erklärt. Die Donaumündungen und ein Teil Bessarabiens gingen an das Fürstentum Moldau. Die Schifffahrt auf der Donau wurde freigegeben, die Kommission der Donau-Uferstaaten gegründet und das Schwarze Meer zu einem neutralen Gebiet erklärt.

Das Ende des Krimkrieges markierte die Anfänge des modernen rumänischen Staates, als die Entscheidungen der Siegermächte 1859 zur Vereinigung der Fürstentümer Moldau und Walachei und 1878 zur Unabhängigkeit Rumäniens führten. Die Donau wurde schlie‎ßlich zu einem freien europäischen Schifffahrtsweg, und man konnte auf dem Rhein und auf der Donau von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer fahren. Der Historiker Constantin Ardeleanu von der Universität Dunărea de Jos“ (Niederdonau“) in Galaţi unterstreicht die gro‎ße Bedeutung der Donau für die Entstehung, die Modernisierung und die Verwestlichung Rumäniens:

Die Donau spielte eine zentrale Rolle nicht nur bei der wirtschaftlichen, sondern auch bei der politischen Modernisierung der Donaufürstentümer, wie sie Mitte des 19 Jh. genannt wurden. Die Donau ist einer der Pfeiler, auf denen das moderne Rumänien gegründet wurde. Die Donau ist ein äu‎ßerst interessanter Fluss, weil sie, wie der Rhein, Gegenstand einer internationalen Kommission war.“

Das Erscheinen Rumäniens auf der europäischen Landkarte bedeutete aber auch das Entstehen eines internationalen Gremiums, das die Freiheit der Donau garantierte. Es war die Europäische Donaukommission, bestehend aus Österreich, Frankreich, Gro‎ßbritannien, Preu‎ßen, Sardinien, Russland und dem Osmanischen Reich, eine gesamteuropäische Institution, die kurz nach dem Ende des Krimkrieges entstand, um die freie Flussschifffahrt zu sichern. Über die Geschichte der Europäischen Donaukommission sagte der Historiker Constantin Ardeleanu:

Es handelte sich um eine internationale Einrichtung, die nach dem Krimkrieg geschaffen wurde und die Aufgabe hatte, die Donaumündungen von den technischen und politischen Problemen zu befreien, die die Schifffahrt in der Region behinderten. Sie war die zweite internationale Organisation der Welt; die erste war eine ähnliche Kommission, die 1815 zur Regulierung des Rheins gegründet worden war. Die Europäische Donaukommission unterschied sich aber von der Rheinkommission — sie wurde von den 7 europäischen Mächten gegründet, die die Existenz der Vereinigten Rumänischen Fürstentümer garantierten. Aus einer kurzfristig angelegten Aktion wurde eine solide Institution, die von 1856 bis 1948 dauerte. Die Europäische Donaukommission war die erste Institution, die als ‚europäisch‘ bezeichnet wurde.“

Es wird oft gesagt, Rumänien sei die Kornkammer Europas“ gewesen. Der Ursprung dieses Ausdrucks liegt genau in der internationalen Politik des 19. Jahrhunderts, als die Westmächte eine einfache Möglichkeit suchten, sich mit Lebensmitteln zu versorgen, und die rumänischen Fürstentümer die nächste und sicherste Quelle für Agrarprodukte waren. Dazu der Historiker Constantin Ardeleanu:

Die Donaufürstentümer waren ein äu‎ßerst wichtiger Markt für die Versorgung mit Getreide. Europa befand sich mitten in einer industriellen Revolution und die Donaufürstentümer waren einer der grö‎ßten Versorgungsmärkte. In der Tat hing das Entstehen des modernen Rumänien vom dem Wohlstand ab, den der Getreidehandel brachte. Gleichzeitig war Russland das grö‎ßte Hindernis, die russische Macht, die die Donaufürstentümer kontrollierte, setzte dem internationalen Handel alle möglichen Hindernisse in den Weg. So hatte der Krimkrieg auch eine wichtige wirtschaftliche Komponente. Am Ende des Krimkrieges wurde der internationale Grundsatz aufgestellt, dass die Flüsse frei schiffbar sein müssen. Dieses Prinzip galt für die Donau nach 1856, als Russland die Donau nicht mehr kontrollierte.“

Der neue rumänische Staat hatte den Auftrag, der ihm zuteil gewordenen Ehre würdig zu sein. In dieser Hinsicht haben die europäischen Mächte über seinen internationalen Status entschieden. Constantin Ardeleanu:

Aus der Sicht der Gro‎ßmächte bestand die Rolle Rumäniens darin, die Freiheit der Donaumündungen zu garantieren. Dies wurde später, mit dem Berliner Vertrag von 1878 sehr deutlich, als die Unabhängigkeit Rumäniens anerkannt und Rumänien Mitglied der Europäischen Donaukommission wurde. Rumänien sollte als Pufferzone zwischen Russland und dem Osmanischen Reich fungieren und die Unabhängigkeit der Flussschifffahrt auf der Donau garantieren.“

Die Europäische Donaukommission war keine rein bürokratische Institution. Sie hat aufgrund ihrer Effizienz, ihrer erfolgreichen Projekte und ihrer Neutralität an Ansehen gewonnen. Mehr dazu von Constantin Ardeleanu:

Die Europäische Donaukommission begann eine immer aktivere Rolle in der internationalen Politik zu spielen, und zwar bereits in den ersten Jahren nach ihrer Gründung, als die sieben europäischen Kommissare als ausgleichender Faktor in einem geopolitisch komplizierten Gebiet angesehen wurden. Während des Krieges für die Unabhängigkeit Rumäniens von 1877–1878 wurde die Donauhafenstadt Sulina gerade durch die Existenz dieser Kommission verteidigt. Die Russen versuchten, die Stadt zu bombardieren, aber sie achteten sehr genau darauf, wo sie ihre Schüsse abgaben, um die Neutralität der Donaukommission zu respektieren. Diese Kommission war eine äu‎ßerst effiziente bürokratische Einrichtung, die sich auf genaue Regeln konzentrierte. Am Ende des Ersten Weltkriegs galt die Europäische Donaukommission als Vorbild für die internationale Zusammenarbeit.“

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde die Europäische Donaukommission (EDK) auf der Basis der Versailler Verträge neu belebt. Daneben gründete sich im Jahr 1921 die Internationale Donaukommission (IDK), die ihren Sitz zuerst in Pre‎ßburg (Bratislava) nahm. Im Jahr 1927 wurde dieser nach Wien verlegt. Die Präsidentschaft der EDK wurde im Wechsel von Vertretern der Anrainerstaaten übernommen. Schlie‎ßlich lösten sich die beiden Kommissionen (EDK und IDK) im Jahr 1940 auf, dafür entstand der Flussrat mit Sitz in Pre‎ßburg/Bratislava. Die Kriegseinwirkungen führten in den 1940er Jahren zum völligen Erliegen der Schifffahrt auf der Donau, weswegen alle entsprechenden Organe ihre Arbeit einstellten.

Am 18. August 1948, nachdem in Belgrad auf sowjetischen Vorschlag ein entsprechendes Übereinkommen über die Regelung der Schifffahrt von ursprünglich sieben Staaten unterzeichnet worden war, gründete sich die Donaukommission neu und siedelte sich in Galaţi (Galatz) in Rumänien an. Im Jahr 1954 zog die Kommissionsverwaltung nach Budapest. Deutschland und Österreich wurden bei der Gründungskonferenz nicht zugelassen, da sie für den Krieg verantwortlich gemacht wurden. Österreich ist seit 1960 Mitglied. Deutschland konnte auf Grund russischer Vorbehalte erst nach 1999 beitreten. Gro‎ße Bedeutung hatte die Donaukommission neben den laufenden Aufgaben im Zuge der Kriegswirren des Balkankonflikts, als die Donau nicht mehr passierbar war. Der Kommission wurde das Projekt Räumung der Donau bei Novi Sad übertragen.

Ein Teil des Vermächtnisses der Europäischen Donaukommission, das wir täglich auf Radio Rumänien hören, sind die auf Rumänisch, Russisch und Französisch verlesenen Pegel der Donaugewässer. Der Rumänische Rundfunk bietet seit Jahrzehnten diesen Dienst an. Grund für das tägliche Verlesen der Eckdaten über den Donaupegel ist eine Empfehlung der Donaukommission aus dem Jahr 1979, in der es hie‎ß, dass diese für den Schiffsverkehr wichtigen Informationen im rumänischen Sektor des Donauverlaufs durch den Rumänischen Rundfunk zu erfolgen habe, und zwar in den Sprachen Rumänisch, Französisch und Russisch. Warum gerade diese drei Sprachen? Das ist einfach zu beantworten: Rumänisch ist die Landessprache, Russisch und Französisch sind zwei von den insgesamt drei Amtssprachen der Donaukommission. Deutsch ist zwar auch Amtssprache der besagten Organisation, in der Aussendung des Rumänischen Rundfunks wird sie aber nicht berücksichtigt.

Seit 2008 werden die Wasserstände der Donau allerdings nicht mehr im ersten Programm ausgestrahlt, das sich Radio Rumänien Aktuell nennt, sondern im Programm für Landwirte, das sich Antena Satelor (Dorfantenne) nennt und auf Langwelle sendet. Die Donaupegel an den verschiedenen Messstationen werden täglich von 12:10–12:20 Uhr Ortszeit auf 153 kHz verlesen — das ist nach MEZ 11:10–11:20 Uhr, also eine Stunde früher.

13 July 2020
Fürst Alexandru Ioan Cuza: Träger der Vereinigung mit Hang zum Autoritarismus

Am 20. März 1820 wurde in der moldauischen Stadt Bârlad, im Osten des heutigen Rumänien, der spätere Oberst Alexandru Ioan Cuza geboren. Als erster Herrscher der vereinigten Fürstentümer Moldau und Walachei verkörperte Alexandru Ioan Cuza die zukünftige Staatsstruktur, die von den beiden rumänischen Fürstentümern gebildet wurde. Cuza war der richtige Mann zur richtigen Zeit, aber nach nur sieben Jahren wurde es klar, dass seine Regierungszeit in der Art und Weise, wie sie in den Dokumenten der europäischen Gro‎ßmächte festgelegt wurde, die der Vereinigung zugestimmt hatten, nur vorübergehend sein würde.

Am 24. Januar 1859 schlossen sich die rumänischen Fürstentümer Moldau und Walachei zusammen, um den neuen Staat Rumänien zu bilden, und durch die Wahl von Alexandru Ioan Cuza zum Fürsten gleicherma‎ßen der Moldau und der Walachei wurde die Vereinigung verwirklicht. Unterstützt von der Mehrheit der politischen Akteure und der Eliten, die für die nationale Selbstbestimmung und Modernisierung gekämpft hatten, führte Cuza wichtige Reformen durch: die Säkularisation von Klostervermögen, die Steuerreform und die Agrarreform.

Der Historiker Alin Ciupală, Professor an der Universität Bukarest, sagte, Alexandru Ioan Cuza sei der Mann gewesen, dessen Mut Rumänien in der Übergangszeit der Vereinigung der Fürstentümer Moldau und Walachei brauchte:

Alexandru Ioan Cuza war in erster Linie ein sehr mutiger Mann. Er hatte den Mut, eine Rolle und eine Mission in einer sehr heiklen Zeit zu übernehmen, in einer Ära der Unsicherheit, aber auch in einer Ära der sehr gro‎ßen Hoffnungen. Cuza hatte den Mut, eine kohärente Modernisierung der rumänischen Gesellschaft, der Vereinigten Fürstentümer, zu fördern, er war derjenige, der ein modernes institutionelles System einführte, um die rumänische Gesellschaft auf den Weg nach Europa zu bringen.“

Die beste Zeit der Herrschaft von Alexandru Ioan Cuza war von 1859 bis 1863; es war die Zeit der Reformdynamik und des Aufbaus eines neuen Staates nach westeuropäischem Vorbild. Ab 1863 änderte sich aber Cuzas Persönlichkeit, er begann sich dem Autoritarismus zuzuwenden. Mit der Unterstützung einer profitgierigen Höflingspartei gefährdete er die bis dahin erreichten Fortschritte. Dazu sagte der Historiker Alin Ciupală:

Gleichzeitig müssen wir sagen, dass die Herrschaft von Alexandru Ioan Cuza auch eine dunkle, weniger positive Seite hat. Fürst Alexandru Ioan Cuza hat sich irgendwann entschlossen, die Modernisierung Rumäniens allein zu fördern. Nach dem Staatsstreich vom 2. Mai 1864 blieb Cuza praktisch isoliert, er entlie‎ß fast alle seine Mitarbeiter, vor allem die Vertreter der Revolution von 1848, die seine Wahl zum Herrscher der Rumänischen Fürstentümer ma‎ßgeblich mitbestimmt hatten. Diese ganze Ära muss in einem gewissen Gleichgewicht betrachtet werden, wir müssen die Verdienste des Herrschers anerkennen und gleichzeitig über seine Versäumnisse sprechen. Seine erzwungene Abdankung erfolgte im gegenseitigen Einvernehmen der gesamten politischen Klasse, denn Cuza verwandelte sich langsam von einem Anhänger der Modernisierung in einen autoritären Herrscher, der die Modernisierung blockierte. Alexandru Ioan Cuza machte einen gro‎ßen politischen Fehler: Er verstand nicht, dass Modernisierung ohne Liberalismus nicht möglich war.“

Die Reaktion der rumänischen Elite auf Cuzas neue politische Haltung lie‎ß nicht lange auf sich warten. Am 11. Februar 1866, sieben Jahre nach seiner Wahl am 24. Januar 1859, drang eine konspirative Gruppe von Militärs in den Palast ein und zwang den Fürsten, abzudanken. In den folgenden Tagen wurde er über die Grenze au‎ßer Landes geführt. Nun war der Platz frei für den Nachfolger Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, der am 26. März 1866 offiziell zum neuen Fürsten erhoben wurde. Fürst Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, der zukünftige König Karl I. (rum. Carol I.), machte es möglich, dass Rumänien sich auf einer soliden Basis etablierte. Alin Ciupală ist der Ansicht, dass die Zeit von Cuza und die Zeit von Karl I. in Kontinuität nacheinander und nicht in Konkurrenz zueinander betrachtet werden sollten:

Die Kontinuität ist wichtig, denn nach der erzwungenen Abdankung von Alexandru Ioan Cuza haben Fürst Karl und die ihm nahestehenden Politiker nichts unternommen, um die während der Cuza-Zeit getroffenen Ma‎ßnahmen aufzuheben. Alle Initiativen, alle Projekte, die Cuza begonnen hatte, wurden in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts fortgesetzt. Darüber hinaus müssen wir sagen, dass Fürst Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, der später als König Carol I. in Rumänien herrschte, keine Anstrengungen unternommen hat, um das öffentliche Bild seines Vorgängers zu tilgen. Im Gegenteil, Carol I. baute sich sein eigenes öffentliches Image nach dem Bild Cuzas auf. Wenn wir die Geschichtsbücher lesen, werden wir viele Fakten und Ereignisse entdecken, die Cuza in den Mittelpunkt der öffentlichen Wahrnehmung bis hin zur Zeit des Ersten Weltkriegs bleiben lie‎ßen. Natürlich gab es auch ein politisches Interesse. König Karl I. wollte sich eine Kontinuität mit den gro‎ßen Woiwoden der Rumänen sichern und nahm in seinen dynastischen Diskurs auch Alexandru Ioan Cuza ein — das zeugt von ganz klaren politischen Interessen. Während der Herrschaft des Königs Carol I. und in der Zwischenkriegszeit wurde die Figur von Cuza nicht in den Schatten gestellt, Fürst Alexandru Ioan Cuza blieb in der Geschichte der Rumänen. Und wir sehen, wie die damaligen Historiker nach und nach die negativen Seiten der Herrschaft von Cuza vergessen und nur noch über seine Erfolge zu sprechen beginnen.“

Vor 200 Jahren erschien Fürst Alexandru Ioan Cuza auf der Bühne der Geschichte als eine der vielversprechendsten Figuren in der Geschichte Rumäniens. Trotz seiner menschlichen Fehler und Misserfolge hat er seine Mission erfüllt, nämlich das neue Rumänien in eine moderne, europäische Richtung zu lenken.

30 March 2020
160 Jahre seit der Vereinigung der rumänischen Donaufürstentümer

Als Erklärung für die Ereignisse des Jahres 1859 können die Erkenntnisse über die Bedeutung der Donau dienen, des gro‎ßen paneuropäischen Flusses. Vor allem europäische Mächte wie Frankreich und Deutschland waren darauf aufmerksam geworden. Diese gro‎ße Fluss-Magistrale Europas, die von West nach Ost führt, erlangte in der geographischen und kulturellen Vorstellungswelt neue Dimensionen. Die Donau sollte ein Fluss der europäischen Zivilisation sein, in der Demokratie, Freiheit und die Selbstbestimmung der Nationen auf dem Festland dem orientalischen Despotismus entgegengesetzt werden sollte. Die Offensive des Westens zur Befreiung der Donau führte zur Vereinigung von 1859 und zur Gründung Rumäniens.

Allerdings ist die Vereinigung der Moldau mit der Walachei, insbesondere die künftige Organisationsform des rumänischen Staates, auf eine lebhafte Kontroverse zurückzuführen. Historiker haben dargelegt, dass der Akt vom 24. Januar 1859 eine recht schwierige Angelegenheit war, das daraus entstandene Identitätsdilemma habe hartnäckig bis in die Zwischenkriegszeit hinein Bestand gehabt. Der Historiker Adrian Cioflâncă erklärt, wie in den späten 1850er Jahren zwei wichtige Gesellschaftsvorstellungen aufeinander trafen.

Um das Jahr 1859 herum kam es zur Konvergenz zweier Themen: die Modernisierung und die Vereinigung, die bis zur Revolution von 1848 unabhängig voneinander kursiert hatten. Bis 1859 bedeutete die Vereinigung nicht notwendigerweise Modernisierung, und die Modernisierung beinhaltete nicht automatisch eine Vereinigung. Nach dem Scheitern der Revolution von 1848 wurden die revolutionären Energien zu einem politischen Projekt, dem der Vereinigung, neu gebündelt. Diesem Projekt wurde das Modernisierungsprojekt untergeordnet. Dieses nationale Projekt forderte eine Übereinstimmung der politischen und nationalen Einheit. Die Vereinigung wurde als Allheilmittel für alle Probleme der rumänischen Gesellschaft angesehen. Diese verzweifelte und übergro‎ße Investition erklärt die weitgehende Akzeptanz, die dieses Projekt zu dem Zeitpunkt genoss, aber auch die anschlie‎ßenden Enttäuschungen. Die Vereinigung hat die interne Situation nicht automatisch verbessert.“

Einige Historiker sind der Ansicht, dass die zaristische Expansion nach Südosteuropa zusammen mit der Annexion Bessarabiens, also jenes Teils des mittelalterlichen Fürstentums Moldau, das sich den zwischen Flüssen Pruth und Dnjestr erstreckte, durch Russland im Jahr 1812 zu den entscheidenden Faktoren gehörten. Sie veranlassten die moldauischen Eliten, sich vermehrt und ernsthafter mit der Idee einer Vereinigung mit der Walachei auseinanderzusetzen. Der Historiker Andrei Cuşco von der Staatlichen Universität in Chişinău (Moldaurepublik) schlie‎ßt diese Möglichkeit nicht aus.

Es gab vielfache Alternativen. Was passiert ist, stellte nur eine der möglichen Alternativen dar. Können wir unter Berücksichtigung dieser Alternativen darüber spekulieren, was passiert wäre, wenn die Russen die gesamte Moldau annektiert hätten? Man kann nicht ausschlie‎ßen, dass sich das gesamte rumänische nationale Projekt in der heute bekannten Formel nicht konkretisiert hätte. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Russen am Dnjestr Halt gemacht hätten, das war die Grenze, die sie bereits 1792 erreicht hatten. Diese Version der Ereignisse schuf eher ein Dilemma für die Eliten, weniger für die Bevölkerung. Ab 1812 tendierte der Rest der Moldau, als Gegengewicht zu Russland zur Vereinigung mit der Walachei. Irgendwie beschleunigte die Annexion von 1812 die Vereinigung der Walachei mit der Moldau, und aus dieser Sicht haben wir eine positive Auswirkung. Aus bessarabischer Sicht hat diese Version der Ereignisse jedoch neue und schwere Komplikationen geschaffen.“

Wie hätte der zukünftige Staat funktionieren sollen? Eine zentralistische Konstruktion nach französischem Modell oder eher ein Länderbund oder ein Konföderationsmodell nach deutschem Vorbild? Diese Fragen beschäftigten die Befürworter der Vereinigung auf beiden Ufern des Milcov-Flusses, der die beiden Regionen trennt. Schlie‎ßlich habe sich der Zentralismus durchgesetzt, berichtet Adrian Cioflâncă.

Nach 1859 wurde bei der Gründung des neuen staatlichen Gebildes eine politisch-administrative Entscheidung zugunsten einer radikal-zentralistischen Formel getroffen. Aus kultureller Sicht hat man die Vereinheitlichung der Identität angestrebt. Der Zentralismus war jedoch nicht die einzige Organisationsform des frühen 19. Jahrhunderts. Separatisten entschieden sich für eine Konföderation, d.h. für ein Staatsmodell, das regionale Identitäten und Interessen beachtet. Interessanterweise wurden konföderative Projekte in einer ersten Phase vor allem in revolutionären Umfeldern entwickelt und verbreitet, die sich später für die Vereinigung aussprachen. Der Föderalismus war ein Versuch, die osteuropäischen nationalen Identitäten aus der Kontrolle der Reiche zu befreien und sie als neue politische Formeln zu organisieren. Vor 1859 gab es einige wichtige Autoren sogenannter »Politogramme«, von denen die meisten Unionisten waren. Sie waren es, die Argumente für die Dezentralisierung der Verwaltung vorbrachten. Ich würde darunter Mihail Kogălniceanu, Nicolae Suţu, Ion Heliade Rădulescu, Constantin Heraclide und vor allem Vasile Boerescu erwähnen.“

Die beiden Lager, Unionisten und Föderalisten, die auch als Separatisten“ bezeichnet werden, haben in ihrem Kampf starke Argumente für die jeweiligen Standpunkte verwendet. Während die Unionisten der Ansicht waren, dass die zentralisierende Form dem künftigen Staat Kohärenz und Kraft verleihen würde, glaubten die Föderalisten, dass die Kraft in der Dezentralisierung lag. Die Dezentralisierung sollte ein Gleichgewicht zwischen den beiden Regionen des neuen Staates, der Moldau und der Walachei herstellen, erklärt der Historiker Adrian Cioflâncă.

Die beiden Fürstentümer hatten bereits einen Zentralisierungsprozess durchlaufen, der in den sogenannten organischen Reglements von 1831–32 einen Höhepunkt fand. Zur Zeit der Vereinigung war der Zentralismus die einzige Praxis mit einer gewissen Tradition. Das Thema Modernisierung hat dazu geführt, dass die neu gebildete Gemeinschaft vor dem Hintergrund einer mangelnden politischen Debatte über die innere Organisation des Staates entstand. Drittens gab es einen Druck und Bedrohungen von au‎ßerhalb. Die wichtigsten zentralisierenden Ma‎ßnahmen während der Regierungszeit von Alexandru Ioan Cuza überschneiden sich mit den Anstrengungen um die internationale Anerkennung der Vereinigung.“

Am 5. und 24. Januar 1859 wurde in Iaşi und Bukarest Alexandru Ioan Cuza zum Herrscher über die Moldau und die Walachei gewählt. Es war der Anfang dessen, was 1918 fortgesetzt wurde: die Entstehung des modernen rumänischen Staates.

4 February 2019
Romanians celebrated the Union of 1859

On January 24, 1859, Alexandru Ioan Cuza, elected a week earlier ruler of Moldavia, was elected by the Elective Assembly in Bucharest as sovereign of Wallachia and proclaimed ruler of the United Principalities.

During his 7-year rule, Cuza promoted several radical reforms, which established the institutional foundation of modern Romania, further consolidated by Kings Carol I and Ferdinand. Dubbed the “Unifier”, Ferdinand would unite in 1918, at the end of WWI, all the Romanian territories that until then had been under the rule of the neighboring multi-national empires.

The Little Union of 1859 was celebrated on Wednesday through religious and military ceremonies, floral tributes and open air shows. Romania’s President Klaus Iohannis participated in the official mass held at the Patriarchal Cathedral in Bucharest and also in the scientific session organized by the Romanian Academy.

Iohannis reiterated his conviction that Romania’s progress is indissolubly linked with the existence of a coherent and stable legislation, which sanctions abuses and dishonesty. Klaus Iohannis: “People who rule the country have the duty to pay more attention to citizen’s needs, to be more concerned about the long-term consequences of the decisions they make and to be more open to dialogue. We need a state to serve the interests of society, because Romanians want a decent and efficient governing.”

In a message posted on the Government’s site, the interim PM Mihai Fifor says that the union of the Romanian principalities 159 years ago was the effort of the entire Romanian nation, which managed to turn history into a direction that was different from the one the foreign powers had envisaged. The union message was carried from Bucharest to Iasi, the historical capital of the Principality of Moldavia, by a train symbolically named “the Union Train”, with a locomotive painted in Romania’s national colors: red, yellow and blue. The ceremonies in Iasi were attended by the Custodian of the Romanian Crown, Princess Margaret, MPs, local authorities and guests from the Republic of Moldova.

According to our correspondents, the Union Day was also celebrated in the Moldovan capital, Chisinau, where floral tributes were paid at the statue of ruler Alexandru Ioan Cuza and many people of culture, historians and politicians talked about the importance of that historic moment.

Also, for ten years now, a community in Rome, made up of Romanian Christians of different denominations — Orthodox, Greek and Roman- Catholic — have celebrated the Union together through a religious mass. The Te-Deum held on Wednesday was also attended by the Romanian ambassadors to Rome and the Vatican. (Translated by M. Ignatescu, edited by D. Vijeu)

25 January 2018