Tag: analist politic

  • Dinamica relaţiilor post-Brexit

    Dinamica relaţiilor post-Brexit

    Prevăzută
    iniţial pentru martie 2019, ieşirea Marii Britanii din Uniunea Europeană a fost
    amânată în câteva rânduri. A intrat în cele din urmă în linie dreaptă după ce
    noul parlament de la Londra, rezultat în urma victoriei conservatorilor la
    anticipatele din Marea Britanie, a aprobat legea acordului de retragere, care
    stabileşte 31 ianuarie 2020 ca dată a ieşirii. A fost pentru prima dată de la
    referendumul din 2016 când lucrurile au început să fie cu adevărat clare.
    Într-un con de umbră rămâne, însă, dinamica relaţiilor post-Brexit. Cum vor
    arăta relaţiile dintre Regatul Unit şi Uniunea Europeană – două entităţi legate
    prin cultură, istorie, chestiuni economice sau de securitate, Marea Britanie
    fiind, de altfel, principalul contributor militar al UE?

    Analistul
    de politică externă Andrei Ţărnea Ieşirea
    Marii Britanii din Uniune nu schimbă natura intereselor care leagă Regatul Unit
    de restul continentului, nu schimbă natura ameninţărilor care sunt comune
    pentru Marea Britanie şi Uniunea Europeană, dar schimbă modul, inclusiv din
    punct de vedere legal, în care aceste cooperări pot să continue. Totodată,
    există chestiunea cetăţenilor Uniunii Europene care lucrează sau trăiesc în Marea
    Britanie şi invers, a cetăţenilor britanici care studiază, lucrează sau sunt
    rezidenţi ai unor state membre ale UE, iar România este unul dintre statele
    care au cetăţeni într-un număr semnificativ prezenţi în Marea Britanie, atât ca
    studenţi, cât şi pe piaţa forţei de muncă.

    Brexitul schimbă raporturile de
    forţe din interiorul Uniunii Europene. E, fără discuţie, o schimbare de centru
    de greutate, consideră analistul Andrei Ţărnea. În ultimii 2-3 ani, vocea
    Regatului Unit, deşi membru al Uniunii, nu a mai avut aceeaşi greutate. Ne
    întoarcem pe formula anterioară: cuplul franco-german, diferit astăzi decât a
    funcţionat el în primii 20 de ani de existenţă a Uniunii Europene, capătă din
    nou greutate într-un context geopolitic schimbat fundamental, într-un context
    regional, într-un context economic diferit, spune Andrei Ţărnea Ne întoarcem la o formulă istorică, Marea
    Britanie nefiind un membru fondator al Uniunii Europene, ea a intrat după ce
    preşedintele De Gaulle nu mai era preşedintele Franţei – acesta a fost unul
    dintre oamenii politici din ţările mari care s-a împotrivit apartenenţei
    Regatului Unit la Uniunea Europeană, la ceea ce va fi devenit apoi Uniunea
    Europeană, comunitatea economică. Ceea ce este important este că Marea Britanie
    a fost întotdeauna un partizan al lărgirii Uniunii Europene, un partizan al
    unei Uniuni Europene extinse, care să funcţioneze ca un instrument de
    coordonare politică, de aliniere în ceea ce priveşte principii şi standarde
    democratice, şi de zonă economică, de funcţionare coerentă la nivelul
    continentului european.

    Se va schimba dinamica relaţiilor internaţionale
    odată cu aşezarea Marii Britanii pe o traiectorie separată de Uniunea
    Europeană? Preşedintele Centrului de Prevenire a Conflictelor, Iulian Chifu,
    insistă pe faptul că se va schimba în primul rând dinamica la nivelul Uniunii
    Europene Ieşirea unuia dintre
    membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate, deţinător al armei nucleare,
    din Uniunea Europeană lasă, de fapt, în interior un singur stat – Franţa – un
    singur stat nuclear şi membru permanent al Consiliului de Securitate. Evident
    că acest lucru creează o singularitate, vrem – nu vrem, cu atât mai mult cu cât
    în ecuaţia de putere la nivel european, Franţa doreşte să îşi aroge, o face,
    practic, zi de zi, această responsabilitate pe dimensiunea apărării europene.
    E adevărat că e foarte greu de susţinut
    o Europă care are o apărare condusă de Franţa, din care lipsesc, ca să luăm
    strict raportul dintre NATO şi Uniunea Europeană, SUA, Canada, iată, şi Marea
    Britanie, Norvegia, Turcia, şi aduce în plus state neutre, precum Austria,
    Suedia şi Finlanda, respectiv Danemarca şi Irlanda. Această situaţie este
    cuantificată inclusiv financiar. La nivel european, însă, retragerea Marii
    Britanii e mult mai importantă, pentru că acolo Marea Britanie a jucat şi un
    rol geopolitic de echilibru, ştiţi, perfidul Albion, care nu are aliaţi
    permanenţi, ci are interese. Ei bine, în acest context, dispariţia Marii
    Britanii, care era aliatul Germaniei în privinţa politicilor economice şi
    aliatul Franţei pe dimensiunea de apărare şi securitate, vine să schimbe
    balanţa şi să schimbe şi balanţa de putere în voturile cu dublă majoritate. Iată,
    pe viitor, Franţa şi Germania împreună vor putea să impună agende care nu pot
    fi contrabalansate decât de următoarele 13 state ca potenţă, greutate
    strategică, greutate de vot la rând, adică practic niciodată.
    Deci, vorbim
    de roluri mult mai importante decât cele aparente ale Marii Britanii în UE, mai
    spune profesorul universitar Iulian Chifu.