În luna decembrie 2018, Curtea s-a pronunțat în următoarele cauze:
1. Brisc împotriva României (eliberarea din
funcție a unui procuror pentru că ar fi oferit informații în media despre o
anchetă în curs legată de o infracțiune de trafic de influență)
Curtea, cu cinci voturi contra două, a constatat încălcarea art. 10 (libertatea de exprimare) și a reținut că standardele aplicate de către instanțele naționale nu au fost
compatibile cu principiile cuprinse în art. 10 și nu au fost invocate motive
relevante și suficiente. Ingerința a fost disproporționată față de scopul
urmărit și nu a fost necesară într-o societate democratică.
Art. 41: Au fost acordate sumele de
4 500 EUR pentru prejudiciul moral și de 1 825 EUR pentru prejudiciul
material.
2. Prunea împotriva României (afirmații calomnioase cu privire la un
candidat la alegerile parlamentare)
Curtea, cu cinci voturi contra două, a constatat neîncălcarea art. 10 (libertatea de exprimare) și a confirmat
soluția instanțelor naționale. Astfel, declarațiile reclamantului au adus
atingere reputației și demnității candidatului și nu ar fi trebuit făcute
publice, în special având în vedere că priveau aspecte ce țineau de viața
privată a acestuia.
(autor Costin Leonard Fălcuță, Serviciul Coordonare Traduceri, Institutul
European din România)