Radio România Internațional

Tag: CERE

  • Democrația în declin

    Democrația în declin

    Un consorțiu de organizații non-guvernamentale format din Centrul de Resurse pentru participare publică (CERE), ActiveWatch și Asociația pentru Tehnologie și Internet a lansat, recent, cea de-a treia ediție a Raportului despre starea democrației. Analizând situații petrecute în 2023, autorii documentului concluzionează tranșant: „Democrația moare lent. Chiar dacă nu am avut o involuție spectaculoasă în raport cu anii trecuți sau cu alte țări din regiunea noastră, tendințele de îngustare a spațiului civic și atacurile la libertățile cetățenești au continuat, încet, dar sigur.” Concluzia aceasta este completată de Oana Preda, expertă în advocacy în cadrul CERE.

    Am continuat practic un declin care a început acum câțiva ani și cu care deja am ajuns să ne obișnuim. Faptul că am ajuns să ne obișnuim cu asta e un lucru rău în sine, pentru că ne scade din vigilență. De asta noi ne încăpățânăm să semnalăm toate derapajele astea ori de câte ori le vedem și să le punem în rapoartele anuale care ne oferă o imagine de ansamblu. Ca de obicei, urmărim câteva teme pe care noi le vom considera relevante pentru calitatea spațiului civic și a democrației în general.

    Un prim aspect semnalat de Raportul despre starea democrației este libertatea de întrunire. Într-un an în care Europa a fost marcată de numeroase proteste pe diverse teme, în România atmosfera a fost ceva mai calmă, lucru care nu a împiedicat autoritățile să fie excesiv de prudente, consideră tot Oana Preda.

    Am început anul 2023 cu un proiect de modificare a Codului Penal, proiect inițiat de primul ministru de atunci, dl. Nicolae Ciucă și care propunea pedeapsa cu închisoarea de până la 7 ani pentru tulburarea liniștii și ordinii publice. Noi am considerat că ăsta este un pericol, un potențial de abuz și intimidare la adresa oamenilor care ar fi vrut, de exemplu, să participe la proteste sau manifestări publice, nu la tulburarea liniștii publice. Din fericire, după demersurile societății civile și ale mass-media, inițiatorii și-au retras această propunere de modificare și am scăpat. Dar ne-a luat ceva și ar trebui să fim vigilenți și pe fază, pentru că lucrurile astea ajung pe agenda politicienilor când te aștepți mai puțin.

    Dincolo de cadrul legislativ, deși 2023 a fost un an sărac în proteste și manifestări de stradă, totuși am putut să constatăm un exces de zel al forțelor de ordine demn pentru o cauză mai bună. Anul a început, de exemplu, cu intimidarea unor potențiali activiști, oameni care nu prea s-au manifestat zgomotos și care ar fi fost solidari cu victimele războiului din Gaza. Presa a raportat cum foarte mulți dintre ei au fost fie invitați la secțiile de poliție, fie vizitați la domiciliu, să li se pună în vedere că ar fi bine să nu participe la proteste și la manifestări de stradă, să nu pună chestii pe Facebook și, dacă s-ar putea, nici măcar să nu vorbească despre război.

    Ca și în alți ani, și în 2023 libertatea presei a fost amenințată din cauze financiare : fie banii sunt insuficienți pentru a susține un demers jurnalistic, fie ei sunt livrați cu anumite condiții care ar împiedica manifestarea firească a acestui demers. Redacțiile publicațiilor Gazeta Sporturilor și Libertatea au fost nevoite să-și schimbe radical echipele și politica editorială în urma unor ingerințe nefirești ale patronatului. De asemenea, jurnalista independentă Emilia Șercan, cea care a devoalat plagiatele din multe teze de doctorat semnate de politicieni, a fost în continuare hărțuită ca urmare a anchetelor sale. Oana Preda revine cu amănunte

    Fără să generalizez, o bună parte a presei s-a dovedit în anul 2023, cumpărată practic de multe ori din fonduri publice. De exemplu, în anul 2023, partidele au cheltuit pentru presă și propagandă aproape 121 de de milioane de lei. Ceea ce explică de ce multe informații care ar putea să afecteze imaginea partidelor aflate la putere rămân între noi sau doar în bula noastră. Am văzut în 2023 cum independența editorială a fost sacrificată pentru profit. Și avem cazurile cotidianelor „Gazeta Sporturilor” și „Libertatea”. Avem și exemplul jurnalistei Emiliei Șercan, cu dosarul care ar fi urmat să facă lumină în abuzurile suferite în 2023. Acesta a fost brusc clasat, fără niciun fel de explicații. Cum spuneam mai devreme, lucrurile astea explică puțin de ce informațiile astea rămân așa, aici, între noi.

    De altfel accesul la informații publice, reglementat printr-o lege care se aplică de mulți ani, a fost iar îngreunat în 2023, menționează Oana Preda cu ocazia lansării Raportului despre democrație.

    Un instrument extraordinar de important pentru jurnaliști, dar și pentru activiști este accesul la informații de interes public. Colegelor noastre de la Centrul FILIA (organizație feministă), care au solicitat informații cu privire la cauzele ce au avut ca obiect infracțiuni sexuale cu minori, Parchetul le răspunde că, pentru a primi această informație ar trebui ca persoana care a solicitat informația să demonstreze că este membru al organizației și să aducă și o împuternicire cum că are dreptul să să solicite această informație. Mai avem un răspuns primit de la Secretariatul General al Guvernului de către colegii noștri de la Centrul pentru Inovare Publică.

    Era solicitată lista persoanelor în funcție de secretar de stat și consilier de stat. Informația nu a fost furnizată pe motiv că ar conține date cu caracter personal. Astea sunt doar două exemple care arată că instituțiile devin din ce în ce mai inventive în a se prevala de tot felul de excepții pe care legea le prevede. Prin urmare, colegi care monitorizează sistematic anumite categorii de informații, acum nu mai primesc datele pe care înainte le primeau. Nu ne dăm seama, dar lucrurile astea se întâmplă lent.

    Tocmai pentru că situația se deteriorează pe nesimțite, vigilența trebuie să crească nu doar din partea asociațiilor civice, ci și din partea restului cetățenilor.

  • Messe für Bürgerinitiativen: „Wem gehört Bukarest?“

    Messe für Bürgerinitiativen: „Wem gehört Bukarest?“





    In Bukarest haben sich kürzlich neun eingetragene Vereine und Bürgerinitiativen auf einer Messe getroffen, die vom Zentrum für Bürgerbeteiligung (CERE) organisiert worden war. Die Zusammenkunft der Bürgervereine fand unter den Stichworten Wem gehörst Du, Bukarest?“ statt und war bereits die dritte Veranstaltung dieser Art, die den Dialog zwischen den lokalen Behörden und den Bürgern fördern und den zivilgesellschaftlichen Akteuren zeigen soll, wie sie ihre Anliegen besser vorbringen können.



    Von Silvia Boeriu, der Beauftragten für Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit des Zentrums für Bürgerbeteiligung, erfahren wir, was für Vereine und Bürgerinitiativen an der Messe teilnahmen.



    Es handelt sich meistens um informelle Gruppen von Menschen, die sich Sorgen machen über Themen wie die Umweltverschmutzung in der Stadt, das Verschwinden von Grünflächen und die Tatsache, dass es in vielen Vierteln keine Spielplätze für Kinder gibt. Zwei wichtige Themen, die auf der Messe zur Sprache kamen, betreffen gro‎ße Parkanlagen in Bukarest, wie den IOR-Park und den Grozăvești-Park. Teile dieser Grünflächen sind derzeit aufgrund von Grundstück-Rückerstattungen und einer juristisch unklaren Situation praktisch brachliegend, für die Öffentlichkeit nicht mehr zugänglich und zudem nicht geschützt. Wir haben auch Initiativen, die darauf abzielen, solche Bürgervereine zusammenzubringen. Auf der Messe haben wir das Online-Portal bucuresticivic.ro vorgestellt, eine Karte, die zu vielen Initiativen in Bukarest verlinkt und Details über die Gruppen und ihre Aktivitäten gibt. Jeder, der eine solche Bürgerinitiative unterstützen möchte oder sich um die Lösung eines Problems in seinem Stadtteil oder Bezirk kümmert, kann mit den betreffenden Vereinen in Kontakt treten.“




    Ein gutes Beispiel für eine informelle Gruppe, die sich für die Belange einer Gemeinschaft einsetzt, ist der im Bukarester Randbezirk 16. Februar“ agierende Bürgerverein. Die Probleme im Kiez seien vielfältig und gravierend, sagt Adriana Pascu vom Verein, doch habe man nach mehreren Jahren aktiven Einbringens leider nicht viel erreicht.



    Wir haben unseren Verein im Jahr 2019 gegründet. Wir haben versucht, uns bei den Behörden Gehör zu verschaffen, die uns seit mehr als 30 Jahren ignoriert haben. Unser Ziel ist es, für unsere Rechte einzustehen und einen besseren Lebensstandard in unserem Stadtteil zu erreichen. Obwohl wir Steuerzahler im 1. Bukarester Stadtbezirk sind und dadurch recht kräftig zur Kasse gebeten werden, erhalten wir im Gegenzug rein gar nichts. Die Infrastruktur ist völlig unzureichend, wir haben immer noch ungepflasterte Stra‎ßen. Versorgungseinrichtungen, Infrastruktur, Kinderspielplätze, öffentliche Verkehrsmittel und vieles mehr fehlen seit über 50 Jahren. Niemand hat sich um Fortschritt gekümmert, wir wurden einfach uns selbst überlassen. Mehr noch, unser Viertel ist zu einer Müllhalde für Abfälle aller Art geworden. Die örtlichen Behörden und die bürgernahe Polizei tun absolut nichts für die Einwohner. All unsere Ansätze, alle Bittschriften und Anträge, selbst die Teilnahme unserer Vereinsmitglieder an Ratssitzungen, sind ins Leere gelaufen. Die Behörden behandeln uns Bürger mit Desinteresse.“




    Während die Einwohner des Bezirks 16. Februar“ immer noch gegen die Gleichgültigkeit der Behörden ankämpfen müssen, hatte die sogenannte Initiative Favorit“ im Stadtteil Drumul Taberei einen beispiellosen Erfolg. Benannt nach einem alten, dem Verfall preisgegebenen Kino, gelang es der Bürgerinitiative, die Behörden davon zu überzeugen, den baufälligen Gebäudekomplex zu sanieren und in ein Kulturzentrum samt Kino umzuwandeln. Den Erfolg verdankt die Initiative einer 13-jährigen Beharrlichkeit, erzählt Tudor Chira, Mitglied der Initiative Favorit“:



    Ich denke, unsere Initiative hat es dank der Verbundenheit mit den Menschen in unserem Stadtteil geschafft. Wir sind eine generationsübergreifende Gruppe, mit jungen und alten Menschen. Die Tatsache, dass wir alle dort leben und jeden Tag durch die Gegend ziehen, hat bei uns allen die Vorstellung hervorgerufen, wie schön es wäre, unser altes Kino wieder zu haben — dazu noch ein Kultur- und Gemeinschaftszentrum. Im Laufe der Zeit haben wir es geschafft, die Menschen im Viertel einzubeziehen, die Behörden zu motivieren, mit dem zivilgesellschaftlichen Netzwerk in ganz Bukarest zusammenzuarbeiten. Und das gab uns die Kraft, weiterzumachen. Die einfache Tatsache, dass sich auch andere Menschen für unser Projekt interessierten, dass wir von Kollegen oder Freunden aus anderen Vierteln besucht wurden, die sich nach dem Stand des Projekts erkundigten, hat die Motivation in der Gruppe gestärkt. In unserem Bürgerverein gibt es einige ganz besondere Menschen, die einfach nie aufgeben.“




    Ziel der Messe für zivilgesellschaftliche Vereine und Bürgerinitiativen war es ausdrücklich, die Vernetzung zu fördern. In dem Sinne waren auch Vertreter der Stadt und der einzelnen Bezirksleitungen Bukarests eingeladen. Unter ihnen sogar der Präfekt von Bukarest höchstpersönlich. In dieser Funktion vertritt Rareș Hopincă die Regierung in der Stadtverwaltung. Er räumt Missstände im Verhältnis der Kommunalpolitik zu den Bürgern ein, glaubt aber, dass Zusammenhalt und Verantwortungsbewusstsein erst aufgebaut werden müssen:



    In der Vergangenheit haben wir uns in dem Glauben geirrt, dass der öffentliche Raum niemandem gehört. Deshalb haben wir gro‎ße Probleme mit der Vermüllung, deshalb ist die Umweltverschmutzung so allgegenwärtig, deshalb sind zum Beispiel alle Seen in Rumänien mit Kunststoff–Abfälle verschmutzt, weil die Menschen sehr falsch denken, dass der öffentliche Raum niemandem gehört. Das ist völlig falsch. Der öffentliche Raum gehört uns allen, und das müssen wir ganz klar verstehen. Wir, die Behörden und die Zivilgesellschaft, müssen einen Mentalitätswandel herbeiführen und alle Menschen davon überzeugen, dass wir einen gro‎ßen Schritt nach vorn machen, wenn jeder Einzelne sich um diesen einen Quadratmeter im öffentlichen Raum neben dem Wohnblock, neben dem eigenen Haus oder an der Stra‎ße nebenan kümmern.“




    Das Zentrum für Bürgerbeteiligung (CERE), das die Messe organisiert hat, fördert seit 10 Jahren das zivilgesellschaftliche Engagement in Rumänien. In dieser Zeit, haben die Menschen gelernt, sich zu mobilisieren und durchzuhalten, wie Silvia Boeriu, die Kommunikationsbeauftragte der Plattform, feststellt:



    Bukarest verfügt jetzt über eine Menge Ressourcen. Die Bürgervereine sind besser vernetzt, sie wissen, wie sie die Instrumente der Bürgerbeteiligung effektiver einsetzen können, und sie erreichen die Behörden schneller. Wichtig ist jetzt, dass die Behörden auf ihre Stimmen hören. Die Behörden scheinen nun offener zu sein, in dem Sinne, dass sie sich wahrscheinlich daran gewöhnt haben, dass die Menschen hartnäckig sind und ihr Recht auf ein Leben in einer Stadt einfordern, in der wir gerne leben möchten. Die Kommunalpolitiker sind offener, sie sind etwas aufmerksamer geworden, besonders jetzt, wo der Wahlkampf naht. Doch im Allgemeinen ist es eher so, dass Anliegen, die von Bürgern initiiert werden, immer noch äu‎ßerst schwer Gehör bei den Behörden finden, vor allem solche, die Haushaltszuwendungen erfordern oder vor Gericht geklärt werden müssen.“




    Obwohl die Kommunikation mit der Kommunalverwaltung immer noch schwierig ist, haben die Bürger gelernt, nicht aufzugeben, und ihre Beharrlichkeit hat sich offensichtlich gelohnt, zumal auch Vertreter der Behörden an einer Messe für Bürgerinitiativen teilgenommen haben.

  • Gala des zivilen Engagements: Bürgerliche Initiativen von 2017 ausgezeichnet

    Gala des zivilen Engagements: Bürgerliche Initiativen von 2017 ausgezeichnet

    Die zahlreichen Proteste im letzten Jahr und in diesem Jahr, die unter dem Hashtag “#REZIST” stattfanden, sind bereits im In- und Ausland bekannt und Ausdruck des in den letzten Jahren immer stärker werdenden bürgerlichen Engagements. Aber nicht nur diese Art von Bürgergeist, die sich um gro‎ße Korruptionsthemen dreht, wurde kürzlich erwähnt, sondern auch eine andere Art von Aktivismus. Ein Aktivismus, der auf Petitionen beruht, Ausdauer zeigt und versucht, den Dialog mit den Entscheidungsträgern einzuleiten. Einige dieser Aktivisten werden von der NGO Zentrum für Ressourcen für öffentliche Beteiligung“ (CERE) unterstützt, die im Rahmen der Gala der öffentlichen Beteiligung seit neun Jahren die ausdauerndsten und kreativsten unter ihnen belohnt.



    In diesem Jahr wurde mit der Vergabe der Preise für Projekte von 2017 versucht, beide Kategorien von Aktivismus zu feiern: die massiven Stra‎ßenproteste und die kleinen Initiativgruppen, die sich mit sozialen Themen wie Wohnbedingungen in den Stadtvierteln, Bildung und Gerechtigkeit in Schulen und Umweltschutz befassen. Über das Thema der diesjährigen Gala haben wir mit Oana Preda, der Geschäftsführerin von CERE, gesprochen.



    Wir haben die diesjährige Gala um das Konzept der Solidarität herum aufgebaut und gedacht, dass Solidarität für diese beiden Arten von Aktivisten ein Weg wäre, einander zu kennen und zusammen zu kämpfen. Wir haben in den letzten Jahren mehr und mehr Bürger und Bürgergeist, immer mehr Aktivismus, immer mehr kampfbereite Menschen gesehen. Leider hat die Änderung der Einstellung der Menschen auf der Ebene der Behörden noch keine tiefgreifenden Veränderungen bewirkt. Es gibt derzeit einen gewissen Pessimismus in der Luft, aber die Menschen sind entschlossen, Widerstand zu leisten.“



    Unter den Menschen, die sich wehrten und sogar ihre Meinung von den Behörden hören lie‎ßen, sind auch die Mütter des Verbandes SAMAS. Sie haben den Nationalen Rat für audiovisuelle Medien überzeugt, in den Werbepausen des Fernsehens eine Botschaft aufzunehmen, die die Mütter auffordert, das Baby bis zu sechs Monate lang ausschlie‎ßlich zu stillen. Diese Botschaft ist ein äu‎ßerst wichtiger Sieg, da laut UNICEF in Rumänien nur 12% der Säuglinge in der ersten Stunde der Geburt gestillt werden und das Stillen ausschlie‎ßlich an der Brust in den ersten sechs Lebensmonaten bei weniger als 16% der Babys vorkommt. Lassen Sie uns eines der Mitglieder des SAMAS-Vereins, Eli Roman, bei der Gala der öffentlichen Beteiligung hören.



    TV-Sender sind immer noch scheu, solche Botschaften von öffentlichem Interesse auszustrahlen. Wir wollten den Müttern eine ermutigende Botschaft senden. Es ist nicht einfach, zu stillen, aber es ist nicht unmöglich. Wir geben niemandem die Schuld. Wenn eine Mutter sich entscheidet, nicht zu stillen, dann ist es ihre ausschlie‎ßliche Wahl, aber, meine Damen, Mütter und Väter, Sie wissen, dass es ehrwürdig ist, Ihrem Kind ihre beste lebenswichtige Flüssigkeit zu geben.“




    Eine ebenso lebenswichtige Flüssigkeit ist Wasser aus den Bergquellen. Ovidiu Mihuţ, ein leidenschaftlicher Fischer, hat sich mit anderen Fischern für die Kampagne gegen Wüstenbildung im Făgăraş-Gebirge und illegalen Erwerb von staatlichen Grundstücken zusammengeschlossen. Ovidiu Mihuţ hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die negativen Umweltauswirkungen von Mikrowasserkraftwerken in geschützten Berggebieten gelenkt. Durch den Rückgriff auf das EU-Recht wurde die Europäische Kommission darüber hinaus auf die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens gegen Rumänien aufmerksam gemacht, weil es seinen Verpflichtungen zur Erhaltung natürlicher Lebensräume bei der Genehmigung von Mikrowasserkraftwerken in unserem Land nicht nachgekommen ist. Ovidiu Mihuţ:



    Wir sind keine Organisation, wir sind einfache Bürger, und wir möchten sagen, dass wir zu den Ersten gehören, die die Tatsache enthüllen, dass der Bau dieser Mikrokraftwerke in Naturschutzgebieten nur ein Bereicherungs-Schema privater Personen ist und die einfachen Bürger dafür zahlen. Die wirtschaftliche Effizienz dieser Mikrokraftwerke kann mit der Effizienz einer Uhrenbatterie verglichen werden, die zum Starten einer Lokomotive verwendet wird. Es ist uns gelungen, zu zeigen, dass diese kleinen Wasserkraftwerke eine Menge Korruption verbergen.“




    Wie wichtig Ausdauer ist, um eine Forderungen bekannt zu machen, hat auch Oana Vasiliu, durch die Kampagne Revolution im sozialen Heim Canta“ bewiesen. In den Sozialwohnungen dieses Stadtviertels von Iaşi sind die Lebensbedingungen unmenschlich und Oana Vasiliu hat sie direkt erlebt:



    Ich bin aus dem Heim Canta geflohen. Ich habe dort 7 Jahre lang mit meinen drei Kindern gelebt. Es ist sehr schwer, dort zu leben, es ist hart. Es gibt viele kranke Menschen, Menschen mit Behinderungen, Kinder mit Epilepsie und Autismus, die immer noch dort in 9 Quadratmeter gro‎ßen Zimmern leben. Die lokalen Behörden lehnen jeglichen Haustausch mit Canta ab. Ich habe über 7 Jahre Anfragen gestellt, also bin ich da rausgekommen. Aber diejenigen, die in Canta zurückgelassen wurden, kämpfen mit einer fortwährenden Verweigerung, wahrscheinlich weil sie nicht wissen, wie sie sich verteidigen können. Mit Hilfe von Journalisten habe ich ihnen in dem Sinne geholfen, dass sie ihre Rechte kennen. Es gibt unter ihnen Selbstmörder, und es ist unmenschlich, dass die lokalen Behörden das wissen und nichts dagegen tun.“




    Wenn in Iaşi die Bürgerkampagne die Information nur an die Öffentlichkeit brachte, wurde in Constanţa die öffentliche Verwaltung durch eine Kampagne dazu bewegt, das erste Notfallberatungs- und Aufnahmezentrums für Opfer häuslicher Gewalt zu öffnen. Dies war möglich dank der Vereinigung Ohneworte“, die durch die Kampagne Karawane des Wandels“ die Öffentlichkeit für das Phänomen der häuslichen Gewalt sensibilisiert und darüber informiert hat. Über die Arbeit des Vereins spricht jetzt Simona Voicescu:



    Es wurde ein Heim eröffnet, eine lokale Hotline wurde kostenlos eröffnet, aber alles wurde mit viel Aufwand erledigt. Wir wurden in Constanţa aggressiv empfangen, und nach der Eröffnung, als wir nach Informationen über dieses Zentrum fragten, wurden wir gebeten, eine schriftliche Anfrage zu stellen, auf die wir innerhalb von 30 Tagen eine Antwort erhalten würden.“




    Auf Druck der Bürgerorganisationen, der öffentlichen Meinung und der lokalen Medien wurde die Eröffnung dieses Zentrums jedoch nach nur 25 Tagen beschlossen. Aus diesem Grund hat CERE auch diese Kampagne im Rahmen der Gala der öffentlichen Beteiligung ausgezeichnet.

  • Zivilgesellschaft in 2017: Bürgerinitiativen gegen tatenlose oder willkürliche Behörden

    Zivilgesellschaft in 2017: Bürgerinitiativen gegen tatenlose oder willkürliche Behörden

    Konfrontiert mit verschiedenen Alltagsproblemen des Gemeinschaftslebens, sind die Bürger mehrerer Städte und der Bezirke Bukarests in informellen Gruppen zusammengekommen und haben versucht, die öffentlichen Institutionen anzuspornen, um Lösungen zu finden. Einige Bürgerinitiativegruppen haben es in den Randvierteln der Hauptstadt wie Drumul Taberei oder Tei geschafft, die lokalen Bürgermeisterämter zu überzeugen, sich in die Wiederbelebung eines ehemaligen Kulturzentrums zu involvieren bzw. auf die Verstümmelung einer Grünanlage zu verzichten. Weitere NGO oder Privatpersonen sind in verschiedenen Wohltätigkeitsaktionen involviert und ihnen gelingt es, Menschen zu mobilisieren, um für ihre leidenden Mitmenschen Kleidung, Lebensmittel oder Geld zu spenden. Sogar die gro‎ßen Protestkundgebungen gegen die geplante Änderung der Strafgesetzgebung, die den Anfang aber auch das Ende des Jahres 2017 gekennzeichnet haben, können durch diese Wiederbelebung des gemeinschaftlichen Geistes erklärt werden. Die Menschen haben nicht nur erfahren, dass es in ihrer Kraft liegt, etwas zum Guten zu ändern, sondern auch, dass sie einen Dialog mit den Behörden führen können, die manchmal Entscheidungen treffen, ohne sich mit ihnen zu beraten. Ihr Bürgereinsatz wurde logistisch und finanziell auch von CERE, dem Zentrum für öffentliche Beteiligung, gestützt. Um festzustellen, wie sich die öffentliche Beteiligung der Bürger 2017 entwickelt hat und welche Perspektiven für 2018 sichtbar sind, haben wir Oana Preda, Exekutivleiterin von CERE, nach ihrer Meinung gefragt.



    Auch 2017 habe ich eine Zunahme des öffentlichen Interesses für die Einbringung in die öffentliche Entscheidungsfindung und für Aktivismus festgestellt. Es war aber auch ein recht trauriges Jahr aus diesem Gesichtspunkt, aber nicht etwa, weil die Menschen weniger aktiv geworden seien. Vor zwei, drei Jahren hatten wir uns vorgestellt, dass je aktiver, je einbezogener, je stärker, je anspruchsvoller die Menschen sind und sie die Behörden zur Rechenschaft ziehen, desto mehr werden auch die staatlichen Institutionen mit den Bürgern und ihren Organisationen kommunizieren. Leider hat uns 2017 bewiesen, dass es nicht ganz so ist. Im Gegenteil. Wir aus dem Nichtregierungsbereich fühlen uns, als wären wir in die 90er Jahre zurückgekehrt, aus Sicht des Dialogs mit den staatlichen Stellen. Ich spreche über jene Zeit, als weder die Zivilgesellschaft noch die staatlichen Anstalten die Rolle der NGO sehr gut nachvollziehen konnten und es seltsam erschien, dass eine öffentliche Anstalt eine Bürgerberatung veranstaltet. Jahre lang haben wir gekämpft, um Anerkennung zu erlangen, und wir haben es geschafft, den Dialog zwischen dem Nichtregierungsbereich und den öffentlichen Anstalten ein bisschen voranzutreiben. Jetzt scheint dieser Dialog wieder nachzulassen.“




    Die gute Nachricht sei, meint Oana Preda gemeinsam mit anderen Vertretern der Zivilgesellschaft, dass der bürgerliche Geist, einmal erweckt, auch aufrecht erhalten bleibt. Deshalb kündigt sich 2018 als ein Jahr an, in dem die Bürger und der zivilgesellschaftliche Bereich ihre Einsatzweisen analysieren und innovative Methoden finden müssen, um die Behörden zu überzeugen, dass sie nicht alleine regieren dürfen. In diesem Sinne gibt es auch Rechtsnormen, die den Bürgern die Beratung und die Beteiligung an Entscheidungen garantieren. Oana Preda:



    Es gibt einige klare Verpflichtungen, die die öffentlichen Institutionen einhalten müssen. Z.B. die Veranstaltung von öffentlichen Debatten über behördliche Ma‎ßnahmen 30 Tage vor der anschlie‎ßenden Verabschiedung durch die Behörden. Teile dieser Rechtsnormen werden an manchen Orten dieses Landes komplett ignoriert. Au‎ßer der Gesetzgebung sprechen wir auch über bestimmte bewährte Praktiken, die wir im Laufe der Zeit etabliert haben, auch wenn sie nicht im Gesetz enthalten sind. Diese dürfen nicht ignoriert werden.“




    Die Bürgerinitiativegruppen, die von CERE betreut werden, haben in den zwei, drei Jahren ihrer Tätigkeit die notwendige Erfahrung erlangt, um sich in den Entscheidungsfindungsprozess zu involvieren, versichert Oana Preda.



    Sie sind sehr legitim in ihren Bezirken, sie haben einen steigenden Einfluss auf Lokalbehördenebene. Ich beziehe mich insbesondere auf die Initiativegruppe »Lacul Tei«, die es diesen Sommer recht schnell geschafft hat, die Aufstellung einer Statuengruppe auf der Grünfläche in einem Park zu verhindern. Dieser Erfolg ist auch darauf zurückzuführen, dass sie in den letzten Jahren bei ihren Initiativen immer besser geworden sind, sie haben mit den Einwohnern des Quartals kommuniziert und ihr Vertrauen gewonnen, sie sind in der Kommunikation mit dem Bürgermeisteramt des Bezirks immer besser geworden. Deshalb fiel es ihnen diesen Sommer nicht schwer, eine Gro‎ßzahl von Menschen zu mobilisieren, die gemeinsam das Bürgermeisteramt des zweiten Bukarester Bezirks überzeugt haben, die angesprochenen Statuen nicht mehr auf der Grünfläche des Parks, sondern auf einer bereits betonierten Stelle aufzustellen. Weitere Gruppen haben beschlossen, sich in NGO umzuwandeln. Das ist auch ein Beweis der Reife der betreffenden Gruppe, die das informelle Statut überwinden und ein legal gegründeter Verband werden möchte.“




    Folglich warte man berechtigterweise darauf, dass die öffentlichen Behörden eine etwas höhere Dialogbereitschaft den Bürgern gegenüber aufweisen, aber auch die Bürgerinitiativen sind gefragt, sich auch in Gro‎ßvorhaben der öffentlichen Agenda zu involvieren. Oana Preda, Exekutivleiterin von CERE, dem Zentrum für öffentliche Beteiligung:



    Sobald die Regierung ihre Grenzen in verschiedenen Tätigkeitsbereichen zeigt, gibt es Verbände, die selber anpacken und anstelle der Regierung Dinge bewegen. Z.B. bauen sie Krankenhäuser oder ein Haus für die Eltern der krebskranken Kinder, die sie zum Krankenhaus begleiten und irgendwo übernachten müssen. Was werden wir aber in sechs Monaten tun? Werden wir selber Autobahnen bauen, weil es die Behörden nicht tun? Wie weit werden sich die Bürgerorganisationen einbringen müssen, um das zu tun, was der Staat eigentlich tun sollte, aber nicht tut?“

  • Activismul civic în anul 2017

    Activismul civic în anul 2017

    Dezvoltarea spiritului
    civic şi al celui de întrajutorare este, cu siguranţă, una dintre
    caracteristicile societăţii româneşti din ultimii ani. Confruntaţi cu diversele
    probleme cotidiene ale traiului în comunitate, cetăţenii din mai multe oraşe şi
    din sectoarele Bucureştiului s-au unit în grupuri informale şi au încercat,
    făcând apel la autorităţile publice, să găsească soluţii. De pildă, în cartiere
    periferice din Capitală, precum Drumul Taberei sau Tei, grupurile de iniţiativă
    ale cetăţenilor au reuşit să convingă primăriile locale să se implice într-un
    proiect de resuscitare a unui fost complex cultural şi, respectiv, să renunţe la
    profanarea unui spaţiu verde. Alte asociaţii non-guvernamentale sau persoane
    individuale sunt implicate în diverse acţiuni caritabile şi reuşesc să
    mobilizeze oamenii pentru a dona semenilor aflaţi în suferinţă fie haine, fie
    hrană, fie bani.

    Inclusiv marile manifestaţii de protest contra propunerilor de
    modificare a legilor justiţiei care au marcat începutul, dar şi sfârşitul
    anului 2017, pot fi explicate prin acest reviriment ale spiritului civic.
    Oamenii au aflat nu doar că stă în puterea lor să schimbe ceva în bine, dar să
    şi dialogheze cu autorităţile care, uneori, iau decizii fără să-i consulte.
    Activismul lor civic a fost încurajat, logistic şi financiar, şi de către CERE
    (Centrul de resurse pentru participare publică). Pentru a vedea cum a evoluat participarea
    publică a cetăţenilor şi în 2017 şi cu ce perspective începe 2018, i-am cerut
    părerea Oanei Preda, directoarea executivă a CERE: Şi în 2017 am văzut o creştere a interesului
    public pentru implicare în decizia publică şi activism, dar a fost şi un an cam
    trist din perspectiva asta, dar nu fiindcă oamenii ar fi mai puţin activi. Cu
    doi, trei ani în urmă, noi ne imaginam că pe măsură ce oamenii vor deveni mai
    activi, mai implicaţi, mai puternici, mai pretenţioşi şi mai dispuşi să le
    ceară socoteală guvernanţilor, şi instituţiile statului vor începe să comunice
    mai bine cu cetăţenii şi cu organizaţiile lor. Din păcate 2017 ne-a dovedit că
    nu e chiar aşa. Dimpotrivă. Noi, cei din zona non-guvernamentală simţim că
    ne-am întors în anii 90 din punctul de vedere al dialogului cu instituţiile
    statului. Mă refer la acea perioadă când nici societatea civilă, nici
    instituţiile statului nu înţelegeau prea bine rolul organizaţiilor
    non-guvernamentale şi părea ciudat, pe atunci, ca o instituţie publică să
    organizeze o consultaţie cu cetăţenii. Ani întregi ne-am luptat pentru a
    dobândi recunoaştere şi am reuşit să deschidem puţin dialogul dintre sectorul
    non-guvernamental şi instituţiile publice. Dar acum acest dialog pare a se
    închide din nou.



    Vestea bună, consideră Oana Preda împreună cu ceilalţi reprezentanţi ai
    societăţii civile, este că spiritul civic, odată trezit la viaţă şi hrănit,
    rezistă. De aceea,2018 se anunţă a fi un an în care cetăţenii şi sectorul
    non-guvernamental vor trebui să-şi analizeze modul de intervenţie şi să caute
    metode inovative de a convinge autorităţile că nu trebuie să guverneze singure.
    De altfel,există acte
    normative potrivit cărora cetăţenilor li se garantează consultarea şi
    participarea la luarea deciziileor care-i privesc direct. Oana Preda: Există nişte obligaţii clare pe care
    autorităţile publice trebuie să le respecte. De pildă, punerea în dezbatere
    publică a actelor normative cu 30 de zile înainte ca ele să intre în dezbaterea
    autorităţilor ce trebuie să le adopte în final. Părţi din prevederile acestea
    legislative sunt complet ignorate în unele locuri din ţara asta. Dincolo de
    legislaţie, vorbim şi de anumite bune practici pe care le-am construit de-a
    lungul timpului care, chiar dacă nu sunt cuprinse în legislaţie, ele nu trebuie
    ignorate.


    Grupurile de iniţiativă civică păstorite de către CERE au dobândit,
    în cei doi-trei ani de funcţionare, experienţa necesară implicării în acest
    proces decizional, ne asigură Oana Preda: Au foarte multă legitimitate în cartierele lor, au
    început să aibă un impact sporit şi la nivelul autorităţilor publice locale. Mă
    refer mai ales la Grupul de Iniţiativă din Lacul Tei care, în vara asta, a
    reuşit destul de rapid să oprească construcţia unui grup statuar pe spaţiul verde.
    Reuşita asta se datorează şi faptului că ani de-a rândul au perseverat în
    iniţiativele lor, au comunicat cu oamenii din cartier şi le-au câştigat
    încrederea, au perseverat în comunicarea cu primăria de sector… De aceea, în
    vara asta nu le-a fost greu să mobilizeze un număr mare de oameni ca împreună
    să convingă primăria sectorului 2 să nu mai pună statuile alea în parc, ci
    undeva, la intrare, într-un spaţiu care era deja betonat pentru a nu ocupa
    spaţiul verde. Alte grupuri au hotărât să se transforme în asociaţia
    non-guvernamentale şi asta e o dovadă de maturitate a grupului respectiv care
    doreşte să depăşească stadiul de grup informal şi să devină asociaţie
    constituită conform legii.



    Prin urmare, acum nu
    aşteaptă decât ca autorităţile publice să manifeste ceva mai multă deschidere
    către dialogul cu cetăţenii, dar să se şi implice în marile proiecte de pe
    agenda publică. Oana Preda, directoarea executivă a Centrului de resurse pentru participare publică: Pe măsură ce guvernul îşi dovedeşte limitele
    în anumite domenii, sunt organizaţii care se apucă să facă anumite lucruri în
    locul guvernului cum ar fi să construiască spitale sau o casă pentru părinţii
    copiilor cu cancer care vin cu ei la spital şi au nevoie să înnopteze undeva.
    Dar peste jumătate de an, ce-o să facem? O să construim noi autostrăzi pentru
    că autorităţile nu fac asta? Dar pe unde o să meargă implicarea asta a unor
    organizaţii civice de a face ce nu face, de fapt, statul?

  • Soziologenbericht: Zivilgeist und Bürgerinitiativen auf dem Prüfstand

    Soziologenbericht: Zivilgeist und Bürgerinitiativen auf dem Prüfstand

    Die Erinnerung an die kommunistische Zeit, als Bürgereinsätze von oben verordnet wurden, hat das bürgerliche Engagement in Rumänien nach der Wende jahrelang gehemmt. In den letzten Jahren kam es dennoch immer mehr zur Entstehung von diversen Initiativegruppen. Kleine informelle Grünfeld-Organisationen schlie‎ßen sich zusammen, um punktuelle Probleme zu lösen. Die Gruppe Iași liebt die Linden“ entstand als Protest gegen den Beschluss des Bürgermeisteramtes, die berühmten Linden in der moldauischen Metropole abzuholzen. Der besagten Gruppe ist es sogar gelungen, einen Entwurf zur Wiederbepflanzung dieser Bäume zu erarbeiten. In Bukarest sind mehrere Stadtteile durch einen oder sogar mehrere informale Initiativegruppen vertreten: Die Initiative Favorit“ zur Wiedereröffnung des gleichnamigen Kinos, Rettet den Drumul-Taberei-Park“, Rettet den IOR-Park“. Insgesamt agieren in Rumänien 513 informelle Gruppen. 48 davon entstanden spontan auf Initiative ihrer Mitglieder. 465 wurden durch Förderprogramme des Staates oder durch Privatfonds einiger Schirmorganisationen gegründet. Diese Daten sind in einem Bericht im Rahmen des Projekts Die Entwicklung der Einsatzfähigkeit der NGOs und der informellen Gruppen“ enthalten, das von der Stiftung für eine Offene Gesellschaft (Open Society Foundation Romania) ins Leben gerufen wurde. Der wiederauflebende Zivilgeist benötige weiterhin Förderung, meint die Koordinatorin des Projekts, Marinela Andrei.



    Das Verhältnis zwischen den geförderten und den spontanen informellen Gruppen ist von 10 zu 1. Unsere Hauptschlussfolgerung ist, dass die spontane Aktivierung der Bürger oder des Zivilgeistes recht begrenzt ist, auch wenn dieser in der Öffentlichkeit immer mehr sichtbar wird. Die meisten der geförderten Gruppen setzen sich für Aktivitäten ein, die in der Regel mit der Problemlösung kleiner Gemeinden zu tun haben, die mit der Infrastruktur zusammenhängen, egal ob man von Stra‎ßen, Brücken oder Gebäude (Kindergärten, Schulen) spricht.“




    Indem sie sich organisieren, indem sie Ersuchen unterschreiben und in Sprechstunden bei Behörden vorsprechen, werden einige dieser Gruppen sichtbar und ihnen gelingt es sogar, mit den Lokalbehörden in Kontakt zu treten. Der Status eines Gesprächspartners der Verwaltung erlangt man nur schwer, teilweise auch weil diese informellen Gruppen keine Rechtspersönlichkeit haben. Dennoch betrachten deren Mitglieder die Behebung dieser Situation nicht als Priorität. Der Soziologe Valentin Burada, einer der Urheber des Berichts über die Tätigkeit der informellen Bürgergruppen in Rumänien, meint dazu:



    Das Hauptproblem ist nicht die formelle oder rechtliche Anmeldung dieser Gruppen, sondern deren Bedarf an Anerkennung, einschlie‎ßlich durch die öffentlichen Anstalten. Die Meinungen dieser informellen Gruppen betonen, dass man den Fokus auf die Zusammenarbeit mit den öffentlichen Anstalten setzen muss. Ihre Satzung dann amtlich zu machen kann schwierig sein und könnte eher zu Problemen führen als zu Lösungen. Au‎ßerdem erfolgt die Anerkennung durch die Behörden zu diesem Zeitpunkt grö‎ßtenteils aufgrund einer langanhaltenden gemeinsamen Handlungsgeschichte der Mitglieder, aufgrund der Beteiligung an den Tagungen der Lokalräte, aufgrund der Initiierung von öffentlichen Aktionen, Stra‎ßenaktionen sogar, wodurch die Gruppen ihre Anerkennung tatsächlich erlangen.“




    Im Ressourcenzentrum für Öffentliche Beteiligung (CERE), einer der Verbände, die die Gründung mehrerer Gruppen für Bürgerinitiative unterstützt haben, glaubt man nicht, dass es zusätzlicher Regelungen bedarf wie z.B. der Eintragung in eine Liste, die bei den Bürgermeisterämtern oder Lokalräten eröffnet wurde. Warum? Die Antwort liefert Sânziana Dobre, Programmkoordinatorin bei CERE.



    Eine der Schlussfolgerungen der Studie, mit der wir nicht einverstanden sind, ist die Einführung eines Anmeldeverfahrens bei der öffentlichen Anstalt, die von den informalen Gruppen anvisiert wird. Dieses Verfahren würde ähnlich mit einer Akkreditierung bei der betreffenden Behörde sein. Bevor man ein Vorsprechen bei der Behörde in die Wege leitet oder verschiedene Treffen beantragt, müsste man sich anmelden. Wir befinden das für nicht nötig. Wir glauben, dass die Aktionen der Bürgergruppen dadurch gehemmt werden würden, denn deren Erfahrung startet ja erst mit diesen mühsam errungenen Sprechstunden bei Behörden. Ihnen nun vorzuschreiben, zuvor noch einen bürokratischen Schritt zu machen, ist wohl kaum hilfreich. Au‎ßerdem würde das die Bürokratie im Verhandlungsverfahren mit den Behörden verstärken. Das besagte Verfahren befindet sich erst am Anfang und müsste ihm die Möglichkeit geben, organisch und einfach zu wachsen.“




    Im Gegenzug sind andere Vorschläge zur Effizienzsteigerung der informellen Gruppen willkommen. Sânziana Dobre:



    Die anderen Schlüsse, die nahelegen, dass die Gruppen öffentliche Debatten im Rahmen des Gesetzes zur Beschlusstransparenz einleiten können, sind sehr willkommen. Dieses Gesetz besagt, dass die Lokalbehörden sich mit den NGOs beraten müssten, bevor sie einen Beschluss treffen. An diesen Beratungen müssten auch die informellen Gruppen teilnehmen. Was man machen kann, ist, diese Treffpunkte zu schaffen. Eine gro‎ße Herausforderung für alle Mitglieder einer solchen Gruppe ist die Frage: ‚Wo treffen wir uns?‘. Sie können sich nicht immer in Cafés treffen. Für manche kann das teuer sein. Au‎ßerdem ist es dort recht laut und es ist kein angemessener Ort für Planung oder Diskussionen. Somit wäre die Schaffung solcher öffentlicher Treffpunkte willkommen.“




    Die einvernehmlich akzeptierte Schlussfolgerung ist allerdings, dass die Förderung der Bürgerinitiativen besonders mit der Steigerung des politischen Bildungsstandes der Bürger zusammenhängt: Menschen werden mehr Mut haben, mit den Behörden zu kommunizieren, wenn sie erfahren, welche Rechte sie haben. Der Soziologe Valentin Burada:



    Probleme entstehen eher vor dem Hintergrund des niedrigen politischen Bildungsstandes der Bürger und der bescheidenen Mitbestimmungstradition in Rumänien und weniger wegen der fehlenden Gesetze oder Rechtsmittel, die diesen Bürgereinsatz stützen könnten. Es gibt Mängel in der Umsetzung der Gesetzgebung für den Zugang der Öffentlichkeit zu öffentlichen Informationen und für die Teilnahme der Bürger am öffentlich wirksamen Entscheidungsprozess. Die informellen Gruppen spielen eine Rolle in dieser Hinsicht. Es wurden als Mechanismen zur Förderung des Bürgereinsatzes sowohl die Steigerung des politischen Bildungsstandes der Bürger als auch der Druck auf die Behörden vorgeschlagen, damit diese die gegebene Gesetzgebung einhalten und Mechanismen zur realen Einbindung der Bürger in den Entscheidungsprozess schaffen.“




    Trotz all dieser Engpässe entstehen immer mehr Bürgerinitiativen, die auch eine wachsende Wirksamkeit zeigen. Der Trend geht nach oben.

  • Anul 2014, anul iniţiativelor cetăţeneşti

    Anul 2014, anul iniţiativelor cetăţeneşti

    2014, anul alegerilor europene şi al alegerilor prezidenţiale pentru România este, de asemenea, şi anul sărbătorii celor 25 de ani petrecuţi de la căderea comunismului. Era oarecum firesc ca, după un sfert de veac de la mobilizarea populară din decembrie 1989, spiritul comunitar să se manifeste cât mai mult. Aşadar, în 2014, au devenit mai vizibile câteva iniţiative civice, născute cu ceva timp în urmă şi coagulate, în general, în jurul unor idei menite să îmbunătăţească viaţa comunitară din anumite cartiere bucureştene, dar nu numai.



    Timide, la început, grupurile acestea au prins curaj, iar vocea lor chiar a început să fie auzită şi, mai ales, ascultată. Grupul Iniţiativa Favorit” din cartierul Drumul Taberei, de pildă, a realizat împreună cu primăria sectorului 6 un proiect de revitalizare a unui fost cinematograf, iar Prietenii Parcului IOR”, dintr-un alt cartier bucureştean, au obţinut deja sprijinul unei părţi din consiliul local pentru combaterea unui proiect al primăriei care prevede construirea unei săli polivalente în parcul din cartier.



    Exemple de genul acesta mai sunt şi în alte oraşe, iar multe dintre aceste grupuri de iniţiativă au apărut prin eforturile Centrului De Resurse pentru Participare Publică (CERE), organizaţie non-guvernamentală care şi-a propus să-i înveţe pe oameni drepturile lor de cetăţeni şi modalitatea de a şi le apăra. Nicoleta Chiriţă, coordonator de proiecte în cadrul CERE.


    Am început programul de organizare comunitară în 2009 când la nivelul capitalei nu prea existau astfel de grupuri de iniţiativă civică. Când am început să lucrez la CERE, sarcina mea era să-i trezesc pe cetăţeni la viaţă civică şi să le arăt cât de important e să lupte pentru drepturile lor, fie că e vorba de un parc din faţa blocului, fie că e vorba de chestiuni mai serioase. Pur şi simplu, la vremea respectivă — 2009/2010 — nu existau grupuri civice în Bucureşti şi noi le-am creat mergând din uşă în uşă prin diverse cartiere. Eu, de pildă, am început în cartierul Lacul Tei. Pe atunci, acolo erau oamenii care doreau să aibă iniţiative, dar nu erau organizaţi şi nu lucrau împreună. Iar noi i-am adus la aceeaşi masă, le-am arătat că au probleme comune şi i-am ghidat mai departe.”



    Mobilizarea oamenilor în jurul unui proiect public nu a fost niciodată un lucru uşor nici în urmă cu câţiva ani, nici acum, recunoaşte Nicoleta Chiriţă. Este greu pentru că ne lovim de foarte multe ori de scepticism, de neîncredere. Oamenii sunt neîncrezători atât în ei-înşişi, cât şi în democraţia participativă, în ideea că vocea lor contează şi între momentele electorale. Atunci, la vot, oamenii au încredere că pot realiza o schimbare, dar nu şi între momentele electorale. De-asta a fost cel mai greu să-i conving: de faptul că autorităţile locale sunt aleşii cetăţenilor şi că trebuie să ţin cont de ce spun cei care-i aleg. Dar oamenii au început încet-încet să-şi dea seama de puterea pe care o au când se unesc.”



    Dar tocmai pentru că anul acesta, iniţiativele civice au fost parcă mai active şi mai vizibile ca niciodată, CERE a organizat Târgul de Iniţiative Cetăţeneşti. 200 de participanţi, reprezentând 14 grupuri informale şi organizaţii non-guvernamentale au participat pentru a se cunoaşte între ei şi a face schimb de experienţă. Au fost organizate, de asemenea, şi ateliere prin care cetăţenii aflau cum pot lupta juridic împotriva construirii ilegale a unor imobile. Printre participanţii la Târgul de Iniţiative Cetăţeneşti s-au aflat şi iniţiatorii unui dintre cele mai vechi proiecte de implicare civică din Bucureşti: Street Delivery”. Demarat în 2006, proiectul presupune închiderea pentru traficul auto a unei străzi din zona veche a capitalei şi redarea ei pietonilor. Este vorba de strada Pictor Arthur Verona, iar cei care au avut această idee sunt vecini pe această stradă: Librăria Cărtureşti” şi Ordinul Arhitecţilor din România. Arhitectul Şerban Sturdza ne explică de ce a fost luată această iniţiativă.


    Acum 9 ani când a apărut ideea, ea era un proiect inedit şi s-a născut din iniţiativa oamenilor din zonă. Ei au observat că au dispărut relaţiile pietonale care existau pe vremurile când erau mai puţine maşini, iar bulevardul Magheru era mai uşor de traversat.. Azi pietonul e împiedicat să traverseze oraşul de la est la vest şi-atunci ne-am gândit dacă nu cumva, între Parcul Grădina Icoanei şi Parcul Cişmigiu, două locuri dragi bucureştenilor, n-ar putea să existe un traseu pietonal care să le lege, un traseu plin de clădiri importante precum Atheneul Român şi Muzeul Naţional de Artă care ar putea să pună în valoare şi alte clădiri-reper pentru oraş.



    Prin urmare, în timpul verii, timp de două zile, pe strada Arthur Verona nu mai circulă maşini, carosabilul fiind ocupat tot de un târg sau de o piaţă unde bucureşteni se întâlnesc şi, printre cumpărături, mai schimbă şi câte o vorbă pentru a se cunoaşte mai bine. În plus, Street Delivery” este şi un proiect cultural. Şerban Sturdza. TRACK: Lumea e invitată să dezvolte şi să propună diverse proiecte. Anul acesta a existat un interes mai pronunţat pentru a implica copiii în aceste proiecte, mai ales cele legate de oraş. Sunt proiecte legate de educaţie, de săptămână Şcoala altfel”, proiecte în care arhitecţi tineri, pasionaţi de meserie, se întâlnesc cu copii, lucrează cu ei, fac diverse machete şi jocuri. Asta a fost unul din reuşitele anului acesta.”



    Conceput în Bucureşti, Street Delivery” e deja exportat” la Iaşi şi Timişoara, creat fiind de oameni care, după cum ne aminteşte Nicoleta Chiriţă de la CERE, îşi dedică din timpul rezervat familiei sau vieţii private” unor proiecte menite să sporească implicarea în comunitate.