Tag: crisis

  • ¿Guerra comercial EEUU-UE?

    ¿Guerra comercial EEUU-UE?

    No exenta de otras ventajas económicas, el mayor puerto fluvial de Rumanía, situado muy cerca de las fronteras con la República de Moldavia y Ucrania,  ciudad universitaria, Galați ha girado durante décadas en torno a su acería. También es la mayor del país. Inaugurada en 1966, seis años después la planta contaba con más de 50 000 empleados. Un estudio de 2011 demostró que dos tercios de la población de Galați trabajaron o siguen trabajando en la acería o en sus fábricas asociadas. Incluso el equipo de fútbol insignia de la ciudad y el distrito, campeón de Rumanía hace 14 años, se llama Oțelul.

    Tras la caída de la dictadura comunista, la fábrica fue privatizada. Hoy es propiedad del Liberty House Group, creado por el británico de origen indio Sanjeev Gupta. Y está sintiendo de lleno el impacto de la crisis general de la industria europea de alto consumo energético. El miércoles, decenas de empleados de la planta de Liberty Galați protestaron por los retrasos en el pago de salarios y otros derechos.  La planta interrumpió su actividad hace nueve meses y su dirección ha obtenido la aprobación judicial del procedimiento de convenio preventivo, que permite aplazar cuatro meses la ejecución forzosa de los acreedores. Por el momento, los trabajadores siderúrgicos de Galați no están decididos a lanzar una huelga general y dicen que siguen esperando aclaraciones de la dirección.

    El europarlamentario del PSD Dan Nica, afincado en Galați desde hace 40 años, advierte del peligro del cierre de la planta, que dejaría sin ingresos a miles de familias:

    «La industria europea se encuentra en la peor situación de su historia. La planta de Galați corre grave peligro de cierre y decenas de miles de personas perderán su empleo. Lo mismo ocurre con la industria del aluminio, lo mismo ocurre con la industria del cemento, la industria de los fertilizantes químicos, porque no hemos tomado esas medidas: altos precios de la energía, importaciones de países de fuera de la Unión Europea que se fabrican con altas emisiones de dióxido de carbono y que han invadido el mercado de la Unión Europea, falta de financiación de cualquier fuente, programas europeos, el Banco Europeo de Inversiones que se niega a financiar todos estos programas

    Además, según los expertos, el aumento de los aranceles estadounidenses sobre las importaciones de acero afectará fuertemente a la industria siderúrgica de la Unión Europea e, implícitamente, a Rumanía.

    Iuliu Winkler, eurodiputado de la UDMR:

    «Si añadimos un 25% más a los costes, en realidad se agrava la crisis en la que se encuentra la industria siderúrgica, tanto en la Unión Europea como en Rumanía, porque es una crisis que proviene sobre todo del precio de la energía. La energía es unas tres veces más cara en Europa que en Estados Unidos y eso acaba con toda la idea de competitividad europea

    En términos de volumen, Rumanía es el tercer exportador europeo de acero a Estados Unidos y, junto con Alemania, el principal exportador de aluminio.

  • La UE apoya a la República de Moldavia

    La UE apoya a la República de Moldavia

    La Unión Europea destinará este año 60 millones de euros del Fondo Europeo para la Paz a reforzar las capacidades de defensa de la República de Moldavia, antiguo Estado soviético de mayoría rumanohablante, fronterizo con Rumanía y Ucrania. El anuncio lo hizo el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, quien visitó Chisinau tres años después de que la República de Moldavia solicitara su adhesión a la Unión Europea. La solicitud se presentó el mismo día que Georgia y tres días después que Ucrania, en el contexto de la invasión rusa de Ucrania. La administración moldava, Estado que quiere ingresar en el bloque comunitario en 2030, busca estrechar sus relaciones con la UE, sobre todo en materia de seguridad y defensa.

    Antonio Costa recordó que, en el marco del Fondo Europeo para la Paz, creado para apoyar las capacidades de defensa de los distintos países, la República de Moldavia es el segundo mayor beneficiario, con casi 37 millones de euros asignados hasta la fecha. Antonio Costa alabó los esfuerzos de las autoridades de Chisinau por reforzar la vía europea frente a «quienes pretenden socavar el camino hacia el progreso, la prosperidad y la estabilidad mediante el chantaje energético, las noticias falsas y los ataques híbridos».También dijo que el uso de la energía como arma es inaceptable y que la Unión Europea y sus Estados miembros seguirán apoyando a la República de Moldavia para que logre su plena independencia de cualquier proveedor o fuente de energía rusa. «Lo que está ocurriendo en Ucrania tiene que ver con toda la seguridad de la Unión Europea, tiene que ver no sólo con nuestros socios del Este, no sólo con la República de Moldaviaˮ, dijo el funcionario de Bruselas.

    En Chisinau, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, se reunió con la jefa de Estado, Maia Sandu. Ésta, por su parte, subrayó la importancia del apoyo europeo a la seguridad de la región en el actual contexto internacional, marcado por las amenazas híbridas, los ciberataques y las campañas de desinformación. Maia Sandu reiteró el compromiso de la República de Moldavia de reforzar la seguridad nacional y su integración en la Unión Europea, subrayando que la Unión apoya a la República de Moldavia en tiempos de crisis.

    En mayo del año pasado, la República de Moldavia concluyó una asociación de seguridad y defensa con la UE, convirtiéndose en el primer país en acordar un pacto de este tipo con el bloque. El Gobierno proeuropeo de la República de Moldavia condenó la invasión rusa de Ucrania en 2022, y las relaciones entre las autoridades de Chisinau y Moscú se han deteriorado notablemente. Las autoridades moldavas anunciaron que drones rusos habían violado el espacio aéreo de su país y también hablaron del hallazgo de restos de drones en su territorio.

     

  • Retrospectiva semanal

    Retrospectiva semanal

    Reunión anual de jefes de misiones diplomáticas acreditadas en Bucarest

    Rumanía mantiene sus principales orientaciones de política exterior, como miembro de la UE y de la OTAN, al mantener una Asociación Estratégica con Estados Unidos y al estar abierta a la cooperación con todos los socios que compartan los mismos valores y principios que defiende Bucarest. Este ha sido uno de los mensajes transmitidos por el presidente interino del país en la reunión anual con los jefes de las misiones diplomáticas acreditadas en Bucarest. Ilie Bolojan ha afirmado que ya es hora de que cese la agresión rusa contra Ucrania, iniciada hace tres años, y señaló que el alto el fuego, seguido lo antes posible de una paz justa y duradera, es un objetivo que deben perseguir las partes beligerantes y toda la comunidad internacional. Ilie Bolojan ha pedido a los diplomáticos rumanos que se impliquen más en la promoción de la economía del país, al destacar que Rumanía sigue siendo un socio fiable y oferente en este ámbito.

     

    Rumanía aboga por la cooperación entre los países europeos y Estados Unidos para solucionar la crisis en Ucrania

    El miércoles, el presidente interino Ilie Bolojan viajó a París para una nueva reunión organizada por el presidente francés Emmanuel Macron, tras la reunión restringida del lunes. En este contexto, Ilie Bolojan abogó por la cooperación de los países europeos con Estados Unidos para solucionar la crisis en Ucrania, en un momento en que Washington ha iniciado el diálogo con Moscú para poner fin a la guerra. La seguridad de Ucrania es también la seguridad de Europa y de Rumanía, afirmó el presidente interino, quien también dijo que es necesaria la coordinación de la UE para disponer de un plan de acción que permita seguir apoyando a Ucrania. Ilie Bolojan también se reunió por separado con Emmanuel Macron. En esa reunión, ambos líderes reconfirmaron la asociación estratégica entre los dos países, así como la estabilidad de la presencia militar francesa en Rumanía, que se reforzará en el próximo periodo.

     

    Decisiones de seguridad en el Parlamento de Rumanía

    La Cámara de Diputados ha aprobado sin enmiendas, como primer órgano consultado, el proyecto de ley que permite derribar los drones que entren ilegalmente en el espacio aéreo nacional. Serán destruidos o neutralizados si las fuerzas militares rumanas o de la OTAN son incapaces de controlarlos. También se votó a favor un proyecto de ley sobre la realización en tiempo de paz de misiones militares en el país, una de cuyas medidas incluidas permite transferir la autoridad de algunas estructuras del Ejército de Rumanía durante un periodo limitado a un comandante de las fuerzas militares aliadas que participen en estas acciones. Los proyectos de ley fueron criticados por los partidos soberanistas de la oposición, mientras que los partidos de la coalición gobernante – PSD, PNL y UDMR – y la oposición USR votaron a favor.

     

    Conversaciones en Bruselas entre el primer ministro rumano y la jefa del Ejecutivo de la UE

    La renegociación del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, así como la situación de la seguridad mundial y regional, fueron incluidos en la agenda de las conversaciones  que tuvieron lugar el viernes en Bruselas entre el primer ministro Marcel Ciolacu y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. El Gobierno quiere que Rumanía absorba plenamente los fondos puestos a su disposición a través del mecanismo europeo. En este sentido, el primer ministro anunció una amplia movilización para recuperar las diferencias registradas hasta ahora en la captación de fondos europeos. Sin embargo, en su opinión, hay una serie de aspectos del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia que deben adaptarse a las realidades actuales y volver a perfilar las inversiones con una cofinanciación menor.

     

    Aclaraciones sobre las elecciones

    El presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía descarta la posibilidad de repetir la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. En una entrevista concedida a la publicación en línea juridice.ro, Marian Enache defendió la decisión unánime adoptada el año pasado por los jueces constitucionales de anular el proceso electoral. Explicó que la decisión del Tribunal se basó en documentos desclasificados en la reunión del Consejo Supremo de Defensa del País (CSAT, por sus siglas en rumano), que revelaron graves irregularidades en materia de igualdad de oportunidades, financiación de campañas e influencia en el voto. Según el presidente del Tribunal Constitucional de Rumanía, la anulación de las elecciones era la única solución constitucional para garantizar un proceso electoral justo para todos los ciudadanos.

     

    El Día Nacional de Constantin Brâncuși

    Desde 2015, el 19 de febrero, Rumanía celebra cada año el Día Nacional de Constantin Brâncuși, en honor al gran escultor rumano, de cuyo nacimiento se cumplen ahora 149 años. El Instituto Cultural Rumano ha organizado varios actos temáticos. El martes, en Bucarest, se proyectó el documental «Brâncuși, metamorfosis de la escultura», que utiliza archivos de vídeo poco conocidos del taller del gran escultor rumano, mientras que en el extranjero están previstas exposiciones, proyecciones de películas y conferencias en Pekín, Estambul, Madrid, Tel Aviv, Londres, Estocolmo, París, Viena y Lisboa.

     

    Rumanía tiene un representante en la primavera futbolística europea

    El FCSB, campeón rumano de fútbol, se ha clasificado para octavos de final de la Europa League tras eliminar al PAOK de Salónica griego, entrenado por el rumano Răzvan Lucescu, el jueves por la noche en el estadio Arena Nacional de Bucarest. El FCSB se impuso al PAOK de Salónica por un global de 4-1: 2-1 en la ida en Grecia y 2-0 en Bucarest ante más de 50.000 espectadores. El FCSB jugará la ida de octavos en casa el 6 de marzo y la vuelta el 13 de marzo.

    Versión en español: Monica Tarău

  • Retos del mañana: Code for Romania

    Retos del mañana: Code for Romania

    Bajo el lema «Somos los que los que hemos estado esperando», en 2016 nació Code for Romania, una organización que construye cada día una enorme infraestructura dedicada al bien y a la democracia, creando herramientas digitales y soluciones informáticas para los problemas a los que se enfrenta la gente. La primera solución desarrollada fue votdiaspora.ro, una plataforma que facilitaba a los rumanos residentes en el extranjero encontrar el camino a los colegios electorales. Desde entonces, informáticos, sociólogos, investigadores, diseñadores, comunicadores y demás – unos 3.000 voluntarios en total – han proporcionado hasta ahora al Estado y a los ciudadanos rumanos decenas de aplicaciones gratuitas que les hacen la vida más fácil. ¿Cómo? Code for Romania procesa millones de datos, estadísticas o leyes y los convierte en sitios web y aplicaciones útiles para los ciudadanos. Los rumanos pueden, por ejemplo, seguir los resultados de su votación en tiempo real, y cualquiera puede encontrar información médica útil accediendo a las aplicaciones Sănătatea Mintală.ro o Centrul de sănătate.ro.

    También gracias a Code for Romania, el Departamento de Situaciones de Emergencia dispone de una plataforma informática a través de la cual puede coordinar los recursos humanitarios en caso de catástrofe. En este ámbito, la infraestructura digital se ha convertido en un modelo europeo, y ahora países como Holanda, Alemania e Italia admiran el modo en que Rumanía ha aplicado las nuevas tecnologías en este campo.

    El fundador de Code for Romania es Bogdan Ivănel, quien no es un experto en tecnología sino doctor en Derecho Internacional de París, con una formación académica que incluye la Universidad de Utrecht, Oxford y Berkeley. Decidió volver a Rumanía tras casi 11 años en el extranjero, siendo el factor desencadenante la tragedia del club Colectiv, donde decenas de asistentes a un concierto perecieron en el incendio.

    Para entender los problemas que intentaba resolver, Code for Romania puso en marcha durante ocho años Civic Labs, el mayor programa de investigación de la historia reciente de Rumanía, en el que se analizaron 37 grandes problemas en cinco áreas clave: educación, medio ambiente, grupos vulnerables, salud y participación ciudadana. El resultado son más de 400 soluciones digitales necesarias para Rumanía, y Code for Romania ya ha construido 70 de ellas.

    Bogdan Ivănel:

    «Nuestra ambición siempre ha sido construir todas las infraestructuras que Rumanía necesita desde el punto de vista digital. Cuando decimos que estamos digitalizando Rumanía, no pensamos sólo en los servicios públicos, en la ANAF, pensamos en todo el ámbito social donde hay una gran necesidad de estas cosas. Pondré un ejemplo de tecnología utilizada para el bien de la sociedad: un sistema de gestión de casos para las víctimas de la violencia doméstica. Para que las ONGs, para que los refugios que rescatan y ayudan a las víctimas de violencia doméstica puedan coordinarse entre sí, saber cuántas camas están disponibles, cuántos psicólogos tienen disponibles, cuántos abogados para acompañar a las víctimas al Instituto de Medicina Legal, a la Sala de Guardia, donde sean necesarios.»

    En 2022, Code for Romania diseñó la plataforma Dopohoma, el sistema a través del cual el Estado rumano distribuyó alojamiento y ayuda a los refugiados ucranianos. La plataforma informática llamó rápidamente la atención de los medios de comunicación y las organizaciones internacionales, y el proyecto fue premiado en el Foro de la Paz de París y en Estados Unidos. El siguiente paso se dio en 2023, cuando nació Commit Global, la versión global de Code for Romania, la primera ONG creada por rumanos con impacto internacional.

    De nuevo, Bogdan Ivănel:

     «Muy pronto nos dimos cuenta de que estas herramientas que estábamos construyendo en Rumanía eran necesarias en muchos otros lugares del mundo. Muchas organizaciones de otras partes del mundo y Gobiernos se pusieron en contacto con nosotros para decirnos: “Nosotros también necesitamos este instrumento que habéis creado”. Pero nosotros no teníamos capacidad para hacerlo. Porque éramos pocos y porque nuestra misión, al fin y al cabo, es Rumanía. Y nos dimos cuenta de que las necesidades son las mismas, el 90% de las necesidades son las mismas en todo el mundo. Un terremoto o una inundación son iguales en México, Turquía, China o Rumanía. Las cosas que necesitamos después de un terremoto son las mismas, hablemos el idioma que hablemos. Conseguimos convencer a Gobiernos de todo el mundo, obtuvimos el apoyo de la ciudad de La Haya y ahora nuestra sede mundial está en La Haya y todo un equipo de rumanos trabaja desde allí. Recibimos apoyo del Gobierno alemán, que es nuestro socio estratégico y al que conseguimos convencer. Hemos conseguido abrir puertas en todo el mundo. Nos han recibido en la Casa Blanca, hemos hablado con el Gobierno suizo, el Gobierno sueco, el Gobierno británico, para incorporarlos a esta coalición de Estados y donantes que hará posible esto: una infraestructura global a la que cualquier organización que haga el bien pueda conectarse y no tengamos que construir las mismas cosas una y otra vez, gastando mucho dinero.»

    La idea era que si la organización está construyendo una tecnología para ayudar después de un terremoto, para ayudar a las mujeres embarazadas, para ayudar a combatir la violencia doméstica, por qué no ir a otros países del mundo y la propuesta con la que llegamos a la mesa global fue que tenemos una gran emergencia global, tenemos muchas crisis que no hacen más que multiplicarse cada día, dice Bogdan Ivănel. Y añade que, para ser resistentes ante estas crisis, tenemos que dotar a las organizaciones que salvan nuestras vidas de la tecnología que necesitan para ser más rápidas y coordinadas.

     

  • Reacciones a la dimisión del presidente Klaus Iohannis

    Reacciones a la dimisión del presidente Klaus Iohannis

    Klaus Iohannis anunció el lunes su dimisión como presidente de Rumanía, afirmando que había tomado la decisión de no sumir al país en una crisis política. En una declaración a la prensa, calificó de inútil, infundada y perjudicial la iniciativa de los legisladores de la oposición de suspenderle del cargo. Afirmó que nunca había violado la Constitución y advirtió del peligro de que Rumanía entrara en crisis si se desencadenaba el proceso de destitución. Klaus Iohannis:

    «Internamente, la sociedad estará dividida, no se hablará más de las próximas elecciones presidenciales, no se hablará más de cómo avanzará Rumanía. Externamente, los efectos serán duraderos y muy negativos. Absolutamente ninguno de nuestros socios entenderá por qué Rumanía destituye a su presidente cuando, de hecho, el procedimiento para elegir a un nuevo presidente ya ha comenzado. Para librar a Rumanía y a los ciudadanos rumanos de esta crisis, de esta evolución inútil y negativa, dimito como presidente de Rumanía».

    Los líderes de la coalición gobernante en Bucarest dijeron desconocer la intención de Klaus Iohannis de dimitir, pero afirmaron que era preferible a la suspensión, que habría complicado la situación política. El primer ministro Marcel Ciolacu:

    “No lo sabía. No soy un gran admirador del presidente Klaus Iohannis. Nunca voté por él”.

    Klaus Iohannis es ya cosa del pasado, afirma el líder de la UDMR, Kelemen Hunor, quien añade que hace 10 años fue elegido con grandes esperanzas, pero ahora deja tras de sí una sociedad crispada. Kelemen Hunor:

    «Fue elegido con grandes esperanzas y con la posibilidad de ser un buen presidente para todos los hombres, para todas las comunidades. Ahora dimite, dejando tras de sí frustración, decepción, pero al mismo tiempo abriendo la posibilidad para todos nosotros, para la coalición, para el candidato de la coalición y para Rumanía de elegir un buen presidente, un presidente para cada hombre».

    Los partidos de la oposición, tanto los soberanistas POT, AUR y S.O.S Rumanía como el proeuropeo USR, que firmaron la petición de suspensión del presidente, acogieron con satisfacción su decisión de dimitir. USR, sin embargo, considera que la dimisión llega demasiado tarde y no aporta respuestas a los interrogantes que asolan el país. Ionuț Moșteanu, líder parlamentario de USR:

    «Es una decisión esperada por todos. Y la USR ha arrimado el hombro. Es una ventaja para todos los candidatos proeuropeos que Klaus Iohannis no esté en el Cotroceni durante esta campaña».

    Por su parte, los representantes de la AUR saludaron el gesto de Klaus Iohannis y anunciaron que presentarán una moción de censura contra el gobierno presidido por Marcel Ciolacu.

    La prensa internacional también reaccionó ante la primera dimisión en la historia de los presidentes rumanos. En una Rumanía sacudida, el presidente tira la toalla, escribe France Presse, añadiendo: «Klaus Iohannis deja la presidencia con un mandato muy controvertido y un alto grado de impopularidad». Y Reuters informa de que el presidente en funciones de Rumanía dimite para evitar un procedimiento de suspensión antes de que se reanuden las elecciones.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Un nuevo mandato en la Casa Blanca

    Un nuevo mandato en la Casa Blanca

    Una política que parece centrada exclusivamente en los intereses nacionales, bajo el lema Hagamos América grande de nuevo, como quedó patente desde el inicio de su discurso tras la toma de posesión.

    En línea con esta orientación, Donald Trump ya ha firmado varias órdenes ejecutivas y directivas. Además de prometer luchar contra la inflación, afirma que la política oficial del país solo aceptará dos géneros –masculino y femenino– y ha repetido la promesa de que la seguridad del país será lo primero. Ha restringido la inmigración de cualquier tipo, ha declarado el estado de emergencia en la frontera con México y ha suprimido el derecho de asilo y el derecho a la ciudadanía automática para los nacidos en Estados Unidos de padres en situación irregular.

    En cuanto a la economía, Donald Trump ha anunciado una ofensiva comercial imponiendo aranceles a las importaciones. No tomó medidas inmediatas para aumentar los aranceles –una promesa clave de campaña–, pero inició una revisión de las asociaciones comerciales y dijo que podría imponer aranceles del 25% a Canadá y México el 1 de febrero. Retiró a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud y de nuevo del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Declaró la emergencia energética en Estados Unidos y pidió al Departamento de Energía que reanudara las evaluaciones para los permisos de exportación de gas natural licuado.

     

    ¿Eran previsibles estas medidas? Iulia Joja, profesora adjunta de la Universidad de Georgetown:

    «Trump dice Hagamos América grande de nuevo, aunque suponga costes adicionales para los aliados a corto plazo y, sobre todo, para la política exterior y la seguridad internacional en general. Costes adicionales para Estados Unidos a largo plazo, porque retroceder ahora aumentará los costes en los próximos años. Trump no piensa así, piensa transaccionalmente, a corto plazo, y luego le interesa que Estados Unidos tenga el máximo de ventajas durante su propio mandato. Pero aquí también, desde el punto de vista comercial, es una situación complicada. Porque, por ejemplo, estos impuestos adicionales, los aranceles que quiere imponer a la UE, a China y a otros actores suponen en realidad mayores costes para el comprador en Estados Unidos».

    En Europa, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca alimenta el temor a un deterioro de las relaciones transatlánticas. ¿Habrá grandes diferencias en el enfoque de la política exterior del presidente Donald Trump hacia Europa en comparación con la política seguida por el ex presidente estadounidense Joe Biden? Emil Hurezeanu, jefe de la diplomacia en Rumanía, lo explica:

    «Puede que veamos cambios en las perspectivas, pero los intereses geopolíticos de Estados Unidos no podrán ignorar y, en mi opinión, seguirán incluyendo intereses y valores que comparten los aliados tradicionales de Estados Unidos, que son los europeos. Sabemos que los centros de atención pueden desplazarse en distintas direcciones. Uno de los intereses más importantes de Estados Unidos se centra en el Pacífico, en China. Luego hay algunos pasos, en parte iniciados, en las relaciones con nuestros vecinos. (…) Creo que una unidad geopolítica de la conmoción y la importancia, la gravedad de la Unión Europea, con tantos miembros, con 400 millones de habitantes, con un poder económico significativo solo comparable al de Estados Unidos, no puede ser ignorada, independientemente de los posibles cambios».

    En cuanto a la guerra en Ucrania, que pronto entrará en su cuarto año, Emil Hurezeanu subraya que su evolución es incierta:

    «No sabemos cómo se desarrollará la guerra en Ucrania. Estados Unidos, como la UE, ha invertido miles de millones, un poco más Estados Unidos que la Unión Europea. Pero más allá de los 150.000 millones de la UE y los 180.000 millones Estados Unidos, es una inversión en sus propios intereses, realmente. Son intereses a largo plazo, intereses vitales también para Estados Unidos. Porque una victoria rusa podría resetear toda la configuración regional y global de forma inesperada, negativa y muy peligrosa. Hay promesas del presidente Trump, vamos a ver hasta qué punto se pueden cumplir. Hay un nuevo asesor para el espacio, se trata de un experto con gran conocimiento de la materia, con una profunda experiencia y que siempre se ha manifestado en favor de los intereses tradicionales de los aliados occidentales. Está el aparato diplomático estadounidense que, independientemente de los cambios en la cúpula o en determinados sectores o áreas conserva su competencia y su poder de influencia, su lucidez».

    En su discurso de investidura, Donald Trump no hizo referencia a ninguna de las crisis de seguridad actuales, como Ucrania u Oriente Medio, pero prometió que su mandato sería de unificación y pacificación. «Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, lo que es más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos», dijo Trump.

    Con la excepción del nombramiento en el contexto del Canal de Panamá, que dice querer recuperar para los estadounidenses, la rivalidad con China tampoco se mencionó en el discurso del presidente Trump.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Crisis energética en la República de Moldavia

    Crisis energética en la República de Moldavia

    La mitad de la energía eléctrica que consume la República de Moldavia, en la orilla derecha del río Dniéster, procede de fuentes nacionales, incluidas las energías renovables, mientras que la otra mitad se importa de Rumanía, declaró el martes en una rueda de prensa la presidenta moldava, Maia Sandu. La líder de Chisinau convocó una reunión del Consejo Supremo de Seguridad para debatir la situación del sector energético y las medidas de ayuda a la población. Acusó a la Federación Rusa de intentar provocar una crisis política en la República de Moldavia cortando el suministro de gas a la región secesionista de Transnistria, de habla predominantemente rusa. Maia Sandu reiteró que, aunque atraviesa una crisis humanitaria, la administración de la región secesionista ha rechazado la ayuda y ha puesto condiciones para aceptar las soluciones propuestas.

    Entre ellas, Chisinau ha propuesto comprar gas del mercado europeo para la orilla izquierda del Dniéster y, junto con los socios de Ucrania, ofrecer carbón a la región de Transnistria para la generación de energía eléctrica. Todas estas formas de apoyo han quedado sin respuesta por parte de Tiráspol, subrayó Maia Sandu:

    «Chisinau dejó muy claro que si hay pacientes en estado complicado, se les puede trasladar a hospitales de la orilla derecha. Esta oferta también fue rechazada y las ambulancias de la orilla derecha siguen sin poder acceder a la orilla izquierda para ayudar a las personas necesitadas. El objetivo de esta crisis humanitaria provocada por el Kremlin en la orilla izquierda es generar una crisis política en la orilla derecha y agravar la situación».

    Las autoridades de Transnistria anunciaban recientemente que las medidas de conservación de la energía les han permitido aliviar las restricciones causadas por el corte de gas ruso, y se reducirá la duración de los cortes de electricidad. Transnistria, que se separó de la República de Moldavia al final del régimen soviético, dependió hasta ahora del gas ruso transportado a través de Ucrania. Casi tres años en guerra con Rusia, las autoridades ucranianas se han negado a prorrogar el acuerdo de tránsito de gas hasta 2025. El gigante ruso Gazprom ha anunciado que no enviará gas a la República de Moldavia por rutas alternativas, alegando «atrasos» moldavos de más de 700 millones de dólares. Chisinau, que denuncia la invasión rusa de Ucrania, cuestiona esta cifra. Y la presidenta Maia Sandu afirmó que Gazprom podría suministrar gas a Transnistria por una ruta alternativa, el gasoducto Turkstream, a través de Turquía, Bulgaria y Rumanía.

    Desde Bucarest, el ministro de Energía, Sebastian Burduja, ha vuelto a asegurar que Rumanía no tiene problemas de abastecimiento energético para toda la temporada fría, que hay reservas suficientes y que las necesidades nacionales de gas no se ven afectadas por las exportaciones diarias a la República de Moldavia, que se realizan en condiciones comerciales. En este contexto, ha vuelto a plantear la necesidad de que Europa reduzca su dependencia del gas procedente de Rusia.

     

  • Un pacto criticado, el Pacto sobre Migración y Asilo

    Un pacto criticado, el Pacto sobre Migración y Asilo

    Lanzado en abril de 2024, el documento sustituye al antiguo Reglamento de Dublín III y pretende apoyar a la Unión Europea en el actual estancamiento migratorio: reforzar la seguridad en las fronteras del continente, agilizar los procedimientos de asilo y repatriación y fomentar la solidaridad con los Estados miembros situados en las fronteras exteriores de la Unión.

    Lejos de ser aplaudido unánimemente, el pacto ha sido ampliamente criticado por ONGs, publicaciones y especialistas de todo el continente, tanto por partidos antimigración y de extrema derecha (el nuevo reglamento no propone medidas suficientes para detener la migración) como por partidos y activistas de izquierda (el documento es una amenaza para los derechos humanos).

    A finales de 2023, 50 organizaciones sin ánimo de lucro firmaron una carta abierta a la Comisión Europea para expresar su temor ante un posible sistema con lagunas. Este sistema favorecería la normalización de la detención arbitraria de inmigrantes, la elaboración de perfiles raciales y el uso de procedimientos de «crisis» para rechazar la entrada a través de la frontera y redirigir a las personas a terceros países seguros, donde podrían sufrir violencia, tortura y detención arbitraria.

    El profesor Cristian Pîrvulescu, decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la SNSPA y presidente del grupo de integración e inmigración del Comité Económico y Social Europeo, explicó a RRI algunos de los recelos que suscita el nuevo reglamento:

    «Teníamos nuestras dudas sobre el Pacto, en primer lugar, respecto a la definición de terceros países, porque la lista de países a los que se puede expulsar a quienes no obtienen asilo en la Unión Europea no es del todo segura. En nuestra opinión, la forma en que la Comisión ha elaborado esta lista adolece de muchas deficiencias y hay países que, aparentemente, son seguros, pero cuya situación geopolítica puede convertirles en países absolutamente inseguros. Otro aspecto problemático es el derecho, esencial para quienes llegan a las fronteras de la UE de solicitar la entrada en el territorio de la Unión y tener acceso a los procedimientos de asilo. Además, los procedimientos de asilo incluidos en el nuevo Pacto, se simplifican enormemente».

    En 2023, más de 117 millones de personas se vieron obligadas a desplazarse, y se calcula que a finales de 2024 la cifra ascenderá a 130 millones. Sin embargo, la mayoría permanece en sus regiones de origen y solo una pequeña parte busca protección en Europa.

    Con motivo del Foro Europeo de la Migración, RRI habló con Flavius Ilioni Loga, director ejecutivo de la Asociación LOGS, una organización de base presente en Timisoara desde 2019 que promueve la integración de los grupos de migrantes vulnerables a través de la educación y la lucha contra la trata de seres humanos. Ilioni fue designado «Héroe Urbano» en Timisoara en 2021 y su equipo está compuesto por trabajadores sociales, psicólogos y mediadores culturales.

    Le preguntamos cuáles son, en su opinión, los puntos débiles del nuevo Pacto de Migración y Asilo:

    «No estamos en la mejor posición para hacer un análisis jurídico del Pacto. Pero hay críticas a nivel de organizaciones sobre el modo en que se realizan las devoluciones de migrantes. También se critican las condiciones en las que se aplica el Pacto, con el apoyo exclusivo de las autoridades frente a la sociedad civil. Estamos hablando de la responsabilidad exclusiva de los gobiernos nacionales para determinar quién va a participar en el reasentamiento o la integración de personas procedentes de otros países. La tramitación de las solicitudes de asilo corresponde obviamente a las autoridades nacionales, pero, cuando se trata de asistencia jurídica y asesoramiento, ¿cómo se hará? Esto podría dificultar el acceso directo de organizaciones como la nuestra a las autoridades de Bucarest, por ejemplo, que está a 600 kilómetros de nuestra sede en Timisoara, y podría obstruir la ayuda y el apoyo al enfoque solidario a nivel local y comunitario».

    A la pregunta de si las autoridades estatales consultaron a las ONGs a la hora de redactar el Pacto sobre Migración y Asilo, el experto responde lo siguiente:

    «No, por lo que tengo entendido, y esta fue otra observación que hice no solo yo, sino varias organizaciones a nivel europeo: que las organizaciones de la sociedad civil, especialmente las pequeñas, no fueron consultadas a la hora de redactar este pacto. Por otro lado, podemos entender en cierto modo la naturaleza política del acuerdo, el mecanismo jurídico y el de los líderes políticos. Estamos de acuerdo con lo que apoya el Pacto, porque se construye en torno a la solidaridad europea en la que también creemos, y por primera vez, con algunas pequeñas excepciones, todos los Estados han mostrado su apoyo a este Pacto a nivel declarativo».

    Según los datos facilitados por la Dirección General de Migraciones para su publicación e interpretación por el Consejo Europeo para los Refugiados y los Exiliados, en 2023 Rumanía recibió un total de 10 346 solicitudes de protección internacional, de las cuales solo 5561 habían sido tramitadas a finales de ese mismo año. De estas, solo 491 obtuvieron el estatuto de refugiado y 438 protección subsidiaria. Estos datos muestran una abrumadora tasa de rechazo del 83,3 % de las solicitudes de protección. La mayoría de los solicitantes procedían de Bangladesh (donde no se aceptó ninguna solicitud), Siria, Pakistán y Nepal.

    Flavius Ilioni cree que Rumanía solo podrá crecer si aprende a abrazar la diversidad y a ser más inclusiva con las minorías, no solo con las locales o tradicionales, sino también con las nuevas personas que llegan de otros continentes en busca de una vida mejor. El activista sostiene que debemos darnos cuenta de que los inmigrantes que llegan a Rumanía en número creciente no solo aportan valor y contribuyen al presupuesto del Estado, sino que también aportan todo tipo de talentos que pueden enriquecer nuestra comunidad.

    Versión en español: Victoria Sepciu

  • República de Moldavia, final crucial

    República de Moldavia, final crucial

    El 3 de noviembre, los moldavos elegirán entre la proeuropea Maia Sandu, que se presenta como su propia sucesora, y el prorruso Alexandr Stoianoglo, respaldado por los socialistas. Sandu, favorita de los cancilleres occidentales, ganó la primera vuelta el 20 de octubre con más del 42% de los votos, mientras que Stoianoglo quedó segundo con el 26%. La mayoría de los analistas ven la votación del domingo como un asunto de todo o nada: la guerra de Rusia contra el régimen de Kiev ha dejado al pequeño Estado entre Ucrania y Rumanía enfrentado a múltiples crisis – energética, económica y, no menos importante, una profunda crisis de seguridad – y no hay tiempo para dar mal pasos si Chisinau realmente desea el desapego definitivo de su pasado de vasallaje hacia Moscú y unirse a la familia europea.

    Oleksii Arestovich, antiguo asesor del jefe de Estado ucraniano Volodimir Zelenski, advertía recientemente de que la República de Moldavia se vería arrastrada a la guerra si el candidato prorruso ganaba las elecciones presidenciales y, además, que el país podría convertirse en una avanzada rusa para atacar a Ucrania y Rumanía si las elecciones legislativas del año que viene dan como resultado un Gobierno próximo a Rusia. Por ello, instó a los moldavos a votar al candidato proeuropeo.

    El domingo, Maia Sandu se enfrentó a Alexandr Stoianoglo en un debate televisivo, acusándole de ser el hombre de Moscú y de permitir que los oligarcas moldavos huyeran del país mientras él era fiscal general de la República. De hecho, Maia Sandu destituyó a Stoianoglo del cargo. Tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales y el referéndum sobre la integración europea, que pasó por poco, contrariamente a las expectativas optimistas, Maia Sandu acusó a grupos criminales de interferir en el proceso electoral, actuando supuestamente junto a fuerzas extranjeras hostiles a los intereses del país. Las elecciones presidenciales y el referéndum estuvieron bien organizados, pero la campaña electoral estuvo marcada por la injerencia extranjera y la desinformación, señala el informe de la OSCE.

    También la misión de observación del Instituto Republicano Internacional, una organización no gubernamental estadounidense, señaló importantes injerencias extranjeras en el proceso electoral, manifestadas a través de la compra de votos, la manipulación masiva, la propaganda y la falsificación. Moscú negó categóricamente cualquier injerencia en las elecciones y el referéndum.

    Para la ronda decisiva de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre, es importante cómo se posicionen los candidatos eliminados tras la primera vuelta. El líder del partido populista Nuestro Partido, Renato Usatii, que quedó tercero, ha anunciado que no apoya a ninguno de los candidatos. Como era de esperar, los prorrusos instaron a sus partidarios a votar contra Maia Sandu, bajo cuyo mandato se concedió a la República de Moldavia el estatus de candidato a la UE y se iniciaron las negociaciones de adhesión.

     

  • Las preocupaciones de los rumanos

    Las preocupaciones de los rumanos

    Los rumanos y los austriacos son los más satisfechos con su vida de los habitantes de Europa Central y Oriental, pero los primeros están bastante más preocupados por el aumento de la pobreza, la posible escasez de alimentos o agua durante períodos más largos o el aumento de las diferencias económicas entre las personas. Esta es una de las conclusiones de un estudio sobre la calidad de vida en 2024 realizado por Kantar Rumanía. El estudio revela el grado de satisfacción de los habitantes de Europa Central y Oriental con su vida en general y en distintos aspectos: familia, carrera profesional, vida social, ingresos o vida política. La encuesta también analiza las amenazas actuales que percibe la gente, así como las actitudes hacia el equilibrio entre la vida laboral y familiar o un estilo de vida más saludable. Dicho esto, la mayoría de los habitantes de Europa Central y Oriental están satisfechos con su vida, y los rumanos superan el nivel medio de satisfacción de la región. Sin embargo, aunque los rumanos están satisfechos con la situación económica de su familia, también están bastante insatisfechos con su vida profesional y social.

    En la República Checa, Eslovaquia y Hungría el nivel de preocupación es aún mayor, mientras que Ucrania se enfrenta a una enorme incertidumbre existencial. Carmen Pătrașcu, directora general de Kantar Rumanía, señala que otros estudios muestran que los rumanos se encuentran entre los europeos más satisfechos con su vida. «El alto nivel de satisfacción con la vida familiar declarado por los rumanos también en nuestro estudio puede apuntar a la familia como factor compensatorio de sus diversas preocupaciones. La familia proporciona un fuerte apoyo emocional y social que puede mitigar los efectos negativos de la incertidumbre económica», afirmó Carmen Pătrașcu.

    Explicó que estos resultados también pueden ser un signo de realismo o cautela: los rumanos pueden estar satisfechos con su situación actual, pero temen por el futuro debido a la incertidumbre y a la percepción de vulnerabilidad ante los cambios económicos, y muchos de ellos aún recuerdan bastante bien la crisis económica y financiera de 2010.

    En cuanto a la satisfacción con la vida familiar, los rumanos están bastante cerca del nivel de Austria, pero más lejos en lo que respecta a la vida profesional, pero sobre todo a la vida social. «Vemos, por tanto, una brecha mayor que en Austria entre la satisfacción de los rumanos con la vida familiar y su vida profesional y social. Aparte de los ucranianos, los eslovacos y los húngaros presentan el nivel más bajo de satisfacción en las tres dimensiones», añaden los autores del estudio.

    Según la investigación, toda la región está decepcionada con el sistema político. Sólo 1 de cada 5 personas de Europa Central y Oriental está satisfecha con la dirección de la democracia en su país, la forma en que se gobierna y los representantes en la escena política. En Rumanía, sólo 1 de cada 10 personas está satisfecha con la forma en que están representadas a nivel político (presidente, Gobierno, Parlamento).

     

     

     

     

     

  • La miscelánea: De la migración a la integración: la evolución de los rumanos en España

    La miscelánea: De la migración a la integración: la evolución de los rumanos en España

    Los rumanos han desarrollado un afecto especial por España por varias razones, la mayoría relacionadas con experiencias personales y condiciones socioculturales. Desde la década de 1990, muchos rumanos han emigrado a España en busca de mejores oportunidades laborales. España ha ofrecido puestos de trabajo en la agricultura, la construcción, los servicios y otros campos, y los rumanos han sido a menudo bien recibidos por su mano de obra. Esta experiencia económica positiva ha reforzado el sentimiento de afecto por el país. El clima cálido de España y sus hermosas playas son otra de las razones por las que los rumanos adoran el país. Muchos rumanos que viven allí disfrutan del generoso sol y de los paisajes mediterráneos, que contrastan con los inviernos más fríos de Rumanía. Los españoles son conocidos por su carácter cálido y abierto, lo que ha ayudado a muchos rumanos a sentirse bienvenidos e integrados en la sociedad. Existe una similitud cultural entre ambos pueblos en cuanto a valores tradicionales como la importancia de la familia y la hospitalidad. Tanto el rumano como el español pertenecen a la familia de las lenguas romances, lo que facilita el aprendizaje del español a muchos rumanos. Esta proximidad lingüística y cultural ayuda a crear una sensación de familiaridad y cercanía. Los rumanos en España forman una de las mayores comunidades de inmigrantes del país y su integración ha sido relativamente fácil. En muchas ciudades, los rumanos han conseguido crear comunidades sólidas con sus propias iglesias, escuelas y negocios, lo que les hace la vida en España más cómoda y agradable. Integrarse en la sociedad española no siempre ha sido fácil. Muchos rumanos se enfrentaron a la discriminación, las dificultades burocráticas o los retos que plantea el reconocimiento de títulos y cualificaciones profesionales.

    Tras la caída del comunismo en 1989, muchos rumanos empezaron a emigrar de Rumanía en busca de una vida mejor debido a los problemas económicos y la inestabilidad política. Al principio, España era un destino relativamente nuevo para los rumanos, que empezaron a venir sobre todo para trabajos estacionales en la agricultura y la construcción. Las primeras oleadas de rumanos eran principalmente hombres, que más tarde trajeron a sus familias. Durante este periodo, los rumanos se integraron gradualmente en la sociedad española, principalmente en sectores económicos con gran demanda de mano de obra, como la construcción y la agricultura. Muchos rumanos trabajaban inicialmente indocumentados o con contratos temporales.

    Un momento clave para la evolución de la comunidad rumana en España fue 2007, cuando Rumanía ingresó en la Unión Europea. Sin embargo, España impuso una serie de restricciones a los ciudadanos rumanos en el mercado laboral hasta 2011. Hasta entonces, muchos rumanos estaban en España legalmente, pero las restricciones económicas y el acceso limitado al mercado laboral complicaron el proceso de integración. Desde 2002, el número de rumanos en España ha crecido exponencialmente. Mientras que en 1998 había unos 6.000 rumanos en España, en 2006 este número había superado los 400.000. El crecimiento continuó después de 2007, llegando a más de 900.000 rumanos en 2011, según datos oficiales. En la década de 2000, la pujante economía española atrajo a un gran número de inmigrantes, entre ellos rumanos. La mayoría de ellos trabajaron en la construcción, el turismo, los servicios asistenciales y la agricultura, contribuyendo significativamente a la economía española. El periodo de crecimiento económico facilitó la integración de los rumanos, muchos de los cuales consiguieron traer a sus familias y establecerse de forma permanente.

    La crisis financiera golpeó duramente a España y el sector de la construcción, en el que trabajaban muchos rumanos. Durante este periodo, algunos rumanos se vieron obligados a volver a casa o emigrar a otros países europeos, pero la mayoría se quedó en España, adaptándose a las nuevas y difíciles condiciones económicas. Después de 2011, cuando la economía española empezó a recuperarse, la comunidad rumana reforzó su presencia. Los rumanos se adaptaron a diferentes sectores económicos y consiguieron establecer pequeños negocios, así como invertir en la educación de sus hijos, que asisten a colegios españoles. Después de 2011, se levantaron las restricciones del mercado laboral para los ciudadanos rumanos, lo que permitió a los rumanos acceder más fácilmente a empleos legales y estables, contribuyendo a una integración social más rápida y a la mejora de las condiciones económicas de sus familias.

    Según datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística de España, el número de rumanos residentes en el país ha aumentado de forma constante. Este crecimiento fue más marcado entre 2014-2018, cuando el número de rumanos en España aumentó más del 50%. En los últimos años, el crecimiento ha sido más moderado, pero el número de rumanos en España ha seguido aumentando. Los rumanos son actualmente la segunda comunidad extranjera en España, después de los marroquíes. La mayor concentración de rumanos se da en las comunidades de Madrid, Cataluña y Valencia. Las zonas con mayor concentración de rumanos son Madrid (276.000 rumanos, el 42,5% de todos los rumanos de España), Cataluña, (124.000 rumanos) y la Comunidad Valenciana (104.000 rumanos). Estas regiones han atraído a los inmigrantes por las oportunidades económicas, así como por las comunidades establecidas que ofrecen apoyo y redes de ayuda a los recién llegados.

    Además de su contribución económica, desempeñan un papel activo en la promoción de la cultura y las tradiciones rumanas. Se están organizado eventos culturales, como festivales, conciertos y exposiciones, que no sólo proporcionan un espacio para que los rumanos se expresen, sino que también contribuyen a la diversidad cultural de España. Estos actos son oportunidades para celebrar el patrimonio rumano, pero también para tender puentes entre las comunidades rumana y española. En muchas regiones de España, especialmente en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla, se han abierto escuelas y clases de lengua rumana para los hijos de los emigrantes, dándoles la oportunidad de aprender y preservar su lengua materna y su cultura.

    Estas iniciativas son esenciales para mantener los vínculos con Rumanía y garantizar la transmisión de las tradiciones y la identidad cultural rumanas a las nuevas generaciones. La Embajada de Rumanía en España y los consulados en las principales ciudades apoyan activamente a la comunidad rumana, facilitando la integración y prestando apoyo jurídico y administrativo. También existen numerosas asociaciones y organizaciones de rumanos que contribuyen a la preservación de la identidad cultural y a la integración en la sociedad española. Las relaciones entre Rumanía y España se han reforzado a través de intercambios culturales, económicos y políticos, que también benefician a la comunidad rumana. Rumanía y España han firmado numerosos acuerdos bilaterales en diversos ámbitos, como el mercado laboral y la educación.

    La comunidad rumana en España es un ejemplo de éxito de integración en el contexto de un país europeo que ha ofrecido importantes oportunidades económicas y sociales. Además del impacto económico, los rumanos contribuyen a la diversidad cultural y social de España, formando un sólido puente entre ambos países.

     

  • Nueva legislatura en Bruselas

    Nueva legislatura en Bruselas

    Los resultados mostraron que los partidos centristas conservan una mayoría clara en el Parlamento Europeo: el Partido Popular Europeo sigue siendo el grupo más numeroso en la legislatura, con un aumento significativo en comparación con las elecciones anteriores; la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas ocupó el segundo lugar, perdiendo algunos lugares, y el grupo Renew se mantuvo en tercer lugar, a pesar de la caída en el número de votos recibidos.

    Los dos grupos políticos de extrema derecha, el Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) y el Grupo de Identidad y Democracia (ID), obtuvieron juntos 14 escaños más que antes, pero aun así es demasiado poco para incluirlos en la cocina política del Parlamento, según los analistas. Los dos grupos ocupan el cuarto y el quinto lugar en escaños en esta legislatura y obtuvieron por debajo de las expectativas previstas antes de los comicios. Los Verdes cayeron del cuarto al sexto lugar, y el grupo de Izquierda ocupa el séptimo lugar, con menos escaños que en el pasado. Los parlamentarios de partidos no afiliados o independientes suman casi 100 escaños.

    Si nos fijamos en el equilibrio de fuerzas, con más de 400 escaños obtenidos por las tres principales fuerzas políticas, el equilibrio de poder en el Parlamento Europeo parece prácticamente inalterado. Sin embargo, lo que ha causado malestar en la clase política y ha generado fuertes reacciones han sido los importantes avances de la extrema derecha en países como Francia o Alemania, donde, según los analistas, la insatisfacción con la gestión de la pandemia y las tensiones geopolíticas han contribuido a este resultado.

    ¿Qué mensaje envían los votantes a la Comisión Europea? ¿Es un voto sancionador de algunos países occidentales? Sorin Ioniţă, presidente de Expert Forum:

    «Ha habido muchos cambios en las sociedades occidentales en las últimas décadas, desde la globalización, el aumento de la inmigración, se ha hablado mucho sobre el cambio climático, los cambios en las tecnologías y la gente está estresada, quiere un pequeño descanso de este ritmo tan rápido de cambio, quiere un poco de tiempo para asimilar y digerir todo este cambio y, básicamente, votan con fuerzas populistas, de un tipo u otro, que les dicen: ¡Vamos a ser como antes, vamos a parar el cambio!, lo que obviamente no va a suceder. No hemos visto grandes sorpresas en comparación con lo que decían las encuestas, y estos extremistas de derecha están muy bien divididos en dos grandes campos: algunos son pro-Kremlin, por así decirlo, y otros son pro-occidentales, pro-atlánticos. Y aquí está la gran diferencia, por ejemplo, entre Giorgia Meloni y los polacos, por un lado, que nunca jugarán con Rusia, y los alemanes de la Alternativa para Alemania (AfD), que tienen un perfil preocupantemente alto, quizás incluso el partido de Marine Le Pen en Francia, pero ella también se ha moderado».

    Hablando a su vez sobre la extrema derecha europea, el profesor Ștefan Popescu, analista y comentarista de política exterior, cree que su ascenso continuará:

    «Estamos en un período de crisis, crisis sucesivas, que no se han resuelto. La crisis económica tras la pandemia de COVID-19, la crisis económica provocada por la guerra en Ucrania, la competencia con China y Estados Unidos, que lleva a una erosión de la economía europea, la presión migratoria, las cuestiones de seguridad, los ecos de la guerra en Oriente Medio, todo esto no hará más que crear un ambiente de incertidumbre, que proporcionará un terreno fértil para estos movimientos».

    El profesor de ciencias políticas, Andrei Țăranu, invitado a Radio Rumanía, habla sobre el contexto de las elecciones, sobre los principales temas que preocupan a los ciudadanos europeos:

    «Europa occidental está muy interesada y tiene el problema relacionado con la guerra en Ucrania y el problema de la paz y todo lo relacionado con una nueva política de armamento de la Unión, sobre la posibilidad de construir un ejército europeo, (…) mientras que en Europa del Este los problemas económicos son los más graves. La mayoría de los europeos del Este están interesados en una posible crisis a nivel de la UE, desde los países bálticos hasta Grecia. El problema de los procedentes del sur del continente (Grecia, Italia y España, exceptuando Portugal) sigue siendo la migración procedente del norte de África y Oriente Medio, mientras que los problemas de los países escandinavos siguen siendo más bien el cambio climático. Los de Occidente tienen este problema relacionado con una reconstrucción europea, una revisión de los tratados, para que haya una mayor implicación de la Unión, de la burocracia europea en la existencia y en la vida de los ciudadanos europeos, mientras que los del Este desconfían bastante, digamos, de una mayor implicación política de la Unión Europea, incluso en cuestiones de justicia, derechos humanos y así por el estilo».

    ¿Cuáles deberían ser las prioridades de la nueva Comisión? De nuevo, el profesor Ştefan Popescu:

    «Las prioridades serán muy importantes y, yo diría, esenciales, como nunca antes, para el rumbo de la UE. En primer lugar, esta Comisión todavía tendrá que seguir gestionando la guerra en Ucrania, cómo seguirá prestando ayuda la Unión a Ucrania, especialmente si el 5 de noviembre se anuncia que tendremos un cambio de equipo en la Casa Blanca a partir del 21 de enero. Luego, la gestión de la situación posconflicto, porque esta guerra no durará otros cinco años, aunque dure un año más».

    Por ello, la expansión a los Balcanes Occidentales, a Ucrania y a la República de Moldavia, como vemos, depende de varios factores, pero esta ampliación requerirá una reforma sustancial del proceso de toma de decisiones a nivel europeo, concluye Ștefan Popescu.

    Versión en español: Mihaela Stoian