Tag: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

  • România, din nou în fața Curții Europene de Justiție

    România, din nou în fața Curții Europene de Justiție

    Apele uzate necolectate sau neepurate pot pune în pericol sănătatea umană și pot polua lacurile, râurile, solul, apele subterane și cele de coastă, atrage atenția Comisia Europeană, care ține să amintească că atât țara noastră, cât și Bulgaria, care ajunge și ea în fața instanței, au beneficiat încă de la aderare de derogări pentru a se conforma directivei privind tratarea apelor urbane reziduale.

    În plus, atât România, cât și Bulgaria au beneficiat de o finanțare substanțială din partea Uniunii pentru epurarea apelor uzate urbane prin proiecte din cadrul politicii de coeziune.

    În categoria apelor uzate intră cele rezultate în urma unor procese industriale de producție, dar și cele menajere, din gospodăriile populației, poluate cu diferite substanțe, inclusiv detergenți, și evacuate prin intermediul sistemelor de canalizare.

    Potrivit executivului comunitar, în momentul de față, în România, 150 de orașe cu peste 10 mii de locuitori nu îndeplinesc cerințele referitoare la sistemele de colectare. În alte 154 de localități, apele uzate urbane nu sunt epurate în mod corespunzător, iar în 155 sunt probleme cu evacuarea acestor ape în zone considerate sensibile. Toate aceste orașe ar fi trebuit să se conformeze până la 31 decembrie 2015.

    Sesizarea Curții de Justiție a Uniunii este ultima etapă din cadrul procedurii de infringement, prin care Comisia sancționează statele membre care nu se conformează normelor europene.

    În primă instanță este trimisă o scrisoare de punere în întârziere, în acest caz, acest lucru s-a întâmplat în iunie 2018. Urmează o scrisoare suplimentară de punere în întârziere, și un aviz motivat, emis în acest dosar în februarie 2022.

    Nu este pentru prima oară când România ajunge în fața instanței comunitare pentru neîndeplinirea unor obligații de cele mai multe ori legate de protecția mediului înconjurător.

    În urmă cu patru ani, de exemplu, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a condamnat România pentru că nu a luat măsuri pentru a combate poluarea din București. Nu a fost stabilită atunci o amendă pentru încălcarea tratatului de aderare și a legislației europene privind calitatea aerului, ci doar obligația de a le respecta.

    În schimb, la sfârșitul anului trecut, România a fost condamnată la plata unei amenzi de un milion și jumătate de euro pentru că nu a închis 31 de gropi de gunoi neautorizate.

    Audio Player
  • Secţia specială pentru magistraţi, desfiinţată

    Secţia specială pentru magistraţi, desfiinţată

    Secţia pentru
    Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, SIIJ, a fost creată în 2018, într-o
    vreme în care puterea politică era deţinută în România aproape exclusiv de PSD.
    Era anul marelui protest antiguvernamental din august, menit să denunţe ceea ce
    organizatorii au numit asaltul social-democraţilor asupra justiţiei. Secţia
    însăşi a fost percepută ca un instrument de intimidare la adresa procurorilor
    care investigau dosare mari de corupţie. Controversele legate de apariţia unei
    noi structuri în sistemul judiciar, cu obiective neclare şi funcţionare
    ineficientă, au ajuns la
    Curtea de
    Justiție a Uniunii Europene ca urmare a proceselor deschise de asociații
    de magistraţi din România. Potrivit Curţii Europene, exemple practice luate din activitățile secţiei
    speciale sunt de natură să confirme realizarea riscului ca aceasta să se
    asemene unui instrument de presiune politică și să intervină pentru a schimba
    cursul anumitor anchete penale sau al unor proceduri judiciare privind, printre
    altele, fapte de corupție la nivel înalt, într‑un mod care ridică îndoieli cu
    privire la obiectivitatea sa.


    Înfiinţată de PSD, Secţia specială a fost
    desfiinţată, acum, de PSD, PNL şi UDMR, adică majoritatea la putere. C
    ompetenţele
    acestei entităţi vor fi preluate de parchete, iar cauzele vor fi instrumentate
    de procurori anume desemnaţi, pentru o perioadă de patru ani. Senatorul PSD
    Robert Cazanciuc declara că acest proiect de lege nu trebuie văzut ca un scut
    în spatele căruia se pot face abuzuri, ci ca o garanţie că actul de justiţie se
    face în numele cetăţeanului.

    Robert Cazanciuc: Nimeni, sub nicio formă, nu are
    voie să deturneze înfăptuirea justiţiei în interese de grup sau particulare.
    Împărţirea dreptăţii trebuie făcută de judecători care îşi doresc, au
    capacitatea şi pregătirea pentru a făptui această misiune socială uriaşă care
    apasă pe umerii lor
    .


    Pentru PNL, desfiinţarea Secţiei Speciale încheie
    definitiv o eroare legislativă care a pus în pericol statul de drept în România,
    iar UDMR spune că desfiinţarea secţiei este un obiectiv al coaliţiei de
    guvernare şi respectă recomandările organismelor internaţionale în domeniu. Din
    opoziţie, USR a criticat proiectul de lege, pe motiv că ar propune nu o
    desfiinţare reală a secţiei speciale, ci reinventarea acestui organism, prin
    care se vrea controlul asupra magistraţilor din România.

    Senatorul USR Simona
    Spătaru: Cu acest proiect, SIIJ-ul va fi, deci, şi mai puternic, iar DNA-ul şi
    DIICOT-ul vor fi slăbite, nu îşi vor mai avea obiectul muncii, pentru că noi
    cunoaştem că în toate dosarele mari de corupţie, acolo unde au fost implicaţi
    şi magistraţi au stat întotdeauna alături politicieni şi oameni de afaceri care
    le-au susţinut activitatea.


    Teama
    politicienilor de DNA este cea care îi impinge să voteze menținerea secţiei
    speciale într-o altă formă, mai puternică și mai eficientă, mai spune Simona
    Spătaru.
    USR a anunţat deja că atacă proiectul de lege la Curtea Constituţională.




  • Un oraș mai curat și mai prietenos,  adaptat perioadei post-pandemiei

    Un oraș mai curat și mai prietenos, adaptat perioadei post-pandemiei

    Cum vom coabita cu
    noul coronavirus în lunile următoare și cum se va schimba relația noastră cu
    mediul înconjurător pentru a evita infectarea noastră și a celor dragi? Sunt
    întrebări care au devenit stringente, mai ales în orașele supra-aglomerate și
    poluate ca Bucureștiul afectat de mult probleme structurale. De pildă,
    vehiculele de transport comun erau înainte de pandemie extrem de aglomerate,
    facilitând evident contagiunea cu orice fel de bacterii sau viruși.

    De
    asemenea, poluarea e o problemă care s-a amplificat în ultimii ani determinând
    recent Curtea de Justiției a Uniunii Europene (CJUE) să condamne România pentru
    nerespectarea angajamentelor privind calitatea aerului în București. Iar odată
    cu incidența COVID 19, s-a conștienzat mai bine și un alt fapt: calitatea
    precară a aerului laolaltă cu condițiile deficitare de locuire cresc vulnerabilitatea
    organismului în fața oricărui tip de microbi. Deci, pentru a ne feri mai bine
    de boli în viitor, trebuie să modificăm în prezent modul de a trăi în comun.


    Faptul îmbucurător este că multe organizații non-guvernamentale s-au mobilizat
    pentru a propune soluții ca viața citadină să devină cât mai plăcută și mai
    puțin periculoasă pentru sănătate. Unele dintre propuneri aparțin inițiativei
    civice BAZA, formată din arhitecți și urbaniști. Intitulat Orașul, spațiu
    comun. Set de reguli post COVID, manifestul organizației BAZA dorește să fie,
    în primul rând, un pretext pentru un viitor dialog susținut între administrația
    locală și cetățeni, ne spune arhitecta Maria Duda.

    Strada
    ca spațiu comun ar trebui să fie transformabilă, să se adapteze și să cuprindă
    sau să-și asume mai multe funcțiuni decât avea până acum spațiul public. Am
    inclus și recomandarea de a deschide grădinile instituțiilor publice pentru a
    fi folosite ca spații verzi comune, de a se aboli gardul, de a se deschide
    curțile școlilor pentru ca terenul sportiv să fie folosit de toată comunitatea
    sau de tot cartierul. Am recomandat, de asemenea, extinderea spațiului pietonal
    pe carosabil sau așa-numita pietonalizare a străzilor.

    Al doilea set de
    recomandări se referă la degrevarea transportului în comun și de punerea la
    dispoziție, prin taxiuri sau servicii de tip UBER, a posibilității de
    car-sharing. Promovăm mersul pe jos sau folosirea bicicletei pe distanțe mai
    lungi în siguranță precum și adaptarea străzilor pentru deplasarea persoanelor
    cu deficiențe de motricitate. Un al treilea set de recomandări se referă la
    siguranța în spațiul deschis, iar aici ne referim la senzorii de monitorizare a
    calității aerului și a posibilității de igienizare în spațiu public, prin
    instalarea de cișmele, de toalete publice branșate la rețelele de canalizare și
    electricitate.



    De departe,
    problema deplasării în condiții de siguranță dintr-o parte în alta a unui oraș
    mare și aglomerat este cea mai spinoasă, iar propunerile privitoare la evitarea
    transportului în comun sunt perfectibile și ajustabile doar prin dialog,
    subliniază și Alexandru Belenyi, architect, membru al comunității BAZA. În București, cu
    toții știm că transportul în comun punea mari probleme, mai ales pe anumite
    rute unde frecvența vehiculelor era foarte redusă. În plus, autobuzele,
    tramvaiele, troleibuzele și metroul erau supraaglomerate. De aceea, e foarte
    greu să-ți imaginezi cum orice formă de distanțare socială poate fi aplicată în
    condițiile acestea. Evident, ne temem și noi că folosirea în exces a mașinii
    personale va da lovitura de grație spațiului public și celui pietonal pentru că
    toată lumea va apela la ea ca la o soluție perfectă. Este evident că soluția
    aceasta nu e sustenabilă pe termen lung. Aș face, totuși, o diferențiere între
    mașina personală și taximetrie sau car-sharing.



    Pentru a evita
    poluarea cauzată de autoturisme, dar și pentru a refamiliariza cetățenii cu
    orașul în care trăiesc, Primăria Capitalei a adoptat în premieră și oarecum surprinzător
    un proiect venit din partea unei organizații non-guvernamentale: interzicerea
    traficului auto pe unele artere din centrul orașului în weekend și deschiderea
    lor exclusiv pentru pietoni și bicicliști. Maria Duda: ARCEN a reușit să
    deschidă calea cu un proiect care a luat prin surprindere pe foarte multă lume.
    Ei au propus pietonalizarea străzilor minore din jurul parcului Ioanid, iar
    acest proiect a fost preluat de către Primărie și extins asupra altor 7 areale
    fără o consultare publică sau vreo documentare. Totuși, considerăm că acest
    prim pas, chiar dacă este ceva major pentru locuitorii din aceste zone, este
    necesar pentru a găsit modalități de adaptare și optimizare ulterioară pentru a
    deveni un pilon de discuție al întregii societăți civile, cu comunitățile
    locale și cu administrația.



    Indiferent de
    măsurile luate, ele trebuie adaptate constant, din mers, în funcție de schimbul
    de păreri care ar trebui să se instaureze, în sfârșit, între cetățeni și
    administrație, adaugă Alexandru Beleny. În mod paradoxal, pandemia ar putea
    avea și beneficii, unul dintre aceste fiind deschiderea dialogului efectiv
    între autorități și locuitori. Pe lângă manifestul membrilor din comunitatea
    BAZA, un alt set de propuneri a fost formulat și de comunitatea de părinți Grow
    Up Romania, altă organizație civică dornică să privească și optimist pandemia
    de COVID 19, aflăm de la activista Dana Ostacie.

    Noi am văzut această perioadă și
    cumva ca o oportunitate de a corecta unele lucruri, chiar în chip forțat de
    împrejurări. Am pornit scriind un articol în care am adunat cât mai multe
    propuneri venite din partea comunității de părinți Grow Up Romania, dar și
    preluate din exemplele oferite de alte țări. De la acest plan de adaptare a
    orașului după pandemia de coronavirus, am încercat să pornim o discuție. Acest
    articol a fost scris atât pentru noi ca cetățeni care trebuie să devenim mai
    responsabili și să ne schimbăm puțin obiceiurile pe care le avem în spațiu
    public, cât și pentru autorități ca un punct de plecare sau ca un ghid de bune
    practici.



    Iată ce include ghidul realizat
    de Grow Up Romania:
    accesul neîngrădit al copiilor pe iarbă, în parcuri
    și în spațiile verzi din cartiere, instalarea unor cișmele cu apă și săpun sau
    asigurarea acestora în toaletele publice existente, pentru a facilita spălatul
    des pe mâini, interzicerea consumului de alimente în parc pentru a evita
    atingerea feței cu mâinile contaminate precum și igienizarea constantă a
    aleilor și a mobilierului urban cu substanțe potrivite, care să nu dăuneze nici
    vegetației, animalelor și nici oamenilor. Cât de receptive vor fi
    autoritățile la aceste propuneri și cât de dispuși vor fi concetățenii noștri
    să le respecte, râmâne de văzut, dar Dana Ostacie este optimistă.

    Sperăm
    că și presiunea civică va funcționa în viitor. Foarte mulți oameni au realizat
    că multe din propunerile noastre puteau fi implementate dinainte de pandemie,
    fiind niște lucruri normale într-o capital europeană. Ideea noastră a prins
    întrucâtva, căci lumea simte nevoia unei schimbări. Parcă nu ne putem întoarce
    la viața obișnuită ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. E nevoie de un efort
    comun atât al cetățenilor, cât și al administrație.