Tag: Daniel Daianu

  • Guvernanța economică europeană și rolul instituțiilor fiscale naționale independente

    Guvernanța economică europeană și rolul instituțiilor fiscale naționale independente

    În ediția sa de vară, Romanian Journal of European Affairs (RJEA), revistă academică editată și publicată de Institutul
    European din România (IER), aduce în atenția cititorilor săi un alt subiect de
    actualitate, de data aceasta din sfera economică. Astfel, într-un articol
    publicat în RJEA, prof. univ. dr. Daniel
    Dăianu analizează guvernanța economică și rolul instituțiilor fiscale naționale
    independente (IFI) în asigurarea unei structuri eficiente a economiei europene.
    Articolul argumentează necesitatea adaptării cadrului bugetar al UE la
    structura generală a guvernanței economice în Uniune.


    Pornind de la efectele crizei
    financiare asupra zonei euro, autorul atrage atenția că, de mai bine de un
    deceniu, există dezbateri între numeroși experți cu privire la modul în care
    poate fi revizuită guvernanța economică, respectiv cadrul fiscal al UE.
    Contextul economic de după 2021, în special inflația ridicată, a readus în
    atenție necesitatea unor astfel de discuții. Comunicarea Comisiei Europene din
    noiembrie 2022, actualizată la începutul anului curent, demonstrează acest
    lucru. Autorul atrage atenția asupra evaluării corecte a propunerii ca IFI și
    EFB (Consiliul bugetar european) să aibă un rol mai proeminent în guvernanța
    economică a Uniunii Europene.


    Textul complet al articolul este
    disponibil în limba engleză aici.


    Mihaela-Adriana Pădureanu,


    Expert, Serviciul Studii Europene

  • Coordonare europeană în domeniul energiei

    Coordonare europeană în domeniul energiei

    UE se confruntă cu o criză energetică fără precedent, după ce
    Rusia a invadat Ucraina.
    Decizia Moscovei de
    a tăia o mare parte din livrările de gaz către Europa a complicat și mai mult
    situația și a aruncat in aer prețurile.
    Comisia
    Europeană propune noi măsuri pentru a soluţiona aceasta problema, urmând să
    folosească 40 de miliarde de euro pentru a ajuta gospodăriile şi companiile
    care suferă de pe urma facturilor energetice ridicate. Pachetul include şi un
    cadru pentru achiziţii comune de gaz, a explicat preşedinta
    CE, Ursula von der Leyen :

    Ştim că cererea de energie a
    Europei este foarte mare, aşadar este logic ca în loc să concureze între ele,
    statele membre şi companiile energetice trebuie să-şi folosească puterea de
    cumpărare comună. Pentru aceasta propunem instrumente pentru punerea în comun a
    cererii de energie la nivel european. Ceea ce facem este ca, de asemenea, să le
    dăm posibilitatea companiilor energetice să înfiinţeze un consorţiu de
    cumpărare a gazului, astfel încât să poată cumpăra gaz împreună şi în asta
    includem un element obligatoriu şi anume spunem că: agregarea cererii va fi
    obligatorie pentru cel puţin 15% din volumele care sunt necesare pentru
    umplerea depozitelor.


    Plafonarea preţului la gazele naturale ar fi ultima soluţie, a mai spus Ursula von
    der Leyen.
    Unele state, precum
    Germania, Austria sau Olanda se opun în continuare
    acestei măsuri, care, în opinia lor, ar putea duce la penurie de gaze și ar
    împiedica economisirea energiei. În schimb, țări precum Belgia, Grecia, Italia
    sau Polonia pledează pentru un coridor de prețuri care s-ar aplica
    tranzacțiilor în volume mari, ceea ce presupune cheltuieli mai reduse.


    Criza energetică va fi de durată, neavând
    precedent după Al Doilea Război Mondial, apreciază Daniel Dăianu,
    preşedintele Consiliului Fiscal. El a explicat de ce creşterea economică
    înregistrată de România în prezent nu se simte şi în nivelul de trai ai
    populaţiei.


    Daniel Dăianu: Când are loc un transfer de
    venituri către producătorii de energie şi alţi câştigători, cei mai mulţi
    pierd. De aceea nu se simte această creştere economică, iar criza energetică va
    dura, pentru că această urcare masivă a preţului relativ al energiei face ca
    tensiunile în economii să rămână. Nu este o criză care să poată fi rezolvată în
    şase luni, nici măcar în doi ani. Deci, este un sindrom al economiilor de
    război, deşi la noi nu zboară rachete, nu zboară bombe, războiul este la
    proximitatea noastră, dar se vede acest lucru prin inflaţia foarte ridicată, se
    vede prin costul utilităţilor, se vede prin aversiunea faţă de risc manifestată
    de mediul de afaceri.


    Daniel Dăianu a mai spus că inflaţia este cauzată
    în mare parte de scumpirea energiei. În opinia sa, România va înregistra, anul
    viitor, o creştere economică de numai două-trei procente, iar inflaţia ar urma
    să scadă de la 16% undeva la 10%.


  • Reformarea capitalismului pentru a salva democrația

    Reformarea capitalismului pentru a salva democrația

    Criza economică și sanitară generată de pandemia COVID-19 a demonstrat
    importanța reformării sistemului capitalist, printre altele pentru a asigura,
    pe termen lung, reziliența regimurilor democratice, inclusiv din punct de
    vedere al gestionării și ameliorării efectelor schimbărilor climatice. Așa cum
    argumentează Daniel Dăianu într-un articol publicat în numărul din iunie 2021
    al revistei academice Romanian Journal of European Affairs, istoria
    poate oferi în acest sens lecții valoroase referitoare la experiențe de
    depășire a crizelor sistemice. Reformarea sistemului capitalist trebuie să
    includă propuneri legate de egalitatea economică, sprijinirea spiritului
    antreprenorial, egalitatea și coeziunea socială, respectiv dezvoltarea
    capitalului social și uman, individul nefiind înțeles în mod individualist, ci
    ca parte a unei comunități.


    Textul complet al articolul este disponibil, în limba engleză, la adresa:

    http://rjea.ier.gov.ro/wp-content/uploads/2021/05/articol-1.pdf


    (Ionuț-Mircea Marcu, expert, Serviciul Studii Europene)

  • Schimbările climatice și tentațiile autoritariste

    Schimbările climatice și tentațiile autoritariste

    În contextul în care întreaga lume se confruntă cu o
    serie de crize multiple și interconectate provocate sau potențate de pandemia
    COVID-19, o altă problemă globală riscă să scape de sub control, subliniază
    Daniel Dăianu într-un material publicat în cadrul secțiunii Opinii,
    găzduită de Institutul European din România.


    Autorul explorează legătura dintre
    schimbările climatice în curs și viitorul democrației, utilizând conceptul de
    civilizație hidraulică (cei care controlau accesul la resursele de apă în societăți
    antice aveau controlul puterii), propus de istoricul Karl Wittfogel, pentru a
    avertiza cu privire la potențialul schimbărilor climatice de a agrava
    tentațiile autoritariste. Pentru a evita un asemenea scenariu, este nevoie de
    îmbunătățirea sistemului economic capitalist, astfel încât aceasta să devină
    mai echitabil și mai inclusiv.


    Materialul este disponibil, în limba engleză aici


    (Ionuț Mircea Marcu, expert Institutul European
    din România)



  • Pandemia cu noul coronavirus și consecințele ei economice pe termen lung

    Pandemia cu noul coronavirus și consecințele ei economice pe termen lung

    Indiferent de cât de rapid sau de lent vom depăși criza economică generată
    de pandemia cu noul coronavirus, consecințele acesteia vor fi profunde și de
    lungă durată, subliniază președintele Consiliului Fiscal, acad. Daniel Dăianu,
    într-un articol publicat în numărul din noiembrie 2020 al Newsletterului
    Institutului European din România.

    În acest context, aspectele legate de
    schimbările climatice și de sănătatea publică vor căpăta o pondere semnificativ
    mai mare din punct de vedere al definirii securității statelor, guvernele vor
    interveni mai mult în economie și în piață, iar incluziunea și echitatea vor
    deveni mai importante în gestionarea politicilor publice. Miza istorică a
    acestei crizei, evidențiază autorul articolului, este salvarea liberalismului
    în sensul său cel mai profund, bazat pe democrație, separarea puterilor în
    stat, stat de drept, importanța demnității umane.


    Textul articolului este disponibil la adresa:

    http://ier.gov.ro/wp-content/uploads/2020/12/Newsletter_Nov_2020_RO_Final.pdf.




    (Ionuț Mircea
    Marcu, expert Institutul
    European din România)

  • Contrats de travail suspendus

    Contrats de travail suspendus

    Dans le contexte de l’épidémie de
    coronavirus, le nombre des contrats de travail suspendus s’élève à 250.000
    environ. L’annonce a été faite par la ministre de tutelle, Violeta Alexandru,
    qui a souligné que l’exécutif était prêt à adopter de nouvelles mesures selon
    l’évolution de la situation. Il s’agit d’une hausse de 50.000 en l’espace de
    quelques jours, mais la ministre du Travail déclare s’attendre à ce que ce
    chiffre n’évolue pas de manière radicale après la décision du gouvernement.
    Pour mémoire, l’exécutif a décidé que les travailleurs dont les contrats sont
    temporairement suspendus puissent se voir allouer 75% de leur salaire par le
    Fonds d’assurance chômage, pour la période de l’état d’urgence. Violeta
    Alexandru a assuré que tout type de soutien demandé par les personnes est
    examiné, de manière à ce que les secteurs qui ont besoin d’une aide
    supplémentaire par rapport à ce qui a déjà été décidé puissent en bénéficier.

    Selon les données de l’Inspection du travail, le nombre de salariés actifs
    était de 5,6 millions en Roumanie fin février. La Banque nationale a également
    adopté des mesures pour le bon fonctionnement des marchés en cette période de
    crise. Elle a décidé, lors d’une réunion de politique monétaire d’urgence, de
    réduire son taux d’intérêt de référence de 0,5 points de pourcentage, de 2,5% à
    2%. Nous l’avons fait pour nous ranger à toutes les décisions prises au niveau
    européen et en même temps aux décisions du gouvernement, a souligné le
    porte-parole de la Banque nationale de Roumanie, Dan Suciu. Il a souligné que
    le but, c’est de créer les conditions pour un meilleur financement de
    l’économie. Nous pensons aussi que cela sera un allègement net de la charge de
    paiement des compagnies et de la population en matière de mensualités. Cette
    mesure contribuera aussi à la stabilité du taux de change, a ajouté Dan Suciu.
    Le paquet de mesures adopté par la Banque centrale de Roumanie permet également
    de fournir en liquidités les établissements du crédit par des opérations
    réversibles avec des obligations d’Etat, en vue d’assurer le bon fonctionnement
    du marché monétaire. Une autre décision vise à acheter des obligations d’Etat
    en lei sur le marché secondaire, en vue de consolider la liquidité structurelle
    du système bancaire. Cela est censé contribuer au financement dans de bonnes
    conditions de l’économie réelle et du secteur public.

    La Banque nationale de
    Roumanie ajoute, dans un communiqué, qu’elle pourrait réduire le taux des
    réserves minimales obligatoires pour les passifs en lei et en devises des établissements
    du crédit, si la situation l’impose. Le président du Conseil fiscal, Daniel
    Dăianu, affirme que la Banque centrale roumaine a adopté des mesures adaptées
    aux conditions très défavorables qui se sont fait jour, en concordance avec
    celles qui sont pratiquées dans d’autres Etats de l’Union européenne. Il a
    indiqué qu’il est bien que la Roumanie et d’autres pays qui ne font pas partie
    de la zone euro puissent bénéficier d’arrangements spéciaux avec la Banque
    centrale européenne, qui ont existé aussi en 2009 pour certains Etats. M Dăianu
    a encore souligné que le système bancaire doit épauler l’Etat roumain pour
    endiguer les sorties d’argent du pays. (Trad. Ligia)

  • Wird die EU am Brexit zerbrechen?

    Wird die EU am Brexit zerbrechen?

    Am 23. Juni werden die Briten an die Urnen gerufen, um zu entscheiden, ob ihr Land in der Europäischen Union bleiben soll. Der mögliche Ausstieg Gro‎ßbritanniens aus der Europäischen Union sorgt in letzter Zeit weltweit für gro‎ßes Aufsehen. Selbst seit Gründung der EU hätten die Briten ihren Euroskeptizismus nicht verheimlicht, sogar hochrangige Politiker hätten ihr Bedenken gegen ein erfolgreiches Zusammenwachsen der Union zum Ausdruck gebracht, sagt der Professor und Wirtschaftsexperte Daniel Dăianu:



    Die geographische Lage hat sich zweifellos auch auf die geopolitische Lage Gro‎ßbritanniens auswirken lassen. Die Briten hatten allerdings ihren EU-Beitritt in eigenartiger Weise verhandelt, sie hatten als einzige neue Mitglieder Vorteile erhalten, einer davon der Britenrabatt, d.h., das Land zahlt in den Etat der Europäischen Union weniger als ihm der eigene Haushalt ermöglichen würde, was das Vereinigte Königreich zu einem sogenannten Nettozahler macht. Von daher sollten wir uns von der derzeitigen Stellung Londons nicht überraschen lassen. Wir dürfen nicht vergessen, dass der Beitritt selber lange auf sich warten lie‎ß. Die Bedingungen sind streng verhandelt worden, jetzt verlaufen sie anders und ich schlie‎ße nicht aus, dass sie zum sogenannten Brexit führen. Einen wesentlichen Beitrag trägt dazu auch das weitverbreitete Misstrauen im heutigen Europa und im erfolgreichen Zusammenwachsen europäischer Staaten. Wir erleben schwierige Zeiten.“




    Eine von der britischen Tageszeitung The Telegraph“ durchgeführte Umfrage stellt jedoch heraus, dass der Anteil der Briten, die sich gegen den Brexit äu‎ßern, auf 53% gestiegen sei und somit um 2% höher gegenüber vorherigen Umfragen liege. Für den Ausstieg Londons aus der Europäischen Union hätten sich demnach 41% der Briten geäu‎ßert, der Anteil der Brexit-Befürworter sank somit um 3% gegenüber vorherigen Umfragen. Veröffentlicht wurde die Umfrage, einen Tag nachdem das britische Finanzministerium in einem Bericht die Bürger warnte, wie drastisch die Wirtschaft und damit ihr Einkommen unter einem Austritt aus der EU leiden würden. Die Wirtschaftsleistung wäre um 6% geringer und jeder Haushalt wäre im Durchschnitt um 4.300 Pfund im Jahr ärmer. Die Opposition bestreitet jedoch die Zahlen. Ohnehin bleibe die Situation sowohl für das wirtschaftliche als auch für das politische Milieu unklar und besorgniserregend, die Situation könnte man als gefährlicher Sprung ins Unbekannte“ bezeichnen. Der Professor Daniel Dăianu kommt erneut zu Wort mit Einzelheiten:



    Wir erleben äu‎ßerst heikle Zeiten, weil das Vereinigte Königreich die älteste Demokratie in Europa darstellt. Sollten die Briten für den Ausstieg aus der EU stimmen, wäre das ein harter Schlag für die Europäische Union und ihr Image, selbst wenn Brüssel es nicht verdient. Das Regierungssystem der EU hat aber eine Fragmentierung des politischen Prozesses innerhalb der Union verursacht. Infolgedessen ist auch das Vertrauen europäischer Bürger in die Gemeinschaft deutlich eingebrochen. Nicht zuletzt konfrontiert sich die Union mit einer Wirtschaftskrise, mit der Flüchtlingsfrage, mit starken Spannungen zwischen Norden und Süden, Osten und Westen. Wir stehen also vor einer äu‎ßerst heiklen Lage. Europa hätte jetzt mehr als zuvor Gro‎ßbritannien gebraucht, denn London spielt eine ausschlaggebende Rolle in Europa. Die britische Wirtschaft ist eine der stärksten Europas. Auch aus geopolitischer Sicht spielt London eine wesentliche Rolle. Gro‎ßbritannien gleicht zusammen mit Frankreich die wirtschaftliche Macht Deutschlands aus und wir brauchen einen Ausgleich auf dem Kontinent.“




    Daniel Dăianu ist der Ansicht, dass ein möglicher Ausstieg Londons aus der EU nicht nur ein schwerer Schlag für die Gemeinschaft wäre, sondern sich ebenfalls auf regionaler und globaler Ebene negativ auswirken lassen würde:



    Der Brexit würde zur Fragmentierung anspornen und den Euroskeptikern zu mehr Glaubwürdigkeit verhelfen. Infolgedessen würde das europäische Projekt unter einer Identitätskrise leiden. Wir dürfen nicht vergessen, dass London neben New York eines der wichtigsten Zentren der Finanzmärkte der Welt bleibt. Nicht zuletzt ist Europa in der Flüchtlingsfrage zerstritten und konfrontiert sich auch mit einer eigenen Krise. Das Wirtschaftswachstum ist nicht stabil, ein gro‎ßer Teil der Wähler sprechen sich gegen traditionelle Parteien aus, während verschiedene Formen von Extremismus immer mehr an Attraktivität gewinnen.“




    Politikexperten warnen zudem davor, dass ein möglicher Ausstieg Gro‎ßbritanniens aus der Europäischen Union den Euroskeptizismus in Europa schüren und auch andere Staaten dazu ermutigen würde. Die Europäische Union würde am Brexit zwar nicht zerbrechen, aber sie würde bestimmt schwächer, glaubt Daniel Dăianu.

  • Is the European Union facing implosion?

    Is the European Union facing implosion?

    Frequently discussed in recent years, the idea of Britain’s leaving the Union is by no means a novelty. Ever since the European Union was first created, the British have been among the most euroskeptical among the Union’s citizens, while its leaders had many reservations about the European project from the very start. Professor Daniel Daianu explains.



    Daniel Daianu: “Political insularity and a certain geographic position, which has also influenced Britain’s geopolitical positioning, have survived in time and can still be seen today. In fact, the British even negotiated their accession differently and benefited from privileges that have not been awarded in other cases, such as the special rebate of Britain’s contribution to the EU budget, which depends less on wealth, on the overall potential of the British economy. Under the circumstances, the state of mind of the British should not be a surprise. Let us not forget that Britain’s accession itself was not an easily foreseeable outcome. The opposing sides were both vehement and continued the battle in the years that followed. This battle has now taken a new guise and can very well lead to Brexit, the United Kingdom’s exit from the European Union, amid a certain lack of confidence in Europe in the European institutions and the ability of the national governments to continue the European project. We are seeing some difficult times.”



    The latest poll commissioned and published by The Telegraph shows, however, an increase to 53% in the number of pro-EU voters, 2% more than in previous polls. At the same time, the number of Brexit supporters dropped by 3%, to 41%. The poll was published one day after a Treasury report saying that Brexit would cost every British family 4,300 pounds a year, while the country’s economy would shrink by 6%, figures which have been denied by the opposing side. The situation remains uncertain and worrying, both in economic and political circles, with Brexit being described as “a leap into the unknown”.



    Daniel Daianu: “This is a very, very delicate moment, because the UK, Great Britain, is the oldest democracy in Europe. If they say NO to staying in the EU, this will be a major blow to the Union, because, no matter how we look at it, it will be an indication of disapproval for the Union. Not necessarily a deserved one, but nonetheless one which is rooted in the fact that governing flaws have led to fractures, to fragmentation processes, to distrust in EU institutions, to what has come to be perceived as a disease. And this disease is not easy to overcome by the European Union, which is struggling with an economic crisis, with a refugee crisis, with tensions between the North and the South, the East and the West. So this is a very difficult situation, which Europe did not need right now. Britain continues to have a vital role to play. It is a strong economy, one of the strongest in the EU. And it also plays a central role in geopolitical terms, in the Union’s foreign policy and security policy. Together with France, it counterweighs Germany’s economic power, and a balance of power is necessary on the continent.”



    Daniel Daianu believes that Britain’s leaving the EU would not only entail problems within the Union, but also generate serious regional and global effects.



    Daniel Daianu: “By fueling these fragmentation processes, it would somehow provide more credibility, so to say, to those who question the European project. It would be a disapproval of this project, which would complicate the metabolism of the EU and the very functioning of the region. We should keep in mind that London is the financial centre of Europe and one of the financial hubs of the world, next to New York in the US. Moreover, this would take place in a year when Europe is yet to reach a reasonable degree of effective control of the migrant influx, in a European Union with fragile economic growth, on average, with a significant part of the voters rejecting traditional parties, with radical right or left-wing groups that are getting closer to power or even get to power, which is not a good thing for the EU because most of them are highly euroskeptical.”



    Brexit might entail similar referendums in other European countries, analysts fear, and this would strengthen the risk of EU implosion. According to Daniel Daianu, this would force in a “damage-control approach” to make sure that the Union does not collapse. But it will still be substantially weaker, precisely at a time when it needs more strength.


  • UE în pericol de implozie?

    UE în pericol de implozie?

    Pe 23 iunie, britanicii
    sunt chemaţi la urne pentru a decide, în cadrul unui referendum, dacă ţara lor
    rămâne sau nu în Uniunea Europeană. Intens vehiculată în ultimii ani, ideea
    părăsirii Uniunii nu este nicidecum una nouă. Chiar de la fondarea UE, britanicii sunt recunoscuţi ca
    printre cei mai eurosceptici, în sensul rezervelor pe care mulţi dintre ei, în
    primul rând lideri politici, le-au avut faţă de proiectul european, aminteşte
    profesorul Daniel Dăianu: Insularitatea politică, o anume aşezare geografică, ce şi-a pus amprenta şi
    asupra poziţionării geopolitice a Marii Britanii, au avut persistenţă în timp
    şi se manifestă şi în ultimii ani. Britanicii au şi negociat într-un mod foarte
    singular aderarea la Uniune, au beneficiat şi de privilegii, pe care nu le
    întâlnim în alte situaţii, inclusiv de acel rebate britanic, adică faptul că
    Marea Britanie, deşi este un mare contributor la bugetul UE, însă contribuie
    mai puţin în raport cu avuţia, cu potenţialul de ansamblu al economiei
    societăţii britanice. Din acest punct de vedere, nu trebuie să ne surprindă
    starea de spirit din Marea Britanie. Să nu uităm că şi aderarea a fost un
    deznodământ nu uşor de anticipat. Taberele au fost vehemente, au continuat
    această bătălie în timp, bătălie care acum a căpătat o altă alură, care poate
    să conducă la ceea ce se numeşte Brexit, ieşirea Regatului Unit, în condiţiile în
    care în Europa se manifestă o anume neîncredere în instituţii europene, în
    capacitatea guvernelor de a merge mai departe cu proiectul european. Trăim
    vremuri foarte dificile.

    Cel mai recent sondaj,
    comandat şi publicat de cotidianul The Telegraph, relevă, totuşi, o creştere la
    53% a procentului britanicilor care se opun ieşirii din Uniunea Europeană, cu
    două procente mai mult faţă de sondajele precedente. În acelaşi timp, tabăra
    celor favorabili unui Brexit a scăzut cu trei procente, până la
    41%. Sondajul vine la numai o zi după ce Ministerul de Finanţe de la Londra a
    prezentat un raport, potrivit căruia, în cazul părăsirii blocului comunitar,
    fiecare familie britanică va pierde 4.300 de lire pe an, iar economia va scădea
    cu şase procente – cifre contestate, însă, de opoziţie. Situaţia rămâne oricum
    incertă şi îngrijorătoare, atât pentru mediile economice cât şi politice, eventuala
    ieşire a Marii Britanii fiind catalogată drept un periculos salt în
    necunoscut.

    Daniel Dăianu: Este un moment foarte, foarte delicat, întrucât Regatul Unit, Marea
    Britanie reprezintă cea mai veche democraţie de pe continent. Dacă se va spune
    NU rămânerii va fi o lovitură mare pentru Uniune, fiindcă de oriunde am privi
    această situaţie nouă, ea ar fi un vot de blam pentru Uniune. Nu pe merit
    neapărat. Dar pornind de la o realitate, şi anume că insuficienţe de guvernare
    au condus la fracturi, la procese de fragmentare, la neîncredere în
    instituţiile europene, la ceea ce se conturează a fi o boală. O boală nu uşor
    de îndepărtat din măruntaiele Uniunii, care se confruntă şi cu o criză
    eceonomică, se confruntă şi cu o criză a migranţilor, a refugiaţilor, cu
    tensiuni între Nord şi Sud, între Est şi Vest. Deci o situaţie foarte, foarte
    dificilă. Nu avea nevoie Europa în acest moment de aşa ceva. Marea Brtanie are
    un rol esenţial de jucat în continuare. Avem de a face cu o economie puternică,
    între cele mai puternice din Uniune. Şi din punct de vedere geopolitic, Marea
    Britanie are un rol esenţial. Are vectori de politică externă, de politică de
    securitate. Împreună cu Franţa contrabalansează forţa economică a Germaniei şi
    este nevoie de un echilibru al puterii pe continent.

    Daniel Dăianu consideră
    că o eventuală ieşire a Regatului Unit ar produce necazuri nu doar UE, ci ar
    genera efecte regionale şi globale grave: Fiindcă alimentează curenţi de fragmentare, într-un
    fel dă mai multă credibilitate, dacă o putem numi aşa, celor care pun în
    discuţie proiectul european, dă o turaţie în plus funcţionării unei geometrii
    variabile, reprezintă o dezavuare, vrem, nu vrem, a proiectului european,
    complică metabolismul Uniunii Europene, chiar funcţionarea euroariei. Să nu
    uităm că Londra rămâne centrul financiar al Europei şi unul dintre principalele
    centre financiare ale lumii, alături de New York, de Statele Unite, şi aceasta
    s-ar produce într-un an de graţie, să spunem, în Europa, când încă nu putem să
    spunem că am reuşit să ajungem la un control cât de cât eficace al valului de
    migranţi, care reprezintă o criză nu mai puţin severă decât criza euroariei,
    într-o Uniune care are o creştere economică, ca medie, fragilă, cu o respingere
    semnificativă a partidelor tradiţionale de către o bună parte a electoratului,
    cu grupări radicale pe stânga, pe dreapta, grupări radicale care se apropie de
    putere, unele ajung la putere, ceea ce nu este de bun augur pentru funcţionarea
    Uniunii, întrucât cele mai multe dintre ele sunt mai mult decât eurosceptice.

    O decizie a britanicilor de a ieşi din Uniune ar
    duce la referendumuri similare în alte ţări europene, spun analiştii, iar
    percolul unei implozii al UE ar spori. Am intra într-o altă logică, de limitare
    a stricăciunilor, adaugă Daniel Dăianu, potrivit căruia, nu va muri Uniunea,
    însă va fi şi mai slăbită, într-o perioadă în care nu este nevoie de aşa ceva.