Radio România Internațional

Tag: Der Spiegel

  • Debatte über die Existenz eines CIA-Gefängnisses in Rumänien wieder aktuell

    Debatte über die Existenz eines CIA-Gefängnisses in Rumänien wieder aktuell

    Der ehemalige linksorienterte Präsident Rumäniens in den frühen 2000er Jahren, Ion Iliescu, erklärte zum ersten Mal, dass er der CIA einen Sitz zur Verfügung gestellt hat. Die Äu‎ßerung machte er für die deutsche Zeitschrift Der Spiegel“. Dieser folgt die Klarstellung, dass dies eine Geste des guten Willens den Vereinigten Staaten gegenüber, vor dem Nato-Beitritt, gewesen sein soll. Rumänien trat dann 2004 der Nato bei. Die rumänischen Behörden haben sich nicht in die Tätigkeit des amerikanischen Dienstes eingemischt und wussten nicht was dort vorgeht — so Iliescu weiter.



    Laut den deutschen Journalisten ist er der zweite Staatschef, nach dem polnischen Präsidenten Aleksander Kwasniewski der die Existenz der geheimen CIA-Zentre in Europa zugibt. Die heutige liberale Europaabgeordnete Norica Nicolai glaubt, dass die Erklärungen Iliescus nichts Neues ans Licht bringen. Somit ändern sie nichts an den Schlussfolgerungen des parlamentarischen Untersuchungsauschusses des Bukarester Senats von 2008, dessen Leiterin sie damals war. In Rumänien hat es zu der Zeit keine Indizien bezüglich Gefängnisse der CIA oder Gefangenentransfers über geheime Flüge gegeben — lautete der Bericht des besagten Ausschusses.



    Der Chef des Au‎ßennachrichtendienstes zu der Zeit und einer der engsten Mitarbeiter Iliescus, Ioan Talpeş, hatte bereits die Existenz eines CIA-Sitzes zugegeben. Er habe aber den Amerikanern gesagt, die rumänische Seite wolle nichts darüber wissen, was in dem Bukarester Gebäude vor sich geht. Auch wenn nur halbwegs gestanden, verursachen die Erinnerungen der beiden dennoch einen Riss in die Dementis, die jahrelang einstimmig von allen rumänischen Politikern veröffentlicht wurden. Iliescu selbst und sein Präsidentschaftsnachfolger Traian Băsescu, die Ministerpräsidenten, die Au‎ßen- und Verteidigungsminister, die Leiter der Nachrichtendienste aus Bukarest haben das ständig dementiert.



    Wir waren Allierte, wir haben gemeinsam in Afghanistan und im Nahen Osten gekämpft“ — evoziert heute der ex-Präsident die Zeit, die den verheerenden Anschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten folgte. Entsetzt von den Tausenden Toten, die die islamistischen Al-Qaida-Terroristen verursacht hatten, war die Öffentlichkeit damals nicht so anspruchsvoll gegenüber den Techniken, die die amerikanischen Agenten und ihre Allierten einsetzten. Wesentlich war damals, neue Blutbäder zu vermeiden, besonders weil weitere Anschläge in Madrid und London, nach denen in Amerika folgten.



    Hat es sogenannte schmutzige Operationen, missbräuchliche Verhaftungen oder Verhöre der Terrorverdächtigen unter Folter gegeben oder nicht? Das ist erst später zum Diskussionsthema geworden. Hätten sie gewusst was dort passieren soll, hätten sie mit Sicherheit keine positive Antwort geliefert. Aus dieser Situation haben wir gelernt, in Zukunft besser aufzupassen und die Angelegenheit selbstbewusster abzuwägen.“ — so Iliescu noch. Genauso alt wie die Demokratie ist auch die Diskussion über das Verhältnis zwischen Freiheit und Sicherheit. Diese wird noch lange andauern.

  • Prezenţa CIA în România

    Prezenţa CIA în România

    Fostul preşedinte de stânga al României din primii ani 2000, Ion Iliescu, a declarat, în premieră, că a pus un sediu la dispoziţia CIA. Afirmaţia, făcută într-un interviu pentru publicaţia germană “Der Spiegel”, e urmată de precizarea că acesta a fost un gest de bunăvoinţă faţă de Statele Unite, înaintea aderării României la NATO, care-a devenit efectivă în 2004. Autorităţile române nu s-au amestecat în activităţile serviciului american şi nu ştiau ce se petrecea acolo — mai precizează Iliescu.Potrivit ziariştilor germani, el ar fi devenit, astfel, după fostul preşedinte polonez Aleksander Kwasniewski, al doilea şef de stat care recunoaşte existenţa centrelor secrete ale CIA în Europa.



    Actualul europarlamentar liberal Norica Nicolai crede că declaraţiile lui Iliescu nu aduc, practic, nimic nou şi nu infirmă concluziile din 2008 ale comisiei parlamentare de anchetă, pe care a condus-o, ca membră, pe atunci, a Senatului de la Bucureşti.



    În România nu au existat, la acea vreme, indicii privind centre de detenţie ale CIA sau transferuri de prizonieri prin zboruri secrete — conchidea raportul comisiei.



    Şef, în epocă, al Servicului de Informaţii Externe şi unul dintre cei mai fideli colaboratori ai lui Iliescu, Ioan Talpeş recunoscuse, deja, existenţa sediului CIA. Dar adăugase că le-ar fi spus americanilor că partea română nu vrea să ştie nimic din ce se petrece în clădirea de la Bucureşti. Chiar împărtăşite cu jumătate de gură, amintirile celor doi produc, totuşi, o fisură în dezminţirile făcute, la unison, ani în şir, de toţi responsabilii politici români.



    Iliescu însuşi şi succesorul său la Preşedinţie, Traian Băsescu, premierii, miniştrii de Externe şi ai Apărării, şefii serviciilor speciale de la Bucureşti au negat permanent. “Eram aliaţi, luptam împreuna în Afganistan şi Orientul Mijlociu” — evocă azi fostul preşedinte perioada care a urmat devastatoarelor atentate de pe 11 septembrie 2001, din Statele Unite. Oripilată de miile de morţi provocate de teroriştii islamişti din Al-Qaida, opinia publică mondială nu era, pe atunci, atât de exigentă cu tehnicile utilizate de agenţii americani şi aliaţi. Miza esenţială era, atunci, prevenirea unor noi carnagii, mai ales că, imediat după America, au urmat atentatele de la Madrid şi Londra. Că vor fi existat sau nu aşa-zise operaţiuni murdare, asezonate cu arestări abuzive şi interogatorii sub tortură contra unor suspecţi de terorism, a devenit abia mai târziu o temă de polemică.



    “Dacă ar fi ştiut ce urma să aiba loc acolo, răspunsul cu siguranta nu ar fi fost pozitiv. Din această situaţie am învăţat ca pe viitor să fim mai atenţi şi să cântărim cu conştiinciozitate problema” — mai spune Iliescu. La fel de veche ca şi democraţia, dezbaterea asupra dozajului dintre libertate şi securitate va continua mereu.