Îndelung
amânată şi tocmai de aceea foarte mult aşteptată, decizia ministrului român al
Justiţiei a avut efect de bumerang: Tudorel Toader a anunţat, joi seară, că a declanşat procedura
de revocare a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa
Kövesi, funcţie pe care aceasta o ocupă din mai 2013. Au stat la baza deciziei sale – a
spus ministrul – acte şi fapte
de netolerat într-un stat de drept, grupate într-un raport prezentat presei. Tudorel
Toader îi reproşează Laurei Codruţa Kövesi încălcarea gravă a atribuţiilor,
presiuni asupra Guvernului şi a bunei funcţionări a instituţiilor,
tergiversarea soluţionării unor cauze, lipsa de reacţie în verificarea unor
procurori, dar şi o serie de declaraţii publice. DNA nu se identifică cu procurorul-şef al acesteia, ale cărei acţiuni,
în cursul ultimului an, au demonstrat că pot pune în pericol chiar instituţia
pe care o conduce prin excesul de autoritate, comportamentul discreţionar,
sfidarea autorităţii Parlamentului, a rolului şi competenţelor Guvernului, prin
contestarea deciziilor Curţii Constituţionale şi a autorităţii acesteia.
Reacţiile politicienilor
de la Bucureşti nu au întârziat să apară. Partidul Social Democrat, principala
formaţiune la putere, apreciază că solicitarea de revocare este întemeiată şi
se bazează pe un raport bine argumentat. În opinia senatorului social-democrat,
Şerban Nicolae, un asemenea document ar trebui să dea de gândit tuturor, pentru
că scoate în evidenţă o serie de vulnerabilităţi ale autorităţilor statului
român: Cel mai bine ar fi fost ca toate aceste lucruri să nu existe: nici
faptele grave prezentate, nici nevoia de solicitare a revocării. Din păcate,
ceea ce a prezentat ministrul Justiţiei reprezintă elemente de o mare
gravitate, care explică, într-o oarecare măsură, disfuncţii grave semnalate de
societate în privinţa activităţii DNA, slaba credibilitate a acţiunilor
procurorilor anticorupţie şi rezultatele discutabile obţinute mai ales în
ultima perioadă.
Partidul Naţional Liberal nu împărtăşeşte această opinie.
Dimpotrivă, principala formaţiune de opoziţie vorbeşte despre o decizie luată
de ministrul Tudorel Toader la presiunea unor penali. Purtătorul de cuvânt al
liberalilor, Ionel Dancă: În momentul în care procurorul-şef al DNA
este revocat la presiunea unor persoane care au dosare penale instrumentate,
aflate pe rolul instanţelor de judecată, respectarea legii şi lupta
anticorupţie în România devin opţionale. Acest lucru nu poate fi acceptat
într-un stat de drept al Uniunii Europene.
Un mesaj critic transmite şi
mica formaţiune parlamentară de dreapta Uniunea Salvaţi România, care cere preşedintelui
ţării, Klaus Iohannis, să nu dea curs propunerii ministrului Justiţiei. Imediat
după anunţul lui Tudorel Toader, şeful statului, singurul în masură să o
schimbe pe Laura Codruţa Kövesi, a precizat, printr-un comunicat de presă, că
îşi menţine punctul de vedere pozitiv privind activitatea DNA. Considerând că
prezentarea raportului asupra activităţii conducerii Direcţiei a fost lipsită de claritate, şeful
statului, la cuţite, de altfel, cu Guvernul, a promis că documentul va fi
analizat în detaliu de către departamentele Administraţiei prezidenţiale.
Dacă
prezentarea raportului de la Ministerul Justiţiei a fost însoţită de un protest
anti-Kövesi, odată cu finalul ei, în Capitală, dar şi în alte oraşe mari din ţară, mii de români care o consideră
pe procurorul-şef un simbol al luptei anticorupţie au ieşit în stradă pentru a
o susţine. Nemulţumiţi de decizia ministrului Toader, ei au explicat de ce vor demisia
acestuia: Pentru că a cerut revocarea omului cu cea
mai mare încredere şi nu văd anumite motive bine întemeiate. … Vreau să trăiesc într-o ţară în care justiţia este independentă, nu
condusă politic.
Evenimentele din România nu au rămas fără ecou în
presa străină. Agenţia France Presse notează, de pildă, că lansarea procedurii
de revocare a Laurei Codruţa Kövesi marchează apogeul tensiunilor dintre
majoritatea politică de stânga şi puterea judiciară, întreţinute de intenţia
PSD de a modifica legile Justiţiei.
