Radio România Internațional

Tag: generation

  • The pandemic and its aftermath in Romania

    The pandemic and its aftermath in Romania

    2022 is, among
    other things, the year of the housing census of the population in Romania. Initially,
    the housing census was scheduled for 2021, but it was postponed because of the
    pandemic. We are still waiting for the final data, to be compared with the data
    collected in the previous housing census carried in 2011. Meanwhile, we have
    had a look at the current statistics which sadly point to a worrying condition
    of the country’s birth and mortality rates.


    According to statistics, the number
    of the newly-born has stayed relatively constant during the pandemic. It was
    small, anyway. However, the mortality rate has soared. In 2021, irrespective of
    the death cause, the total number of the deceased Romanians went over 334
    thousand, that is 27% more than for the timeframe previous to the pandemic. All
    told, the mortality rate’s exceeding figure during the two years of the
    pandemic went over 100 thousand people. Concurrently, in Romania, in 2020, the reported
    number of the newborn accounted for 40 thousand less infants than in 2019.


    Dr Vasile
    Ghetau is a sociologist and demography expert. He told us that in that period
    of time the fewest children in the last hundred years were born. Which means
    that the natural growth rate, made of the difference between the number of the
    newborn and the number of the deceased, is still negative and only speeds up
    the natural decline.

    Dr Vasile Ghetau: The
    natural decline of the population before the pandemic, in 2019, accounted for
    71 thousand inhabitants. In 2020, the natural decline went up to 120,000, while
    the data for the first 11 months of 2021 point to a significant increase in the
    number of deaths, with the natural decline reaching almost 150,000 inhabitants.
    If we also take the month of December into account, last year we’re highly likely
    to have witnessed an appalling natural decline, of 160-170 thousand people in
    one year alone. It is an appalling figure as compared to the country’s
    population, accounting for 19 million people.


    Here
    is Dr Vasile Ghetau once again, this time speaking about the causes of the high
    mortality rate across the country.


    Dr Vasile Ghetau: The increase in the number of deaths in 2020
    and mostly in 2021 has the COVID-19 infection as its cause only in a moderate
    proportion. The deaths have been on the rise, specifically, because of the circulatory
    system conditions and of the respiratory system conditions other than COVID. This
    increase did have something to do with the pandemic, nonetheless. However,
    research studies on that are still in progress. For instance, it has been
    unanimously acknowledged that in the case of the circulatory system diseases, social
    isolation under quarantine circumstances led up to a reported growing number of
    deaths among the elderly, against the backdrop of the pandemic. As for the
    respiratory system conditions other than COVID, if we examine some of the data,
    we can see the mortality rate has grown because of pneumonia. Perhaps the general
    context of the pandemic has something to do with the characteristics of that
    virus, yet the final data, when they are provided, will offer a very accurate
    image of the mortality as a whole, in keeping with the specific causes of deaths.
    Then we can accurately measure where the COVID-generated mortality stands,
    against the backdrop of mortality as a whole.


    Until
    then,
    we can measure the immediate aftermath of mortality in recent years.

    Dr Vasile
    Ghetau    : Mortality
    rate in October and November was on the rise, and its outcome was a decline in the
    level of life expectancy at birth, which was something predictable. So, for a
    whole year, life expectancy at birth for the entire population, male and
    female, in Romania, stands at almost 76 years. Data for the first 11 months of
    the last year point to a life expectancy rate which is three years shorter, therefore
    standing at 73 years. And, if to all that we add the month of December, life expectancy
    is highly likely to stand at 72 years. A four-year decline in life expectancy,
    that is whopping. Of course, other countries are also very likely to experience
    a rather high rate of pandemic-generated mortality that may lead to a setback
    in life expectancy. Yet we’re speaking about much smaller values than those
    reported for Romania in 2020 and those that have been quite clearly outlined
    for 2021.




    Here
    is sociologist Dr Vasile Ghetau once again, this time proving that these
    figures only make an even clearer representation of a phenomenon that has
    been ongoing for quite some time now: the new generations that have been born
    in Romania no longer provide the replacement level for the population as a
    whole.


    Dr Vasile Ghetau: In order for the population to grow or at least stay the same, for a simple
    replacement, one single woman will have to give birth to two children, in her
    life. It only takes two children for a primary population replacement process to occur.
    If, on average, more than two children are born, the population is likely to
    grow, so we’re going to have more than the numerical replacement level. However,
    in Romania, the last generation to have provided for itself the genetic
    replacement is the one born in 1961. All the subsequent generations had a final
    descendance rate lower than two children for one single woman. The more such
    generations are reported to occur, the more obvious is the fact that, in time, the
    population will be on the wane because it is unable to provide its own
    replacement.


    Further data and, implicitly, a more detailed picture of the demographic
    evolution and involution, we are going to have all that as soon as the housing census
    is completed. The online self-census of individuals begins on March 14, 2022.
    The field housing census carried through a face-to-face interview kicks off on May 16,
    2022.

    (EN)


  • Jeunes francophones, le changement d’approche

    Jeunes francophones, le changement d’approche

    Arrivé en Roumanie en 2009 pour un stage de dix mois, à Constanta, au bord de la Mer Noire, Virgile Prod’homme a par la suite été lecteur de français à Timisoara avant de s’établir à Bucarest. La Roumanie, c’est déjà son grand amour, dit-il et rien qu’à cette pensée, son visage s’illumine. Malgré son jeune âge, il se bataille de toutes ses forces pour réserver à la langue française une place d’honneur dans les préoccupations des étudiants roumains. Plus branchée que les anciennes générations, la génération dite Y est, aux dires de Virgile Prod’homme, assez pragmatique, tout en restant curieuse et créative. Elle n’a peut-être plus la même force d’aller dans la profondeur des choses, mais sinon, elle est plus ancrée dans le réel. Est-ce que le français et la francophonie sont-ils toujours d’actualité pour cette génération plongée dès son jeune âge dans un bain d’anglais? Est-ce que la Roumanie reste toujours amoureuse du français et de la France?




  • La génération « En avant! »

    La génération « En avant! »

    La philosophie de l’historie nous dit pourtant que l’histoire, la mémoire et la vérité ne sont que des fragments de ce qui a appartenu à l’individu et à la communauté. Et la nostalgie que nous éprouvons parfois nous renvoie à un passé que nous avons tendance à romancer, aussi désagréable qu’il eut été.La mémoire du communisme reste difficile à assumer, difficile à porter, même si la nostalgie l’a humanisée dans une certaine mesure. Après des dizaines d’années de régime communiste, après quelques autres dizaines pendant lesquelles les études ont indiqué ses erreurs catastrophiques, la nostalgie a réconcilié les gens avec le communisme et avec ses faits blâmables.

    La génération « En avant! » c’est celle des enfants des années 1970-1980, aujourd’hui la génération d’âge mûr de la Roumanie. Elle se confond aussi avec celle des enfants nés après le Décret n° 770 de 1966 interdisant l’IVG. Les organisations de jeunesse communiste, dites des « pionniers », dont la structure rappelait à plus d’un point la rigueur militaire, tout comme le drapeau rouge, le salut, les uniformes et les livres scolaires, cet univers de l’enfance des années 1970-1980 est traité avec complaisance, bien qu’il ait été le reflet du mode de vie imposé par un régime politique qui entendait assujettir, humilier profondément ses citoyens. Dénommée d’après le salut des pionniers, la génération « En avant! » elle est arrivée maintenant à l’âge de la nostalgie ; à ne pas confondre nostalgie du régime et nostalgie de l’âge qui l’a définie en tant que telle.

    Dans les années 1990, la génération « En avant! » considérait la nostalgie des personnes âgées avec un mélange de révolte et d’indifférence. Avec le temps, la génération « En avant! » a commencé, elle aussi, à avoir ses nostalgies. D’abord, comme dans un jeu ; ensuite, de manière de plus en plus profonde. Les historiens Simona Preda et Valeriu Antonovici ont interrogé 22 personnalités publiques au sujet de l’enfance sous le régime communiste. Il en a résulté un volume, « En avant ! Souvenirs d’enfance», et un film documentaire.

    Simona Preda a parlé de l’exercice qu’elle avait fait avec les personnes interrogées comme d’un recueillement commun non dépourvu des pièges de la perception distordue : « Quelle est la difficulté, lorsque l’on parle de l’enfance ? Cela peut sembler banal, mais il est très difficile de parler de sa propre enfance. D’autant plus que vous êtes devant une caméra. C’est très difficile de se recomposer et de se remettre à jour, de se retrouver à un temps dont, après le passage des années, vous risquez de contaminer les souvenirs avec une grille idéologique identifiée beaucoup plus tard, des années après. Au moment où vous avez eu à faire à des adultes, à des études, à des influences idéologiques, vous risquez de vous placer a posteriori par rapport à des choses que vous viviez, jadis, d’une certaine façon, vous les sentiez d’une certaine manière ou dont vous vous réjouissiez d’une certaine manière quand vous étiez enfant. Le piège principal, quand il s’agit d’études sur des mémoires, c’est ce rapport tardif, contaminé, en fin de compte, par la maturité. Bref, ces études et celles d’histoire orale seront toujours influencées par le temps qui passe. En général, quand il s’agit de l’histoire ou de sa propre personne, on ne fait qu’interpréter. La réalité ou bien nous-mêmes, tels que nous avons été par le passé, avec nos bons et nos mauvais côtés, tout cela n’est plus entièrement récupérable, quelque grand que soit notre désir. »

    La nostalgie de l’enfance vécue au temps du communisme est plus facile à comprendre que d’autres types de regrets, parce qu’elle renvoie à l’âge de l’innocence, à cette époque de notre existence où tout a l’air beau, bien et pur, où l’être humain semble entouré de tendresse et d’attention. C’est la raison pour laquelle on considère d’un œil bienveillant tout un arsenal d’objets, de situations et de bribes du quotidien de cette enfance, elle aussi imbue d’idéologie. A l’instar de ceux qui ont remémoré leur enfance sous le communisme, Simona Preda sait très bien que ces temps-là ne devraient plus jamais revenir, mais elle n’ignore pas pour autant le fait que l’existence humaine ne peut en faire abstraction : « Il y a aussi la possibilité de ne récupérer que ce qui nous a plu, ce que nous aurions aimé qu’il advienne ou bien de récupérer la personne que nous étions ou que nous aurions voulu être. C’est là que le temps intervient. Je trouve que les protagonistes ont fait preuve de sincérité. Il existe, bien sûr, des moments où l’on s’interroge sur certains pans du passé, mais je ne pense pas que l’on puisse faire des interprétations sociologiques, même si l’on interrogeait les 23 millions d’habitants que la Roumanie comptait à un moment donné. Chacun a vécu son enfance, a eu ses moments de nostalgie, de grandeur ou d’humiliation. C’est dire qu’il n’y a pas de recettes ni de moules à y couler telle ou telle expérience de vie. J’ai retenu cette phrase prononcée par quelqu’un et je me plais à la reprendre: Mon enfance, je l’ai passée non pas sous le communisme, mais au temps de mes toutes jeunes années. »

    La génération « En avant! » a eu la chance d’échapper au régime politique le plus répressif de l’histoire. La Roumanie de nos jours, nous la devons justement à cette génération qui a toujours son mot à dire, malgré ses propres nostalgies.

  • La génération des enfants à clé pendue au cou

    La génération des enfants à clé pendue au cou

    Les enfants nés entre 1965, date de linstallation au pouvoir de Nicolae Ceauşescu, et 1970, et surtout ceux qui ont vu le jour après 1966, année du décret 770 sur linterdiction des IVG, ont été appelés « la génération à clé pendue au cou ». Ceux qui approchent maintenant la cinquantaine sont également connus sous le nom de « decreţei » – « enfants du décret ». Ils devaient être éduqués dans lesprit des idées socialistes et communistes pour conduire le pays vers le communisme.



    La métaphore « enfants à clé pendue au cou» sinspirait dune triste réalité. Les parents accrochaient la clé de lappartement au cou de leurs enfants pour leur permettre dy entrer après les classes. Ils mettaient ainsi sur leurs épaules une tâche trop lourde, celle de protéger le logement et par conséquent la famille. La clé portée autour du cou donnait aux petits le sentiment dêtre forts, dêtre les égaux des adultes. Elle leur insufflait aussi la sensation de liberté et limpression dêtre en état de prendre des décisions. Cétaient des enfants de 11 à 12 ans, dont les parents travaillaient dans les usines et les fabriques en trois services de relais et qui navaient pas toujours de grands – parents prêts à les surveiller. Ils employaient le temps comme bon leur semblait en attendant le retour des parents. Les jeunes des années 1970 habitaient les immeubles des quartiers ouvriers des grandes villes du pays.



    Lhistorienne Simona Preda, qui fait partie elle-même de cette génération, sy est penchée de plus près. Selon elle, les caractéristiques de sa génération relèvent de la soumission: « Une génération éduquée à se taire, à écouter et à ne pas sortir des sentiers battus, à saluer avec honneur la gloire du parti, la génération entre 1965 et 1989, très étroitement liée à cette configuration urbanistique. Cest le moment où le paysage citadin change, où le conglomérat dimmeubles locatifs communiste apparaît, et des quartiers se font jour suite aux démolitions. La Roumanie change pratiquement de visage architectonique et urbanistique. Nous autres, qui avons grandi dans les crèches et moins chez les grands-parents, qui avons habité dans les immeubles locatifs et auxquels notre enfance est liée, nous sommes la génération à la clef accrochée au cou. Pourquoi étions-nous sages, les mains au dos ? Parce quil fallait écouter le message du parti omniprésent. Le parti nous apprenait à écouter, à être dociles, à avoir des rêves strictement à hauteur des velléités et des desiderata du régime. Le parti nous apprenait de tout, sauf à être libres. Il nous apprenait que tout était possible tant que cette possibilité avait trait à lutopie communiste. »



    Lidéologie et le style du pouvoir déchanger avec les citoyens sest caractérisé au plus haut degré par la brutalité, lopacité face à louverture et une éducation répressive. Dans les années 1960-1970 il ny avait pas de signaux que le régime communiste, installé en 1945, pouvait être remplacé, et les gens sétaient résignés et tentaient de vivre autant que possible à labri des intrusions du pouvoir abusif. Cest ainsi quils ont fait lapprentissage de la duplicité, ce que George Orwell a nommé la double pensée dans son roman 1984.



    Simona Preda a souligné que la génération à la clef pendue au cou a été le cobaye de la pédagogie de la duplicité : « Depuis que nous étions petits, nous avons été obligés à apprendre aussi la leçon de la duplicité. On nous parlait dune certaine manière à lécole, et dune autre façon à la maison, et cest dune manière encore différente que nous suivions le discours officiel à la Radio ou à la télévision ou dans la presse. Cette génération des hommes nouveaux a façonné notre devenir et notre personnalité dès notre enfance daprès la leçon de la duplicité. Il ne fallait pas dire à lextérieur ce que lon entendait dans la maison. Peut-être que le grand-père ou le père écoutaient Radio Free Europe, peut-être quil y avait certains conseils, certains secrets, mais qui ne devaient pas être révélés à lextérieur. Cette notion, « à lextérieur », mérite un peu dattention, parce que le système communiste a toujours présenté le capitalisme et la notion de « à lextérieur » comme étant quelque chose de blâmable et dinéquitable demblée. Tout ce qui présupposait une frontière, même symbolique, la notion de « à lextérieur », faisait partie de ce champ de laltérité qui devait être blâmée et opposée au régime communiste « de lintérieur. »



    La dépersonnalisation a été une méthode danéantissement de lennemi, très utilisée par les tyrannies. Pour le communisme, elle a représenté lunique moyen de façonner la personnalité des gens. Comme cette génération à clé devait remplacer celle qui gardait toujours des réminiscences bourgeoises au niveau de léducation et de la conduite, la dépersonnalisation passait non seulement pour une méthode de la pédagogie communiste, mais aussi et surtout pour une manière de rendre plus facile le parcours professionnel des futurs adultes.



    Simona Preda: « Que supposait cette dépersonnalisation? Le desideratum suprême du régime était de réduire lhomme nouveau à létat de masse amorphe, où lindividualité était encouragée peu ou prou à se faire remarquer. Les différentes distinctions accordées en ces temps-là récompensaient non pas lindividu, mais la classe, le détachement de pionniers, lécole, le département. Surtout vers la fin du régime communiste, on a tenté de faire fondre les millions de petits « Moi » en un immense « Nous ». Les premières pépinières des futurs hommes nouveaux étaient les organisations de « Faucons de la patrie » et de pionniers. »



    Au plus haut niveau, sous le contrôle de lidéologie, la pédagogie répressive et la propagande se sont donné la main pour forger lhomme nouveau: un communiste dépersonnalisé, rééduqué. Au niveau intermédiaire, ce rôle incombait aux activités périscolaires, dont les cercles et les cénacles, les travaux agricoles, lactivisme politique des enseignants. En bas de cet échafaudage, il y avait les projets que se faisaient les parents quant à la place de leur progéniture dans un monde toujours plus hostile, comme les années 1980 allaient savérer dailleurs.



    A la grande surprise du régime communiste, ce sera cette génération à clé qui lui portera le coup de grâce en 1989. Cette génération, dépouillée de personnalité et épuisée par de tristes perspectives existentielles, allait voir séveiller en elle le sens de la liberté et de la dignité humaine. Alors là, au lieu de construire le socialisme, elle retournera aux valeurs humaines, démocratiques, bafouées par la tyrannie communiste. (trad.: Mariana Tudose, Ligia Mihaiescu)

  • Michel Minouflet (France) – prénoms roumains

    Michel Minouflet (France) – prénoms roumains

    Je commence par le prénom de ma fille, Ana. Un prénom qu’on retrouve à pas mal de gamines de sa génération. Quant à moi, j’ai choisi ce prénom car on l’aimait bien tous les deux et parce que nous avons célébré notre mariage le jour de la Saint Anne, le 9 septembre. A la différence des personnes de ma génération, l’actuelle génération portent des prénoms assez courts : Ana, Sofia, Mara, Maia, Sonia pour les filles et Luca, Ioan, Alex, Matei, Philippe pour les garçons. Par contre, des prénoms très à la mode dans les années ’70-’80 sont presque en voie de disparition et je pense à Cristina, Gabriela, Mihaela, Daniela ou Raluca.



    Et puisque je parle prénoms, je voudrais ajouter un détail sympathique : de plus en plus de familles roumaines choisissent pour leurs enfants des prénoms portés par les enfants des stars. Il y a eu par exemple toute une pléiade d’Alexia après qu’une vedette roumaine de télévision eut choisi ce prénom pour sa gamine. Un prénom qui normalement n’existait pas en Roumanie. Et encore un petit détail : je connais pas mal de parents roumains qui ont choisi pour leurs enfants des prénoms qui existent aussi en Occident La raison ? Que leur enfant s’intègre plus facilement s’il choisit de quitter la Roumanie. De tels prénoms sont, par exemple, Philippe, George, Alex, Maria, Sophia.

  • Le son de la nouvelle génération – le Festival “Innersound”

    Le son de la nouvelle génération – le Festival “Innersound”

    Le festival « Innersound » – le son de l’intérieur – distille de petits mystères musicaux dans les oreilles des mélomanes. Lévénement, qui se déroule à Bucarest, est un des rendez-vous musicaux les plus originaux de lété. Incursion dans les coulisses avec Diana Rotaru, directrice artistique de “Innersound”.