Radio România Internațional

Tag: Iuliu Maniu

  • February 3, 2024

    February 3, 2024

    AGREEMENT The PM
    of Romania Marcel Ciolacu and the representatives of farmers and carriers
    Friday reached an agreement ending the recent protests. On Monday, the PM’s
    office will set up an inter-ministry committee tasked with identifying the best
    solutions for the protesters’ demands. Farmers and carriers in Romania
    protested for 3 weeks against high business costs, low prices for produce, the
    import of cheap foodstuffs from Ukraine and the constraints introduced by the
    EU as part of its climate change action.


    COMMEMORATION A
    ceremony commemorating the prominent politician Iuliu Maniu, a former prime
    minister of Romania and leader of the National Christian-Democratic Party, was
    held on Saturday at the Memorial for the victims of communism in Sighetu
    Marmaţiei (north-west). Maniu died on the night of February 4 1953, in the political
    prison in Sighet, where he was serving a life sentence for high treason
    pronounced by the communist regime. His name was cleared under a Supreme Court
    ruling in 1998, and a monument was erected in his honour in the Revolution
    Square in Bucharest.


    MOLDOVA Chişinău
    extended an entry ban against the leader of the Romanian nationalist party AUR,
    George Simion, by another 5 years. Under Moldova’s legislation, foreigners may
    be declared undesirables if they have or if there are strong reasons to believe
    they intend to conduct activities likely to endanger the country’s national
    security or public order. According to the R. of Moldova, the Romanian
    authorities have been notified in this respect, and George Simion challenged
    the decision in court. The AUR leader was expelled from Moldova in 2018, with
    an entry ban in place for a period of 5 years.


    MIDDLE EAST The
    US conducted scores of air raids against targets operated by Iran-controlled
    groups in Iraq and Syria. The Pentagon said the raids were a response to the recent
    drone attack by Iran-supported fighters, which killed 3 US troops at a military
    base in Jordan, the BBC reports. Taking part in Friday’s raids were B1
    long-range bombers, flying out of the US. Iran condemned the strikes, claiming
    they violated the sovereignty of Syria and Iraq, AFP reports. In Bagdad, a
    government spokesman announced the US strikes in western Iraq killed at least
    16 people, including civilians. Meanwhile, the US state secretary Antony
    Blinken will travel to Saudi Arabia, Egypt, Qatar, Israel and the West Bank
    between February 4-8, primarily to reach a deal securing the freeing of all the
    Israeli hostages kept in Gaza following the Hamas terror attack of October 7.


    TENNIS The
    Romanian player Marius Copil takes on Stefanos Tsitsipas, no. 10 in the world,
    in Athens today, in the first match between Romania and Greece in the playoffs
    for the Davis Cup World Group I. The second singles match will be pitting Nicholas
    David Ionel against Aristotelis Thanos. The doubles match and 2 other singles
    games are scheduled for Sunday. Romania and Greece played twice against each
    other in the Davis Cup before, with one win each. Previously in this year’s competition,
    in the first round of the World Group I, Romania lost to Taiwan and Greece was
    defeated by Slovakia. (AMP)

  • Sovietization of the Romanian Academy

    Sovietization of the Romanian Academy

    At the end of WWII, the Soviet Union instated in all the countries where the Red Army was present a political regime that copied the one in the USSR. The process was called sovietization or communization, being a tool by which the political domination of the communist party was ensured by a physical repression apparatus and by the planned economy. Romania too had the historical misfortune of experiencing this type of regime between 1945 and 1989.



    Sovietization hit Romania’s institutions hard, one of them being the Romanian Academy, established in 1866. For more than 80 years, the best Romanian and foreign scientists had been welcomed into the Romanian Academy. But the regime installed on March 6, 1945 abolished the old academy on June 9, 1948, by Decree no. 76. A new institution was established, the Academy of the Romanian People’s Republic, that later became the Academy of the Socialist Republic of Romania, where access was conditioned on the ideology of the communist regime. The consequences were extremely harsh, with 100 members being expelled and marginalized. Out of the 100 members, 33 academicians who had held the rank of minister were arrested, 20 of them imprisoned in Sighetu Marmației prison, known as the ministers’ prison, where 6 of them lost their lives.



    Andrea Dobeș is a researcher with the Memorial to the Victims of Communism and Resistance in the former Sighet prison. She presented several cases of academicians who died there, and one such case was that of the historian Alexandru Lapedatu.



    Due to the pain caused by gastric ailments and the lack of medical assistance in prison, on August 30, 1950 Lapedatu committed suicide by hanging, at the age of 73: Alexandru Lapedatu was arrested on the night of May 5 to 6, 1950 during the house search. They took three pocket phone books, a book on US history, a sum of money, a watch, two pairs of eyeglasses, a wallet with personal documents and suspenders. Among the objects taken, there was no material that could have interested the People’s Political Police or the Securitate. In the table drawn up in the spring of 1950 regarding the former ministers from 1918 to 1945 who were to be arrested, under the name of Alexandru Lapedatu it was mentioned that although he was not actively involved, he was a fierce enemy of the communist regime.



    Gheorghe Tașcă, an economist and teacher, a minister of industry and trade in 1932 had a similar fate. Andrea Dobeș is back with details: Gheorghe Tașcă was arrested at the age of 75, on the night of May 5 to 6, 1950. He arrived in Sighet the next day and, unable to resist the conditions of detention, died on March 12, 1951. Historian Constantin Giurescu, imprisoned in Sighet for 5 years and 2 months, mentions pneumonia, in his memoirs, as a possible cause of Tașcăs death, in the context of a terrible general suffering. The former lawyer and undersecretary of state Alexandru Popescu-Necșești also mentions that he could hear him whining alone in his cell at night.



    One of the most important Romanian historians of the 20th century was the scholar Gheorghe Brătianu, an expert in the Byzantine Empire. Imprisoned in Sighet, he died under unclear circumstances at the age of 55, in 1953.



    Historians do not know even today whether he died from blows to the head, tuberculosis or suicide by neck artery cutting: As far as Gheorghe Brătianu is concerned, he was violently attacked in the pro-communist press since the fall of 1944. On August 15, 1947, invoking the existence of circumstances that required ensuring his security, he was forced into home detention in Bucharest, being under surveillance. He was arrested on the morning of May 6, 1950, and on May 7 he was imprisoned in the Sighet penitentiary. Constantin Giurescu also recollected in his volume of memoirs an incident that would have happened before Brătianu’s death. Giurescu had recognized Gheorghe Brătianu’s voice in the big courtyard. He couldn’t see what was happening outside, but he heard the sound of a thump. While Bratianu was being taken to the cell, Giurescu heard another blow, it sounded like a slap, accompanied by a series of curses. Bishop Ioan Ploscaru reports that the militiamen forced Brătianu, the day before he died, to collect pig manure from the yard with his hands.



    The only academic who was brought before the court for a mock trial, was Iuliu Maniu. He did not lose his faith in God during the detention period, the future cardinal Alexandru Todea being the one who listened to his confession for the last time.



    Andrea Dobes has details: On November 11, 1947, he was sentenced to life imprisonment for the crime of high treason. From the War School in Bucharest, where the trial took place, he was transferred to the penitentiary in Galați, and on August 16, 1951 he arrived in Sighet. The great Iuliu Maniu was already very weak, almost paralyzed, and the journalist Nicolae Carandino was the one who took care of him until the last moments of his life.



    The academics who survived imprisonment continued to live a life of misery and social degradation. Under surveillance, they were periodically re-arrested and interrogated. But posterity did not forget them, and in 1990, the re-established Romanian Academy welcomed them back to its ranks. (LS)

  • Ana Blandiana e “Variazioni su un tema dato” in Italia

    Ana Blandiana e “Variazioni su un tema dato” in Italia

    Parte il 16 settembre a Pordenonelegge il nuovo tour che la poetessa romena Ana Blandiana fa a settembre in Italia, principalmente per presentare “Variazioni su un tema dato”, pubblicato recentemente presso Donzelli Editore, con la traduzione di Bruno Mazzoni. La raccolta di versi del tutto particolare, dedicata al compianto marito della poetessa, il noto scrittore Romulus Rusan, sarà presentata il 16 settembre da Ana Blandiana e Bruno Mazzoni nellambito di Pordenonelegge, al Palazzo Montereale Mantica, in un evento organizzato in collaborazione con lIstituto Romeno di Cultura e Ricerca Umanistica di Venezia. Da Pordenone, la poetessa si recherà a Roma, per una nuova presentazione del volume, in programma il 21 settembre presso la Galleria Nazionale dArte Moderna, assieme alla poetessa Elisa Donzelli, critico letterario e curatrice della Collana Donzelli Poesia, e al prof. Bruno Mazzoni.



    Ma prima, il 19 settembre, dalle ore 19:00, sarà ospite dellAmbasciata di Romania in Italia per una rievocazione del grande politico democristiano Iuliu Maniu, nella doppia ricorrenza segnata nel 2023: 150 dalla nascita e 70 dellorrenda morte, avvenuta nel carcere di Sighet, dove era stato buttato dal regime comunista. Dopo il 1989, grazie allimpegno civico di Ana Blandiana e Romulus Rusan, la prigione in cui è stata sterminata buona parte dellelite romena, è diventata il Memoriale delle Vittime del comunismo e della Resistenza, inserito nel patrimonio europeo, accanto ad altri siti che celebrano o simboleggiano gli ideali, i valori, la storia e lintegrazione dellEuropa.



    La conferenza “Il ruolo di Iuliu Maniu nella storia della Romania moderna” è organizzata dallAccademia di Romania in Roma, in partenariato con lAmbasciata di Romania in Italia, la Fondazione “Corneliu Coposu”, la Fondazione Accademia Civica e lArcivescovo Maggiore-rappresentante della Chiesa Romena Unita con Roma, Greco-Cattolica. Alla conferenza, che sarà aperta dallAmbasciatore di Romania in Italia, Gabriela Dancău, interverranno la poetessa Ana Blandiana, presidente della Fondazione Accademia Civica, Ion-Andrei Gherasim, presidente esecutivo della Fondazione Corneliu Coposu, SER Cristian Crișan, Vescovo ausiliare dellArcieparchia di Alba-Iulia e Făgăraș, precisa lAmbasciata di Romania.



    Da Roma, Ana Blandiana si recherà ai “Dialoghi di Trani”, per presentare il 23 settembre le “Variazioni su un tema dato” insieme al traduttore Bruno Mazzoni, in un incontro ospitato dalla Biblioteca comunale G.Bovio dalle ore 11:30 e preceduto da un saluto della console generale di Romania a Bari, Lucreţia Tănase. Nello stesso giorno, dalle 9:30, nella stessa Biblioteca comunale di Trani, sarà proiettato il film “Toto e le sue sorelle” del regista Alexander Nanau.



    La XXII edizione del prestigioso festival, che nel 2023 ha come tema “La cura”, vede la Romania come Paese ospite, una felice coincidenza nellanno in cui Timişoara, città natale di Ana Blandiana, è Capitale Europea della Cultura. Accanto alla Romania, la Repubblica di Moldova sarà rappresentata a Trani dalla scrittrice Olga Capăţână, che dialogherà con il giornalista Luca Steinmann e con lo scrittore Giuseppe Sarcina, in un incontro in programma il 22 settembre, dalle ore 17:15, presso il Palazzo San Giorgio, preceduto dal saluto dellAmbasciatore della Repubblica di Moldova in Italia, Anatolie Urecheanu.



    In unintervista a Radio Romania Internazionale, Ana Blandiana definisce le “Variazioni su un tema dato” come “un libro assolutamente speciale, nel senso che non è stato scritto per essere pubblicato. E stato scritto come un medicinale dopo la morte di mio marito. Era per la prima volta dopo più di 50 anni che mi trovavo assolutamente sola, non soltanto in senso materiale, ma anche nella letteratura, nel mondo”, spiega la poetessa che alla fine, ha scoperto che “spiritualmente, non cè una linea tra le due vite”. In riferimento a Pordenonelegge, che questanno rende omaggio al Nobel per la Letteratura, il compianto Seamus Heaney, Ana Blandiana ha parlato con emozione anche della collaborazione con il grande poeta irlandese.



    Il “tema dato” è quello, purtroppo, della scomparsa di Romulus Rusan, spiega, a sua volta, a Radio Romania Internazionale il traduttore Bruno Mazzoni. “Ma il punto nodale di questo libro è che, in realtà, mette chiaramente in luce il fatto che, nella visione del mondo di Ana Blandiana, non esiste una frontiera tra un “prima” e un “dopo”, perchè il dialogo con le persone a noi care è permanente e continuo”, spiega il prof. Bruno Mazzoni.



    Radio Romania Internazionale ha anticipato in un collegamento con la vicedirettrice dellAccademia di Romania in Roma, Oana Boşca-Mălin, i riferimenti del tour italiano di Ana Blandiana e degli eventi in programma a Trani. Le presenze romene al festival letterario “I Dialoghi di Trani” sono sostenute dallAccademia di Romania in Roma, come rappresentanza dellIstituto Culturale Romeno, in collaborazione con lAssociazione culturale “La Maria del Porto” e con il patrocinio delle Ambasciate di Romania e della Repubblica di Moldova in Italia, nonchè del Consolato Generale di Romania a Bari.




  • Iuliu Maniu, un homme politique d’exception

    Iuliu Maniu, un homme politique d’exception


    L’image de la politique, et surtout celle du politicien, s’est
    beaucoup dégradée ces dernières décennies, et cela pour des raisons de plus
    diverses. Il n’empêche que si nul homme n’est parfait, l’histoire des nations a
    été bâtie par des hommes et de femmes d’Etat d’une envergure remarquable. Et il
    n’y a nul autre contexte qui permette au caractère d’un homme d’Etat de se
    révéler pleinement que dans l’adversité. L’un de ces hommes d’Etat remarquables
    a été Iuliu Maniu, né il y a voici 150 ans, le 8 janvier 1873, à Șimleul
    Silvaniei, en Transylvanie, dans le nord-ouest de la Roumanie d’aujourd’hui. Devenu,
    comme son père, avocat, il obtient le titre de docteur en droit à l’Université
    de Vienne en 1896, avant d’entrer dans la vie politique, dans les rangs du
    parti National Roumain actif dans cette partie de l’empire d’Autriche-Hongrie
    qu’était la Transylvanie d’alors. Elu député dans le parlement de Budapest en
    1906, enrôlé en 1915 et envoyé sur le front d’Italie, on le retrouve à la fin
    de la guerre parmi les organisateurs de l’assemblée populaire d’Alba Iulia, qui
    allait décider l’union de la Transylvanie au royaume de Roumanie. Dans la
    Roumanie de l’entre-deux guerres, il fonde avec Ion Mihalache, en 1926, le
    parti National Paysan. A la tête de ce dernier, il sera à trois reprises
    président du Conseil de ministres. Démocrate convaincu, il refuse de collaborer
    aussi bien avec les fascistes, arrivés au pouvoir au mois de septembre 1940,
    qu’avec, plus tard, début 1945, les communistes. Arrêté et condamné par ces
    derniers, soumis à un régime d’extermination, Iuliu Maniu s’éteint, à l’âge de 82
    ans, le 5 février 1953, dans le pénitentiaire de Sighet.


    Par sa droiture,
    par son charisme, par son attachement aux valeurs démocratiques, par la
    ténacité avec laquelle il se bâtit jusqu’au bout pour la sauvegarde de ces
    valeurs, la personnalité de Iuliu Maniu a frappé l’esprit des contemporains et
    la mémoire de nouvelles générations. Des pages de mémoires que ses
    contemporains ont laissé à la postérité ressort l’image d’un homme incorruptible,
    charismatique et tenace, cet homme de courage et de principes dont les nations
    ont le plus grand besoin dans les moments charnières de leur histoire. Conservé
    jalousement par le Centre d’histoire orale de la Radiodiffusion roumaine,
    écoutons le témoignage d’Ioana
    Berindei, dont le père, Ioan Hudiţă, un des leaders du parti National Paysan, a
    été un témoin privilégié de l’action dirigé par Iuliu Maniu pour faire barrage
    à l’instauration de la dictature communiste. Ioana Berindei :


    « Maniu était un homme d’une grande modestie. Un homme extrêmement
    gentil et agréable, avec une voix caressante. Il venait dîner parfois chez
    nous, et je me souviens qu’une fois je suis venue à sa rencontre et il nous a
    accueillis avec ces mots : « Bonjour, chères demoiselles ». Et
    il y avait une tâche sur son col et lui ai demandé la permission de l’essuyer,
    pour pas que l’on se moque de lui ailleurs. Il était confus de ne l’avoir pas
    vue. Il était un peu souffrant à ce moment-là. Il avait la goutte, et avait du
    mal à se déplacer. Mais je ne l’avais jamais vu de mauvaise humeur, impatient,
    ou irrité. Il était d’un calme olympien. Mais en tant qu’homme politique, il
    était intransigeant. C’est ce que mon père appréciait par-dessus tout. Il ne
    lâchait jamais, coûte que coûte. Certains médisaient, prétendant qu’il avait
    toujours un mal fou à se décider. C’étaient des bêtises. C’étaient de simples
    médisances, des sornettes sorties par ses adversaires politiques. Ecoutez, il
    faut que vous dise, et pas parce que mon père l’aimait, mais moi, je le
    trouvais un homme charmant, un modèle     ».


    Sergiu Macarie, jeune activiste du parti National Paysan au milieu des années 40,
    racontait dans une interview enregistrée en 2000 la manière dont Iuliu Maniu
    s’était mobilisé, en dépit de son âge avancé et de son état de santé
    défaillant, pour faire barrage à la montée du communisme, emmené par les chars
    soviétiques, dans la société roumaine d’après 1945. Sergiu
    Macarie :


    « Tous les deux, trois jours, il y avait des
    bagarres entre nous et les bandes communistes. C’étaient des provocateurs,
    envoyés par les communistes pour foutre le bordel dans les manifestations
    démocratiques. A part nous, les jeunes, il y avait encore Ilie Lazar, un des
    leaders de notre parti. On allait place du Palais, pour acclamer le roi, qui
    incarnait la nation, la démocratie, la liberté. Mais les provocateurs
    communistes débarquaient toujours, armés de gourdins, et essayaient de foutre
    le bordel. Prenez, le 15 mai 1945, il y avait l’anniversaire de la grande
    assemblée populaire de Blaj. Et Maniu était présent. Mais notre manifestation
    était cernée de toutes parts, par des camions et les hommes de main des
    communistes. On est quand même parvenu de faire sortir indemne notre président
    de la cohue.     »



    Iuliu
    Maniu a été perçu par ses contemporains, et rangé plus tard par les historiens,
    dans la galerie des ceux, peu nombreux, qui ont incarné les valeurs
    démocratiques jusqu’au sacrifice suprême. Certes, son opposition farouche n’a
    pas changé le cours de l’histoire. Mais sa figure tutélaire a été un repère
    incontournable pour des générations de militants roumains qui se sont battus
    pour la démocratie et la liberté. (Trad. Ionut Jugureanu)

  • The National Assembly in Alba Iulia on December 1st, 1918

    The National Assembly in Alba Iulia on December 1st, 1918

    The National
    Assembly in Alba Iulia on December 1st, 1918, proclaimed the Union of
    Transylvania with the then Kingdom of Romania, The 1,228 delegates thus confirmed
    the fact that Romanians in the Austrian-Hungarian Empire were part of the
    Greater Romania project, initiated by King Ferdinand I and Queen Marie.

    December the 1st,
    1928, was a cold winter day, yet it was also a day of joy. The Romanians do
    have a penchant for festivities, so today’s celebrating mood might make us
    believe the general enthusiasm back then was a moderate one. Nevertheless,
    documents of the time reveal the fact that crowds of people openly expresses
    their joy around December 1st. It was the joy marking the end of a
    bloodcurdling ending, that of the trench war, a joy that was blended into the
    advent of peace and the access to a new country, to Greater Romania, which
    claimed the lives of millions of servicemen on the front lines in the Carpathians
    or around river Danube. The joy of the Romanians living in the
    Austrian-Hungarian Empire was also bolstered by the fact that a great many of
    them had been in the line of duty for the whole four years of the war. They had
    fought on the front line and had seen death in all its harrowing forms. The 12
    battles on the Isonzo river alone, along Italy’s border with Slovenia, according
    to the testimonies of Transylvanian Romanians who fought there, were also
    reasons for everybody to hail peace, from the bottom of their hearts.


    The press of
    that time, the correspondence, diaries and memoirs back then are written
    evidence for the enthusiastic atmosphere around the day of December 1st,
    1918. People wanted to organized themselves, to do away with the after math of
    the war, to bring back peace, economic prosperity and personal safety. The
    early days of winters were also the days of the first snowfall, what with the
    fact that winter holidays were drawing near, while the return to normality made
    everybody view events with great optimism.


    Clement Bolfă was
    from the commune of Maieru, the County of Bistrița-Năsăud. He was 90 in 2000.
    He recalled that in 1918, when he was an eight-year old child and a 1st-grader,
    mobilizing joy seized the adults around him.

    I remember I was in
    school and I had a school teacher, Barna Ionuc, and he told us he had to travel
    to Alba Iulia to take part in an assembly, because Transylvania united with the
    Mother Country. And when he came back he told us how it was and then taught us children
    to sing The Union is written on our flag, The Great Round Dance , Join
    your hands and never part/ all ye with Romanian heart. I was on the verge of
    tears…The schoolteacher told us how Transylvania got united and how they cried
    out in support of the union. When he came from Alba Iulia he set up a festivity
    here and we were singing and there was such a joy! Those were the days!


    Emil
    Wagner was a former member of the National Peasant Party and a member of the
    Romanian National Party before 1918. He knew Iuliu Maniu, the leader of the
    National Peasant Party very well. In 2000, when he was 104 years old, he
    recalled the circumstances prior to December 1st 1918. Wagner was a
    member of the delegation that was to get in touch with the Romanian National
    Party of Bukovina, being sent by Maniu together with Ilie Lazar, another
    important leader of the National Peasant Party. Wagner recalled how in August
    1981 Alexandru Vaida-Voevod, a leading politician of the Romanian National
    Party and deputy of the Parliament in Pesta, had been empowered to demand the
    independence of Transylvania on behalf of the party:

    Vaida took the floor in the Hungarian Parliament and demanded the
    independence of Transylvania. Count Tisza, who was head of government, said
    that Vaida was a traitor. Then Iuliu Maniu took the floor demanding the same
    thing. Then, Ferdinand, a member of the Habsburg family addressed parliament,
    saying We can’t blame these people as being traitors because they are our deputies,
    they are not traitors. It is normal that they should demand the independence of
    Transylvania! Then, it was demanded that the independence of Transylvania
    should be subject to vote. Votes were cast, but Ferdinand did not vote.
    However, his proposal exonerated Iuliu Maniu and Vaida and they were not
    executed; Count Tisza had demanded that they should be executed.


    The
    women’s involvement in the achievement of the Great Union was no less important
    than that of men. The mothers, wives, sisters or daughters of the great men who
    achieved the union of December 1st 1918 were no less than their
    sons, husbands, brothers and fathers. Lucia Mihaly of Apsa, the daughter of a
    great Romanian lawyer, recalled that she had sewn the tricolour flag she had
    hoisted in the balcony of their house in Sighet, Maramures. The new civil
    servants swore allegiance to the Romanian state on that flag after December 1st, 1918.

    Lucia Mihaly:


    In 1918 my brother came from Cluj and brought a flag from Iuliu Maniu to
    my mother. I sewed it with coloured silk and my brother and I took the flag to
    the square in the middle of the town. Delegates from every village came there
    to go to Alba Iulia and swore they would not come back without a result. They
    either walked or went by wagon or on horseback because Hungarians didn’t let
    them go by train to Alba Iulia. My brother and Ilie Lazar carried the flag. And
    when my brother came back I put the flag on the balcony; it was October 24.


    Can
    there be a greater joy when a four year long destructive war is over? All the
    more so when a new country is born.

  • Adunarea Națională de la Alba Iulia

    Adunarea Națională de la Alba Iulia

    Pe 1 decembrie 1918, Adunarea
    Națională de la Alba Iulia proclama unirea Transilvaniei cu România. Cei 1228
    de delegați confirmau astfel alăturarea românilor din Austro-Ungaria
    proiectului României Mari al regilor Ferdinand I și Maria.


    1
    decembrie 1918, o zi friguroasă de iarnă, a fost o zi a bucuriei. Chiar dacă
    festivismul obișnuit de azi ne-ar face să credem că entuziasmul general era
    unul moderat, sursele vremii ne arată că mulțimile de oameni se manifestau cu
    bucurie deschisă în preajma acelei zile.
    Era bucuria marcării unui sfârșit cutremurător, cel al războiului de tranșee,
    contopit cu cel al sosirii păcii și al intrării într-o nouă țară, în România
    Mare, pentru care milioane de oameni muriseră la fronturile de pe Carpați și
    Dunăre.


    Bucuria românilor din Austro-Ungaria era justificată și de faptul că
    mulți făcuseră războiul în toți cei 4 ani grei, că luptaseră pe fronturi și că
    văzuseră moartea în toate formele ei înfricoșătoare. Numai cele 12 bătălii date
    pe râul Isonzo, la granița dintre Italia și Slovenia, după mărturiile românilor
    ardeleni care luptaseră acolo, fuseseră tot atâtea motive ca oamenii sa salute
    pacea din toată inima.



    Presa
    vremii, corespondențele, jurnalele și memoriile depun mărturie pentru atmosfera
    entuziastă din preajma zilei de 1 decembrie 1918. Oamenii voiau să se
    organizeze, să înlăture efectele războiului, să readucă pacea, prosperitatea
    economică și siguranța personală înapoi. Începutul iernii coincidea și cu
    venirea ninsorii și apropierea sărbătorilor de iarnă, iar revenirea la
    normalitate făcea ca totul să fie privit cu mare optimism.


    Clement Bolfă era din comuna Maieru,
    județul Bistrița-Năsăud. În anul 2000, pe când Centrul de Istorie Orală din
    Radiodifuziunea Română l-a intervievat, el avea 90 de ani. Își aducea aminte că
    în 1918, pe când era un copil de 8 ani în clasa I, oamenii mari din jurul lui
    erau stâpâniți de bucuria mobilizatoare.

    Eram la şcoală şi aveam un învățător, Barnea Ionuc,
    şi acela ne-a povestit că trebuia să se ducă la adunare la Alba Iulia, că acolo
    era marea adunare, că se unea Ardealul cu Ţara Mamă. Şi apoi a venit şi ne-a
    povestit cum a fost şi apoi ne-a învăţat să cântăm, Pe-al nostru steag e scris
    Unire, Hora Mare, Hai să dăm mână cu mână, / Cei cu inimă română, că eram
    copii. Îmi venea să plâng… Învățătorul ne-a povestit cum s-a unit
    Transilvania, cum au strigat atunci să se unească. El când a venit de la Alba
    Iulia a făcut serbare aici şi cântam şi mare bucurie a fost pe acele vremi!
    Mare bucurie a fost!



    Emil Wagner a fost membru al
    Partidului Național Țărănesc, înainte de 1918 membru al Partidului Național
    Român. L-a cunoscut foarte bine pe Iuliu Maniu, liderul PNȚ, și în anul 2000
    avea 104 de ani când își amintea împrejurările care au premers ziua de 1
    decembrie 1918. Wagner a făcut parte din delegația care urma să ia legătura cu
    Partidul Național Român din Bucovina, trimis de Maniu împreună cu Ilie Lazăr,
    un alt lider important al PNȚ. Euforia de atunci însă a fost însoțită și de
    momente extrem de tensionate. Wagner își amintea cum în luna august 1918
    Alexandru Vaida-Voevod, politician marcant al Partidului Național Român și
    deputat în Parlamentul de la Pesta, fusese delegat să ceară independența
    Transilvaniei în numele partidului:

    În Parlamentul ungar, Vaida a luat cuvântul şi-a cerut independenţa.
    Şi-atunci, contele Tisza, care era preşedintele guvernului, a spus că Vaida
    este trădător. Atunci a luat cuvântul şi Iuliu Maniu şi a cerut acelaşi lucru. Şi atunci s-a sculat
    în Parlament unul din familia Habsburgică, Ferdinand, și a spus nu-i putem învinui pe-aceşti oameni
    că sunt trădători de patrie deoarece sânt deputaţii noştri, nu sunt trădători.
    Că cer independenţa Transilvaniei este şi normal! Şi s-a cerut ca independența
    Transilvaniei să fie supusă la vot. S-a votat, dar acel Habsburg n-a votat. Dar propunerea lui i-a scăpat pe
    Iuliu Maniu şi pe Vaida și n-au fost executaţi, contele Tisza cerea executarea lor.



    Prezența femeilor pe scena Marii Uniri
    a fost una nu mai puțin importantă decât a bărbaților. Mamele, soțiile,
    surorile, fiicele marilor bărbați români de la 1 decembrie 1918 nu au fost mai
    prejos decât fiii, soții, frații și tații lor. Lucia Mihaly de Apșa, fiica unui
    mare avocat român, își amintea că ea a cusut tricolorul pe care l-a arborat pe
    balconul casei lor din Sighet, în Maramureș. Pe acel drapel, noii funcţionari
    au jurat pentru statul român după 1 decembrie 1918.

    În 1918 a venit fratele meu din Cluj și a adus un drapel de
    la Iuliu Maniu, i l-a adus mamei. Şi eu l-am cusut cu mătasă colorată şi cu
    asta mergeam cu fratele la piaţa în mijlocul oraşului. Şi acolo au fost
    delegaţii, au venit din fiecare sat să plece la Alba Iulia şi pe fratele meu a
    făcut jurământul şi a spus fiecare că nu se-ntoarce fără rezultat. Pe urmă ei
    au plecat, care pe jos, care pe căruţă, sau călare pentru că ungurii n-a lăsat
    la trenuri să meargă la Alba Iulia. Şi-a plecat şi fratele, şi ducea steagul,
    cu Ilie Lazăr. Și când s-a întors fratele, am pus pe balcon drapelul, era 24
    octombrie.



    Ce bucurie mai mare poate fi atunci
    când un război ucigător de 4 ani se termină? Mai ales atunci când se termină cu
    o țară nouă.

  • Petru Groza und die Machtübernahme durch die Kommunisten

    Petru Groza und die Machtübernahme durch die Kommunisten

    Unter der Führung seiner Regierung erfolgte die Abdankung des Königs Michael I. und die Umwandlung des Königreichs Rumänien in die Rumänische Volksrepublik. Damit öffnete Petru Groza den Weg für Jahrzehnte des Kommunismus in Rumänien, aber er ermöglichte auch die Zurückgewinnung der Gebiete im Nordsiebenbürgen. Ab 1952 war Petru Groza Präsident der Gro‎ßen Nationalversammlung der Rumänischen Volksrepublik — eine Funktion, die der des Staatsoberhauptes entsprach.



    Petru Groza war eine der komplexesten Persönlichkeiten der rumänischen Geschichte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Der am 7. Dezember 1884 in der Ortschaft Băcia, Kreis Hunedoara, geborene Petru Groza studierte Rechtswissenschaften und Volkswirtschaft an den Universitäten Budapest und Leipzig. Bei letzterer promovierte er 1907. Er war Rechtsanwalt und war auch politisch aktiv als Mitglied der Rumänischen Nationalpartei, die sich für die Rechte der Rumänen in Österreich-Ungarn einsetzte. Nach 1918 war Petru Groza Mitglied der Volkspartei und 1933 gründete er die Front der Pflüger, eine politische Organisation der Bauern in Rumänien. In den 1930er Jahren wurde er Antifaschist und arbeitete mit der Sozialistischen Partei und der Ungarischen Partei zusammen. In der gleichen Zeit kam er den Kommunisten näher, und das war ein entscheidender Schritt für seine zukünftige Karriere.



    Am 6. März 1945 zwangen die Sowjets König Michael I. von Rumänien zur Bildung einer Regierung unter der Führung von Petru Groza. Es war die Regierung, die die rumänische Demokratie zerstörte. Die Wirtschaft wurde verstaatlicht, die politischen Parteien wurden abgeschafft (mit Ausnahme der Kommunistischen Partei, die die Macht übernahm), die Monarchie wurde aufgelöst und viele ehemalige Politiker, Intellektuelle und einfache Menschen wurden wegen erfundener Verbrechen zum Gefängnis verurteilt. So war Petru Groza ein wesentlicher Akteur bei der Errichtung und dem Fortbestand des kommunistischen Regimes in Rumänien.



    Nach der Wende 1989 versuchten die Historiker, ein wahrheitsgetreues Profil von Petru Groza zu präsentieren. Das Zentrum für mündlich überlieferte Geschichte des Rumänischen Rundfunks hat mit seinen Quellen zum Skizzieren dieses Profils beigetragen. Petru Grozas Tochter, Maria Groza, war seine Sekretärin und Vertraute. 1995 sprach Maria Groza in einem Interview mit dem Zentrum für mündlich überlieferte Geschichte des Rumänischen Rundfunks über die Bemühungen ihres Vaters, an der Macht zu bleiben:



    Es gab viele widersprüchliche Tendenzen, die sich in dieser Zeit manifestierten, und dann wurde die Frage der Agrarreform aufgeworfen, die Petru Groza sehr beunruhigte. Dann gab es die Probleme mit Siebenbürgen und den Ereignissen in Cluj (Klausenburg). Die Agrarreform machte ihm gro‎ße Sorgen, denn er war nicht für die Kollektivierung, in der Perspektive der Jahre wurde ihm klar, was der Landbesitz für die rumänischen Bauern bedeutete. Aber es gab bestimmte Umstände, die bestimmte Situationen aufzwangen. Dann war er sehr besorgt über die Beziehungen zu den Nachbarländern Rumäniens, denn er sagte immer: ‚Wir könnten mit diesem oder jenem Land befreundet sein, aber wir müssen gute Beziehungen zu unseren Nachbarn pflegen.‘ Daher unternahm er Arbeitsbesuche in alle Nachbarländer, einschlie‎ßlich in die Sowjetunion. Ich war auch mit ihm in Moskau, aber Stalin sah ich nicht, ich traf nur Dimitrow. Wir waren in Moskau und eines Abends gingen wir in die Oper. Mein Vater liebte die Oper und im Bolschoi Theater gab es au‎ßergewöhnliche Aufführungen. Am ersten Abend im Bolschoi Theater war ich in der Loge und es kam ein Mitarbeiter von Stalin zu uns, um meinen Vater zu Stalin zu führen. Er ging in Stalins Loge und sie hatten ein langes Gespräch, sie diskutierten sehr intensiv über die Perspektiven Rumäniens.“




    Der Diplomat Pamfil Ripoşanu war Mitglied der Nationalen Bauernpartei, unter der Führung von Iuliu Maniu. Die Bauernpartei war eine der demokratischen Parteien, die unter der kommunistischen Repression in Rumänien am meisten gelitten hat. Pamfil Ripoşanu war ein Jugendfreund von Petru Groza, aber sie hatten unterschiedliche politische Ansichten. 1995 erzählte Pamfil Ripoşanu in einem Interview mit dem Zentrum für mündlich überlieferte Geschichte, wie sein Freund Petru Groza im März 1945 an die Macht kam:



    Während es sehr fortgeschrittene Diskussionen über die Bildung einer Koalitionsregierung gab, war ich eines Tages im März 1945 im Regierungsgebäude. Petru Groza sagte mir, ich sollte aus dem Fenster schauen — die russischen Panzer fuhren auf der Calea Victoriei (Siegesstra‎ße). Da fragte er mich: ‚Was nun?‘ Kurz darauf wurde der sowjetische Au‎ßenminister Andrej Wyschinski angekündigt. Wyschinski kam zu uns in Begleitung eines sowjetischen Generals, der gut Rumänisch sprach und als Dolmetscher fungierte. Wyschinski sagte zu Groza: ‚Ich bringe Ihnen die Botschaft des gro‎ßen Stalin, der Sie bittet, die Regierung zu bilden. Wenn Sie die Regierung bilden, wird das gesamte Siebenbürgen zu Rumänien gehören.‘ Die vom rumänischen Au‎ßenminister Vişoianu unterzeichnete Moskauer Konvention besagte: ‚Das gesamte Siebenbürgen oder der grö‎ßte Teil Siebenbürgens wird Rumänien gehören.‘ Und nun sagte Wyschinski: ‚das gesamte Siebenbürgen‘. Darauf antwortete Groza: ‚Aber was sagt Chef Stalin dazu?‘ Von der Regierung rief man Stalin an, und Stalin gab diese Botschaft weiter: ‚Sag Petru Groza Folgendes: Wenn er in 48 Stunden die Regierung bildet, wird ganz Siebenbürgen Rumänien gehören.‘ Petru Groza war sehr, sehr rot im Gesicht und sehr aufgeregt.“




    In jenen angespannten Momenten waren die getroffenen Beschlüsse entscheidend für die Zukunft Rumäniens. Zeitzeuge Pamfil Ripoşanu:



    Damals erlebte Rumänien die Tragödie der Teilung Siebenbürgens durch den Ribbentrop-Molotow-Pakt. Die Hälfte Siebenbürgens war an Ungarn abgetreten worden. Groza sagte zu mir: ‚Ich gehe zum Königspalast und sage seiner Majestät, dass ich das Angebot Stalins akzeptiere. Geh zu Herrn Maniu (Iuliu Maniu war der Vorsitzende der Nationalen Bauernpartei) und sag ihm, was hier passiert ist.‘ Wir waren uns einig, dass wir vom Königspalast aus zu Iuliu Maniu gehen sollten, der in der Nähe, gegenüber vom Park Cişmigiu wohnte. Ich erzählte Maniu über das Gespräch mit Wyschinski, und er wurde sehr beunruhigt. Innerhalb von zwei Stunden kam auch Petru Groza, er war sehr aufgeregt und sehr rot im Gesicht. Und dann fand dieses Gespräch zwischen Iuliu Maniu und Petru Groza statt: ‚Herr Vorsitzender, lassen Sie mich nicht allein, kommen Sie mit mir‘, sagte Groza. Und Maniu antwortete: ‚Herr Groza, ich beteilige mich nicht an dieser Regierung. Und ich rate Ihnen auch davon ab. Es ist zu schade um Ihren guten Namen. Ich wei‎ß nicht, wo Ihre Ehegattin, Frau Groza, ist. Ich würde Frau Groza auch bitten, Ihnen von der Beteiligung an dieser Regierung abzuraten. Zu schade um Ihren guten Namen!‘ Petru Groza wurde wütend und fing an, mit der Faust auf Manius Schreibtisch zu schlagen: ‚Herr Parteipräsident, wenn ich meinem Land fünf Minuten lang helfen kann, werde ich meinen Namen zum Teufel schicken! Meine Kinder können ihren Namen ändern!‘ Und so kam die Regierung Petru Groza zustande.“




    1958 starb Petru Groza im Alter von 73 Jahren. Aber das kommunistische Regime, das er installiert und konsolidiert hatte, blieb weitere 31 Jahre an der Macht.

  • 1946: Wie die Kommunisten und ihre Handlanger die demokratische Parteienlandschaft aufmischten

    1946: Wie die Kommunisten und ihre Handlanger die demokratische Parteienlandschaft aufmischten

    Über die Kollaboration in der Politik wurde viel geschrieben, insbesondere über die Kollaboration der Intellektuellen. Kollaboration bedeutete aber auch die Zusammenarbeit einiger Fraktionen der demokratischen Parteien mit den kommunistischen Parteien in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre, um an den Wahlen teilzunehmen. Dies war eine der grundlegenden Strategien der Kommunisten bei den Wahlen: Dissidenten aus traditionellen Parteien zu gewinnen, um die Wählerschaft zu verwirren und dazu zu bringen, ihre Stimme den Handlangern der Kommunisten zu geben.



    Kurz vor den Wahlen vom November 1946 in Rumänien trennten sich von allen traditionellen rumänischen Parteien, der Nationalen Bauernpartei, der Nationalen Liberalen Partei und der Sozialdemokratischen Partei, Fraktionen, die mit ihren Führern nicht einverstanden waren und die von den Kommunisten geführte Koalition unterstützten. Von der Nationalen Bauernpartei trennte sich die Nationale Bauernpartei-Anton Alexandrescu, von der National-Liberalen Partei die National-Liberale Partei-Gheorghe Tătărescu-Gruppe, während die Sozialdemokratische Partei vollständig in der Kommunistischen Partei aufging. Der am meisten respektierte Anführer der Sozialdemokraten, Constantin Titel Petrescu, mussten deswegen eine neue Partei — die unabhängige sozialdemokratische Partei gründen. Diese Partei stellte auch die wahre Sozialdemokratie in Rumänien dar.



    Der Rechtsanwalt Dan Amedeo Lăzărescu, ein politischer Gefangener in den 1950er Jahren, war Mitte der vierziger Jahre Mitglied der Jugendorganisation der Liberalen und war Zeuge all dieser politischen Machenschaften. Lăzărescu, der 1996 vom Zentrum für mündlich überlieferte Geschichte des rumänischen Rundfunk interviewt wurde, erinnerte sich daran, wie der Anführer der liberalen Dissidenten der Tătărescu-Gruppe, Petre Bejan, bei dem Treffen, bei dem die Wahlstrategie der Nationalliberalen Partei etabliert werden sollte, alle Liberalen aufforderte, sich den Kommunisten bei den Wahlen anzuschlie‎ßen:



    Man hat uns gesagt, dass die kommunistische Partei eine Null bei den Wahlen sein wird, dass das ganze Land Maniu [den Chef der Bauernpartei — Anm. d. Red.] wählen wird. Unsere Partei war auch eine Null. Folglich hätten die uns in Grund und Boden gestampft. Es hie‎ß, nur wenn wir zusammen kandidieren, könnten wir es schaffen. Da ergriff das Wort der gro‎ße Anwalt Patriciu Popescu, mein guter Freund, der sehr beredsam war. Er sagte: »Herr Präsident, Sie haben sich für eine Handlung eingesetzt, die nicht sehr logisch ist. Sie sagten: Aus Sicht der Wähler ist die Kommunistische Partei gleich Null. Aus der Sicht der Wähler ist unsere Partei gleich Null. Aber wenn sie diese Parteien zusammenführen, bedeutet das, dass sie die parlamentarische Mehrheit gewinnen werden? Aber was kann sich ergeben, wenn eine Null zu einer anderen Null addiert wird? Etwas, das sehr schlecht riecht!« Es folgte Beifall und erneut wurde eine geheime Abstimmung gefordert. Petre Bejan verlangte aber nachdrücklich eine offene Abstimmung und mehr als zwei Drittel stimmten für gemeinsame Listen.“




    Liberale, die ihre Wahlbeteiligung an der Seite der Kommunisten ablehnten, traten der Nationalen Liberalen Partei unter der Führung von Dinu Brătianu bei. Dieser war der wahre Vertreter des rumänischen politischen Liberalismus. Dan Amedeo Lăzărescu berichtet weiter:



    Sie entschieden sich für Dinu Brătianu. Da ich mit allen befreundet war, insbesondere mit Dumitru Alimăneşteanu, Bentoiu und vor allem mit Costel Tătăranu und Aznavorian, vermittelte ich ihre Wiederaufnahme in der Partei. Es gab aber heftigen Widerstand der Brătianu-Anhänger gegen die Wiederaufnahme der Abtrünnigen. Alexandrescu Guranda, der Chef der Partei-Filiale im Landkreis Neamţ, war zum Beispiel ein erbitterter Gegner der Liberalen, die mit den Kommunisten paktiert hatten. Dinu Brătianu war aber klug genug, sich mit ihnen zu versöhnen, so dass Tătărăscu mit seinen Leuten sich für gemeinsame Listen mit den Kommunisten entschieden, und die anderen gingen zu Dinu Brătianu über.“




    Die Sozialdemokraten hatten ein hartes Schicksal, ihre Partei wurde einfach durch einen internen Putsch konfisziert und mit den Kommunisten zwangsvereinigt. Dan Amedeo Lăzărescu dazu:



    Titel Petrescu beschloss, auf getrennten Listen zu kandidieren, und hielt eine berühmte Rede im Athenäum. Ich habe gehört, wie er die Vereinigten Staaten, die den Krieg mit Hilfe der Sowjetunion gewonnen hatten, pries. Da war eine gro‎ße Begeisterung, der Saal war voll, und auf dem Schlossplatz vor dem Athenäum skandierte die sozialdemokratische Jugend: »Sozialismus und Titel / Alle Leute stehn ihm bei!« Titel Petrescu, der fest entschlossen war, keine gemeinsamen Listen mit den Kommunisten zu führen, organisierte einen Parteitag und war überzeugt, dass er die Mehrheit hinter sich haben würde. Er hatte seinen Freund, Voitec, zum Minister für öffentliche Bildung genannt, obwohl Maniu ihm dieses Amt nur unter der Bedingung zugesprochen hatte, dass er ihn persönlich bekleiden würde. Er verlie‎ß sich weniger auf [den kommunistischen Politiker] Pătrăşcanu, noch weniger auf Tudor Ionescu, der aus der Radikalen Partei stammte. Die Radikale Partei um Grigore Iunian bestand aus sechs Mitgliedern, und jedes dieser sechs Mitglieder entschied sich für eine andere politische Partei: Ion Gheorghe Maurer lief zu den Kommunisten über, Mişu Paleologu, der Generalsekretär der Partei, blieb bei der Bauernpartei, und Tudor Ionescu, mein ehemaliger Physiklehrer am Spiru-Haret- Gymnasium, später Universitätsprofessor und Minister für Minen und Erdöl in der Regierung von Petru Groza, wechselte zu den Sozialdemokraten über.“




    Das Ergebnis der Wahlen vom 19. November 1946 bewies, dass die rumänischen Wähler nicht getäuscht werden konnten. Die Nationale Bauernpartei und die Nationale Liberale Partei bekamen zusammen 78% der Stimmen, während die von den Kommunisten geführte Koalition zusammen mit ihren Handlangern trotz der gemeldeten gro‎ßen Betrugsfälle nicht mehr als 22% der Stimmen gewannen. Aber am Ende wurde das Ergebnis auf den Kopf gestellt, und bis 1989 waren die politischen Wahlen in Rumänien eine Reihe von Maskeraden.

  • Griechisch-katholische Kirche im Kommunismus: bedrängt, verfolgt, verboten

    Griechisch-katholische Kirche im Kommunismus: bedrängt, verfolgt, verboten

    Ihre Geschichte ist jedoch von erlittenem Unrecht geprägt: Priester und Gläubige wurden von den Kommunisten verfolgt, deportiert und getötet, unter Druck des Regimes musste sich die Kirche 1948 von der Union mit Rom loslösen und sich mit der orthodoxen Kirche vereinigen.



    Die rumänische griechisch-katholische Kirche oder die mit der römisch-katholischen Kirche vereinigte Glaubensgemeinschaft byzantinischen Ritus (auch katholische Ostkirche oder Unierte Kirche Rumäniens genannt) wurde um das Jahr 1700 in den mehrheitlich von Rumänen bewohnten Territorien der Habsburgermonarchie gegründet: in Siebenbürgen, dem Banat, dem Kreischgebiet (rum. Crişana) und in der Maramuresch. Historiker sind sich einig, dass somit die ersten Ansätze der nationalen Emanzipation der Rumänen begannen, und renommierte Persönlichkeiten der Öffentlichkeit, Geistliche, Gelehrte und Politiker stammten damals aus den Reihen dieser Glaubensgemeinschaft. Zu den prominentesten gehören der Erzbischof Iuliu Hossu, der in der siebenbürgischen Stadt Alba Iulia (Karlsburg) 1918 die Resolution über die Vereinigung Siebenbürgens mit Rumänien verlas, und Iuliu Maniu, ein renommierter konservativer Politiker, der sich vor 1918 für die Rechte der Rumänen in Österreich-Ungarn stark machte und in der Zwischenkriegszeit die Nationale Bauernpartei gründete.



    Als Sitz der rumänischen griechisch-katholischen Kirche wird das mittelrumänische Blaj (dt. Blasendorf) anerkannt. Dort lag eigentlich der Sitz der griechisch-katholischen Kirchenprovinz sowie eine theologische Akademie. In einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Hörfunk beschrieb im Jahr 2001 der griechisch-katholische Priester Nicolae Lupea die damals au‎ßergewöhnliche Atmosphäre, im sogenannten kleinen Rom der Rumänen“, so wie die siebenbürgische Kleinstadt genannt wurde:



    Dort herrschte in der Tat eine theologische Atmosphäre, die Studenten waren bereit für die Mission, die sie als Priester der Kirche erfüllen mussten. Man studierte vier Jahre an der theologischen Akademie, dann konnte jeder, musste aber nicht, die Lizenzprüfung ablegen. Sie genossen dort eine wahre geistliche Atmosphäre, und das theologische Studium beinhaltete auch Fächer, die den zukünftigen Priestern nützlich waren, um die notwendigen Kenntnisse für ihre späteren Pflichten zu erwerben. Ein angemessenes Verhalten entsprechend ihrer geistlichen Bildung und ihrer Gabe war natürlich eine unentbehrliche Bedingung für ihre Mittlerrolle zwischen Gott und den Menschen.“




    In der Geschichte der griechisch-katholischen Kirche Rumäniens herrschten normale Beziehungen zu den anderen Kirchen und Religionsgemeinschaften in Rumänien. Im Sommer 1940 werden aber im Norden Siebenbürgen, damals infolge des sogen. Zweiten Wiener Schiedsspruchs an Ungarn abgetreten, zum ersten Mal griechisch-katholische Priester und Gläubige deportiert und getötet. Eine zweite Welle von Deportierungen kommt aber acht Jahre später, 1948. Aus Sicht der Kommunisten stand der Glaube der Modernisierung im Wege, das kommunistische Regime sah die Kirche als Gefährdung seines Systems an. Die griechisch-katholischen Priester werden gezwungen, die Vereinigung mit der orthodoxen Kirche zu akzeptieren, wer sich zur Wehr setzte, wurde ins Gefängnis geworfen. Das war auch der Fall von Nicolae Lupea:



    Sie haben mich zusammen mit dem damaligen Rektor, Gheorghe Dănilă, verhaftet und uns beide nach Aiud gebracht, wo wir eingesperrt wurden. Er blieb sieben Monate hinter Gittern, ich neun, dann wurden wir ohne einen Prozess aus dem Gefängnis entlassen. Wir wussten nicht einmal, warum wir überhaupt verhaftet worden waren. 1946 war der kommunistische Premierminister Petru Groza zusammen mit ein paar Regierungsmitgliedern nach Blaj gereist, aus diesem Anlass kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen Arbeitern und Studenten der theologischen Akademie. Die Arbeiter versuchten, mit Gewalt ins Gebäude einzudringen, die Studenten sperrten sich aber im Gebäude ein. Am 15. Mai war Petru Groza in Blaj, und was die Auseinandersetzungen überhaupt verursachte, war, dass einige Stimmen aus der Menge sich für den König erhoben, während andere hingegen die Kommunistische Partei unterstützten.“




    Eine entscheidende Rolle in der erzwungenen Lösung der Union mit Rom nimmt der Besuch von Petru Groza in Blaj im Jahr 1946 ein, dieser habe die Zwangsvereinigung der griechisch-katholischen Kirche mit der orthodoxen Kirche eingeleitet, so der Geistliche. Hinter der Beteiligung des ehemaligen kommunistischen Premiers am griechisch-katholischen Gottesdienst hätten politische Hintergedanken gesteckt, sagt Nicolae Lupea:



    Es regnete ununterbrochen. Petru Groza kam als erster aus der Kathedrale, stieg schnell in sein Auto ein, und als unser Bischof auch die Kathedrale verlie‎ß, klopfte Groza mit dem Finger auf die Autoscheibe und lud somit den Bischof ein, in sein Auto einzusteigen. Auf einmal kommt auch der orthodoxe Metropolit von Sibiu (Hermannstadt), Nicolae Bălan, den Petru Groza ebenfalls einlud, in sein Auto einzusteigen. Der orthodoxe Würdenträger rutschte beim Einsteigen ins Auto auf der Stufe aus, der griechisch-katholische Bischof reichte ihm die Hand, dann sagte der orthodoxe Metropolit: ‚Schauen Sie mal, Herr Premierminister, ich halte seine Hand und lasse sie nicht mehr weg. Er soll sich von Rom lösen, denn die Brüder sollen wieder zueinander finden.‘ Darauf antwortete unser Bischof: ‚Ich habe Ihnen nur die Hand gereicht, um Ihnen beim Aufstehen zu helfen!‘ Eine Stunde später appellierte der orthodoxe Metropolit Bălan öffentlich an die griechisch-katholische Kirche, sich von Rom zu lösen und sich mit der orthodoxen Kirche Rumäniens zu vereinigen. Der katholische Bischof Suciu versuchte eine Rede zu halten, um seinem Ärger Luft zu machen, es wurde ihm aber untersagt, das Wort zu ergreifen.“




    Als nächstes gingen die kommunistischen Behörden sehr stark gegen die griechisch-katholischen Priester und Gläubigen vor. Sie wurden ins Gefängnis geworfen oder verfolgt; Nicolae Lupea ist der Ansicht, dass auch die orthodoxe Kirche zum Teil die Verantwortung dafür trägt:



    Viele Priester wurden von der Securitate verhört und sie wurden gezwungen, sich der Orthodoxie anzuschlie‎ßen. Wer sich zur Wehr setzte, wurde mit Gefängnis oder mit dem Ausschluss seiner Kinder aus der Schule bedroht. Man sagt oft, dass die Regierung das Weiterbestehen unserer Kirche verboten habe. Das hat sie aber zusammen mit der Führung der Orthodoxen Kirche gemacht. Hinter dem Besuch von Bălan in Blaj, ausgerechnet als sich auch Petru Groza dort aufhielt, steckten natürlich gewisse Hintergedanken. Der orthodoxen Kirche war der Beschluss der kommunistischen Behörden, unsere Konfession zu verbieten, allerdings auch nicht gerade unwillkommen. Als Bălan ins Amt eingeführt wurde, hatte er in seiner Rede deutlich gemacht, dass er sich dafür einsetzen wird, dass die griechisch-katholische Kirche verboten wird.“




    Ein Unrecht in der Geschichte Rumäniens, das erst nach der Wende, am 31. Dezember 1989 wiedergutgemacht wurde, als die griechisch-katholische Kirche wieder zugelassen wurde.

  • February 4, 2018

    February 4, 2018

    NAVY – The Romanian Defense Minister Mihai Fifor has said that the modernisation of the country’s Naval Forces can no longer be postponed, and the equipping programmes start from the negotiable condition that the state-of-the-art technology is manufactured in Romania. Previously, Mihai Fifor said that 2018 would be a year devoted to the equipping of the Romanian Naval Forces. Fifor also said that a project would be presented at Wednesday’s government meeting, regarding the purchase of four multifunctional corvettes. The contract could be signed until the end of the year, and the corvettes are to be produced in Romania. The Naval Forces’ two frigates will also be upgraded.



    COOPERATION – The British Ambassador in Bucharest, Paul Brummel, says that the presence in Constanta, in south-eastern Romania, of the Standing NATO Maritime Groups, that also include two British ships, sends a strong safety signal for navigation on the Black Sea. The British military are supporting their Romanian colleagues in guaranteeing the security of Europe and its allies, the British Ambassador also said. Brummel has pointed out that 2017 was the most intense year in the history of the Romanian-British defense cooperation. He also mentioned the two visits of the “Duncan” destroyer to Constanta, the dispatch at the Mihail Kogalniceanu air base of four Typhoon aircraft, to contribute to the security of NATO’s airspace, and the participation of one thousand British military in Romanian-British joint military drills.



    COMMEMORATION — The memory of the great Romanian politician Iuliu Maniu, is today honoured in his native village, Badacin, in Salaj county, north-western Romania. A series of commemorative events are held in Badacin, which are also part of a public campaign of raising funds for the refurbishment of the Iuliu Maniu Memorial Huse. Commemoration events to mark 65 years since the death Iuliu Maniu started on Saturday at the Memorial to the Victims of Communism and to Resistance in Sighet (northwestern Romania). The political personality of the leader of the National Peasant Party, who was Romania’s prime minister in the interwar period and also a member of the Romanian Academy, was evoked in a number of speeches and papers presented during the events. An activist for union, a promoter of democratic principles and an adversary of Communism and Nazism, Iuliu Maniu was arrested in 1947 by the regime instated by the Soviet occupation and died in 1953 at the age of 80 in the Sighet prison, where most of the former Democratic dignitaries were detained.




    CHEVRON – The American oil company Chevron will pay to the National Agency for Mineral Resources in Romania around 74 million dollars following the annulment of three oil concession agreements without observing the financial obligations stipulated by the oil law, the Romanian government announced Saturday in a press release. The decision was made by the International Court of Arbitration, a branch of the International Chamber of Commerce based in Paris, which was asked to solve the conflict between Chevron and Romania’s National Agency for Mineral Resources. In 2011, the two sides concluded three concession agreements for exploitation, development and exploration in certain areas in southeastern Romania, which three years later Chevron decided to terminate.




    TENNIS — The Romanian men’s tennis team leads Luxembourg, 2-1, after the pair Florin Mergea/Horia Tecău defeated Ugo Nastasi/Christophe Tholl, 6-0 6-1, in the first round of Europe/ Africa Zone Group II of the Davis Cup. In the last two singles’ matches Copil will play against Nastasi and Frunza against Tholl. In the first singles match on Saturday Ugo Nastasi of Luxembourg defeated the Romanian tennis player Nicolae Frunza 7-6, 1-6, 6-3. In the second match, Marius Copil defeated Christhope Tholl 6-3, 6-2. The Davis Cup matches unfold according to the new format announced by the International Tennis Federation with matches consisting of maximum 3 sets being played for two days not three, as has happened so far. Romania was demoted last year to Group I for the first time after 1993, after it lost the match against Israel 0-5. detained. (Translated by Elena Enache)




  • 04.02.2018

    04.02.2018

    Marine – La modernisation de la marine militaire roumaine ne peut plus tarder, alors que les programmes de dotation se fondent sur la condition non – négociable que les équipements de haut niveau technologique soient produits en Roumanie. Cette déclaration a été faite par le ministre roumain de la Défense, Mihai Fifor. Antérieurement, il avait affirmé que 2018 serait l’année de la dotation des Forces navales roumaines. Le projet portant sur l’acquisition de 4 corvettes multi-rôle sera présenté dans le cadre de la séance du gouvernement de mercredi prochain, a encore précisé le ministre. Le contrat pourrait être signé avant la fin de l’année et les corvettes devraient être produites sur un chantier roumain. Une autre initiative vise la modernisation des deux frégates de la marine militaire roumaine. Et c’est toujours cette année que pourrait démarrer le programme de dotation avec des missiles antinavire, a fait savoir le ministre Fifor. A son tour, le chef de l’Etat-Major des Forces Navales, le vice-amiral Alexandru Mîrşu a précisé que la Roumanie avait besoin d’une marine fort et bien équipée dans les conditions où la Russie a renforcé sa présence dans la zone de la Mer Noire.

    OTAN – L’ambassadeur de Grande Bretagne en Roumanie, Paul Brummell, estime que la présence des groupes navals permanents de l’OTAN à Constanta (port roumain à la Mer Noire), groupes dont font aussi partie deux navires britanniques, transmet un fort signal de sécurité pour la liberté de navigation en Mer Noire. Les militaires britanniques sont aux côtés de leurs collègues roumains pour assurer la sécurité européenne et celle des alliés, a encore ajouté le diplomate. Paul Brummell a mentionné en ce sens les deux visites du destroyer Duncan à Constanta, le déploiement sur la base aérienne roumaine de Mihail Kogalniceanu d’un détachement de 4 avions Typhoon qui aideront à sécuriser l’espace aérien de l’OTAN, ainsi que la participation à des exercices militaires conjoints d’un millier de soldats britanniques aux côtés de leurs camarades roumains.

    Commémoration – La commémoration de la personnalité politique de Iuliu Maniu se poursuit ce dimanche dans sa commune natale du département de Salaj (nord-ouest) par une table ronde et une conférence sur le rôle de celui-ci dans la réalisation de la Grande Union des principautés roumaines de 1918. Il s’agit non seulement de ramener la personnalité de Iuliu Maniu dans l’attention publique mais aussi de sauver sa maison – musée, qui est dans un état avancé de dégradation et qui doit être restaurée à l’aide des donations faites par les Roumains du pays et de l’étranger. Les manifestations commémoratives marquant les 65 ans écoulés depuis la mort de Iuliu Maniu ont commencé samedi au Mémorial des victimes du communisme et de la résistance de Sighet (nord-ouest de la Roumanie). L’occasion d’évoquer la personnalité politique de celui qui fut leader du Parti national paysan, premier ministre de la Roumanie de l’entre-deux-guerres et membre de l’Académie roumaine. Iuliu Maniu reste également dans la mémoire collective comme un promoteur des principes démocratiques et un adversaire du nazisme et du communisme. Arrêté en 1947 par le régime installé par l’occupant soviétique, Iuliu Maniu est mort en 1953, à l’âge de 80 ans, dans la prison de Sighet, où il avait été jeté aux côtés de nombreux autres anciens dignitaires démocrates.

    Tennis – L’équipe masculine de tennis de Roumanie conduit la sélection du Luxembourg, sur le score de 2 victoires à 1, après la victoire de la paire Florin Mergea/Horia Tecău face au duo Raphael Calzi / Christophe Tholl. Le match a été disputé dimanche à Piatra Neamţ (nord-est de la Roumanie), dans le cadre du premier tour du Groupe 2 de la zone Europe-Afrique de la Coupe Davis. Aux deux derniers matchs de simple, Marius Copil rencontrera Ugo Nastasi, tandis que le Roumain Nicolae Frunza aura pour adversaire Christophe Tholl. Samedi, le Luxembourgeois Ugo Nastasi a vaincu Nicolae Frunză (score 7-6, 1-6, 6-3), alors que le Roumain Marius Copil s’est imposé face à Christophe Tholl (6-3, 6-2). Ces rencontres de Coupe Davis se déroulent en conformité avec le nouveau format annoncé par la Fédération internationale de tennis, qui prévoit que les matches se joueront en trois sets tout au plus et ne dureront plus trois jours, mais deux. La Roumanie s’est vu rétrograder du Ier Groupe pour la première fois depuis 1993, après avoir perdu sur le score de 5 à 0 la rencontre avec Israël.

    Météo – Temps instable ce dimanche en Roumanie, avec des températures qui dépassent néanmoins la normale saisonnière. Des précipitations mixtes sont signalées sur le nord, le nord-ouest et le centre. Les températures maximales de ce dimanche iront de 2 à 12 degrés. Nous avons une journée assez morose dans la capitale, avec 9 degrés à midi.

  • 03.02.2018 (mise à jour)

    03.02.2018 (mise à jour)

    Litige — La compagnie pétrolière américaine Chevron devra payer 73.450.000 de dollars à l’Agence nationale pour les ressources minérales de Roumanie, suite à la résiliation de trois accords de concession, non conforme aux obligations financières prévues à la loi du pétrole, a fait savoir le gouvernement de Bucarest dans un communiqué de presse. Selon la même source, la décision appartient à la Cour d’arbitrage internationale de la Chambre de commerce internationale siégeant à Paris, à laquelle on a demandé de se prononcer sur ce litige. L’Agence nationale pour les ressources minérales et la holding Chevron Roumanie ont conclu en 2011 trois accords de concession concernant l’exploitation, le développement et l’exploration de certains périmètres du sud-est de la Roumanie. Trois ans plus tard, la compagnie annonçait sa décision d’y renoncer, sans verser à l’autorité nationale compétente la somme représentant la valeur des travaux prévus par le programme minimal d’exploitation établi dans l’accord’’, précise encore le communiqué mentionné.



    Justice — La cheffe de la Direction nationale anticorruption de Roumanie, Laura Codruţa Kovesi, a affirmé qu’il n’y avait aucune raison qu’elle démissionne de ses fonctions, après qu’un important dossier de corruption instruit par ses subalternes eut été classé pour cause de prescription. Auparavant, le Parquet près la Haute Cour de Cassation et de Justice avait annoncé avoir identifié dès septembre dernier des irrégularités dans la manière dont le procureur de la Direction nationale anticorruption instruisait le célèbre dossier de corruption Microsoft. Cette réaction est apparue suite aux critiques exprimées par la société civile et les médias concernant les solutions prises dans cette affaire. Six ex-ministres roumains échappent ainsi au bras de la Justice, parce que les faits dont ils étaient accusés se sont prescrits. Dans l’enquête visant une septième personne, les procureurs ont décidé du classement sans suite. Le préjudice est estimé à environ 70 millions de dollars. Les 7 dignitaires étaient accusés d’avoir agi illégalement entre 2003 et 2004 pour conclure avec une société privée un contrat visant la location de licences informatiques Microsoft destinées aux écoles.



    Opposition — Dan Barna, président de l’Union Sauvez la Roumanie, formation politique d’opposition, demande la démission du ministre des Affaires étrangères Teodor Meleşcanu, en raison d’une récente déclaration de ce dernier qu’il qualifie d’anti-européenne. Lors d’une conférence de presse conjointe à Bucarest avec son homologue polonais, Jacek Czaputowicz, Teodor Meleşcanu avait affirmé quune éventuelle initiative de Bruxelles de conditionner laccès aux fonds structurels du respect de l’Etat de droit serait une grave violation des principes de l’UE. Pour la première fois dans l’histoire du bloc communautaire, la Commission européenne a décidé de lancer contre la Pologne la procédure d’activation de l’article 7, prévoyant la suspension du droit de vote au sein du Conseil européen. Bruxelles estime qu’il existe un risque évident de grave violation de l’Etat de droit après que le Législatif de Varsovie eut adopté une loi qui accroît le contrôle du pouvoir exécutif sur le système judiciaire.



    Commémoration — Au Mémorial des victimes du communisme et de la résistance de Sighet (nord-ouest de la Roumanie) ont eu lieu samedi des manifestations commémoratives marquant les 65 ans écoulés depuis la mort de Iuliu Maniu. L’occasion d’évoquer la personnalité politique de celui qui fut leader du Parti national paysan, premier ministre de la Roumanie de l’entre-deux-guerres et membre de l’Académie roumaine. Iuliu Maniu reste également dans la mémoire collective comme un promoteur des principes démocratiques et un adversaire du nazisme et du communisme. Arrêté en 1947 par le régime installé par l’occupant soviétique, Iuliu Maniu est mort en 1953, à l’âge de 80 ans, dans la prison de Sighet, où il avait été jeté aux côtés de nombreux autres anciens dignitaires démocrates.



    Tennis — L’équipe masculine de tennis de Roumanie et la sélection du Luxembourg sont à égalité, 1 victoire partout, après les deux simples disputés samedi à Piatra Neamţ (nord-est de la Roumanie), dans le cadre du premier tour du Groupe 2 de la zone Europe-Afrique de la Coupe Davis. Si le Luxembourgeois Ugo Nastasi a vaincu Nicolae Frunză ( score 7-6, 1-6, 6-3), le Roumain Marius Copil s’est imposé face à Christophe Tholl (6-3, 6-2). Dimanche, en double messieurs, la paire Florin Mergea/Horia Tecău affrontera le duo Ugo Nastasi/Christophe Tholl. Aux deux derniers matches, Marius Copil rencontrera Ugo Nastasi, tandis que Nicolae Frunza aura pour adversaire Christophe Tholl. Ces rencontres de Coupe Davis se déroulent en conformité avec le nouveau format annoncé par la Fédération internationale de tennis, qui prévoit que les matches se joueront en trois sets tout au plus et ne dureront plus trois jours, mais deux. La Roumanie s’est vu rétrograder du Ier Groupe pour la première fois depuis 1993, après avoir perdu sur le score de 5 à 0 la rencontre avec Israël.



    Météo — Dans le prochain intervalle de 24 heures, les températures se maintiendront en dessus des normales de saison, devant s’étaler entre 2 et 12 degrés. Le ciel sera plutôt couvert dans le nord, le nord-ouest et au centre du pays, où l’on attend de faibles précipitations mixtes. En haute montagne, il neigera et le vent soufflera fort, la vitesse des rafales pouvant dépasser les 70 km/h.

  • 03.02.2018

    03.02.2018

    Litige — La compagnie pétrolière américaine Chevron devra payer 73.450.000 de dollars à l’Agence nationale pour les ressources minérales de Roumanie, suite à la résiliation de trois accords de concession, non conforme aux obligations financières prévues à la loi du pétrole, a fait savoir le gouvernement de Bucarest dans un communiqué de presse. Selon la même source, la décision appartient à la Cour d’arbitrage internationale de la Chambre de commerce internationale siégeant à Paris, à laquelle on a demandé de se prononcer sur ce litige. L’Agence nationale pour les ressources minérales et la holding Chevron Roumanie ont conclu en 2011 trois accords de concession concernant l’exploitation, le développement et l’exploration de certains périmètres du sud-est de la Roumanie. Trois ans plus tard, la compagnie annonçait sa décision d’y renoncer, sans verser à l’autorité nationale compétente la somme représentant la valeur des travaux prévus par le programme minimal d’exploitation établi dans l’accord’’, précise encore le communiqué mentionné.



    Justice — La cheffe de la Direction nationale anticorruption de Roumanie, Laura Codruţa Kovesi, a affirmé qu’il n’y avait aucune raison qu’elle démissionne de ses fonctions, après qu’un important dossier de corruption instruit par ses subalternes eut été classé pour cause de prescription. Auparavant, le Parquet près la Haute Cour de Cassation et de Justice avait annoncé avoir identifié dès septembre dernier des irrégularités dans la manière dont le procureur de la Direction nationale anticorruption instruisait le célèbre dossier de corruption Microsoft. Cette réaction est apparue suite aux critiques exprimées par la société civile et les médias concernant les solutions prises dans cette affaire. Six ex-ministres roumains échappent ainsi au bras de la Justice, parce que les faits dont ils étaient accusés se sont prescrits. Dans l’enquête visant une septième personne, les procureurs ont décidé du classement sans suite. Le préjudice est estimé à environ 70 millions de dollars. Les 7 dignitaires étaient accusés d’avoir agi illégalement entre 2003 et 2004 pour conclure avec une société privée un contrat visant la location de licences informatiques Microsoft destinées aux écoles.



    Opposition — Dan Barna, président de l’Union Sauvez la Roumanie, formation politique d’opposition, demande la démission du ministre des Affaires étrangères Teodor Meleşcanu, en raison d’une récente déclaration de ce dernier qu’il qualifie d’anti-européenne. Lors d’une conférence de presse conjointe à Bucarest avec son homologue polonais, Jacek Czaputowicz, Teodor Meleşcanu avait affirmé quune éventuelle initiative de Bruxelles de conditionner laccès aux fonds structurels du respect de l’Etat de droit serait une grave violation des principes de l’UE. Pour la première fois dans l’histoire du bloc communautaire, la Commission européenne a décidé de lancer contre la Pologne la procédure d’activation de l’article 7, prévoyant la suspension du droit de vote au sein du Conseil européen. Bruxelles estime qu’il existe un risque évident de grave violation de l’Etat de droit après que le Législatif de Varsovie eut adopté une loi qui accroît le contrôle du pouvoir exécutif sur le système judiciaire.



    Commémoration — Au Mémorial des victimes du communisme et de la résistance de Sighet (nord-ouest de la Roumanie) ont eu lieu samedi des manifestations commémoratives marquant les 65 ans écoulés depuis la mort de Iuliu Maniu. L’occasion d’évoquer la personnalité politique de celui qui fut leader du Parti national paysan, premier ministre de la Roumanie de l’entre-deux-guerres et membre de l’Académie roumaine. Iuliu Maniu reste également dans la mémoire collective comme un promoteur des principes démocratiques et un adversaire du nazisme et du communisme. Arrêté en 1947 par le régime installé par l’occupant soviétique, Iuliu Maniu est mort en 1953, à l’âge de 80 ans, dans la prison de Sighet, où il avait été jeté aux côtés de nombreux autres anciens dignitaires démocrates.



    Funérailles – A Odorheiu Secuiesc (centre de la Roumanie) ont eu lieu les funérailles de Verestóy Attila, sénateur de l’Union démocrate magyare, décédé à l’âge de 63 ans, des suites d’une maladie incurable. Membre fondateur de l’Union démocrate magyare de Roumanie (l’UDMR), formation politique qui a vu le jour au lendemain de la révolution anticommuniste de 1989, Verestóy Attila détenait le record de longévité parlementaire, avec un mandat continu de 28 ans. Philanthrope discret et habile négociateur dans les relations avec les autres partis, Verestóy a également été un personnage controversé, la presse ayant pointé du doigt l’implication de ses compagnies dans les défrichages illégaux. L’UDMR est la principale formation politique de la communauté magyare de Roumanie, qui compte 1 million et demi de personnes vivant notamment au centre et dans l’ouest du pays. Ces deux dernières décennies, l’UDMR a fait partie à maintes reprises des coalitions au pouvoir.



    Météo — Les températures continuent de se situer en dessus des normales de saison et des pluies sont attendues sur la plupart du territoire. Dimanche, il neigera en haute montagne, ainsi que dans les régions du nord, nord-ouest et du centre. Les températures maximales iront de 6 à 17 degrés. 8 degrés, à midi, dans la capitale, Bucarest.

  • Rumänien in der Zwischenkriegszeit: 1927 – das Wendejahr auf dem Weg zum Autoritarismus

    Rumänien in der Zwischenkriegszeit: 1927 – das Wendejahr auf dem Weg zum Autoritarismus

    Die Krisenzeiten der Geschichte lassen niemals die Folgen in ihrem wahren Ausma‎ß vorhersehen. In der ersten Hälfte des 20. Jh. wurde der Fall der Demokratie durch Krisensignale angekündigt. Allerdings behandelten die Menschen diese, auch in der Hoffnung, dass alles wieder normal wird, oft oberflächlich. Vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs lieferte die Demokratie einige Indizien bezüglich ihrer Feinde. In Rumänien trat die Demokratie im Februar 1938 in eine Krise, als König Karl II. die politischen Parteien auflöste, eine neue Verfassung erarbeitete und sein eigenes Diktaturregime einführte.



    Der Augenblick 1938 ist nicht wie aus dem Nichts entstanden. Die Krise der rumänischen Demokratie begann sich 1927, in einem entscheidenden Jahr für die Politikgeschichte Rumäniens, zu entwickeln. 1927 verstarben zwei gro‎ße Persönlichkeiten der rumänischen Politik: König Ferdinand I. und der visionäre liberale Politiker Ion I. C. Brătianu. Beiden hatte man viel für die Schaffung Gro‎ßrumäniens zu verdanken. Das Zwischenkriegsrumänien hat es niemals geschafft, den Schock dieser Verluste zu beheben. Für die Monarchie bedeutete der Tod Ferdinand I. einen beschleunigten Verlust ihres Ansehens als Institution und für die National-Liberale Partei (PNL), die Partei Brătianus, den Anfang einer Periode voller Unruhen und Spaltungen. Au‎ßerdem brachte das Jahr 1927 ein neues Problem der rumänischen Politik und Gesellschaft auf: die Sicherung der Thronnachfolge, denn Ferdinands Nachfolger war sein Enkelkind, der 5 Jahre alte Mihai.



    Florin Müller, Professor für zeitgenössische Geschichte der Rumänen an der Geschichtsfakultät der Bukarester Universität, stellt uns die Art und Weise vor, wie die Monarchie von dem Tod des Königs Ferdinand I. betroffen wurde.



    Der Tod König Ferdinands I. war in der rumänischen Geschichte lange Zeit von Bedeutung. Nach dem Tod des Königs entsteht das, was man in der Geschichte als die ›geschlossene Frage‹ bezeichnet hat. Es handelt sich um die Urkunde von 4. Januar 1926, wodurch Karl, Ferdinands Sohn, auf seine Erbrechte als Kronprinz verzichtet. Durch den Tod des Königs Ferdinand blieb die Frage des Erben ungelöst. Die Regentschaft war eine provisorische Struktur, eine simulierte Monarchie, die den Inhalt dieser Institution des rumänischen Staates nicht löste. König Ferdinand hatte keinen autoritären Stil wie Brătianu und umso weniger wie der seines Sohnes Karl II. Er hinterlie‎ß allerdings den Eindruck der Beständigkeit und Stabilität der Monarchie. Die Monarchie zu Zeiten Ferdinands verzeichnete keine Abweichungen in Richtung absolute Macht, die es während der Herrschaft Karl des II. gegeben hat. Man kann auch an die Neigungen der Königin Maria zur Autoritarismus erinnern, aber diese stellten nicht den wahren Inhalt der Monarchie Ferdinands dar. König Ferdinand war eine stärkendes Bild der Monarchie, die eine Vertretungsinstitution und keine echte Macht war.“




    Der Tod Brătianu konnte von der National-Liberalen Partei nicht verarbeitet werden, denn es gelang ihr nicht, einen gleichwertigen Ersatz für ihn zu finden. Diese Unfähigkeit kann man auf die Art zurückführen, wie er seine Macht innerhalb der Partei ausübte, glaubt Florin Müller.



    Ion I. C. Brătianu war der erzeugende und ordnende Faktor der liberalen Demokratie. Er gestattete eine beschränkte Demokratie innerhalb des von der PNL geschaffenen Rahmens, in dem Sinne, dass die Reformen auf einer höheren Ebene stattfinden mussten. Die exekutive Staatsgewalt hatte die Beschlusskraft über die Legislative. In den 20er Jahren ist die Hyperpersonalisierung der rumänischen Politik ihr Hauptmerkmal gewesen. Diese sollte auch in den kommenden Jahren noch Wirkung zeigen. Ion I. C. Brătianu konzentriert sehr viel Macht. Die PNL-Führer selbst üben eine gro‎ße Macht im Vergleich zu den Sitten des demokratischen Systems aus. Brătianu gestattete durch seinen persönlichen Stil die Gründung einer liberalen Politikelite im klassischen Sinne des Begriffs nicht. Wir können an I. G. Duca, seinen Nachfolger an der Parteiführung, oder an seinen Bruder Vintilă Brătianu verweisen. Diese kann man allerdings nicht mit ihm vergleichen. Duca näherte sich einigerma‎ßen dem, was Brătianu einst war, doch was andere liberale Politiker angeht, war das nicht der Fall.“




    Von der Krise der Liberalen profitierte die Nationale Bauernpartei (PNȚ), die 1926 als Opposition zum liberalen Regime gegründet wurde. Der Tod Brătianus und die Krise der Liberalen beförderte diese Partei 1928 auf einer Sympathiewelle an die Macht. Diese Partei konnte aber die autoritären Exzesse nicht eindämmen. Die sichtbarsten davon waren jene des künftigen Königs Karl II. Der Historiker Florin Müller erläutert:



    Die politisch-ideologische Ladung der Nationalen Bauernpartei war echt, in dem Sinne, dass deren Mitglieder die Aufmerksamkeit mit vielen Argumenten auf die oligarchische Macht der PNL gerichtet haben. Blo‎ß kam die PNŢ mit einer pseudorevolutionären Linksrhetorik, die den langfristigen Anforderungen der rumänischen Gesellschaft nicht entsprach. Angenommen, dass diesen pseudorevolutionären Neigungen durch die Charakterstärke eines Iuliu Manius ein Riegel vorgeschoben wurde, hatte die PNŢ aber auch ein weiteres Problem: Sie unterstützte die Restauration, die Rückkehr des Ex-Königs Karl ins Land und seine Proklamation zum König. Es entsteht eine parallele Macht zu jener der PNŢ, die im November 1928 die Regierung übernommen hatte, die die PNŢ eigentlich sabotiert. Interessant ist, dass die PNŢ und in erster Linie Maniu eine zweideutige Stellung gegenüber der Restauration haben. Maniu sprach sich, im Unterschied zu Duca und der PNL, für eine Überarbeitung der Urkunde vom 4. Januar 1926 aus. Doch der Führer der PNŢ strebte eine Überarbeitung an, die den demokratischen Sitten, mit der Einhaltung der Demokratie durch den künftigen König entsprechen sollte. Karl hingegen lie‎ß sich niemals auf Verpflichtungen in diesem Sinne ein. Darüber hinaus setzte er niemals den Wunsch Manius um: die Einhaltung der verfassungsrechtlichen Grundsätze.“




    Eine weitere wichtige politische Macht, die sich in der rumänischen Politszene ab 1927 profiliert, ist die Faschistenbewegung Legion der Erzengels Michael“. Mit Umwandlungsbestreben wollten die Legionäre die Gesellschaft von den Übeln des Kapitalismus befreien. 1927 sollte der Augenblick des Übergangs von einer ruhigen zu einer aufgeregten Politik werden. Au‎ßerdem sollte Radikalismus zum kennzeichnenden Begriff für die politische Rhetorik werden.

  • The Crisis of 1927

    The Crisis of 1927

    Throughout the course of history, the moments of crisis have never managed to predict accurately enough the true proportions of the events that would follow. In the first half of the 20th century, the decline of democracy had been announced through signals that people often overlooked, in the hope that things would go back to normal. Before the start of WW2, there had been several clues as to who the enemies of democracy were. In Romania, democracy was clearly at risk in February 1938 when King Carol II banned all political parties, drew up a new constitution and instated his own dictatorial regime.



    However, the political situation in 1938 could have been anticipated long before. The crisis of Romanian democracy had started ever since 1927, a crucial year in the country’s political history. The year 1927 was marked by the death of two outstanding personalities of that time: King Ferdinand and the visionary Liberal politician Ion I. C. Bratianu. They had both contributed a great deal to the creation of Greater Romania. The inter-war Romania never really managed to absorb the shock of losing those two men, which accelerated the degradation of the monarchy’s image and marked the start of a difficult period for the Liberal Party. Moreover, in 1927 the Romanian political class and society were faced with the issue of finding a successor to Ferdinand I, given that his heir, Mihai, was only 5 years old. Florin Muller, a professor of Romanian contemporary history with the Bucharest University tells us how King Ferdinand’s death impacted monarchy in Romania.



    Florin Muller: “The death of King Ferdinand I impacted Romanian history for a long period and reopened what was believed to be ‘a closed subject’, namely the act of January 4th 1926, when Carol II, King Ferdinand’s son, had given up his rights as heir to the throne. King Ferdinand’s death showed that the problem of his successor was still one to be solved. The regency was only a temporary structure, a mock monarchy, unable to fill in the institutional gap. King Ferdinand did not have the authoritarian leadership style of Bratianu or of his son, Carol II. But he gave monarchy the appearance of a solid and stabile institution. Ferdinand’s rule did not have any of the authoritarian accents that defined the reign of his son Carol II. We could also mention the authoritarian inclinations of Queen Marie, King Ferdinand’s wife, but they were not strong enough to be relevant for his rule. King Ferdinand strengthened the idea of monarchy, which was more of an institution of representation rather than one of real power.”



    The National Liberal Party was unable to recover after Ion Bratianu’s death, as they could not find a replacement of equal value. No one else seemed able to lead the party the way Bratianu did, says Florin Muller:


    “Ion I.C.Bratianu was the driver and promoter of the liberal type of democracy. He only allowed limited democracy, within the boundaries accepted by the Liberal Party, in the sense that reforms had to be carried out at a higher level. The executive power decided on the legislative power. An essential characteristic of the Romanian political life in the 1920s, whose effects would continue to be felt in the following years, was Bratianu’s hyper-personalization. Ion I.C.Bratianu was highly influential and the Liberal leaders themselves had a great power that exceeded the limits of a democratic system. Bratianu’s personality prevented the emergence of a genuine Liberal political elite. Among the Liberal leaders that succeeded Ion I.C. Bratianu were I.G. Duca and his brother Vintila Bratianu, but there was no comparison between them. Duca seemed closer to Ion Bratianu’s style, but that was not the case with other Liberal politicians.”



    The National Peasant Party, set up in 1926 in opposition to the Liberals, took advantage of the crisis within the Liberal Party to become the party in power in 1928. But this party was unable to temper the authoritarian tendencies of the future King Carol II.



    Florin Muller: “The political and ideological stake of the National Peasant Party was a genuine one, in the sense that this party’s members were raising awareness as to the oligarchic power of the National Liberal Party by using many arguments. But the National Peasant Party came with a leftist pseudo-revolutionary rhetoric, which did not quite meet Romanian society’s long term expectations. Assuming that these pseudo-revolutionary accents were annihilated by Iuliu Maniu, the Peasant Party also had to deal with the idea of restoration, of bringing Prince Carol back to the country and proclaiming him a king. A new power pole was formed alongside the Peasant Party that came to power in 1928, which in fact sabotaged the party. It’s interesting to note that the Peasant Party and Maniu himself had an ambiguous stand towards restoration. Maniu, unlike Duca and the Liberals favored a revision of the act of January 4, 1926. But the Peasant Party wanted the revision to be made within the democratic confines, with the future king pledging to respect democracy. Carol, however, had never given assurances in this respect, not to mention putting into practice what Maniu wanted, which was observing the constitutional principles.”



    Starting 1927, another important player on Romania’s political scene was the Legion of the Archangel Michael, a fascist movement. Having the ambition to transform society, the legionnaires wanted to free society from the evil of capitalism. 1927 was the year when the once calm manner of doing politics was replaced by a more aggressive manner, and radicalism became the defining term of political rhetoric.