Tag: militar

  • UE: más gasto en defensa

    UE: más gasto en defensa

    Con una guerra que amenaza con prolongarse en sus fronteras y un jefe de la Casa Blanca del que algunos dicen que es imprevisible, otros que es un negociador, y la mayoría sostiene que ambas cosas, la Unión Europea no puede permitirse el lujo de situar las cuestiones de defensa y seguridad común al final de la agenda.

    Los líderes de la UE se reunieron en Bruselas en un encuentro informal dedicado precisamente a este tema. Insistieron no solo en aumentar los presupuestos de defensa de los Estados miembros, sino también en financiar proyectos conjuntos con fondos de la UE. La financiación y la colaboración a nivel de la UE podrían contrarrestar las limitaciones presupuestarias que actualmente impiden a algunos Estados miembros gastar más en defensa. De este modo, podrían eliminarse las diferencias en la producción de la industria de defensa, de modo que lo que se produzca en la Unión Europea, es decir, equipos y municiones, pueda utilizarse en todos los Estados miembros.

    Presente en las conversaciones, el presidente rumano Klaus Iohannis subrayó que, en todo este debate, es muy importante no perder de vista la pertenencia a la OTAN de muchos de los Estados miembros de la UE. Rumanía, insistió, no acepta la idea de una defensa europea separada o paralela a lo que se hace en la OTAN, porque esta situación no podría funcionar. La cooperación de la UE en materia de defensa no debe solaparse con el papel de la OTAN, que se considera el principal actor en la seguridad transatlántica, según la mayoría de los dirigentes de la UE.

    El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó que, sean cuales sean las soluciones, la industria europea de defensa debe crecer y que la principal solución es aumentar los presupuestos. «Ahora mismo estamos evaluando las lagunas que tenemos en la defensa europea, viendo dónde estamos y hacia dónde debemos ir, y a partir de ahí fijaremos objetivos. También decidiremos cuánto deben gastar los aliados en defensa, pero será mucho más del 2% del PIB», afirmó Mark Rutte.

    En materia de contratación pública, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha sido el único que ha hablado de contratación exclusiva o prioritaria de la Unión Europea. Se trata de una postura que excluiría en el futuro a gran parte de los proveedores estadounidenses, de ahí las reticencias de los Estados miembros que no quieren tensar las relaciones con Estados Unidos, especialmente en la actual situación de inseguridad mundial, señala el corresponsal de la cadena pública en Bruselas.

    Estados Unidos es aliado de la OTAN y hasta ahora ha asumido la mayor parte de la carga que supone el equipamiento de defensa de la Alianza. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha sugerido que los aliados europeos asuman cada vez más parte de la carga, no solo en términos de gasto en la OTAN, sino también en ayuda a Ucrania.

    En el encuentro con la prensa nacional, el presidente Klaus Iohannis recordó que, a pesar del gran déficit del año pasado, Rumanía ha tenido un importante crecimiento económico, y en este contexto se aumentó el presupuesto de defensa hasta el 2,5% del PIB, un ejemplo a seguir para el resto de los países de la UE.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Retos al mañana: Los principales desafíos en 2025

    Retos al mañana: Los principales desafíos en 2025

    La guerra en Ucrania, la situación en Oriente Medio, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las elecciones en Francia, Alemania y Polonia son acontecimientos que marcan el año 2025.
    Un año en el que la Unión Europea, convencida durante mucho tiempo de que una gran guerra no es posible en Europa, debe seguir dando respuestas adecuadas. Constituida como una entidad de gestión de la paz, la UE se está enfrentando a una dura realidad desde 2022 con el estallido del conflicto en Ucrania por parte de la Federación Rusa. Un conflicto que dura ya casi tres años y que no se sabe cuándo ni cómo terminará. Ha sido la conmoción de un continente que se da cuenta de que una gran guerra es posible en su territorio, afirma el profesor universitario Dan Dungaciu.

    ¿Qué ha aprendido Europa hasta ahora? En particular, que las relaciones, la interacción, los contactos, las conexiones económicas producen la paz. La UE se estableció después de la Segunda Guerra Mundial a través de la cooperación económica de Francia y Alemania, embrión de la posterior UE, cuando la interconexión generaba paz y seguridad. Sin embargo, todo lo que la Unión conocía hasta el estallido de la guerra en Ucrania se fue por el retrete, considera el profesor Dungaciu.

     

    «Las conexiones ya no significan paz, las relaciones económicas ya no conducen a la seguridad. Por el contrario, las conexiones, la conectividad, las interacciones pueden producir guerra. De ahí la separación de la Federación Rusa, luego de China y así sucesivamente. El gran reto de la Unión Europea es que debe reinventarse en su propia sustancia. El segundo desafío, que es menos visible, es que la UE, que se creó como un proyecto posnacional –no necesariamente antinacional, sino posnacional– se está despertando en una realidad que es agudamente nacional, a través de la guerra en Ucrania. Porque la resistencia de Ucrania a la agresión de la Federación Rusa es, ante todo, una resistencia nacional. Ucrania se está reinventando, encontrándose a sí misma, desarrollándose y así por el estilo. Por lo tanto, he aquí dos grandes retos que la Unión debe gestionar, de una forma u otra. La medida en que sea capaz de gestionarlos, obviamente, medirá la capacidad de la UE para continuar este proyecto que comenzó hace mucho tiempo, pero que hoy, quizás, se enfrenta a su mayor reto».

    Hacia finales de 2024, la guerra en Ucrania ha entrado en cierto modo en un cono de sombra como consecuencia de los acontecimientos en Oriente Medio, incluida la caída del régimen de Assad en Siria. Una victoria política estratégica para Israel, afirma el profesor universitario Dan Dungaciu:

     

    «Básicamente, la caída de Siria hoy significa una gran desventaja para el Estado iraní, que de alguna manera está despojado del corredor más importante a través del cual alimentó a su representante más poderoso, a saber, Hezbolá. Entonces, ¿qué significa esto? Significa que asistiremos, desde el momento en que la Casa Blanca se acerque a este expediente, aunque probablemente el primero sea el ucraniano, asistiremos a un rediseño de todo Oriente Medio. Porque lo que pasó en Siria obviamente no se quedará en Siria. Lo que sucederá en sí mismo con este país, desde muchos puntos de vista una construcción casi artificial, está por verse, pero está claro que de Siria vienen rayos estratégicos extremadamente importantes. Uno que se dirige a Turquía, otro a Irán, otro a Israel y así sucesivamente, y todos ellos tendrán que organizarse de una forma u otra. No pueden hacerlo desde adentro. La administración Trump tendrá que tratar de establecer un rumbo para los desarrollos futuros de alguna manera».

    Estamos ante una situación extremadamente complicada, pero que al final debemos seguir en este 2025, porque será una de las más importantes. Aunque no sean muy visibles, los grandes cambios que están ocurriendo hoy en Oriente Medio no tienen precedentes, añade Dan Dungaciu:

     

    «Será muy interesante cómo la administración estadounidense de Donald Trump intentará acercarse a Oriente Medio, involucrándose allí, pero no para entrar, no para estar presente militarmente en esa región. Porque, si algo teme Donald Trump al comienzo de su administración, es no quedar atrapado en una guerra, la receta del fracaso para un Donald Trump que solo tiene un gran proyecto, convertirse en el mejor presidente estadounidense, al menos en los últimos cien años».

    Volviendo a Europa, un gran desafío sigue siendo la guerra informática y cibernética librada por Rusia, una guerra híbrida que alimenta la corriente extremista. En 2025 habrá elecciones decisivas en Europa: en Francia, en Alemania, elecciones presidenciales en Polonia, todas ellas con mucho en juego, recuerda Dan Dungaciu. Además, el profesor llama la atención sobre el hecho de que el mayor peligro para la seguridad es la creación de un entorno en el que la propaganda de la Federación Rusa se ponga de moda y se extienda. No la propaganda en sí, sino el entorno que se establece en ciertas sociedades, insiste el profesor universitario Dan Dungaciu, quien considera que ese fue el gran fracaso de la corriente principal europea y cree que a partir de ahí se deberá comenzar la reevaluación del espacio público europeo para estar más protegidos contra la injerencia evidente de la Federación Rusa.

     

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Centro de mantenimiento de HIMARS en Bacau

    Centro de mantenimiento de HIMARS en Bacau

    El primer centro de mantenimiento de sistemas de defensa antimisiles HIMARS de Europa ha sido inaugurado en Bacău, en el noreste de Rumanía, en presencia del ministro de Defensa, Angel Tîlvăr. Tîlvăr ha declarado que Rumanía se asegura así una ventaja estratégica al garantizar el mantenimiento de sus propios sistemas de este tipo en el país. Además, el nuevo centro tHIMARSambién tiene un impacto en el desarrollo económico de la zona, ha declarado el ministro de Defensa:

    «Hemos conseguido disponer de equipos de la más alta calidad, tecnología punta y, por último, pero no por ello menos importante –me refiero a lo que pretendemos para el Ejército rumano–, equipos que garantizarán nuestras necesidades operativas. Aprecio el hecho de que 2000 personas tengan un puesto de trabajo aquí, en Bacau. Tuvimos la oportunidad de visitar los lugares donde desarrollan su actividad y tanto yo como mis colegas que formaran parte de nuestra delegación creemos que se trata de lugares donde la gente trabaja en buenas condiciones. Aprecio el hecho de que exista una preocupación de esta empresa por la educación especializada. La educación dual ha encontrado su lugar aquí en Bacau y es algo muy bueno».

    En 2021, Rumanía se convirtió en el primer usuario europeo de este sistema antimisiles. El HIMARS ha demostrado su madurez operativa en conflictos reales, siendo probado durante operaciones militares, ha precisado el Ministerio de Defensa Nacional. El centro de Bacău se está construyendo en colaboración con Lockheed Martin, empresa estadounidense con la que Rumanía también colabora para el mantenimiento de sus helicópteros Black Hawk y sus aviones F-16.

     

    Angel Tîlvăr elogió la creación del centro como un logro excepcional, a través del cual Rumanía entra en la red mundial de instalaciones de mantenimiento y apoyo logístico de uno de los sistemas de artillería más avanzados y de mayor rendimiento del momento. El ministro reiteró la determinación de la institución a la que dirige de conectar la industria nacional de defensa a todos los programas de armamento previstos, tanto en el aspecto del mantenimiento de los equipos de última generación previstos para equipar a las fuerzas armadas como, sobre todo, en la integración de la producción, en las mayores proporciones posibles, en el país.

     

    Rumanía ha adquirido tres de estos sistemas. Los dos primeros se recibieron en 2021 y 2023, y el tercero se entregará este año. El HIMARS es un lanzamisiles múltiple de largo alcance operado por un equipo de tres personas: un conductor, un artillero y un comandante. Los sistemas de misiles se montan en vehículos blindados para protegerlos de las armas ligeras. Son lo suficientemente ligeros como para ser transportados por aire, adaptándose al cambio de tácticas de guerra. Con una notable precisión de ataque, el sistema puede lanzar misiles guiados por GPS que pueden alcanzar objetivos situados a una distancia de hasta 80 km. Además, es capaz de lanzar misiles que pesan 1,7 toneladas con un alcance de hasta 310 km.

  • Suecia, nuevo miembro de la OTAN

    Suecia, nuevo miembro de la OTAN

    Se ha convertido en una obviedad, pronunciada por cada vez más voces: hace dos años, cuando ordenó a sus tropas invadir Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin esperaba menos OTAN. El resultado: ahora tiene más. Hace dos años, la Alianza del Atlántico Norte tenía 30 miembros; hoy tiene 32.

     

    Es precisamente la guerra en Ucrania la que ha cambiado las actitudes públicas en Finlandia y Suecia, y la prensa internacional escribe, irónicamente, que Putin merece todo el crédito.

     

    Poco después de que comenzara la invasión, las peticiones para que los dos países escandinavos se unieran a la alianza militar reunieron decenas de miles de firmas, y los sondeos de opinión también mostraron que los finlandeses y suecos favorables a la adhesión se habían convertido en una clara mayoría.

     

    Finlandia, que tiene una frontera de 1300 kilómetros con Rusia, estuvo ocupada por el Imperio zarista hasta 1917 y participó en la guerra contra la Unión Soviética entre 1939 y 1944. En la posguerra, Finlandia mantuvo una estricta neutralidad y sus políticos evitaron cualquier declaración o acción que pudiera interpretarse como antisoviética. El país ingresó en la Unión Europea en 1995, pero se mantuvo al margen de la alianza hasta el año pasado, cuando se convirtió en miembro de pleno derecho.

     

    Con una tradición de neutralidad aún más larga, Suecia no ha tenido necesariamente problemas históricos tan graves con los rusos, pero sí más recientes con turcos y húngaros. Los trámites de admisión del reino escandinavo en la OTAN se alargaron porque Ankara le criticaba por tolerar las manifestaciones islamófobas y el terrorismo kurdo, y Budapest resentía las críticas suecas al Estado de derecho húngaro. Turquía fue retirando sus objeciones y la candidatura sueca fue finalmente aprobada el lunes por el Parlamento de Budapest, con una abrumadora mayoría de votos (188 de 199), tras casi dos años de espera.

     

    La contribución de Suecia a la seguridad euroatlántica es esencial, reaccionó inmediatamente el presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, en un mensaje publicado en una red social. «Con Suecia en la OTAN, reforzaremos nuestra postura de defensa y disuasión en el flanco oriental y continuaremos nuestro firme apoyo a Ucrania. Juntos somos más fuertes», continuó el jefe de Estado rumano.

     

    El presidente del Senado de Bucarest, Nicolae Ciucă, militar de profesión, declaró también que «la admisión de Finlandia y Suecia en la OTAN nos demuestra que esta alianza militar defensiva, la más fuerte de la historia, es la garantía de seguridad gracias a la cual las democracias de corte occidental pueden proteger su modo de vida, su bienestar y sus perspectivas de un futuro desarrollado».

     

    En la actualidad, de los 32 miembros de la OTAN, 23 forman también parte de la Unión Europea. Los países de la Unión que no se han adherido a la Alianza son Austria y las islas de Chipre, Irlanda y Malta.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • El Consejo Supremo de Defensa del País refuerza el Ejército rumano

    El Consejo Supremo de Defensa del País refuerza el Ejército rumano

    La grave situación de seguridad en la región del mar Negro y las implicaciones que tiene para Rumanía la guerra de agresión de Rusia contra la vecina Ucrania fueron el principal tema de debate en la reunión del Consejo Supremo de Defensa del País (CSAT por sus siglas en rumano) celebrada el miércoles en Bucarest. «Para nuestro país, la situación de guerra en el Estado vecino mantiene los riesgos de incidentes que pueden afectar al territorio y a los ciudadanos de Rumanía, así como los peligros en cuanto a la seguridad de la navegación en el mar Negro a causa de las minas a la deriva y a las acciones hostiles de Rusia», afirmaron los miembros del CSAT.

    En este contexto, ellos tomaron medidas para reforzar las fuerzas armadas rumanas. Los miembros del Consejo decidieron también continuar los esfuerzos diplomáticos para detener la agresión militar de Moscú en Ucrania. En la reunión también se aprobó el informe sobre los avances registrados respecto a la planificación de la defensa. El informe tiene por objetivo lograr la alineación con la planificación operativa y la integración de las prioridades nacionales, incluidas las que no forman parte del actual paquete de capacidades.

    La Administración Presidencial explicó que los planes de Rumanía para el desarrollo de las capacidades están adecuadamente reflejados en la Directiva de Planificación de la Defensa 2023 y en el Programa del Ejército Rumano 2040. Ambos documentos están respaldados por un compromiso político nacional que permite a Rumanía cumplir los requisitos de destinar un 2,5 % del PIB a la defensa, del cual el 20 % está destinado a armamento.

    Los miembros del Consejo también evaluaron el trabajo realizado en el ámbito de la ciberseguridad. Así, se aprobó una serie de acciones prioritarias que el Consejo Operativo de Ciberseguridad deberá considerar en 2024. Con ellas se pretende contribuir al desarrollo del sistema nacional de ciberseguridad y reforzar las capacidades de prevención y disuasión.

    Por último, pero no por ello menos importante, los miembros del Consejo también revisaron el trabajo del Consejo Supremo de Defensa del País el año pasado y decidieron presentar el informe de actividades al Parlamento para su aprobación.

    Versión en español: Monica Tarău