Radio România Internațional

Tag: Mircea Carp

  • Zum 100. Geburtstag des Journalisten Mircea Carp

    Zum 100. Geburtstag des Journalisten Mircea Carp


    Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand seinen 100. Geburtstag feiern kann, ist im Vergleich zum Durchschnittsalter des 21. Jahrhunderts gering. Seine Mitmenschen können sich glücklich schätzen, ihn zu kennen. Umso mehr, wenn der Hundertjährige ein bedeutender Journalist ist, wie Mircea Carp, der dem rumänischen Dienst des Radiosenders Radio Liberty“ zu gro‎ßem Ansehen verholfen hat.




    Mircea Carp wurde am 28. Januar 2023 100 Jahre alt, und sein Leben führte durch ein äu‎ßerst problematisches Jahrhundert in der Geschichte der Menschheit. Es war das Jahrhundert der zwei Weltkriege, des Faschismus und des Kommunismus. Carp hat wie alle Rumäninnen und Rumänen Widrigkeiten erlebt und es geschafft, der heutigen Generation zu vermitteln, was das Böse ist, was Prinzipien bedeuten, was Professionalität bedeutet und welche Herausforderungen jeder Mensch in seinem Leben zu bewältigen hat. Nachdem er im Zweiten Weltkrieg an der Front gekämpft hatte, verwundet und ausgezeichnet worden war, ging Mircea Carp ins westliche Exil. Er ergriff den Beruf des Radiojournalisten und arbeitete für die wichtigste freie Presse Rumäniens nach 1945, für Voice of America und Radio Freies Europa, wie Radio Liberty noch genannt wird. Er stand den Rumänen in den schweren Momenten der Geschichte, die sie bis 1989 erlebten, nahe. Unvergessen ist seine Ansage der Radio-Liberty-Sendung — die Rumänische Rhapsodie Nr. 1 von George Enescu, zu deren Klängen Mircea Carps Stimme viermal verkündete: Hier ist Radio Freies Europa!“




    Das Zentrum für mündliche Geschichte des rumänischen Rundfunks zeichnete 1997 die Erfahrungen von Mircea Carp bei der Voice of America auf. Carp beantwortet die Frage, ob Voice of America von der Tragödie der politischen Gefangenen in Rumänien wusste, und wie er die rumänische Öffentlichkeit darüber informierte. Natürlich haben wir das gewusst und wir haben es ausgestrahlt, aber die ganze Geschichte ist, dass wir sehr vorsichtig sein mussten, welche Informationen wir ausstrahlten. Das, was Voice of America sendete, musste aus zwei Quellen stammen, um bestätigt zu werden. Wir haben Nachrichten aus Rumänien erhalten, bei denen wir uns wirklich fragten, ob sie wahr waren. Die Schrecken in den rumänischen Gefängnissen, die Arbeit am Kanal und all diese Dinge waren uns bekannt, aber wir mussten sehr vorsichtig sein, wenn wir Namen von Personen, das Datum und den Ort nannten, da es natürlich zu Übertreibungen kommen konnte oder einige Leute vergessen haben, wann genau das war. Wir waren also sehr vorsichtig, um keine Fehler zu machen. Nach der Bestätigung der Informationen gaben wir sie natürlich weiter und führten Interviews. In den meisten Fällen muss ich sagen, dass diese Menschen anonym bleiben wollten, sie wollten zu Recht anonym bleiben, sie hatten noch ihre Familien im Land und sie wollten sie nicht unangenehmen Situationen aussetzen“.




    Carp begann seine Arbeit für Radio Liberty im Jahr 1951. Anschlie‎ßend wechselte er zu Voice America, wo er unter den rumänischsprachigen Hörerinnen und Hörern für die Qualität seiner Sendungen bekannt wurde. 1978 kehrte er zu Radio Freies Europa zurück und gab den Sendungen des rumänischen Dienstes neuen Schwung. Seine au‎ßenpolitische Sendung Das politische Programm“ war eine der beliebtesten. Bis ich zu Radio Freies Europa kam, waren die Programme flacher, es fehlte ihnen an Dynamik. Bitte verzeihen Sie mir meine mangelnde Bescheidenheit, aber ich habe die amerikanischen Standards für kurze Berichte, Berichte und O-Tönen aus der ganzen Welt, einschlie‎ßlich rumänischer Persönlichkeiten, die damals nur im Exil lebten, in meine Sendungen integriert. Au‎ßerdem spürte Radio Freies Europa auf unbekannte Weise, dass ein Zusammenbruch des Eisernen Vorhangs nahe war und verstärkte gewisserma‎ßen seine Offensive. Und natürlich hat auch die rumänische Abteilung immer mehr auf Programme gesetzt, die die Situation in Rumänien unter die Lupe nahmen. Ich beziehe mich auf Dinge, die nicht auf den ersten Blick ersichtlich waren und die vielleicht nicht jeder in Rumänien kannte. Die Tatsache, dass ein ausländischer Radiosender mit diesen Details über das wirkliche politische, wirtschaftliche, kulturelle und militärische Leben in Rumänien berichtet hat, begeisterte viele unserer Hörer, die bisher nicht in der Lage waren, ihre Meinung zu äu‎ßern oder zu sagen, was sie gehört haben.“




    Der rumänische Radiojournalist Mircea Carp wurde 100 Jahre alt. Die Geschichte der freien rumänischen audiovisuellen Medien kann nicht ohne seinen Namen geschrieben werden, ebenso wenig wie ohne die Namen von Noel Bernard, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Vlad Georgescu und Neculai Constantin Munteanu.

  • Mircea Carp la centenar

    Mircea Carp la centenar

    Șansele
    ca un om să-și aniverseze centenarul sunt mici în comparație cu media de vârstă
    a secolului 21, iar cei din jurul său se pot considera norocoși. Cu atât mai
    mult cu cât cel care ajunge centenar este un nume greu al jurnalismului de
    radio, așa cum este Mircea Carp, unul dintre acei jurnaliști care au făcut ca serviciul
    român al postului de radio Europa Liberă să dobândească un prestigiu uriaș.


    Mircea
    Carp a împlinit 100 de ani pe 28 ianuarie 2023, iar biografia sa trece
    printr-un secol extrem de problematic în istoria omenirii, implicit și a
    României. A fost secolul celor două războaie mondiale, al fascismului și al
    comunismului. Carp a trecut, ca toți românii, prin vârtejurile lor și a reușit
    să ajungă să spună și generației de azi ce chipuri a luat Răul, ce înseamnă
    principiile, ce înseamnă profesionalismul, provocări cu care orice om se
    confruntă în existența sa. După ce a luptat pe frontul celui de-al doilea
    război mondial fiind rănit și decorat, la sfârșitul său, Mircea Carp pleca în
    exil în Occident. A îmbrățișat profesia de jurnalist de radio fiind una dintre
    vocile cele mai bune ale jurnalismului românesc și a lucrat la cele mai
    importante instituții de presă liberă în limba română de după 1945, la Vocea
    Americii și la Europa Liberă. Împreună cu colegii săi a fost aproape de români
    și de toate momentele problematice ale istoriei prin care au trecut până la
    final, până în 1989 și după acel an. Nu se poate uita semnalul de deschidere al
    emisiei Europei Libere, Rapsodia Română nr. 1 de George Enescu, pe acordurile
    căreia vocea lui Mircea Carp anunța de patru ori Aici e Radio Europa Liberă!


    În 1997,
    Centrul de Istorie Orală din Radiodifuziunea Română înregistra experiența lui
    Mircea Carp la Vocea Americii. În fragmentul selectat, Carp răspundea la
    întrebarea dacă Vocea Americii știa de tragedia deținuților politici din
    România și cum informa publicul român despre ea. Track: Sigur că am avut şi am transmis, numai toată povestea este
    că noi trebuia să fim foarte atenţi ce informaţii transmiteam. De altfel, toate
    ştirile pe care le transmitea şi le transmite Vocea Americii, atunci ca şi
    astăzi, toate ştirile trebuia să provină din două surse pentru a-şi avea astfel
    o confirmare. Vă închipuiţi că primeam ştiri din România care chiar ne făceau
    să ne gândim dacă într-adevăr erau reale. Noi ştiam foarte bine grozăviile din
    închisorile româneşti, de la Canal şi toate lucrurile astea, dar trebuia să fim
    foarte atenţi atunci când dădeam nume de persoane, dată şi loc pentru că
    natural puteau să intervină exagerări sau anumite persoane uitau exact când s-a
    întâmplat evenimentul sau când a stat împreună cu o persoană. Aşa că în această
    privinţă eram foarte, foarte atenţi nu care cumva să facem vreo greşeală. Sigur
    că după ce primeam confirmările respective transmiteam informaţii, transmiteam
    interviuri cu persoane. În majoritatea cazurilor trebuie să spun că aceste persoane
    doreau să rămână anonime pe drept cuvânt, îşi aveau încă familiile în ţară şi
    n-ar fi vrut să le expună la situaţii neplăcute.


    Carp a lucrat din 1951 la Europa Liberă,
    după care se mută la Vocea Americii unde se face cunoscut ascultătorilor de
    limbă română prin calitatea emisiunilor realizate. Revine în 1978 la Europa Liberă
    unde dinamizează emisiunile seriviciului român, emisiunea sa de politică externă
    denumită Programul politic fiind una de mare audienţă. Până am venit eu la Europa Liberă emisiunile erau mai
    plate, mai lipsite de dinamică. Vă rog să-mi iertaţi lipsa de modestie dar eu
    am adus o dinamică americană în aceste emisiuni, relatări mult mai scurte,
    relatări cu voci de personalităţi din diferitele colţuri ale lumii, inclusiv
    personalităţi româneşti, la acea oră numai din exil, din lumea liberă. Mai puţin
    important de ce am adus eu în aceste emisiuni a fost faptul că însăşi Europa Liberă,
    simţind poate undeva că o prăbuşire a Cortinei de Fier este aproape, şi-a
    înteţit ofensiva, ca să zic aşa. Bineînţeles, şi departamentul românesc, dând
    tot mai mult accentul pe emisiuni în care era scormonită situaţia din România,
    în care era scoasă la suprafaţă acea situaţie intolerabilă. Mă refer la tot
    ceea ce nu se vedea la suprafaţă, care poate se ştia de multă lume din România
    dar nu de toţi în orice caz. Faptul că un post de radio din străinătate venea
    cu aceste amănunte ale adevăratei vieţi politice, economice, culturale,
    militare din România avea darul să entuziasmeze pe mulţi din ascultătorii
    noştri, care nu puteau să vorbească, care nu puteau să spună ceea ce gândesc
    sau ceea ce auzeau, dar găseau aceste sentimente ale lor, aceste informaţii, le
    găseau în emisiunile Europei Libere.


    Jurnalistul român de radio Mircea Carp a
    împlinit 100 de ani. Istoria presei române audiovizuale libere nu se poate
    scrie fără numele lui, așa cum nu se poate scrie nici fără numele lui Noel
    Bernard, al Monicăi Lovinescu, ale lui Virgil Ierunca, Vlad Georgescu, Neculai
    Constantin Munteanu.


  • Radio Free Europe: „Rumänische Aktualität“ als Gegenspieler zur kommunistischen Propaganda

    Radio Free Europe: „Rumänische Aktualität“ als Gegenspieler zur kommunistischen Propaganda

    Während des Kalten Kriegs war Radio Freies Europa ein wichtiges Instrument, um Rundfunkhörer im Herrschaftsbereich der Sowjetunion mit Informationen aus dem Westen zu versorgen. Im Rumänien der 1970er und 1980er Jahre war der Sender Radio Freies Europa eine der wenigen glaubhaften Verbindungen zur freien westlichen Welt, eine Unterstützung für Millionen freiheitsliebende Rumänen, die unter dem Druck des kommunistischen Regimes litten. Noël Bernard, Vlad Georgescu, Mircea Carp, Neculai Constantin Munteanu, Raluca Petrulian, Doina Alexandru sind nur einige Journalisten, mit denen Millionen rumänische Hörer sich eng verbunden fühlten, weil diese Rundfunkredakteure im Namen aller Rumänen die Wahrheit verbreiteten.



    Seit den 1950er Jahren steht der Sender Radio Freies Europa zusammen mit Voice of America, BBC, Radio France und Deutsche Welle für freie Presse auf Rumänisch. Vor allem der Sender Freies Europa Europa übte die härteste Kritik an dem von Nicolae Ceauşescu geführten kommunistischen Regime. Der neue Trend zu einem aggressiveren Radio Freies Europa, der die kommunistische Diktatur heftig kritisierte, war nach 1977 zwei hochkarätigen Journalisten zu verdanken. Das waren Noëll Bernard, der Direktor der rumänischen Redaktion, und Mircea Carp, der die Sendungen erneuerte und mit Energie auflud. Mircea Carp kam vom Radiosender Voice of America und war derjenige, der es schaffte, den Sender Radio Freies Europa nach amerikanischem Vorbild neu zu gestalten, mit kürzeren Rubriken, zwischen 4 und 6 Minuten, die mehrere verschiedenen Themen behandelten. Die Programme mit starkem Impakt wurden zum Markenzeichen des Senders Radio Freies Europa. Die wichtigsten Programme waren Das politische Programm“, das täglich zwischen 18.10 Uhr und 19.00 Uhr ausgestrahlt wurde, und insbesondere Rumänische Aktualität“ und Aus der kommunistischen Welt“, täglich zwischen 19.10 Uhr und 20.00 Uhr.



    1977 durfte der rumänische Journalist Neculai Constantin Munteanu in die Bundesrepublik Deutschland auswandern, nachdem er sich mit der Dissidenten-Bewegung des rumänischen Schriftstellers Paul Goma zur Anklage von Menschenrechtsverletzungen durch das Bukarester Regime solidarisch gezeigt hatte. In Rumänien war Neculai Constantin Munteanu Filmkritiker beim Kinomagazin Cinema“ gewesen; in Deutschland schloss er sich 1980 dem Team von Radio Freies Europa an und arbeitete in der Redaktion von Rumänische Aktualität“. 1999 sprach Neculai Constantin Munteanu darüber in einem Interview mit dem Zentrum für Mündliche Geschichte des Rumänischen Rundfunks:



    Ich war im Büro von Emil Georgescu, dem Redakteur von »Rumänische Aktualität«, der zwei Monate lang irgendwo in den Vereinigten Staaten einen Englischkurs besuchte. Für diese Position war ich 1980 dorthin gekommen. Man zeigte mir einen gro‎ßen Tisch, auf dem mehrere Stapel rumänischer Zeitungen lagen, fast die gesamte Tagespresse und einen Teil der wöchentlichen Zeitschriften aus Rumänien. Ich fing an, sie zu lesen. Ich hatte die rumänische Parteizeitung »Scânteia« bereits in Frankfurt gelesen — sooft ich sie kaufen konnte, denn ich konnte die »Scânteia« nicht jeden Tag kaufen. Mir durstete nach Pressemeldungen, drei Tage lang las ich die rumänischen Zeitungen und nach drei Tagen verfasste ich einen ersten Kommentar, basierend auf dem, was ich gelesen hatte. Das geschah also am 23. und 24. Mai 1980, und seitdem habe ich nie aufgehört, bei »Rumänische Aktualität« zu arbeiten. Es ging so weiter bis Ende 1994, als ich freiwillig gegangen bin.“




    N. C. Munteanus Presseerfahrung sollte ihm in seinem neuen Job von gro‎ßem Nutzen sein. Der Erfolg des Projekts Rumänische Aktualität“ war auch der guten Zusammenarbeit in der Redaktion zu verdanken, wo die Neueinsteiger höchst willkommen und gut integriert waren. Neculai Constantin Munteanu:



    Später, nach den ersten zwei Probemonaten, kam der Chefredakteur Emil Georgescu aus den USA zurück. Er war ein sehr guter Rundfunkjournalist, obwohl er nie Journalismus studiert hatte. Er hatte Jura studiert und praktiziert, er war Rechtsanwalt, ein exzellenter Redner, eine gewaltige Präsenz am Mikrofon und er war auch sehr gut informiert. Er kannte viele Menschen, er kannte auch alle Unterströmungen und Mechanismen des Kommunismus, vor allem die überall verbreitete Korruption im kommunistischen System. Er war ein starker Rundfunkredakteur und Sprecher und bei Radio Freies Europa hatte er seine Fähigkeiten auf Perfektion gebracht. Wenn er »Guten Abend!« sagte, hatte man den Eindruck, der Kommunismus sei auch für einen nicht guten Abend verantwortlich. Emil Georgescu war ein au‎ßergewöhnliches Talent und verfügte über sehr gute Informationsquellen. Ich habe mich mit ihm ziemlich gut verstanden. Er nahm seine Position als Leiter, Moderator und Gestalter der Sendung wieder ein. Ich wurde dann Kommentator, Reporter, was man gerade brauchte, und von Montag bis einschlie‎ßlich Donnerstag musste ich täglich einen Beitrag von etwa 8 Minuten verfassen, das waren etwa 4 getippte Seiten. Am Freitag hatten wir die Kultursendung aus Paris, die aber von Emil Georgescu präsentiert wurde.“




    Der enorme Erfolg der Sendung Rumänische Aktualität“ kam vor allem von den exakten Informationen, die ausgestrahlt wurden. Neculai Constantin Munteanu enthüllte die Geheimnisse der Arbeit in der Redaktion von Rumänische Aktualität“



    Wir alle von der Sendung »Rumänische Aktualität«, aber auch die Kollegen von den anderen Sendungen, begannen den Tag, indem wir alle Nachrichten lasen, die in der Nacht oder in den letzten 24 Stunden von den gro‎ßen Nachrichtenagenturen gekommen waren. Die Nachrichten erhielten wir von einem zentralen Dienst und wir lasen auch Artikeln in den wichtigsten deutschen europäischen und amerikanischen Zeitungen. Für »Rumänische Aktualität« kam der Gro‎ßteil der Informationen aus erster Hand von Radio Bukarest, und ich wusste so ziemlich alles, was in den Nachrichtenbulletins von Radio Rumänien gesagt wurde. Hinzu kamen die Nachrichtenbulletins der rumänischen Nachrichtenagentur Agerpres in Rumänisch und Englisch. Der Zuhörer wird sich fragen, inwieweit wir die Nachrichten aus Rumänien für unsere Sendungen verwenden konnten, da es sich um Propagandamaterial handelte. Das war wirklich der Fall, aber die Grundlage der Informationen war auch da: Ceauşescus Arbeitsbesuche oder Auslandsbesuche, die Persönlichkeiten, die er empfangen hatte, seine Reden, alles war da. Unsere tägliche Routinearbeit war, die Informationen aus Rumänien zu ‚entschlacken‘, zwischen den Zeilen zu lesen und die echte Information zu finden, die die echte Dimension der Tatsachen gab.. Wenn zum Beispiel darauf bestanden wurde, dass die Ernte erfolgen sollte, wusste ich, dass noch nicht geerntet worden war, das war nicht sehr schwierig. Oder dass bei der Ernte die Studenten nicht getan hatten, was sie tun mussten, weil die Bauern keine Rolle mehr spielten. Beim Lesen dieser Informationen und auf der Grundlage der Ereignisse in der Nacht machten wir einen Entwurf des Programms. Die Sendung dauerte 30 Minuten lang, sie enthielt etwa 3 Kommentare von jeweils 8 Minuten und die restliche Zeit blieb für andere aktuelle Nachrichten und Informationen, die eingefügt werden konnten.“




    Die Sendung Rumänische Aktualität“ ist ein Meilenstein für die Zuhörer des Senders Radio Freies Europa. Sie war der Triumph der Wahrheit über Ungerechtigkeit und Verlogenheit.

  • Sowjetisierung nach 1946: Säuberungen in der rumänischen Armee

    Sowjetisierung nach 1946: Säuberungen in der rumänischen Armee

    Die Sowjetisierung war ein Prozess, durch den staatliche Institutionen und anschlie‎ßend die ganze Gesellschaft in den Satelliten-Staaten der UdSSR nach sowjetischem Vorbild umgestaltet wurden. Auch wenn dieser Prozess stufenweise verlief, war der Rhythmus rasch. 1948 war der Staat schon sowjetisiert und der längere, aber leichter zu gestaltende Prozess der Sowjetisierung der Gesellschaft fing an.



    Die Sowjetisierung begann in Rumänien durch die Amtseinführung des Regierungskabinetts unter der Führung von Petru Groza. Die erste Institution, die sowjetisiert wurde, war die Armee. Unter dem Vorwand einer Entfaschisierung ordnete der Alliierte Kontroll-Ausschuss, der seinerseits unter sowjetischer Kontrolle stand, die Beseitigung von Dutzend Tausenden Militärangehörigen an, die der Sympathie mit Deutschen beschuldigt wurden. Der benutzte Begriff war Säuberung“ und dadurch wollte man den Entlassenen ein Schuldgefühl herbeiführen und der Bevölkerung einen Akt der Gerechtigkeit vorspielen.



    Mircea Carp wurde aus der Rumänischen Königlichen Armee beseitigt. Er hatte an der sowjetischen Front gekämpft, wurde verletzt und für seinen Mut dekoriert. 1997 wurde er vom Zentrum für Mündliche Geschichte interviewt. Carp erinnerte sich an den Augenblick, in dem er die Nachricht der Entlassung der Offiziere hörte, die mutma‎ßlich Sympathie für die Deutschen gehegt hatten:



    Bis zum 9. August 1946 war ich noch in der rumänischen Armee tätig, ich war Unterleutnant. Ich hatte im Krieg gekämpft, sowohl an der Ost- als auch an der West-Front, wurde verletzt, dekoriert und arbeitete in meiner Kaserne, im Kavallerie-Ausbildungszentrum in Sibiu. Die Stimmung in der Armee war zu dem Zeitpunkt sehr schlecht, insbesondere unter Offizieren und Unteroffizieren, weil schon ein Jahr zuvor das Gesetz für die Bereitschaftsstellung gebilligt worden war. Das Gesetz sah die Entlassung vieler Offiziere und Unteroffiziere vor, niemand wusste aber, wann es und unter welchen Bedingungen es angewandt werden wird. Wir alle waren uns aber sicher, dass es in erster Reihe politische Bedingungen geben wird, dass alle Offiziere und Unteroffiziere, die vom neuen Regime, zu dem Zeitpunkt nur ein prokommunistisches Regime, nicht begeistert waren, die Armee verlassen werden.“




    Nach dem stalinistischen Modell der gro‎ßen Säuberung der 1930er Jahre wurden die fähigsten rumänischen Offiziere gezwungen, die Armee zu verlassen. Die Entfaschisierung bedeutete der Anfang des Kommunismus. Mircea Carp erinnert sich an den Tag, als ihn die offizielle Nachricht der Entlassung erreichte:



    Am 9. August 1946 wurde die Liste mit den über 9000 entlassenen Offizieren veröffentlicht. Ich war damals zusammen mit Einheiten der Kavallerie und einem Artillerie-Regiment im Gebirge, wir halfen beim Löschen von Waldbränden. Als ich dann zurück in Sibiu war, kam der Offiziersbursche und überreichte mir eine Zeitung, ich glaube das war die Zeitung »Glasul Armatei«. Dort waren all diese Namen, auch meiner, aufgelistet. Die erste Säuberung eines ziemlich gro‎ßen Teils der rumänischen Offiziere, insbesondere von Generälen und Obersten, hatte eigentlich schon zuvor, im August 1945, stattgefunden. Infolge eines Befehls des Alliierten Kontroll-Ausschusses, der eigentlich dem Sowjetischen Kontroll-Ausschuss unterstellt war, hat General Susaikov dem Verteidigungsministerium die Weisung erteilt, etwa 200 rumänische Generäle und Oberste mit angeblich deutschen Sympathien aus der rumänischen Armee zu beseitigen. Natürlich handelte es sich dabei nicht um Generäle und Oberste mit deutschen Sympathien, sondern einfach um Generäle und Oberste, die ihre Pflicht an der Ost-Front erfüllt hatten. Sie durften bis zum Ende des Krieges in der Armee bleiben, weil ihre Dienste und militärische Fähigkeiten gefragt waren.“




    In der rumänischen Geschichte begann eine neue Etappe. Auch in Mircea Carps Leben und im Leben Dutzend Tausender Offiziere und Unteroffiziere, die von nun an gezwungen wurden, am Rande der Gesellschaft zu leben, begann eine neue Etappe. Mircea Carp dazu:



    Das Gesetz führte zur Bereitschaftsstellung von 9000 aktiven Offizieren. Es folgten auch andere Säuberungen und kurz danach wurden etwa 5500 Unteroffiziere aus politischen Gründen beseitigt. Wenn bei der Säuberung von 1945 noch Offiziere für ihre klar antisowjetische Gesinnung beseitigt wurden, so handelte es sich bei den Säuberungen von 1946 in erster Reihe um die Säuberung der Offiziere, die sich nicht bereit zeigten, das neue Regime zu akzeptieren. Ein Jahr lang waren wir in Bereitschaft, standen der Regierung zur Verfügung, um für andere Tätigkeiten eingesetzt zu werden. Ein Jahr später wurden wir Reservisten. In dem Jahr haben wir den gleichen Sold wie aktive Armee-Angestellte bekommen und erfreuten uns derselben Privilegien wie aktive Offiziere. Wir durften jedoch keine Militärkaserne mehr betreten. Ich kann mich noch erinnern, am 9. August ging ich zur Kaserne in Sibiu und schon um 8 Uhr morgens hat man mir gesagt, ich dürfe die Kaserne nicht mehr betreten. Am nächsten Tag musste ich zum Kapitän der Einheit, zusammen mit weiteren Offizieren der Einheit, die in Bereitschaft gestellt wurden. Wir haben die letzten Anweisungen bekommen, dass wir in der Einheit und in der Armee nichts mehr zu suchen hatten. Natürlich fiel uns die Trennung schwer. Die Offiziere, die nicht in Bereitschaft gestellt wurden, schämten sich sogar, dass sie aus der Armee nicht beseitigt wurden, während ihre Kameraden, deren Meinung sie teilten, in Reserve gestellt wurden.“




    Die Sowjetisierung der rumänischen Armee durch die Beseitigung der fähigsten Offiziere und Unteroffiziere stellte die sowjetische Art und Weise dar, eine angeblich bessere Gesellschaft zu errichten. Die resultierende neue Armee hatte als repressives Instrument des Regimes gegen Widersacher zu dienen.

  • Sovietization and the Purging of the Romanian Army

    Sovietization and the Purging of the Romanian Army

    Sovietization started in Romania with the installation of the government led by Petru Groza, and the first targeted institution was the army. Under the pretext of turning the army back from Fascist leanings, the Allied Commission, under Soviet control, purged the army of tens of thousands of military personnel believed to have German sympathies. The term purge was also meant to induce guilt in the people who were kicked out.



    Mircea Carp was one of the people removed from the Romanian Royal Army. He had fought in the USSR, getting wounded and earning a decoration. He was interviewed in 1997 by the Oral History Center of the Romanian Radio Broadcasting Corporation.



    Carp remembers the situation he was in, when he was laid off: “In 1946, before August 9, I was in the Romanian army as a sub-lieutenant. I had fought on both the eastern and the western fronts, I had been wounded and been decorated. I was doing my job at the cavalry instruction center in Sibiu. The morale among military people at the time was very low, particularly among officers and NCOs, because a year before the law-makers had passed a law for laying off a large number of active duty military people, but no one knew when this was going to happen. However, we all knew that this was going to happen on political grounds, meaning that officers and NCOs who were getting fired were going to be those who were not sympathizers of the pro-communist regime, of the Petru Groza government.



    Similarly with the great Stalinist purges of the 1930s, some of the best Romanian officers were forced out. Fascism was replaced by communism within the ranks.



    Mircea Carp again: “On August 9, 1946, they issued lists of the over 9,000 active officers who were to be dismissed. I remember that the law was issued when units of the center for cavalry training and an artillery regiment from Sibiu were up in the mountains, putting out forest wildfires. When we came back from that operation, the ordinance came one morning. I was reading the newspaper, it was called ‘Army Voice, and it listed all the names, mine included. The first purge, in fact, of a fairly large number of Romanian officers, mostly generals and colonels, had come in 1945, in August. An order issued by the Allied Commission, in fact the Soviet Control Commission, led by General Susaikov, ordered the Ministry of Defense to remove from the army about 200 Romanian generals and colonels. The official reason was that they had German sympathies. Of course, it was not that those generals and colonels had German sympathies, but that they had done their duty well on the eastern front. They were kept in the army until the war ended, because their qualities were needed on the eastern front.



    Romanian history was entering a new stage. It was also a new stage in the life of Mircea Carp and of the tens of thousands of officers and NCOs forced to live on the margins of society: “The law removed from active duty about 9,000 officers. Shortly after, more purges followed, removing a further 5,500 NCOs, on political grounds. If the purge in 1945 involved the officers that the Soviets believed had a clear anti-Soviet attitude, the 1946 purges involved the officers who did not show that they were inclined to accept the new regime. In other words, if youre not with us, you are against us. We were kept for a year under what they called an ‘availability framework, meaning that we were available to the government to be used in any capacity, whenever they needed us, for a year. During that year we got paid the regular army wages, as if we were active duty officers, and we enjoyed the same privileges as the active duty officers. However, we were not allowed to set foot into any army unit. I remember that I was in Sibiu on August 9th, I went to the barracks at 8 in the morning, and they told me I was not allowed in. The following day I was supposed to go and meet the base commander along with a number of other officers in the same situation, and we were told that we were no longer allowed to enter the base, and we were kicked out of the army. Of course, it was a very difficult departure, because the officers who had not been fired felt embarrassed that they were not fired, while their comrades, sharing their beliefs, were kicked out of the armed forces. Of course, that did not last long, in the end they were relegated to the army reserve, too.



    The Sovietization of the armed forces by purging some of its best officers and NCOs was typical of what the Soviets believed was the building of a better society. The resulting army was one whose purpose was repression of dissenters.

  • Sovietizarea şi epurarea armatei române

    Sovietizarea şi epurarea armatei române

    Sovietizarea a fost un proces prin care instituţii ale statului şi, în cele din urmă, întreaga societate, au fost transformate după modele sovietice. Deşi a fost un proces gradual, ea a avut un ritm rapid de creştere. Până în 1948, statul era gata sovietizat şi începea procesul mai lung, dar mai uşor de gestionat al sovietizării societăţii.



    Sovietizarea a început în România odată cu venirea la putere a guvernului condus de Petru Groza, iar prima instituţie a fost armata. Sub pretextul defascizării, Comisia Aliată de Control, aflată sub control sovietic, a impus eliminarea a zeci de mii de cadre militare considerate ca având simpatii germane. Cuvântul folosit a fost ”epurare” şi el voia să inducă un sentiment de vinovăţie celor concediaţi şi în rândul populaţiei de act de justiţie înfăptuit de guvern.



    Mircea Carp a fost unul dintre cei epuraţi din Armata Regală Română. Luptase pe front în Uniunea Sovietică, fusese rănit şi decorat pentru curajul său. Intervievat în 1997 de Centrul de Istorie Orală din Radiodifuziunea Română, Carp îşi amintea situaţia în care se găsea când a fost dată dispoziţia concedierii cadrelor militare considerate cu simpatii germane.


    ”În 1946, până la 9 august, eu făceam încă parte din cadrele armatei române, eram sublocotenent. Terminasem războiul, şi cel din răsărit, şi cel din apus, fusesem rănit, decorat şi îmi vedeam de treabă în unitatea mea la centrul de instrucţie al cavaleriei, de la Sibiu. Moralul în armată era însă la acea dată foarte scăzut, şi mă refer în special la ofiţeri şi la subofiţeri, pentru că un an mai înainte fusese aprobată deja legea cadrului disponibil. Legea prevedea scoaterea din cadrele active ale armatei ale unui mare număr de ofiţeri şi de subofiţeri, dar nimeni nu ştia exact când va avea loc şi în ce condiţii. Cu toţii eram însă siguri că vor fi condiţii de ordin politic în primul rând, adică toţi ofiţerii şi chiar subofiţerii care nu se arătau a fi în favoarea noului regim din ţară, la ora aceea un regim doar procomunist, cu Petru Groza, vor pleca din armată.



    După modelul stalinist al marilor epurări din anii 1930, cei mai buni ofiţeri români erau obligaţi să plece. Defascizarea a însemnat, din acel moment, începutul comunizării. Mircea Carp. ”Pe 9 august 1946 au apărut listele cu cei peste 9 000 de ofiţeri din cadrele active care au fost trecuţi în cadru disponibil. Îmi aduc aminte, legea a apărut într-un moment în care unităţi ale centrului de instrucţie a cavaleriei de la Sibiu şi ale unui regiment de artilerie din Sibiu ne găseam în munţi pentru a stinge incendii din păduri. Când am revenit de la această operaţiune la Sibiu, dimineaţa a venit ordonanţa şi mi-a dat ziarul, cred că se chema Glasul Armatei, la ora aceea, în care erau trecute toate aceste nume şi printre ele era trecut şi numele meu. Prima epurare de fapt, a unui număr respectiv destul de mare de ofiţeri români, dar mai ales generali şi colonei, avusese loc în august 1945. În urma unui ordin al Comisiei Aliate de Control, de fapt era Comisia Aliată Sovietică de Control, generalul Susaikov a dat dispoziţiuni ministerului Apărării să scoată din armată un număr de aproximativ 200 de generali şi colonei români. Motivul oficial era că acei generali şi colonei erau ofiţeri cu simpatii progermane. Desigur, nu era vorba de generali şi colonei cu simpatii progermane ci pur şi simplu de generali şi colonei care îşi făcuseră cu prisosinţă datoria pe frontul de răsărit. Au fost ţinuţi în armată însă până la sfârşitul războiului, pentru că, de bună seamă, de serviciile lor, de capacitatea lor militară era nevoie şi pe frontul de răsărit.”



    Începea o nouă perioadă în istoria României. Începea de asemenea şi o nouă etapă din viaţa lui Mircea Carp şi a zecilor de mii de ofiţeri şi subofiţeri, forţaţi să trăiască la marginea societăţii. ”Legea a dus la scoaterea din cadrele active a 9000 ofiţeri. Au urmat şi alte epurări şi scurt timp după aceea au fost epuraţi şi aproximativ 5500 de subofiţeri tot pe motive politice. Dacă la epurarea din 1945 era vorba încă de ofiţeri luaţi pentru ceea ce sovieticii considerau o atitudine clară antisovietică, la epurările din 1946 a fost vorba, în primul rând, de epurarea tuturor acelor ofiţeri care nu dăteau nici un fel că ar fi dispuşi să accepte noul regim. Cu alte cuvinte, cine nu-i cu noi, e împotriva noastră. Aceasta ar fi deci partea cea mare a epurărilor. Am fost ţinuţi în ceea ce se cheamă cadru disponibil timp de un an de zile, adică la dispoziţia Guvernului, spre a fi folosiţi în orice capacităţi, în orice împrejurări ar fi fost nevoie de noi, pentru ca un an mai târziu să fim trecuţi în rezervă.


    În acel an de zile am primit solde ca şi cum am fi fost în cadrele active ale armatei şi ne-am bucurat de aceleaşi privilegii de care se bucurau şi ofiţerii rămaşi în cadrele active. Dar de intrat în vreo unitate militară nu am mai avut voie. Îmi aduc aminte că la Sibiu în dimineaţa de 9 august m-am dus la cazarmă să mă prezint şi deja la ora 8 dimineaţa mi s-a mai spus că nu mai am voie să intru în cazarmă. A doua zi a trebuit să mă prezint la comandantul unităţii împreună cu alţi o serie de ofiţeri din unitate trecuţi în cadru disponibil unde ni s-au dat ultimele instrucţiuni că nu mai avem ce căuta în unitate, nu mai avem ce căuta în armată. Desigur, a fost o despărţire foarte grea, pentru că ofiţerii care rămăseseră şi nu fuseseră trecuţi în cadru disponibil s-au simţit chiar jenaţi de faptul că ei nu au fost daţi afară din armată în timp ce camarazi de ai lor, având aceleaşi păreri ca ale lor, au fost daţi afară din armată. Desigur, asta numai pentru o bucată de vreme, pentru că au fost şi ei pe urmă trecuţi în rezervă.”



    Sovietizarea armatei române prin înlăturarea celor mai buni ofiţeri şi subofiţeri era în stilul sovietic de a construi o societate mai bună. Armata rezultată a avut mai ales un scop represiv împotriva celor care au spus nu.

  • Radio Freies Europa und seine Rolle im Kalten Krieg

    Radio Freies Europa und seine Rolle im Kalten Krieg

    Radio Freies Europa wurde vom US-Nationalkomitee für ein freies Europa gegründet. 1950 begann die Station von ihrem Hauptsitz in München aus zu senden. Während des Kalten Kriegs war Radio Freies Europa ein wichtiges Instrument, um Rundfunkhörer im Herrschaftsbereich der Sowjetunion mit Informationen aus dem Westen zu versorgen. Der Sender wurde seit seiner Gründung in den frühen 1950er Jahren von der Sowjetunion als Bedrohung angesehen, da er unkontrolliert westliches Gedankengut in den Ostblock transportierte. Starke sowjetische Störsender sollten die Empfangsqualität verschlechtern, dies wurde durch stetige Steigerung der Sendeleistung von Radio Freies Europa kompensiert. Durch die Geschichte des Senders zieht sich eine Kette von Ereignissen im Zusammenhang mit den Aktivitäten der Nachrichtenredaktionen. Besonders in den 1980er Jahren gab es zahlreiche Versuche, Angestellte des Senders zu entführen. Bei einem Bombenattentat auf das Sendergebäude in München, das der rumänische Geheimdienst Securitate in fremdem Auftrag ausführte, wurde trotz der Verwendung von 15 Kilogramm Nitropenta-Sprengstoff niemand getötet.



    Im Rumänien der 1970er und 1980er Jahre war der Sender Radio Freies Europa eine der wenigen glaubhaften Verbindungen zur freien westlichen Welt, eine Unterstützung für Millionen freiheitsliebende Rumänen, die unter dem Druck des kommunistischen Regimes litten. Für die jüngeren Generationen, die an der antikommunistischen Revolution von 1989 aktiv teilnahmen, war Radio Freies Europa eine Schule im besten Sinne des Wortes: eine Schule der Freiheit, der Politik, der Zivilcourage, der Kultur. Ein Beweis für die Popularität des Senders war, dass die Namen der Mitarbeiter von Radio Freies Europa bekannter waren als die Namen der rumänischen Journalisten im kommunistischen Rumänien. Noel Bernard, Vlad Georgescu, Mircea Carp, Neculai Constantin Munteanu, Raluca Petrulian, Doina Alexandru sind nur einige Journalisten, mit denen Millionen rumänische Hörer sich eng verbunden fühlten, weil diese Rundfunkredakteure im Namen aller Rumänen die Wahrheit verbreiteten.



    Sendungen wie Programul politic“ (Das politische Programm“), gestaltet von Mircea Carp und gesendet täglich um 18.10 Uhr, aber insbesondere Actualitatea românească“ (Rumänische Aktualität“) und Din lumea comunistă“ (Aus der kommunistischen Welt“), die von 19.10-20.00 Uhr ausgestrahlt wurden, waren viel populärer als die ähnlichen Produktionen im kommunistischen Rumänien, das von Zensur und Angst geprägt war.



    Mircea Carp ist einer der Redakteure, die von Anfang an dabei waren. Nach seiner Flucht aus dem kommunistischen Rumänien wurde er 1951 Mitarbeiter des Senders Radio Freies Europa. Einige Jahre später wechselte er zum Sender Vocea Americii (Stimme Amerikas), und 1978 kehrte er zum Sender Freies Europa zurück, wo er die beliebte Au‎ßenpolitiksendung Programul politic“ (Das politische Programm“) erfand und jahrelang gestaltete. 1997 sprach Mircea Carp in einem Interview mit dem Rumänischen Rundfunk über seinen Beitrag zur Steigerung der Einschaltsquote und der Popularität von Radio Freies Europa:



    Bis zu meiner Ankunft in der Redaktion von Radio Freies Europa waren die Sendungen etwas flach, weniger dynamisch. Verzeihen Sie mir den Mangel an Bescheidenheit, aber ich habe eine amerikanische Dynamik mitgebracht, die Berichte wurden kürzer, ich machte Beiträge mit Persönlichkeiten aus der ganzen Welt, einschlie‎ßlich mit Exilrumänen. Mit der Zeit wurde Radio Freies Europa etwas aggressiver, vielleicht weil man ahnte, dass der Eiserne Vorhang bald fallen würde. Auch die rumänische Abteilung verstärkte ihre Offensive, sie machte mehr Sendungen über die unertragbare Lage in Rumänien. Die Redakteure bemühten sich, alles zu enthüllen, was die kommunistischen Machthaber zu verstecken versuchten. Die Tatsache, dass ein auslänischer Rundfunksender solche Details über die Begebenheiten in der rumänischen Politik, Verteidigung, Wirtschaft, Kultur in der ganzen Welt bekanntmachten, begeisterte viele unserer Hörer, die ihre Stimme nicht erheben konnten. Die Rumänen durften ihre Gedanken nicht laut aussprechen, aber sie erkannten ihre Gefühle und ihre Ansichten in den Sendungen von Radio Freies Europa wieder. Es gab immer häufiger starke, aggressive Sendungen über rumänische Themen.“




    Radio Freies Europa genoss volle Freiheit vom amerikanischen Management, und seine Journalisten verwendeten nur akkurate Informationsquellen, was die Glaubwürdigkeit und die Popularität des Senders erhöhte. Zu seinen Quellen gehörten die ausländische Presse, Rumänen, die in den Westen geflüchtet waren, rumänische Persönlichkeiten, die an Kongressen oder Konferenzen im Ausland teilnahmen, Briefe, die illegal aus Rumänien geschickt wurden, und das Dokumentations- und Forschungszentrum von Radio Freies Europa. Mircea Carp mit mehr Details über die Sendungen Actualitatea românească“ (Rumänische Aktualität“) und Din lumea comunistă“ (Aus der kommunistischen Welt“), die die Einschaltquote von Radio Freies Europa stark erhöht haben:



    »Actualitatea românească« (»Rumänische Aktualität«), die anfangs von Emil Georgescu und später von Neculai Constantin Munteanu gestaltet wurde, war ein Schlüsselelement unserer Sendungen. Dann kam Doina Alexandru mit ihrem Programm »Din lumea comunistă« (»Aus der kommunistischen Welt«), in dem sie die Lage in den kommunistischen Ländern Osteuropas und sogar in der Sowjetunion oder Kuba präsentierte. Zweck des Programms war, den rumänischen Hörern klarzumachen, dass Rumänien kein isolierter Fall sei, sondern zu einem Komplex von Druck und Verfolgungen gehörte, die in allen kommunistischen Ländern, unter allen kommunistischen Regimes gleich waren. In den 1980er Jahren spitzte sich die gesamte Dynamik der Sendungen von Radio Freies Europa zu, und das ermunterte die Rumänen bei ihren Freiheitsbestrebungen. Ein erster Ausbruch war der Aufstand in Brașov/Kronstadt im November 1987 und das Ganze kulminierte mit den Ereignissen vom Dezember 1989, die zum Fall des Kommunismus in Rumänien führten.“

  • La popularité de Radio Free Europe

    La popularité de Radio Free Europe

    Cette radio a bénéficié d’une très grande audience, sa
    popularité étant due à son professionnalisme et à son esprit critique. Dans les
    années 1970-’80 Radio Free Europe a été en Roumanie une des peu nombreuses
    sources crédibles d’informations sur le monde démocratique, offrant aux esprits
    assoiffés de liberté la possibilité de sortir un peu de la prison où le régime
    communiste tenait enfermés des millions de Roumains.




    Pour la génération de jeunes auxquels
    on doit la révolution anticommuniste de décembre ’89, Radio Free Europe a été
    une école dans tous les sens du mot : école de liberté, de politique, de
    culture. Preuve de la popularité dont jouissait cette radio, les noms des
    réalisateurs travaillant pour Radio Free Europe étaient plus connus que ceux
    des journalistes des médias roumains. Noël Bernard, Vlad Georgescu, Mircea
    Carp, Neculai Constantin Munteanu, Raluca Petrulian, Doina Alexandru – voilà
    quelques noms seulement parmi ceux auxquels des millions de Roumains se
    sentaient attachés grâce à la vérité qu’ils disaient en leur nom. Certaines
    émissions, comme, par exemple, « Le programme politique » réalisé par
    Mircea Carp et diffusé chaque soir à 18 h10, mais surtout
    « L’actualité roumaine » et le dossier « Le monde
    communiste », diffusés entre 19h10 et 20h, étaient nettement supérieures aux
    productions radiophoniques roumaines, sur lesquelles planaient la censure et la
    peur.




    Mircea Carp est un des journalistes dont l’histoire se confond
    pratiquement avec celle du service roumain de Radio Free Europe. Il a commencé
    à y travailler en 1951, après s’être évadé de la Roumanie communiste. Ensuite,
    il a rejoint « La Voix de l’Amérique ». En 1978, il est revenu à
    Radio Free Europe, où il a conçu et réalisé la très populaire émission de
    politique extérieure « Le programme politique ».




    Interviewé en 1997 au Centre d’histoire orale de la Radiodiffusion
    roumaine, Mircea Carp a parlé de la façon dont il avait contribué à accroître
    l’audience et la popularité de Radio Free Europe : « Avant mon arrivée à Radio Free Europe, leurs émissions étaient
    plutôt impersonnelles, pas dynamiques. Or moi, excusez-moi de vous le dire sans
    fausse modestie, j’ai réussi à mettre plus de rythme dans les programmes, du
    nerf à l’américaine, avec des reportages plus courts, parsemés de voix de
    personnalités des quatre coins du monde, y compris de la diaspora roumaine.
    Mais, ce qui serait plus important que tous ces changements, ce serait le fait
    que Radio Free Europe a anticipé la fin du Rideau de fer et a renforcé son
    offensive sur les ondes. Dans ce contexte, on ne saurait nous étonner du fait
    que le département des émissions en roumain a décidé de mettre davantage en
    lumière la situation intolérable des Roumains de Roumanie. Et je pense à tous
    ces aspects qu’on ne laissait pas voir, mais dont on ne cessait de parler. Or,
    le fait qu’une chaîne de radio basée à l’étranger offrait tant de détails sur
    la véritable vie économique, politique, culturelle et militaire de Roumanie a
    éveillé l’enthousiasme de tous ces auditeurs, se trouvant dans l’impossibilité
    de partager tout ce qu’ils savaient ou voyaient autour d’eux. Du coup, nos
    programmes parlaient à leur place. Je pourrais donc conclure que ce fut
    précisément dans les années ’80 que les émissions de Radio Free Europe, y
    compris celles en roumain, avaient changé de dynamisme, en devenant plus
    agressives dans le sens positif du terme. Notre programme politique avait
    acquis une nouvelle dimension. Il ne traitait plus seulement des réalités
    européennes, mais aussi, des roumaines. »





    La popularité de Radio Free Europe se rattache à la liberté préservée
    par le management américain de l’antenne et à la véridicité des sources
    journalistiques. Dans le cas de la Roumanie, il s’agissait bien de la presse
    occidentale, de la diaspora, de personnalités roumaines invitées à participer à
    des congrès à l’étranger, des lettres envoyées illégalement par des auditeurs
    roumains courageux et du Centre de documentation et de recherche de Radio Free
    Europe.




    Mircea Carp passe en revue les
    principaux objectifs des émissions L’actualité roumaine et Le monde communiste,
    les deux programmes qui ont fait exploser l’audience : « Plus tard, est apparue
    L’actualité roumaine, présentée, dans un premier temps, par Emil
    Georgescu et ensuite par Neculai Constantin Munteanu; peu à peu, cette émission
    est devenue un élément – clé de nos programmes. Une autre émission, Le
    monde communiste, réalisée par Doina Alexandru, est venu s’y ajouter ; on
    y présentait la réalité des pays communistes d’Europe de l’Est, y compris,
    éventuellement, de l’URSS, de Cuba, mais pas de Roumanie. L’ but en était d’informer
    nos auditeurs pour qu’ils puissent comprendre que ce qui se passait en Roumanie
    n’était pas quelque chose d’isolé, mais que ça faisait partie de tout un
    ensemble de situations, de persécutions, d’attitudes des régimes au pouvoir, à
    retrouver en égale mesure à Varsovie, à Sofia ou à Budapest. La dynamique des émissions de Radio
    Free Europe, dans les années ’80, a atteint un point culminant en décembre
    1989. Avec une petite répétition lors de la révolte de Braşov, le 15 novembre
    1987 ; ce fut le premier indice d’une situation claire, à savoir que les
    Roumains n’avaient plus envie d’accepter une situation absolument intolérable
    de tous les points de vue. »





    Radio Free Europe est un exemple du fait que la
    vérité ne peut pas être muselée. (Trad. : Ileana
    Ţăroi, Ioana Stăncescu, Dominique)

  • Aus der Geschichte des Roten Kreuzes in Rumänien

    Aus der Geschichte des Roten Kreuzes in Rumänien

    Das Rote Kreuz wurde in Rumänien 1876 als humanitäre Organisation gegründet. Sein erster Sitz war im Bukarester Colţea-Krankenhaus. Das rumänische Rote Kreuz hatte von Anfang an eine intensive Tätigkeit. Ein ausgestatteter Krankenwagen mit einem Arzt und mehreren Krankenschwestern versorgte die Verletzten des serbisch-türkischen Kriegs. Im nachfolgenden Unabhängigkeitskrieg Rumäniens gegen die Türken 1877-1878 war das rumänische Rote Kreuz schon eine erfahrene Organisation.



    Später war Königin Maria, die Ehefrau des Königs Ferdinand I., sehr aktiv in der Organisation. Im 1. Weltkrieg wanderte sie von Lazarett zu Lazarett. Ihre Fotos in Krankenschwester-Uniform gingen um die Welt. Ein Merkmal der Filialen des Roten Kreuzes ist die Solidarität untereinander und das Mitgefühl gegenüber leidgeprüften menschlichen Wesen, unabhängig auf welcher Seite sie kämpfen oder welcher Religion sie angehören.



    Im Archiv des Zentrums für mündliche Geschichte des rumänischen Rundfunks befinden sich mehrere Zeugenaussagen mehrerer Menschen, die im Roten Kreuz aktiv waren. Wir haben für unsere heutige Sendung drei Zeitzeugenberichte ausgewählt. Ani Cicio-Pop Birtolan war die Tochter von Ştefan Cicio-Pop, einer der politischen Anführer der Rumänen in Siebenbürgen. Sie war im Roten Kreuz aktiv und erinnerte sich an das Ende des 1. Weltkriegs und erzählte von der Aufruhr vor der Gründung Gro‎ßrumäniens:



    Während des 1. Weltkriegs war ich schon ziemlich gro‎ß. Während meiner Arbeit beim Roten Kreuz habe ich niemanden diskriminiert. Ich arbeitete in einem Krankenhaus, wo ich Soldaten, die ihre Hände oder Beine verloren hatten, mit dem Löffel ernährte. Wir unternahmen alles Mögliche, um ihr Schicksal zu lindern. Wir entschieden uns gleich: Die Rumäninnen vom Roten Kreuz werden rund um die Uhr am Bahnhof hei‎ßen Tee servieren. Wir boten auch Brötchen an, die wir zu Hause gebacken hatten. Meine 14jährige Schwester backte diese Tag und Nacht zusammen mit unserem Dienstmädchen, sie schlief nicht. Und ich dachte: Was können wir noch tun, wir müssen ein Manifest schreiben. Hätte ich nur noch ein Exemplar dieses Manifests! Ich habe mit einem jugendlichen Enthusiasmus geschrieben und kann mich überhaupt nicht mehr daran erinnern, wie ich das gemacht habe. Ich eilte zum Klavier und wir sangen die Nationalhymne ‚Erwache, Rumäne!‘ und ‚Zu den Waffen!‘. Es war ein jugendlicher Überschwang ohnegleichen.“




    Mircea Carp war Offizier und hatte Beziehungen zu den Amerikanern, die im Roten Kreuz aktiv waren. Bevor er aus Rumänien flüchtete, wurde er von den neuen kommunistischen Behörden verhaftet.



    Beginnend mit März 1947 und bis zu meiner Verhaftung habe ich einige Gruppen geleitet, die das sogen. ‚amerikanische Geschenk‘ in Iaşi und Vaslui verteilten. Darauf hatten es die Ermittler abgesehen, ob ich etwa geheime Botschaften der amerikanischen Behörden dem rumänischen Kreuz in Vaslui und insbesondere in Iaşi übermittelt habe. Ich konnte mich davor drücken und sagte nur die halbe Wahrheit. Ich gab keine Informationen, ich gab zu, zwei Mal geschlossene Umschläge übergeben zu haben. Jedes Mal sagte ich, dass ich als Offizier den Umschlag nicht öffnen durfte, um zu sehen, was drinnen ist. Die Ermittler beharrten darauf, dass die Umschläge militärische Informationen oder Anweisungen für das Rote Kreuz in Iaşi und Vaslui enthielten. Das war natürlich weit übertrieben, weil zu der Zeit die Amerikaner so etwas nicht unternahmen. Insbesondere weil es sich um eine Hilfsmission für die Bevölkerung, die mit der Dürre kämpfte, handelte. Ich gab zu, Umschläge übergeben zu haben, die dann vor mir in Iaşi und Vaslui geöffnet wurden und die Anweisungen für die Verteilung der amerikanischen Hilfe beinhalteten. Es hatte nichts mit Spionage oder Sabotage zu tun.“




    Alexandru Smochină war politischer Gefangener und als er im Lager in Magadan, im fernen Orient, ankam, wurde ihm gesagt, er könne mit Hilfe des Roten Kreuzes Briefe nach Rumänien schicken.



    Ich ging zum Speisesaal, dorthin hatten sie uns bestellt. Alle waren Ausländer: Koreaner, Japaner, Deutsche, Bulgaren, Serben, Ungarn, Finnen, Rumänen, Leute aus dem Baltikum, sowjetische Bürger, Griechen, aus Asien waren da noch Perser, viele Völker. Nach einer Weile nahm ich Platz neben Lascu, einem Rumänen aus Bukarest. Und da kam einer und sagte uns einfach, wir hätten das Recht, unseren Familien zuhause zu schreiben. Dafür bekamen wir Postkarten des Roten Kreuzes und des Roten Halbmondes. Er empfahl uns, den Eltern zu schreiben. Er sagte uns: Mütter bleiben Mütter. Wer eine Ehefrau hatte, wusste nicht, ob er sie nach so vielen Jahren noch hat. Er gab uns je eine Postkarte und sagte uns, wir hätten das Recht, jeden Monat zu schreiben. Er sagte noch, wir hätten das Recht, Pakete und Geld zu bekommen, aber keine Waffen oder Ähnliches. Das hat uns sehr gefreut und wir alle haben dann geschrieben. Er sammelte dann unsere Postkarten ein. Weil ich aber immer das Lager wechselte, habe ich nur von meiner Frau und meiner Tochter eine Antwort bekommen.“



    Das rumänische Rote Kreuz verkörperte die menschliche Solidarität, abseits des Hasses zwischen Menschen und Völkern. Das Rote Kreuz brachte viele Male Licht, Trost und Hoffnung in düsteren Zeiten.



    Audiobeitrag hören:



  • Auftauphase im Kalten Krieg: Richard Nixon und Gerald Ford in Bukarest

    Auftauphase im Kalten Krieg: Richard Nixon und Gerald Ford in Bukarest

    Nach ungefähr zweieinhalb Jahrzehnten kühler Beziehungen (ab 1945–1947 und bis Mitte der 1960er Jahre) zwischen den zwei Militärbündnissen und politisch-wirtschaftlichen Supermächten der Welt versuchten Ende der 1960er Jahre die USA und die Sowjetunion, ihre Beziehungen zu verbessern. Rumänien strebte ebenfalls an, seine Beziehungen zu den USA zu entspannen, die Rumänien-Besuche der US-Staatschefs Richard Nixon am 2. und 3. August 1969 und Gerald Ford Anfang August 1975 hatten vor diesem Hintergrund wichtige Signale gesendet, dass auch die US-Behörden eine Entspannung der Beziehungen zu dem kommunistischen Rumänien für wesentlich hielten.



    Der Chefredakteur der rumänischen Redaktion des Radiosenders Voice of America (Stimme Amerikas), Mircea Carp, hat damals beide US-Präsidenten im kommunistischen Rumänien begleitet. Als das kommunistische Regime mit Hilfe der Sowjets an die Macht kam, war Carp aus dem Land geflüchtet. Als der US-Präsident Richard Nixon Rumänien besuchte, war Mircea Carp nicht nur als Augenzeuge dabei, er gilt auch als guter Kenner der allgemeinen Auffassung der Menschen über den Besuch von Nixon in Rumänien. In einem Interview mit dem Zentrum für mündlich überlieferte Geschichte des rumänischen Rundfunks aus dem Jahr 1997 erinnerte sich Mircea Carp an die damaligen Ereignisse:



    Nixons Besuchs Anfang August 1969 war der erste eines US-Präsidenten in Rumänien. Er stellte zugleich den ersten Schritt zur Entspannung der rumänisch-amerikanischen Beziehungen dar. Darüber hinaus weckte der Besuch die Hoffnungen des Volkes auf eine Verbesserung der Lage des Landes. Einige wagten vielleicht sogar an eine Befreiung Rumäniens von den kommunistischen Machthabern zu denken. Ich möchte noch etwas klarstellen: Mit voller Gewissheit und leider auch mit vollem Bedauern kann ich behaupten, dass weder Nixon noch das US-Au‎ßenministerium oder die US-Botschaft in Bukarest damals irgendeine Absicht erblicken lie‎ßen, dass sie sich dadurch für eine Änderung der Situation Rumäniens einsetzen würden. Dies habe ich nun klarstellen wollen, weil in zwei Rezensionen zu meinem Buch zum Thema Nixons Besuch in Rumänien die Ansicht ausgedrückt wurde, dass die US-Behörden das rumänische Volk verstehen lie‎ßen, der Besuch von Nixon in Rumänien hätte eine spürbare Verbesserung der Situation oder sogar eine Befreiung vom Kommunismus als Folge haben können. Das einzige, das die USA damit angedeutet haben, war, dass sie eine neue Phase der Beziehungen zwischen der Regierung in Washington und jener in Bukarest einleiten wollten.“



    Richard Nixon wurde mit einer schwer vorstellbaren Begeisterung in der rumänischen Hauptstadt empfangen. Es war ein echter Triumph, den Nicolae Ceauşescu als Zeichen der Zuneigung des Volkes für ihn selbst deutete. Mircea Carp erläutert die Sympathie, die Nixon für Ceauşescu empfand:



    Insbesondere im Kontext dieser unbegründeten Hoffnungen wurde Nixon in Rumänien mit einer au‎ßerordentlichen Begeisterung erwartet. Später bestätigte das Bukarester Au‎ßenministerium die Information, laut der knapp eine Million Menschen aus diesem Anlass auf die Stra‎ße gingen. Was Nixons Besuch angeht, herrschte eine au‎ßergewöhnliche Begeisterung! Die Gespräche zwischen ihm und Ceauşescu fanden aufgrund der Sympathie Nixons für Ceauşescu statt. Nixon hat versucht, Rumänien als politisches Sprungbrett für die Verbesserung der Beziehungen Washingtons zu Moskau zu verwenden. Persönlich denke ich, dass der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, bei allem Respekt, recht naiv gewesen ist, wenn er sich vorgestellt hat, dass Ceauşescu eine derma‎ßen wichtige Rolle in Moskau spielen könnte. Ich wei‎ß auf jeden Fall, dass dies einer der Gründe seines Besuches war. Warum war Ceauşescu Nixon sympathisch? Nachdem er in seinem Versuch gescheitert war, im Wahlkampf gegen John F. Kennedy Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, wurde er mehr oder weniger ein Nobody aus politischer Sicht. Als er seine politische Stellung wieder aufbauen wollte, unternahm er drei Osteuropabesuchte: in Warschau, Moskau und Bukarest. In Warschau wurde er kühl empfangen, Moskau kehrte ihm den Rücken zu. In Bukarest lie‎ß Ceauşescu, als ob er etwas geahnt hatte, den roten Teppich für ihn ausrollen. Das hat Nixon niemals vergessen. Der Empfang, der Nixon in Bukarest zuteil wurde, war womöglich einer seiner glorreichsten Publicity-Augenblicke, nicht im politischen Sinne, aber dennoch von Bedeutung für seine au‎ßenpolitischen Auslandsbeziehungen.“



    Sechs Jahre später besuchte Nixons Nachfolger, Gerald Ford, Rumänien. Dieser Besuch war auch ein Erfolg, erreichte allerdings nicht mehr die Bedeutung des Nixon-Besuchs von 1969. Mircea Carp dazu:



    Gerald Ford kam aus Warschau. Zuvor hatte er sich in Helsinki an dem Europäischen Sicherheits- und Zusammenarbeitsgipfel beteiligt. Er machte einen Zwischenstopp in Warschau, wo er sehr gut empfangen wurde, und dann kam er in Bukarest an, wo der Empfang auch sehr schön war. Der war aber viel bescheidener als Nixons Empfang vor sechs Jahren. Wir verfügten damals über Informationen, dass selbst Ceauşescu und seine Leute sich daran erinnert haben, dass in der Hauptstadt viel mehr Leute auf die Stra‎ßen gegangen waren, als sie es sich gewünscht haben oder es das kommunistische Regime gestattet hätte. Somit wollten sie jetzt den ganzen Empfang im Zügel halten. Anscheinend waren bei Gerald Fords Besuch nicht mehr als 350-400 Tausend Menschen zugegen, was aus kommunistischer Sicht etwas Wichtiges, aber nichts Besonderes war. Die Rumänen waren diesmal auch nicht mehr so aufgeregt, denn die sechs Jahre, die seit Nixons Besuch bis zum Besuch Fords vergangen waren, hatten bewiesen, dass die Vereinigten Staaten sich nicht mehr in eine Verbesserung der Lage involvieren wollten, als es ihre politischen Interessen erforderten.“



    Die beiden Rumänienbesuche Nixons und Fords von 1969 und 1974 waren Annäherungsversuche zwischen zwei Ländern, die entgegengestellten politisch-militärischen Systemen angehörten. Diese führten aber zu keinen konkreten Ergebnissen, da der Kern der beiden Regime gegensätzlich war.



    Audiobeitrag hören:



  • Richard Nixon et Gerald Ford à Bucarest

    Richard Nixon et Gerald Ford à Bucarest

    Après la période de gel qui a marqué leurs relations entre 1945 et 1965 environ, les Etats-Unis et l’URSS, ainsi que les deux alliances militaires créées autours d’eux ont commencé à assouplir leur position et chercher des moyens de coexistence.



    Chacune des deux parties esquissait des gestes diplomatiques et tentait un timide rapprochement avec l’autre, par dessus la clôture de barbelés. A l’époque de Ceausescu, la Roumanie a amorcé un tel dégel dans ses relations avec les Etats-Unis et les visites des présidents américains Richard Nixon, les 2 et 3 août 1969, et Gerald Ford, début août 1975, en ont été des signaux importants.



    Mircea Carp était à l’époque le chef du département roumain de la radio « La voix de l’Amérique ». C’est lui qui a accompagné les deux présidents dans leurs visites à Bucarest. Carp a été obligé à quitter le pays après l’installation, avec le concours des Soviétiques, du régime communiste en Roumanie. En tant que journaliste, non seulement il a été un témoin oculaire de la visite de Nixon en Roumanie, mais a pu aussi se rendre compte de l’impact de cet événement sur les Roumains — comme il l’affirmait dans une interview accordée en 1997 au Centre d’Histoire orale de la Radiodiffusion roumaine : « La visite de Nixon, début août 1969, a été la première d’un président américain en Roumanie. Elle a également marqué un moment d’ouverture dans les relations entre Washington et Bucarest. En même temps, elle a soulevé une immense vague d’espoir en Roumanie, les gens attendant une amélioration de leur situation si difficile. Certains ont peut-être même cru que le pays allait être affranchi du communisme. Et là je voudrais faire une précision : je sais que dans deux chroniques consacrées à mon livre, on affirmait que les Etats-Unis avaient laissé croire aux Roumains que la visite de Nixon allait entraîner un changement — sinon une libération, du moins un amélioration notable de la situation interne. Je peux vous certifier — avec tout mon regret, d’ailleurs — que jamais, ni Richard Nixon, ni le Département d’Etat, ni l’ambassade des Etats-Unis à Bucarest n’ont laissé entendre que la visite de Nixon apporterait un changement à l’intérieur du pays, mais uniquement dans les relations entre les gouvernements de Bucarest et de Washington. »



    Richard Nixon a été accueilli dans la capitale roumaine avec une immense sympathie. Ce fut un vrai triomphe, que Nicolae Ceauşescu a interprété comme un signe de sympathie à son égard. Mircea Carp explique la sympathie réelle que Nixon a témoigné Ceauşescu. « En raison surtout de cet espoir sans fondement, Nixon a été attendu en Roumanie avec un enthousiasme indescriptible. Le ministère des Affaires étrangères de Bucarest allait confirmer plus tard mon information selon laquelle environ un million de personnes étaient sorties dans les rues de la capitale pour accueillir le président américain. Leur enthousiasme a été extraordinaire! Les entretiens de Nixon et Ceauşescu ont été fondés sur un sentiment de sympathie de la part du président américain pour le leader communiste. Nixon a essayé d’utiliser la Roumanie comme un tremplin pour détendre ses relations avec Moscou. Moi, personnellement, avec tout le respect dû à Nixon, je pense que le président des Etats-Unis a été assez naïf pour croire que Ceauşescu pouvait jouer un rôle aussi important à Moscou! De toute façon, je sais sans l’ombre d’un doute que c’était là une des raisons de la visite du chef d’Etat américain. Qu’est-ce qui explique la sympathie de Nixon pour Ceauşescu? Après son échec dans la course électorale devant John F. Kennedy, Nixon avait perdu sa notoriété politique. Pour regagner du terrain, il a fait trois visites en Europe de l’Est : à Varsovie, à Moscou et à Bucarest. A Varsovie il été reçu avec froideur, à Moscou on lui a tourné le dos. A Bucarest, Ceauşescu, se doutant peut-être de quelque chose, a déroulé pour lui le tapis rouge. Et cela, Nixon ne l’a jamais oublié. L’accueil dont Nixon a bénéficié à Bucarest a été peut-être un de ses moments de publicité les plus glorieux — publicité non pas politique, mais publicité, tout court — dans ses relations avec l’étranger. »



    6 ans plus tard, le successeur de Nixon, Gerald Ford, visitait à son tour la Roumanie. Bien que grand, son succès n’a pas égalé celui de Nixon, en 1969. Mircea Carp. « Gerald Ford arrivait d’Helsinki, via Varsovie. Il venait de participer au sommet de la capitale finlandaise sur la sécurité et la coopération en Europe. Il s’était arrêté à Varsovie, où il avait été très, très bien reçu, ensuite il s’est rendu à Bucarest, où l’accueil a également été très bon, pourtant loin derrière celui que les Bucarestois avaient réservé à Nixon six années auparavant. A l’époque, on me fit savoir que Ceauşescu lui-même et son entourage, se rappelant les gens sortis en 1969 dans les rues de la capitale en plus grand nombre qu’ils ne l’avaient souhaité ou permis, ont tenu cette fois-ci tout l’accueil sous contrôle. Il paraît que le nombre de personnes présentes n’a plus dépassé les 400.000. De leur côté, les Roumains n’étaient déjà, eux non plus, aussi enthousiastes : les 6 années écoulées depuis la visite de Nixon avaient prouvé que les Etats-Unis ne souhaitaient pas s’engager, au-delà de leurs propres intérêts politiques, dans une amélioration de la situation en Roumanie. »



    Les visites de Richard Nixon et de Gerald Ford en Roumanie avaient été des gestes de rapprochement entre les deux systèmes politiques et militaires rivaux, pourtant elles n’ont rien apporté de concret, car les deux régimes étaient irréconciliables. (Aut. : Steliu Lambru ; Trad.: Dominique)