Tag: Mircea Cosea

  • Consecințe ale declinului demografic

    Un studiu prezentat recent de Camera de Comerţ româno-americană a analizat impactul economic al deficitului de forţă de muncă din România, iar rezultatele arată că, în următorul deceniu, țara ar putea să piardă un milion de persoane din forţa de muncă activă. Doar până în 2026, în lipsa unor măsuri imediate, deficitul de forţă de muncă ar putea ajunge la peste 220.000 de persoane, iar aceasta în condiţiile în care oricum din documente reiese că cinci milioane de persoane sunt apte de muncă, dar nu figurează ca salariaţi. La o populație de circa 20 de milioane de persoane, numărul angajaților este oficial de cinci milioane, astfel că un simplu calcul aritmetic reiese că doar un sfert dintre români lucrează.


    Profesor universitar doctor Mircea Coşea, de la Academia de Studii Economice din Bucureşti, a explicat la Radio România această situație:

    Sunt două elemente care trebuie luate în calcul. Primul este aşa-numitul sindrom italian şi anume, în România există o anumită tradiţie ca tinerii să rămână cu părinţii la un loc, în aceeaşi casă, chiar dacă se căsătoresc, mai mult decât ar trebui. Ajung până la vârsta de 35-40 de ani. Aşa s-a întâmplat şi în Italia, cu vreo 20, până la 30 de în urmă. De aceea se numeşte sindromul italian. Şi asta înseamnă că, având din ce trăi, din pensiile părinţilor sau din ceea ce părinţii îi ajută, nu muncesc. Asta este o chestiune de educaţie, până la urmă.


    A doua problemă este de chestiune să zicem, politică. Şi anume, din raţionamente politice, în România, categoria celor care primesc bani ca să nu muncească, dar ca să voteze este mai mare ca în alte ţări. Sunt aceste aşa-numite salarii sociale, fel de fel de ajutoare, fel de fel de bonusuri care se dau populaţiei care poate să stea pe margine, să nu muncească, dar care sunt supuse unor tratamente foarte atente din partea primarilor sau a altor forţe locale ca să meargă la vot, să voteze pe cei care până la urmă, îi ţin în viaţă dându-le bani. E un lucru grav, pentru că asta înseamnă că România pierde pe de-o parte forţă de muncă activă, pe de altă parte, că se politizează excesiv piaţa muncii. Și e un lucru complicat.


    Problema în sine este mult mai gravă, şi anume, mai spune Mircea Coșea, România are o problemă care va fi extrem de gravă pentru naţiunea română în viitor – un deficit demografic mare. De altfel, la nivelul întregii Uniuni statisticile demografice sunt alarmante și arată că populația Europei scade dramatic.


    Cifrele indică faptul că, dacă la începutul secolului al XIX-lea populația Europei reprezenta 15% din populația planetei, în 2050 va reprezenta doar 5%. Acest lucru vine ca o consecință a creșterii populației în alte regiuni ale lumii și scăderii populației în Europa. Spectrul îmbătrânirii populației începe să bântuie Europa în principal pentru că numărul copiilor scade din ce în ce mai mult și se estimează că în 2050 vârsta medie în Uniune va fi de 49 de ani. Rezultatul? Periclitarea forței de muncă și a sistemelor de sănătate și de pensii.


    Declinul demografic este poate cea mai importantă provocare pentru viitorul României, spun specialiștii. Cifrele diferă de la an la an, dar de câteva decenii indică foarte clar că România are o populaţie care se restrânge.


    În țară nu se nasc destui copii pentru a completa pierderile pe care România le are prin plecarea din ţară a milioane de oameni, punctează profesorul Mircea Coșea:


    4-5 milioane de români trăiesc în străinătate şi au copii care se nasc în străinătate, mai mulţi decât se nasc în România, ceea ce înseamnă că noi vom intra într-un deficit de forţă de muncă complicat. Statul român nu a luat şi nu ia măsuri importante pe această temă, şi anume ar trebui să aibă o politică demografică foarte activă, care să încurajeze noile şi tinerele familii, naşterile, creşterea copiilor.

    Acum toți ştim că aici suntem în urmă cu mult, nu-i ajutăm pe tineri, nu avem destule creşe, grădiniţe, şcoli, nu avem niciun fel de stimulente ca populaţia tânără să aibă copii şi să rămână în România. Ne va costa foarte mult această problemă, ne va costa foarte mult pe viitor, ne va costa naţia română. Iar acum pe piaţa forţei de muncă se întâmplă un fenomen care şi el va avea consecinţe negative şi anume importăm forţă de muncă, pentru că nu putem să ne mai descurcăm cu propria forţă de muncă, care din motivele pe care le spuneam mai înainte nu munceşte, şi atunci importăm.


    Prognozele arată că în 2050 populaţia României ar putea să ajungă la doar 15-16 milioane de locuitori. Declinul demografic nu este de bun augur pentru economie şi pentru societate, ar însemna o economie mai mică și o populaţie îmbătrânită.


    În același timp, economiştii spun că declinul demografic va duce la modificări în structura consumului şi a producţiei. Ce s-ar putea face? Este nevoie de legi sociale care să stimuleze natalitatea, de facilități pentru familiile tinere, de asigurarea anumitor condiții pentru tinerele mame care au carieră pentru că e foarte greu pentru acestea să se ocupe după serviciu și de creșterea copiilor, și de gospodărie, este nevoie de mai multe creșe și grădinițe.


    Dacă nu dai un stimulent, dacă nu faci în aşa fel încât naşterile să fie bine finanţate, creşterea copiilor să fie bine organizată, cu profesori bine pregătiţi, cu îngrijitori, cu creşe, cu cămine, n-are cum să crească populaţia, consideră profesorul Mircea Coșea.


  • La magazin, ca la muzeu

    La magazin, ca la muzeu

    Riscul unei recesiuni în zona euro a atins cel mai ridicat nivel de după
    luna iulie 2020, pe fondul înmulţirii îngrijorărilor că o criză energetică la
    iarnă va conduce la o diminuare a activităţii economice, spun economiștii de la
    Bloomberg. Gospodăriile şi companiile din Europa se pregătesc, deja, pentru
    posibilitatea raţionalizării energiei, după ce Rusia a redus livrările de gaze
    spre regiune. În paralel, se luptă cu o inflaţie record şi blocaje de
    aprovizionare. Sondajele privind activitatea în sectorul de business arată că
    aceasta a început să se contracte încă din luna iulie. În acelaşi timp,
    inflaţia este aşteptată să ajungă la un vârf de 9,6% în ultimele trei luni ale
    anului, de aproape cinci ori peste obiectivul Băncii Centrale Europene. Încă
    aspirantă la statutul de membră a zonei euro, România se confruntă, la rându-i,
    cu dificultăţi. Într-un raport al BNR de acum aproximativ o lună se arăta că
    inflaţia şi-a intensificat ritmul de creştere şi a depășit 15 procente, pe
    fondul şocurilor provocate de preţul exorbitant al energiei, combustibililor
    sau de majorarea preţului produselor alimentare. Iar inflaţia nu a ajuns
    încă la punctul cel mai înalt din acest an, a apreciat la Radio România
    profesorul universitar de ştiinţe economice, Mircea Coşea

    Vom mai
    asista la o creştere a inflaţiei. Nu foarte mult, nu foarte spectaculos. Dar ea
    va creşte. Pentru că, deocamdată, factorii importanţi care au condus la această
    creştere nu s-au diminuat ca importanţă – la energie nu avem nicio veste bună,
    oprirea gazului de către Rusia a avut un efect negativ. Însă, ceea ce mă
    interesează este situaţia din România. Această cifră de 15,3% este un fel de
    medie a preţurilor la multe produse. În momentul de faţă ne interesează
    produsele de bază, cele pe care le consumă populaţia în cea mai mare parte.
    Aceste produse sunt alimentele. Or, aici inflaţia este mult mai mare. Există o
    creştere care după unele calcule ajunge la 28 până la 30%, poate şi mai mult în
    ultimele zile. Cum facem ca această inflaţie care se referă la produsele
    cel mai mult consumate de populaţia românească să fie cât de cât temperate?
    Miracole nu se pot face, însă ceva se mai poate face şi anume forţarea ofertei
    de produse româneşti agroalimentare.

    Dacă Executivul reuşeşte să introducă pe
    piaţa românească mai multe produse româneşti, adică să aibă o ofertă mai mare,
    explică profesorul Coşea, se reduce importul şi, cu această ocazie, inflaţia
    maipoate fi temperată. Altfel, el nu crede
    în posibilitatea ca, în următoarele luni, inflaţia să scadă. Aceasta ar putea
    să aibă o tendinţă de scădere spre jumătatea anului viitor, în condiţiile în
    care Rusia va fi forţată de împrejurări să reînceapă un export de gaze spre
    Europa în anumite condiţii politice, crede Mircea Coșea

    Deocamdată,
    ea a găsit un debuşeu, în China, în India, dar asta nu acoperă ceea ce câştiga
    din Europa.Deocamdată, Rusia câştigă, este câştigătorul clar d.p.d.v. al veniturilor
    la sancţiunile pe care Europa le-a impus, dar asta este o chestiune temporară.
    Situaţia economică a Rusiei se agravează zi de zi, iar ea va trebui până la
    urmă să revină la ceea ce e mai important pentru ea şi anume acumularea de
    venituri – Rusia din punct de vedere al comerţului exterior e o ţară slab dezvoltată,
    ea trăieşte din exportul primar de energie şi materii prime. Dar asta nu acum,
    deocamdată situaţia politică e foarte încrâncenată. Nu cred că în viitoarele
    luni vom asista la o temperare a inflaţiei, din contră s-ar putea să vedem o
    anumită creştere.
    Între timp, în România scumpirile
    continuă, chiar dacă şi-au redus uşor avansul. Românii fac față din ce în ce
    mai greu creșterilor foarte mari de prețuri, cu atât mai mult cu cât veniturile
    lor au stagnat sau au fost palid indexate, cu mult sub rata inflației. Această inflaţie e, într-adevăr, una
    mincinoasă raportat la nivelul de trai din România, raportat la situaţia
    economică, spune analistul economic Adrian Negrescu

    Pentru
    că, da, inflaţia ne afectează pe toţi la buzunar, pe fiecare în parte, plătim
    mai mult la hipermarketuri, pentru mulţi dintre români, am mai spus-o de multe
    ori, vizita la hipermarket a ajuns ca la muzeu, doar admiră produsele, iar dacă
    e să cumpere, cumpără la suta de grame. Dincolo de această perspectivă a
    oamenilor care simt în buzunarul lor ce înseamnă inflaţia, marea problemă în
    momentul de faţă mie mi se pare că e inflaţia în zona economică, în zona de
    producţie. Iar creşterea preţurilor la poarta fabricii cu peste 50% anunţă, din
    păcate, o continuare a acestui iureş inflaţionist pe care îl simţim de câteva
    luni şi care tinde să se adâncească. Nu vom scăpa aşa uşor de inflaţie pentru
    că, din păcate, nu am luat măsurile necesare pentru a stăvili două dintre
    componentele esenţiale ale acestui mecanism inflaţionist. Unu, este zona de
    energie acolo unde noi doar am pus nişte pansamente unui bolnav aflat aproape
    în comă, cum este economia românească şi nu am luat măsurile necesare pentru a
    stăvili practic specula din zona de energie, pentru a tempera creşterile de
    preţuri mai ales prin măsuri fiscale. Iar, pe de altă parte, avem zona asta de
    comerţ din România, care, de asemenea, este o zonă speculativă şi care, din
    păcate, se bazează din ce în ce mai mult pe importuri.
    Iar inflaţia e ca un elastic, mai spune Adrian Negrescu, de care, dacă tragi
    prea mult, se rupe, adică firmele rămân cu mărfurile, cu serviciile, nevândute
    şi economia se blochează.


  • Optimistische Wirtschaftsprognose

    Optimistische Wirtschaftsprognose


    Rumänien wird 2021 das höchste Wirtschaftswachstum in der Europäischen Union verzeichnen, dies geht aus der Sommerprognose der Europäischen Kommission hervor. Dieser nach wird die rumänische Wirtschaft dieses Jahr um 7,4 % und nächstes Jahr um 4,9 % zulegen. Die neue Prognose für das Jahr 2021 liegt um 2,3 Prozent höher als die Frühjahrsprognose, weil die rumänische Wirtschaft laut der EU-Exekutive im ersten Quartal solide zugelegte. Gleichzeitig bleib das Vertrauen der Verbraucher und Unternehmen ungebrochen hoch. Es wird erwartet, dass der private Konsum robust bleibt, unterstützt durch die Aufhebung der meisten Corona-Einschränkungen, insbesondere in den von der Pandemie stark betroffenen Bereichen, sowie durch das Lohnwachstum in den ersten Monaten des Jahres, fügte die EU-Exekutive hinzu. Au‎ßerdem wird erwartet, dass die Investitionen in den Jahren 2021-2022 robust bleiben, unterstützt sowohl vom öffentlichen als auch vom privaten Bereich. Auch die Exporte werden im Einklang mit dem wirtschaftlichen Aufschwung der wichtigsten Handelspartner Rumäniens steigen. Der Beitrag der Nettoexporte zum Wachstum wird jedoch, laut der Kommission in den Jahren 2021-2022, weiterhin negativ bleiben. Der wirtschaftliche Aufschwung Rumäniens wird sich im nächsten Jahr fortsetzen, wenn auch mit vermindertem Tempo.





    Premierminister Florin Cîțu sagte, dass diese Prognosen das Ergebnis der positiven Reaktion des privaten Bereichs auf die bisher umgesetzten Ma‎ßnahmen seien. Er zeigte sich zuversichtlich, dass alle angekündigten Reformen umgesetzt werden.





    Universitätsprofessor Mircea Coșea, legte diese Zahlen anders aus. Er sagte, der 7%ige Anstieg bedeute nicht Wachstum, sondern lediglich Erholung. Aus wirtschaftlicher, makroökonomischer Sicht gibt es einen gro‎ßen Unterschied zwischen Erholung und Wirtschaftswachstum. Wir erholen uns also, das hei‎ßt, wir nähern uns dem Niveau, den wir vorher hatten an. Es bedeutet nicht unbedingt, dass es eine hervorragende Zeit wird, es bedeutet nicht unbedingt, dass wir besser leben werden. Und wenn wir uns anschauen, was sich hinter dieser Zahl verbirgt, werden wir beunruhigendes feststellen. Denn diese Erholung, auf dieses Rekordniveau in Europa, ist nicht gesund. Im Vergleich zu anderen Ländern zeigt diese extrem hohe Zahl, dass die wirtschaftliche Entwicklung in Rumänien in Wirklichkeit nicht auf einer realen Leistung basiert, sondern auf Krediten, fügte der Wirtschaftsprofessor hinzu.





    Auf EU-Ebene wird ein Wirtschaftswachstum von 4,8 % in diesem und 4,5 % im nächsten Jahr erwartet, nachdem die Leistung im ersten Quartal 2021 die Erwartungen übertraf und die verbesserte Gesundheitssituation zu einer Lockerung der Einschränkungen im zweiten Quartal führte.

  • Wird die Menschheit aus der Pandemie etwas gelernt haben?

    Wird die Menschheit aus der Pandemie etwas gelernt haben?

    Für Hunderttausende von Hinterbliebenen ist das Leben nicht mehr dasselbe, und wenn in der ersten Phase die Hauptfolgen in Menschenleben gezählt wurden, steht das, was folgt, in engem Zusammenhang mit der Wirtschaftskrise — nach Expertenschätzungen die schlimmste seit der Gro‎ßen Depression des letzten Jahrhunderts. Was lernt die Menschheit aus dieser Pandemie?



    Die zukünftige Machtarchitektur wird davon geprägt sein, wie sich die Volkswirtschaften der Welt erholen werden, und jede Umschichtung wird das Leben aller Menschen mehr oder weniger stark beeinflussen. Die ganze Welt wird geschwächt aus dieser Krise herauskommen, meint Ovidiu Nahoi, Chefredakteur der rumänischen Abteilung von Radio France Internationale, der auf Einladung von Radio Rumänien eine Analyse der möglichen Folgen erstellt hat:



    Es ist jetzt schwer zu sagen, wer geschwächter und wer weniger geschwächt davonkommen wird und wer die Voraussetzungen hat, sich schneller zu erholen. Natürlich wollen wir, dass liberale und kreative Volkswirtschaften schneller wachsen und sich erholen als die Volkswirtschaften autoritärer Regime. Vor allem zu Beginn der Krise — und hier sprechen wir über den Informationskrieg — gab es diesen Ansatz, dass autoritäre Regime bei der Bewältigung der Krise effektiver wären als demokratische Regime. Diese Aussage beginnt sich als falsch zu erweisen. Wir werden sehen, wie wir uns von nun an erholen werden und wie der Konsum aussehen wird, wie sich die Gewohnheiten der Menschen ändern werden, wie sich die wirtschaftliche Organisation weiterentwickeln wird und wie viel Geld benötigt wird. Niemand kann zu diesem Zeitpunkt sagen, wie schnell die Erholung sein wird und wie diese aussehen wird. Wir wissen allerdings, dass es nach Krisen immer eine Erholung gibt. Wir haben eine Finanzkrise durchgemacht, gefolgt von einem Jahrzehnt des Wachstums. Hoffen wir, dass dieses Modell wieder aufgenommen wird und dass es nach einer Krise ein Comeback geben wird. Wie dieses sein wird, wie schnell es kommt und wie es aussehen wird, können auch Wirtschaftler nicht genau sagen.“




    Der Universitätsprofessor für Wirtschaftswissenschaften Mircea Coşea spricht über tiefgreifende Veränderungen in der sogenannten Wertschöpfungskette. Die Wertschöpfungskette ist ein Begriff, der in der westlichen, hauptsächlich amerikanischen Wirtschaft vor etwa einem Jahr auftauchte, basierend auf einer älteren Theorie, erklärt Mircea Coşea, und diese Wertschöpfungskette bedeutet, dass ein Produkt, vom ersten bis zum letzten Gegenstand, der Teil seiner Herstellung ist, über etwa 35–40 andere Hersteller aus verschiedenen Ländern geht:



    In der heutigen Wirtschaft kann nichts mehr auf dem Stand der modernen Technologie in einem einzigen Land hergestellt werden. Das Problem, das hier auftaucht, ist die Führung, d.h., wer diese Wertschöpfungskette führt, wer letzten Endes die Welt führen wird, denn die Wertschöpfungskette hat etliche Komponenten mit unterschiedlichen Werten. Derjenige, der das Produkt zusammenbaut, verdient weniger als derjenige, der einen kleinen Bauteil des Produkts herstellt, der aber dem höchsten Stand der Technik entspricht. Im Augenblick haben die USA diese Führung, die auch dazu beitragen, dass z.B. ein chinesisches Handy etwas enthält, das zu amerikanischen Ideen, Konzepten und Forschungen gehört, die die Chinesen nicht liefern können. Wenn die Dinge noch 20 Jahre so weitergegangen wären und man in die Situation gelangt wäre, in der »Hergestellt in China« durch »Hergestellt von China« ersetzt worden wäre, dann wäre China zum Weltführer geworden. Und dieser Prozess der Rückkehr Amerikas, manchmal widersprüchlich, manchmal umstritten, wie der Handelskrieg von Herrn Trump, begann vor einigen Jahren, um China auf irgendeine Weise aufzuhalten. Nun wei‎ß ich nicht, ob dieses Virus von irgendwoher kam, von irgendeiner Schlange oder aus einem Labor, wir wissen es nicht, aber es rekonstituiert diese Wertschöpfungskette in dem Sinne, dass es die Vormachtstellung einiger denkender Länder gegenüber einigen arbeitenden Ländern bewahrt.“




    Man kann viele Lehren aus dieser Pandemie ziehen, sagt der Europaabgeordnete Cristian Buşoi und bezieht sich dabei vor allem auf die Situation in der EU. Die vielleicht wichtigste ist, dass, obwohl die Bedeutung des Gesundheitssystems viele Jahre lang angesprochen wurde, sich herausgestellt hat, dass niemand vollkommen auf eine solche Herausforderung vorbereitet war, sagt Cristian Buşoi:



    Ich hoffe, dass sich das ändern wird, denn natürlich haben wir heute die Coronavirus-Krise, aber es könnten andere Pandemien folgen. Es gibt ganze Theorien, dass diese in den kommenden Jahrzehnten die ernsthaftesten Bedrohungen für die Gesundheit, die Stabilität und die Weltwirtschaft sein werden. Vergessen wir nicht, dass wir, abgesehen von dieser Pandemie, auch HIV-AIDS noch nicht vollständig besiegt haben und dass es immer noch eine beträchtliche Zahl von Menschen gibt, die an Krebs sterben. Wir haben viele Herausforderungen zu bewältigen, und vielleicht wird diese Krise den politischen Entscheidungsträgern in allen Ländern der Welt zu verstehen geben, dass das Gesundheitssystem mehr Aufmerksamkeit verdient. Und vielleicht wird die zweite gro‎ße Herausforderung diejenige sein, die mit der Wirtschaft zusammenhängt, mit dem Neustart der Volkswirtschaften in der gesamten Union. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat es keine solche Herausforderung und keinen solchen Druck auf die Volkswirtschaften gegeben. Einige Analytiker und Ökonomen sind der Meinung, dass die Herausforderung sogar noch grö‎ßer ist, denn es ist ja wahr: Auch damals handelte es sich um ein Ereignis, das den Stand der Dinge völlig verändert hat, aber es geschah über einen längeren Zeitraum, und nicht alle Volkswirtschaften wurden zur selben Zeit heruntergefahren.“




    Allerdings sei jetzt in nur wenigen Wochen fast die gesamte EU-Wirtschaft zum Stillstand gekommen, oder bestimmte Wirtschaftszweige haben sich stark verlangsamt, und, fügt der Europaabgeordnete Cristian Bușoi hinzu, obwohl es einen wichtigen EU-Rettungsplan gibt, der eine Infusion von sehr wichtigem Kapital beinhaltet und der sich mit den Plänen überschneidet, die auf der Ebene der einzelnen Länder aufgestellt wurden, bleibt abzuwarten, je nachdem, wie lange die Krise dauern wird, wie gro‎ß die Herausforderung sein wird, um auf das vorherige Niveau zurückzukehren.

  • Ce învățăm dintr-o pandemie?

    Ce învățăm dintr-o pandemie?

    Criza provocată
    de pandemia cu noul coronavirus a scos la iveală vulnerabilități, a schimbat
    comportamente, a zguduit puternic economiile din toată lumea și ridică foarte
    multe semne de întrebare legate de viitor. Deja pentru sute de mii de familii
    îndoliate viața nu mai este la fel, iar dacă în primă fază principalele
    consecințe au fost contorizate în vieți omenești, ceea ce urmează ține puternic
    de criza economică – cea mai rea de la Marea Depresiune din secolul trecut,
    potrivit estimărilor experților.

    Viitoarea arhitectură de putere va fi marcată
    de felul în care îşi vor reveni economiile lumii, iar fiecare reașezare va
    influența cumva, într-o măsură mai mare sau mai mică, viața fiecăruia. Slăbită
    va ieși toată lumea, consideră Ovidiu Nahoi, redactor-șef al Secţiei române de
    la Radio France International, care, invitat la Radio România, a făcut o
    analiză a posibilelor consecințe :

    Este greu de spus acum cine va ieşi mai slăbit şi cine mai puţin şi cine va
    avea premise să se ridice mai repede. Sigur că noi ne dorim ca economiile
    liberale şi economiile creative să se dezvolte şi să-şi revină mai repede decât
    economiile, decât regimurile autoritare.

    A existat, mai ales la începutul
    crizei – şi aici vorbim de partea războiului informaţional -, această abordare
    cum că regimurile autoritare ar fi mai eficiente în abordarea crizei decât
    regimurile democratice.
    Această afirmaţie începe să-şi vădească falsitatea.
    Vom vedea cum ne vom ridica de aici
    înainte şi care va fi şi modalitatea de consum, cum se vor schimba obiceiurile
    oamenilor, care va fi organizarea economică mai departe şi de câţi bani va fi
    nevoie.

    Nimeni nu poate să spună în acest moment cât de repede şi cum va arăta
    revenirea. Noi ştim că după crize urmează reveniri. Am traversat o criză
    financiară, urmată de un deceniu de creştere. Să sperăm că modelul acesta se va
    relua şi că după o criză va urma o revenire. Cum va fi ea, cât de rapidă şi cum
    va arăta, nici economiştii nu pot să spună.

    Profesorul universitar de
    ştiinţe economice Mircea Coşea vorbește de schimări profunde la nivelul
    așa-numitului lanț valoric. Lanțul valoric este onoţiune care a apărut în economia Occidentală, în principal
    americană, acum un an şi ceva, pe baza unei teorii mai vechi, explică Mircea
    Coșea, iar acest lanţ valoric înseamnă că un produs, de la primul obiect care
    face parte din el până la ultimul, trece prin aproximativ 35-40 de alţi
    producători din diferite ţări :

    Astăzi,
    în economie nu se mai poate fabrica nimic la nivelul tehnicii moderne într-o
    singură ţară. Problema care se pune este
    leadership-ul, adică cine conduce acest lanţ valoric, care va conduce şi lumea
    până la urmă, pentru că lanţul valoric are nişte componente cu valori diferite.
    Cel care asamblează produsul ia mai puţin decât cel care face o mică parte din
    produs, dar care reprezintă cel mai înalt nivel tehnic.

    Deocamdată acest
    leadership îl are SUA, care şi într-un telefon chinezesc contribuie cu ceva
    care aparţine ideilor, concepţiilor şi cercetării americane pe care chinezii nu
    pot să o facă. Dacă lucrurile mergeau în acest fel încă vreo 20 de ani şi se
    ajungea la situaţia în care made in China ajungea la made by China, atunci
    China ar fi devenit liderul mondial.

    Iar acest proces de revenire a Americii,
    câteodată în contradictoriu, câteodată controversat, cum este războiul
    comercial al domnului Trump, a început acum câţiva ani pentru stoparea într-un
    anumit fel a Chinei. Acum nu ştiu dacă virusul acesta a venit de undeva, de la
    vreun şarpe sau dintr-un laborator, nu ştim, dar el reconstituie acest lanţ
    valoric în sensul că se păstrează supremaţia unor ţări care gândesc faţă de
    unele ţări care muncesc.

    Sunt multe lecții de
    învățat din această pandemie, spune și europarlamentarul Cristian Bușoi,
    referindu-se, în principal, la situația din UE. Poate cea mai importantă este
    aceea că, deși de foarte mulți ani se clamează importanța sistemului de
    sănătate, s-a dovedit că nimeni nu a fost cu totul pregătit în fața unei astfel
    de încercări, spune Cristian Bușoi :

    Sper ca acest
    lucru să se schimbe, pentru că, sigur, astăzi avem criza coronavirus, dar pot
    veni și alte pandemii. Există teorii întregi că în următoarele decenii acestea
    vor fi cele mai serioase amenințări la adresa sănătății, stabilității,
    economiei mondiale.

    De asemenea, să nu uităm că, dincolo de pandemie, încă nu
    am învins cu totul HIV- SIDA și încă există un număr însemnat de oameni care mor
    de cancer. Avem multe provocări la care va trebui să
    răspundem și poate această criză îi va face să înțeleagă pe decidenții politici
    din toate țările lumii că sistemul de sănătate merită mai multă atenție. Și
    poate a doua mare încercare va fi cea legată de economie, de repornirea
    economiilor în întreaga Uniune.

    De la cel de-al doilea Razboi Mondial nu a mai
    existat o astfel de încercare și o astfel de presiune asupra economiilor. Unii
    analiști, unii economiști consideră că încercarea este chiar mai mare, pentru
    că e adevărat și atunci a fost un eveniment care a schimbat cu totul și cu
    totul starea de fapt, dar s-a produs într-o perioadă mai lungă de timp și nu
    toate economiile s-au închis în același timp.

    Acum, însă, în decurs de
    doar câteva săptămâni, aproape toată economia UE s-a oprit sau anumite ramuri
    ale economiei și-au încetinit foarte mult funcționarea, și, adaugă
    europarlamentarul Cristian Bușoi, deși există un plan comunitar important de
    salvare, care include o infuzie de capital foarte importantă și care se
    suprapune planurilor stabilite la nivelul fiecărei țări, rămâne de văzut, în
    funcție de cât va dura criza, cât de mare va fi încercarea pentru a reveni la
    nivelul anterior.

  • Coronavirus – Maßnahmen zur Unterstützung der Wirtschaft

    Coronavirus – Maßnahmen zur Unterstützung der Wirtschaft

    Am Mittwoch fand in Bukarest die erste Sitzung einer gemischten Gruppe staatlicher Organisationen statt, die mit der Bewertung der wirtschaftlichen, finanziellen und haushaltspolitischen Auswirkungen des COVID-19 Virus in Rumänien beauftragt war. Unter dem Vorsitz des Präsidenten Klaus Iohannis kamen, der Gouverneur der Nationalbank, Mugur Isarescu, sowie Vertreter der Regierung und der Wirtschaft zusammen. Der Präsident rief zu einer sorgfältigen und verantwortungsvollen Analyse der wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen auf und forderte gleichzeitig alle Institutionen auf, die wirtschaftlichen Auswirkungen der von der Epidemie verursachten Krise nicht kleinzureden.


    Die Ma‎ßnahmen müssen die Interessen der Arbeitnehmer, der Unternehmen und des Haushalts berücksichtigen, was verschiedene Konsequenzen und Szenarien nach sich zieht“, sagte der Präsident.



    Der Vorsitzende des Nationalrats der kleinen und mittleren Unternehmen, Florin Jianu, forderte, dass Unternehmen, die in finanzielle Schwierigkeiten geraten sind, in den Bereichen Tourismus, Transport und des Maschinenbaus unterstützt werden müssen:



    In diesen Bereichen, in denen wir eine unmittelbare Auswirkung feststellen, können wir ein System staatlicher Zulagen einrichten, das den Unternehmen im Wesentlichen helfen soll, ihre Mitarbeiter zu bezahlen. Der Finanzminister hat die Möglichkeit diskutiert, die Frist für die Beiträge um 1–2 Monate zu verlängern. Es gab mehrere andere Vorschläge bezüglich des Exports und verschiedener anderer Bereiche. Wir waren uns alle einig, dass die Unternehmen mit einem Mangel an Aufträgen und Handelsverträgen konfrontiert sind und daher Betriebskapital benötigen. Betriebskapital kann durch zinslose, vom Staat garantierte Kredite beschafft werden, was bedeutet, dass der Staat einen festen Geldbetrag zur Verfügung stellt, der mittels des Multiplikationssytems mehreren Unternehmen hilft“.



    Die Arbeitsgruppe wird alle zur Diskussion gestellten Ma‎ßnahmen analysieren und bekannt geben, welche Ma‎ßnahmen in der nächsten Woche beschlossen werden. Wirtschaftsexperten warnen davor, dass die Wirtschaft dramatisch leiden wird, wenn nicht rasch Ma‎ßnahmen ergriffen werden. Der Professor für Wirtschaftswissenschaften Mircea Cosea sagte gegenüber Radio Rumänien:


    Wir müssen mit einer Reihe von unangenehmen Auswirkungen rechnen, die aus den Ereignissen in anderen Ländern und Kontinenten resultieren: Unternehmen schlie‎ßen ihre Tätigkeiten, Banken geraten in Schwierigkeiten. Es gibt viele Aspekte, die die Situation noch viel schlimmer machen können, über die medizinische Seite hinaus. Wir müssen alle Elemente berücksichtigen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Arbeitslosigkeit steigt, und wir werden bald sehen, dass Kredite nicht zurückerstattet werden“.


    Einen Tag vor der Abstimmung über die Einsetzung seines Kabinetts sagte der designierte Premierminister Florin Citu, Rumänien verfüge über die notwendigen Ressourcen und Steuerinstrumente, um mit jeder Herausforderung im Zusammenhang mit der Verbreitung des Coronavirus fertig zu werden.


  • România, creştere economică record

    România, creştere economică record

    Creşterea economică înregistrată, anul trecut, în România este, cu
    siguranţă, impresionantă, la prima vedere. Institutul Naţional de Statistică a
    anunţat, miercuri, că economia ţării a consemnat un avans de 7% în anul 2017
    comparativ cu anul precedent. Este cea mai semnificativă evolutie din 2008,
    perioadă marcata, de asemenea, de creştere economică, dar urmată de recesiune
    şi austeritate
    . Potrivit INS, în ultimul trimestru al anului trecut, România a avut cea mai
    mare creştere economică dintre cele 28 de ţări ale Uniunii Europene.

    Situaţia
    este confirmată, de altfel, şi de datele Eurostat. De unde rezultă, totuşi,
    această creştere economică rapidă, într-o ţară cu unul dintre cele reduse
    niveluri de trai din Europa?


    Principalul motor al creşterii a fost consumul
    gospodăriilor, stimulat de reducerea taxelor şi de majorarile salariale.
    Investiţiile publice sunt în scadere pentru al doilea an consecutiv
    , a
    subliniat Comisia Europeană.

    Această creştere este un semn că economia reală, economia
    privată funcţionează în România şi îşi face faţă treabă indiferent de
    dificultăţi, este de părere economistul Mircea Coşea. Totusi situaţia nu e
    chiar roz, aşa că acesta avertizează asupra pericolelor viitoare. Mircea Coşea: Dacă continuă o creştere pe consum, prioritar pe consum, nu vom mai
    putea avea, în viitorii ani, o creştere la acest nivel. Pentru că o creştere pe
    consum nu e sustenabilă, ea are puncte de vârf, cum s-a întâmplat în 2017, dar
    apoi poate să cadă, poate chiar la jumătatea procentului pe care l-a avut anul
    trecut.

    Tot miercuri, Consiliul de Administraţie al Băncii Naţionale a României
    a anunţat că dinamica aşteptată a creşterii economice rămâne robustă în 2018,
    continuând să devanseze ritmul potenţial, dar coboară în 2019. Recent, Comisia
    Naţională de Prognoză a revizuit în creştere la 6,1% proiecţia privind avansul
    Produsului Intern Brut în acest an, după ce, în toamnă, instituţia estima o
    creştere economică de 5,5% pentru 2018. Şi Banca Mondială anunţase, recent, că
    se aşteaptă ca România să raporteze pentru 2017 o creştere a PIB de 6,4%, faţă
    de 4,4%, previzionată în iunie.

    Analistul Cristian Păun atrage atenţia că creşterea economică nu este, întotdeaună, sinonimă cu
    dezvoltarea
    , iar economia României a progresat îndatorându-se, fără să fie
    construit niciun kilometru nou de autostradă. Dacă privim creşterea
    economică din ultimii 25 de ani, vedem o foarte mare volatilitate: perioade de
    expansiune susţinută au fost urmate de prăbusiri la fel de spectaculoase
    ,
    avertizează Cristian Păun.