Tag: Mircea Druc

  • Ursachen und Hintergründe des Transnistrien-Kriegs (1990-1992)

    Ursachen und Hintergründe des Transnistrien-Kriegs (1990-1992)

    Die vom sowjetischen Anführer Michail Gorbatschow Mitte der 1980er Jahre eingeleiteten Reformen, die unter dem Namen Perestroika und Glasnost bekannt wurden, haben der Sowjetunion kaum geholfen. Die Sowjetunion löste sich 1991 auf und bestätigte den Bankrott des Systems, das 1917 von der bolschewistischen Revolution Lenins gegründet worden war.



    Das Ende des alten sowjetischen Regimes bedeutete auch ein Überdenken des Einflusses, den Russland als Hauptnachfolgestaat der Sowjetunion in den ex-sowjetischen Republiken behalten wollte. Eine Methode war die Förderung der abtrünnigen Bewegungen. Die ersten auf der Kreml-Liste waren Georgien und die Moldaurepublik. Die Ukraine galt noch als treu. Schon 1990 haben in Georgien die abtrünnigen Regionen Südossetien und Abchasien ihre Unabhängigkeit erklärt. In der Moldaurepublik erschienen Transnistrien und Gagausien. Die Unabhängigkeit dieser Gebiete wurde von keinem anderen Staat anerkannt.



    Die Ausrufung der Moldawischen Transnistrischen Republik am 2. September 1990, nachdem die Moldaurepublik ihre Unabhängigkeit am 23. Juni 1990 erklärt hatte, eröffnete den Weg des Separatismus. Bei der Volkszählung von 1989 lebten in Transnistrien 39,9% rumänischstämmige Moldawier, 28,3% Ukrainer, 25,4% Russen und 1,9% Bulgaren. Nachdem die Moldaurepublik am 2. März 1992 UNO-Mitglied wurde, hat der moldauische Staatschef Mircea Snegur eine Militäraktion gegen die Rebellen-Kräfte angeordnet, die auf dem östlichen Ufer des Dnjestr (rum. Nistru, ukr. Dnister) und in Tiraspol der Regierung in Kischinew treue Polizeiwachen angegriffen hatten. Die Rebellen haben ihre Kontrolle mit Hilfe der dort stationierten 14. sowjetischen Armee konsolidiert. Die moldauische Armee konnte bis heute, trotz aller Schlichtungen, die Kontrolle über Transnistrien nicht zurückgewinnen.




    Mircea Druc war Ministerpräsident der Moldaurepublik vom 25. Mai 1990 bis zum 28. Mai 1991. Als der Konflikt ausbrach, war er einer der Spitzenpolitiker der Oppositionspartei Christlich-Demokratische Volksfront. Seiner Meinung nach hätte man den Krieg in Transnistrien nicht vermeiden können.



    Der Krieg von 1992 zwischen pro-russischen und pro-rumänischen Kräften am Dnjestr hätte man, meiner Meinung nach, nicht vermeiden können. Das Pech der Bessarabier und der Bürger auf dem linken Ufer des Dnjestr war, dass es auf der anderen Seite des Dnjestr Waffenlager gab. Es handelte sich um Waffen, die von der sowjetischen Armee aus den Staaten des ehemaligen sozialistischen Blocks evakuiert wurden. Dorthin wurden Waffen aus Polen, aus der Tschechoslowakei, aus Ungarn, aus Bulgarien gebracht. Nach einfachen Berechnungen gab es da Waffen in Wert von über 4 Milliarden Dollar. 1989 und 1990, während der Perestroika von Gorbatschow, kam es zum Konflikt in Tiraspol. Der Militär- und Industrie-Komplex in Tiraspol zusammen mit weiteren Kräften, die sich Gorbatschow und der Perestroika widersetzten, konnten es nicht hinnehmen, dass die Sowjetunion verschwinden wird. Sie lehnten eine einfache Wahrheit ab: dass alle Imperien früher oder später verschwinden. Bis August 1991 haben diese Kräfte geglaubt, dass sie die Sowjetunion retten werden. Der Zusammenbruch kam aber im August 1991. Völkerrechtlich hat die Sowjetunion am 5. Dezember 1991 aufgehört, zu existieren, nachdem die drei Präsidenten von Russland, Wei‎ßrussland und der Ukraine das Dokument der Auflösung der Sowjetunion unterzeichnet haben.“




    Mircea Druc glaubt, der Krieg hätte eine sehr starke wirtschaftliche Motivation gehabt, die genau so wichtig war wie die geostrategische:



    In Kischinew hatten ein paar Klane ein einziges Problem: wie sie das sowjetische Erbe, den landwirtschaftlichen und industriellen Komplex aufteilen sollen. Also den ganzen Reichtum, den man in 50 Jahren durch die Mühe des Volkes zwischen dem Dnjestr und dem Pruth angehäuft hatte. In Transnistrien hat man gesagt, man werde diese 4 Milliarden Dollar nicht den faschistischen Moldawiern oder Rumänen überlassen. Sie schimpften mit Jelzin und mit Moskau, weil diese gesagt haben, dass alles, was sich auf dem Territorium einer ehemaligen sowjetischen sozialistischen Republik befindet, dieser Republik gehört. Und sie haben sich gefragt, was zu machen sei. Wir werden es nicht zulassen, dass dieser Reichtum aufgeteilt wird, sagten sie. Und sie haben sich widersetzt. Hätte es diesen Reichtum nicht gegeben, hätten Kischinew und Tiraspol nicht mehr so heftig gegeneinander gekämpft, und eine dritte Kraft, deren Existenz ich persönlich damals gespürt habe, wäre nicht eingeschritten. Warum uns die sowjetischen Truppen uns bessarabische Rumänen nicht wie die Balten behandelt haben? Weil sie auch wussten, dass die bessarabischen Rumänen voreilig sind und das Blutvergie‎ßen unvermeidlich sein wird. Als dann aber die Möglichkeit erschien, dass [der erste moldauische Präsident] Snegur die 4 Milliarden Dollar übernimmt, haben sie nein gesagt. Sogar die Demokraten Jelzins in Moskau haben sich entschieden, einzuschreiten, auch mit der 14. Armee. Um dann zu erfahren, dass dieses ganze Arsenal verkauft wurde und dass das Geld an Ruzkoj und Tschernomyrdin ging. Nach 23 Jahren gibt es dort nichts mehr, was man aufteilen könnte.“




    Bei den Kämpfen sind damals etwa 600 Menschen ums Leben gekommen. 1992 wurde eine Vereinbarung zwischen der Moldaurepublik und Russland unterzeichnet, die faktisch zum Einfrieren des Konflikts zwischen Kischinew und Tiraspol führte.

  • 11.05.2015

    11.05.2015

    Diplomatie – Le ministère roumain des affaires étrangères a demandé des clarifications à l’ambassadeur ukrainien à Bucarest, après que l’ex premier ministre de la République de Moldova, Mircea Druc, qui possède aussi la nationalité roumaine, eut été interdit d’entrée en Ukraine. Ce dernier devait participer dimanche à plusieurs manifestations culturelles organisées à Cernăuţi. La diplomatie de Bucarest a affirmé que la décision des autorités de Kiev concernant Mircea Druc ne correspond pas au stade actuel des relations roumano – ukrainiennes, en rappelant le fait que la Roumanie a été le premier Etat de l’UE à avoir ratifié l’accord d’association de l’Ukraine avec l’Europe communautaire. En visite à Cernăuţi, Angel Tîlvăr, le ministre délégué pour les Roumains de l’étranger, a déclaré hier que l’Ukraine devait adopter les valeurs européennes, dont le droit de libre circulation.

    Sommet – 17 pays d’Europe centrale et du sud-est, membres ou non- membres de l’UE et de l’OTAN, participent à partir de ce lundi, au sommet régional sur la cybersécurité, qui se tient à Bucarest. Organisé conjointement par le ministère roumain pour la société de l’information et le Département du commerce des Etats-Unis, cet événement réunit responsables gouvernementaux, représentants d’entreprises et experts dans le domaine de la sécurité cybernétique des Etats balkaniques, baltes et centre-européens, de République de Moldova, d’Ukraine, des Etats-Unis et de Roumanie. Les débats seront centrés sur les politiques du domaine, les menaces et les vulnérabilités cybernétiques. Les participants se proposent aussi d’identifier les opportunités de coopération internationale et régionale et d’échanger sur les bonnes pratiques.

    Débats – La Chambre des Députés de Bucarest doit débattre mardi du code forestier, à la demande du chef de l’Etat, Klaus Iohannis. Il a argumenté qu’à son avis certaines disposition du document limitent l’activité des opérateurs économiques et créent les prémisses d’un traitement discriminatoire. Précisons que le Sénat roumain avait rejeté les modifications sollicitées auparavant. Il incombe à l’organe décisionnel, à savoir la Chambre des députés, de trancher la question. Par ailleurs, le gouvernement de Bucarest a saisi le Parquet national anti-corruption au sujet de faits de corruption présumés dans le secteur sylvicole, qui auraient été commis dans cinq départements de Roumanie.

    Prévisions économiques – Les pays d’Europe de l’est doivent réduire leurs dettes afin de revenir au rythme de croissance économique et aux investissements d’avant la crise financière globale, apprend-on dans le rapport publié dimanche par le Fonds Monétaire International. La crise de 2008 a affecté les bilans des banques et des compagnies est-européennes. Pour retrouver le taux de croissance annuel de 5% enregistré avant la crise, le FMI a demandé aux Etats de la région de prendre en urgence les mesures censés régler la situation des crédits non-performants, amener la détente du marché de l’emploi et améliorer le milieu des affaires. Les pays qui ont le plus besoin d’un ajustement de leurs dettes sont la Bulgarie, la Croatie et l’Ukraine. En ce qui concerne les pays baltes et les Etats membres de l’UE, le FMI table sur un taux moyen de leur croissance économique de 2,6% en 2015 et de 3,6% l’année prochaine. Pour la région des Balkans, les estimations sont de 1,9% cette année et de 2,4% en 2016. Quant à la Roumanie, elle devrait enregistrer une progression de 2,7% et respectivement 2,9%.

    Météo – Le temps est instable. Des pluies à verse, accompagnées de phénomènes électriques et de fortes rafales de vents sont signalées sur l’ouest, le sud-ouest et le centre du pays, ainsi que sur le relief. Selon l’Administration nationale de météorologie, la quantité d’eau tombée pourrait dépasser localement 15 à 20 l/ mètre carré, voire 30 à 40 litre/mètre carré. Les températures maximales s’étaleront entre 14 et 23 degrés. Il faisait 19 degrés à midi dans la capitale.

  • La guerra de Transnistria

    La guerra de Transnistria


    Las reformas iniciadas por el líder soviético Mijaíl Gorbachov, conocidas como la perestroika y la glásnost, a mediados de los años 80, nunca fueron útiles para la URSS. Su disolución en 1991 confirmó la quiebra del sistema fundado en 1917 por la revolución bolchevique de Lenin. El colapso de la URSS ha dejado abierta la opción de los enfrentamientos armados. Parecía que el régimen del partido comunista había eliminado, a través de la fuerza, la posibilidad de solucionar las disensiones por medios militares, pero los conflictos solo habían sido congelados o aplazados.



    El colapso del antiguo sistema soviético significó reanalizar la manera en que Rusia, la principal sucesora de la URSS, mantenía su influencia en las antiguas repúblicas soviéticas. Uno de los métodos fue el de apoyar a los movimientos separatistas. Los primeros países incluidos en la lista del Kremlin fueron Georgia y Moldavia, dado que Ucrania era considerada un país fiel a Moscú. Desde 1990, en Georgia las pseudo repúblicas Osetia del Sur y Abjasia proclamaron su independencia, mientras que en Moldavia fueron creadas la República del Transniéster o Transnistria y Gagauzia. Todos estos territorios son asuntos de derecho internacional de Georgia y Moldavia, y no son reconocidos por ningún otro país.



    La proclamación de la República Moldava de Transnistria el 2 de septiembre de 1990, tras haberse declarada independiente la República de Moldavia el 23 de junio de 1990, abrió el camino al separatismo. Según el censo efectuado en 1989, en Transnistria había un 39,9% de moldavos, un 28,3% de ucranianos, un 25,4% de rusos y un 1,9% de búlgaros. El 2 de marzo de 1992, Moldavia consiguió el estatuto de miembro de la ONU. Posteriormente, el presidente moldavo Mircea Snegur autorizaba la intervención militar contra los rebeldes que habían atacado algunas sedes de la policía leales a Chişinău, en la orilla oriental del río Dniéster y en Tiráspol. Los separatistas apoyados por tropas soviéticas del 14º Ejército consolidaron su control en la mayor parte del territorio disputado. El Ejército moldavo, a causa de su inferioridad númerica, nunca ha podido recuperar el control sobre Transnistria, a pesar de las numerosas negociaciones en los últimos 25 años.



    Mircea Druc fue primer ministro de la República de Moldavia entre el 25 de mayo de 1990 y el 28 de mayo de 1991. Al estallar el conflicto, era uno de los líderes del partido de la oposición, el Frente Popular Cristiano Demócrata. Según su opinión, la guerra de Transnistria era inevitable.



    ”La guerra ruso-rumana en el Dniéster, en 1992, era inevitable, desde mi punto de vista, aunque ahora intentamos echarle la culpa a alguien. Los de Besarabia y los de la orilla izquierda del río tuvieron mala suerte: cerca del Dniéster se encontraban los arsenales y los depósitos de armamento que habían sido evacuados por el ejército soviético de los países del antiguo bloque socialista. Había armamento traído de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, de todos los países donde habían estado los soviéticos. Un cálculo muy sencillo indica que el valor de este armamento alcanzaba unos 4.000 millones de dólares. En 1989 y en 1990, en medio de la perestroika de Gorbachov, estalló el conflicto entre Tiráspol y Chişinău porque el conjunto militar e industrial de Tiráspol no podía acceptar junto a otras fuerzas que se oponían a Gorbachov y a la perestroika, que la URSS iba a desaparecer. Se negaban a creer una verdad muy sencilla: más tarde o temprano todos los imperios desaparecen. Hasta agosto de 1991, estas fuerzas lucharon y pensaron que iban a salvar a la URSS y al régimen que les garantizaba su bienestar y felicidad. Pero la URSS falleció y en agosto de 1991 se produjo el colapso. El 5 de diciembre de 1991 tuvo lugar la disolución de la URSS, cuando los presidentes de Rusia, Bielorrusia y Ucrania firmaron el acuerdo internacional.”


    En opinión de Mircea Druc, la guerra tuvo una fuerte motivación económica, igual de importante que la geoestratégica.



    ”Apareció un elemento banal. En Chişinău, algunos grupos tenían solo un problema: ¿cómo dividir la herencia soviética, el conjunto de la agroindustria? El patrimonio de los colhoz, de los sovhoz y toda la riqueza acumulada durante 50 años, debido a la labor del pueblo. Transnistria era un nombre muy trivial: ellos decían que no iban a dejar estos 4.000 millones de dólares en manos de los idiotas de moldavos o de los rumanos fascistas. Hablaban mal de Yeltsin y de Moscú porque él había dicho que todo el patrimonio hallado en el territorio de una antigua república soviética socialista pasaría a ser propiedad de aquella república. No sabían que hacer. No vamos a permitir, decían, que esta riqueza sea dividida. Y así llegaron a oponer resistencia. Si no hubiera existido este patrimonio, esta fuente de riquezas, no habría estallado un conflicto tan violento entre Chişinău y Tiraspol, y no habría intervenido una tercera fuerza que personalmente yo sospechaba entonces. ¿Por qué nosotros, los rumanos de Besarabia, no recibimos el mismo tratamiento por parte de las tropas soviéticas igual que los ”aristócratas” bálticos? Porque, en mi opinión, ellos sabían que los rumanos de Besarabia eran más valientes y que inevitablemente terminarían derramando sangre. Cuando se propuso entregar a Snegur los 4.000 millones, dijeron: !No! Los demócratas de Yeltsin en Moscú decidieron intervenir incluso con el 14º Ejército. Luego nos enteramos de que todo este arsenal había sido vendido y el dinero enviado a Ruţkoi y Cernomârdin. Después de 23 años, ya no ha quedado nada ahí, nada que se pueda repartir.”



    La guerra ha dejado casi 600 muertos, de ambas partes. En 1992, tras la firma de un acuerdo de paz entre la República de Moldavia y Rusia, se estableció un statu quo que de hecho determinó la continuación del conflicto entre Chişinău y Tiraspol.



    (Versión española :Simona Sarbescu)