Tag: Nica

  • Adina Valean, Rumäniens künftige  EU-Kommisarin

    Adina Valean, Rumäniens künftige EU-Kommisarin

    Die Show Der rumänische EU-Kommissar“ geht zu Ende, nachdem die designierte Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bekannt gab, dass sie die Ernennung von Adina Vălean, liberale Abgeordnete im Europäischen Parlament, für das Verkehrsportfolio, akzeptiert hat. Die Kandidatin wird am 14. November im Verkehrsausschuss des Europäischen Parlaments angehört. Zuvor steht noch die Integritätsprüfung im Rechtsausschuss an. Der neue rumänische Premierminister, Ludovic Orban hatte Adina Vălean und ihren Parteikollegen, Siegfried Mureşan für die Position des EU-Kommissars vorgeschlagen. Ein Sprecher des Übergangsteams der Europäischen Kommission hat gegenüber den Brüssel Korrespondenten des Senders Radio Romania erklärt, beide Kandidaten waren während des Interviews mit Frau von der Leyen gleich gut. Kommentatoren schätzen, dass es das Geschlechterverhältnis und der Wunsch nach Parität innerhalb der zukünftigen Kommission, das Gleichgewicht zugunsten von Frau Vălean kippten.



    Die 51-jährige Professorin für Mathematik, ist Mitglied des Europäischen Parlaments seit 2007, war Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, leitete den Umweltausschuss und ist heute Vorsitzende des Industrieausschusses. Im Jahr 2009 leistete die Europaabgeordnete einen entscheidenden Beitrag zur Senkung der Tarife für den Internet-Roaming-Verkehr. Im vergangenen April zählte eine Studie von Vote Watch Europa Adina Vălean zu den einflussreichsten Abgeordneten der vergangenen Legislaturperiode. Premierminister Orban erklärte, dass er sich vor der Nominierung mit dem Landespräsidenten, Klaus Iohannis beraten habe. Diese Klarstellung wurde zwingend erforderlich, nachdem die Sprecherin der Kommission, Mina Andreeva, in der vergangenen Woche sagte, dass ernsthafte Zweifel“ bestanden, dass der Vorschlag des Kommissars des ehemaligen sozialdemokratischen Kabinetts legitim“ sei, da der ehemalige Regierungschef Viorica Dăncilă den Präsidenten nicht konsultiert habe. Sie hatte den ehemaligen delegierten Minister für europäische Angelegenheiten, Victor Negrescu, vorgeschlagen.



    Zuvor waren zwei weitere sozialdemokratische Vorschläge gescheitert: die ehemaligen Ministerin Rovana Plumb, deren Kandidatur vom Rechtsausschuss aus Gründen der Integrität abgelehnt wurde, und Dan Nica, für den das Verfahren noch nicht einmal begonnen hatte, weil das Parlament der Regierung in Bukarest, am 10. Oktober, das Vertrauen per Votum entzogen hat. Die Medien sind sich sicher, dass Adina Vălean nach Leonard Orban, ehemaliger Kommissar Mehrsprachigkeit, Dacian Cioloş, Kommissar für Landwirtschaft und Corina Creţu, die das Portfolio der Regionalpolitik innehatte, nun die vierte Kommissarin Rumäniens werden wird. Die Bukarester Zeitungen vermerken auch den Widerspruch, das Verkehrsportfolio einem Land anzuvertrauen, das noch nicht über ein zusammenhängendes Autobahnnetz verfügt, das seit Jahrzehnten nicht in die Sanierung der Eisenbahninfrastruktur investiert und dessen Fluggesellschaft Tarom in den letzten zwei Jahren Verluste von 340 Millionen Euro erwirtschaftet hat.

  • Romania, in the attention of the European Parliament again

    Romania, in the attention of the European Parliament again

    In November 2018 the European
    Parliament passed a resolution that mirrored its concern with the recent
    changes in the Romanian judicial system, changes promoted by the left-of-center
    ruling majority made up of the Social Democratic Party (PSD) and the Alliance
    of Liberals and Democrats (ALDE).






    These changes risk jeopardizing the
    separation of powers within the state and undermining the fight against
    corruption, the resolution said. Six months on, a new debate on the rule of law
    in Romania was held, with no improvement being reported by the country’s
    European partners.






    On the contrary, they warned the power
    in Bucharest again, that they must put the reform process back on track and
    fight against corruption. Romania needs to put the reform process back on
    track and to do it urgently, Justice Commissioner Vera Jourova told the
    European Parliament in Strasbourg on April 15. This means going forward,
    not backwards, and abstaining from any steps which reverse the progress
    accomplished over the past years, she added. Jourova cited very
    real risks of further steps backwards regarding the rule of law and, more
    specifically, the independence of judiciary and the fight against
    corruption.






    What happened during the process of
    appointing the European prosecutor did not make things any clearer, Jurova went
    on saying. The European Commissioner referred to the case of the former anti-graft
    chief prosecutor, Laura Codruta Kovesi, whose candidacy for the post of
    European prosecutor is strongly supported by the European Parliament but
    equally contested by the Bucharest authorities who did everything in their
    power to prevent her from being appointed, which Brussels couldn’t help
    noticing. Social Democrat MEP, Dan Nica, explains why Kovesi should not be
    European prosecutor:






    Dan Nica: In 2009, Romania’s general prosecutor signed the first secret protocol
    with the Intelligence Services. Surprisingly, that prosecutor was Kovesi. In
    the past two years, a series of secrete protocols signed with the intelligence
    services have been revealed. Romanians have thus been informed that these
    protocols allowed for abominable abuse and injustice.


    Cristian Preda, a Romanian MEP
    representing the opposition, accuses the power in Bucharest of abuse on justice.
    Cristian Preda:






    Cristian Preda: The regime in Bucharest is no longer a rule of law, because the ruling
    majority has been making, as of 2016, huge pressure on judges, prosecutors and
    magistrates, to force them to revise sentences, definitive sentences, and make
    them stop prosecuting corruption deeds.




    Among the foreign MEPs, there were
    voices that criticized the absence from the debate of a representative of
    Romania’s government, given that the country holds the six-month presidency of
    the Council of the EU. Monday’s debate in the European Parliament did not end
    with a resolution, as in the case of the previous debate.