Tag: OUG 13

  • Ministerul Public se pregăteşte de audit

    Ministerul Public se pregăteşte de audit

    Ministrul român al justiţiei, Tudorel Toader,
    a anunţat că va dispune un audit extern la Parchetul instanţei supreme, DNA şi
    DIICOT, pentru a analiza activitatea procurorilor. Verificarea va stabili, între
    altele, numărul de dosare pe care le are fiecare procuror, termenele de
    soluţionare, numărul de cazuri reclamate la CEDO şi numărul de cetăţeni care au
    stat în închisoare pe nedrept.

    Decizia survine la scurt timp după o evaluare a
    activităţii procurorului general al României, Augustin Lazăr, şi a procurorului
    şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi. Evaluarea a fost impulsionată de o decizie
    recentă a Curţii Constituţionale, potrivit
    căreia DNA şi-a arogat competenţe pe care nu le are atunci când a început să
    ancheteze modul în care a fost promovată controversata ordonanţă de urgenţă 13,
    prin care executivul PSD-ALDE a încercat să relaxeze legislaţia penală
    anticorupţie.

    La finele evaluării, ministrul Tudorel Toader a explicat că amintita decizie a CCR, prin care s-a stabilit
    că există un conflict între puterile statului, nu atrage sancţiuni şi a decis că nu este oportună revocarea
    celor doi. Eu am făcut acea evaluare, pe care articolul 132 din
    Constituţie mi-o permitea, că şi eu consideram că e un derapaj, dar nu am uitat
    că legea 303 permite evaluarea procurorilor pe fond şi voi dispune un audit
    extern care să verifice nu doar DNA şi Parchetul General, ci şi DIICOT, pentru
    că procurorii din România, cei 2 650 procurori, funcţionează în structurile de
    bază. Atunci ar fi nedrept să te duci la unii şi să-i ocoleşti pe alţi
    , a
    explicat ministrul, într-un interviu pentru o televiziune particulară.

    Procurorul şef al DIICOT, Daniel
    Horodniceanu, a apreciat că iniţiativa ministrului justiţiei este una normală: E firesc ca ministerul Public
    să fie tratat într-un tot unitar. Pe de altă parte, DIICOT nu a constituit până
    acum nici obiect al Mecanismului de Cooperare şi Verificare şi nici mecanism de
    verificare făcut de domnul ministru al Justiţiei în perioada anterioară. Dar
    dacă dumnealui doreşte să analizeze întreaga activitate a Ministerului Public,
    sigur că Ministerul Public înglobează şi DIICOT, nu numai DNA şi Parchetul
    Înaltei Curţi cu unităţile subordonate.

    Șeful Guvernului, care a anunţat că a fost informat în
    legătură cu intenţia efectuării acestui audit, a subliniat că este interesat în
    funcționarea statului de drept, pentru aceasta fiind, în opinia sa, important
    ca instituțiile să fie puternice și mecanismele interinstituționale să
    fie foarte bine puse la punct și foarte clar definite, dincolo de cine conduce
    o structură sau alta.

  • Jurnal românesc – 24.02.2017

    Jurnal românesc – 24.02.2017

    Preşedintele României,
    Klaus Iohannis, a promulgat cele două legi prin care, la începutul săptămânii,
    Camera Deputaţilor a respins controversata ordonanţă guvernamentală de urgenţă
    13, menită să modifice Codurile Penale, şi a aprobat-o pe cea care o abrogă -
    ordonanţa 14. Intenţia Executivului de a modifica legislaţia penală, cum ar fi
    dezincriminarea parţială a abuzului în serviciu, a scos în stradă sute de mii
    de români din ţară şi din diaspora. Manifestaţiile anti-ordonanţă şi
    anti-Guvern au început pe 31 ianuarie, data adoptării ordonanţei 13, şi au
    continuat zilnic şi după abrogarea ei. Amintim că ordonanţa a fost criticată de
    şeful statului, de partidele de opoziţie, de principalele instituţii judiciare
    din ţară şi de partenerii externi din UE şi NATO.


    Ministrul român
    al Educației, Pavel Năstase, a declarat că este de acord cu cei care spun că
    trebuie să încercăm să păstrăm tinerii valoroși în țară, dar în același timp,
    nu poate nega experiența pozitivă pe care aceștia o acumulează în timpul
    studiilor făcute în străinătate. Cât privește propunerea Academiei Române ca
    absolvenții universităților să fie obligați să muncească în țară pe o durată
    cel puțin egală cu durata studiilor bugetate, restituind, astfel, banii investiți
    de statul român pentru pregătirea lor, oficialul a declarat că acest fenomen
    este greu de controlat și că plecarea tinerilor în străinătate trebuie privită
    și ca un avantaj. El a apreciat că învățământul universitar din România este cu
    10-15 ani în urma celui din Vest, însă consideră că avem universități de top
    care rivalizează cu cele mai bune din lume.


    Românii caută
    soluţii de la Uniunea Europeană pentru rezolvarea problemelor din sistemul de
    sănătate autohton şi sunt dispuşi să plătească taxe mai mari pentru o mai bună
    calitate a acestor servicii – relevă un studiu susţinut de Fundaţia Stânga
    Democratică, Fundaţia Europeană de Studii Progresiste şi Fundaţia Friedrich
    Ebert România. Studiul arată că peste trei pătrimi dintre români şi-ar dori să
    călătorească în alt stat membru al UE pentru tratament medical dacă ei sau un
    membru al familiei ar avea o problemă serioasă de sănătate, deşi 43% declară că
    nu şi-ar putea permite această soluţie. Din rezultatele studiului mai reiese că
    44% dintre cei intervievaţi cred că ar fi cel mai bine ca sistemul de sănătate
    din România să rămână dominat de regimul public, dar cu elemente de regim
    privat, 34% consideră drept cea mai bună opţiune un sistem în întregime de stat.
    Pentru 15% dintre cei intervievaţi, cea mai bună formă de organizare a
    sistemului de sănătate ar fi să fie preponderent privat, cu elemente secundare
    publice.


    Guvernul a
    aprobat plafoanele alocate ajutoarelor naţionale şi schemelor de sprijin în sectorul zootehnic şi a stabilit cuantumul
    acestora pentru anul de plată 2016.
    Acestea sunt mecanisme de susţinere a producătorilor agricoli care se
    aplică în perioada 2015-2020. Beneficiarii sprijinului financiar sunt fermieri,
    persoane fizice şi juridice, care deţin teren şi animale, cooperative agricole
    şi grupuri de producători care desfăşoară activităţi agricole. Plafonul pentru
    ajutoare, care se acordă pentru anul 2016 este de aproape 190 de milioane de
    euro. Procedurile referitoare la primirea cererilor de plată, verificarea
    administrativă şi în teren, autorizarea şi efectuarea plăţilor se realizează de
    către Agenţia de Plăţi şi Intervenţii în Agricultură.

  • Politicienii şi modificarea legislaţiei penale

    Politicienii şi modificarea legislaţiei penale


    Începută pe 31 ianuarie, saga celebrei ordonanţe de urgenţă 13, cea care relaxa de o manieră discutabilă legislaţia penală şi-i favoriza, astfel, pe corupţi, a luat sfârşit la exact trei săptămâni de la adoptare. Deputaţii de toate culorile politice au votat, marţi, covârşitor pentru respingerea ei şi, imediat, au aprobat ordonanţa 14, care o abroga pe prima. Abrogarea a intervenit pe fondul masivelor proteste antiguvernamentale declanşate pe 31 ianuarie şi nici astăzi oprite.



    Ordonanţa 13 a fost o eroare care afectează grav credibilitatea ţării, a acuzat, din nou, şefa PNL, Raluca Turcan: “Din fericire, acţiunea abuzivă şi netransparentă care a revoltat o Românie întreagă pare a fi fost ştearsă. Există însă un rău iremediabil, pe care îl ştim cu toţii, şi acela se cheamă decredibilizarea României, lipsa de încredere în acest guvern, lipsa de predictibilitate în acţiunile acestui guvern”.



    Deputatul UDMR Attila Korodi a atras atenţia că legislaţia penală trebuie modificată pentru a respecta Constituţia, dar a subliniat că acest lucru nu poate fi făcut prin ordonanţe de guvern. Attila Korodi: “A fost o greşeală anul trecut, este o greşeală anul acesta şi va fi oricând o greşeală. La ora actuală, în legislaţia românească deciziile Curţii Constituţionale încă nu sunt transpuse, nu sunt reglementate. Este o responsabilitate a tuturor forţelor politice din Camera Deputaţilor ca să punem la punct Codul de Procedură Penală şi Codul Penal, în aşa fel încât să nu mai fie incertitudine în spaţiul public, incertitudine în deciziile instanţelor, pentru că legislaţia nu este finalizată”.



    Reprezentantul USR, Dan Barna, crede că ceva bun rămâne, totuşi, în urma acestei întâmplări: “Dacă este să găsim un lucru bun în abuzul de drept care s-a întâmplat pe 31 ianuarie este că acesta a adus dreptul în societate mai mult decât orice dezbatere despre Constituţie sau despre altă lege, până în prezent, în România. Cetăţenii de toate nivelurile discută despre ordonanţe, ceea ce este până la urmă un element pozitiv”.



    Din partea puterii, social-democrata Ana Birchall a declarat că speră ca viitoarele discuţii pe tema legislaţiei penale să nu permită ca justiţia să fie instrumentată politic: “Eu cred că prin votul Camerei Deputaţilor se poate pune punct definitiv acestei discuţii publice legate de cele două ordonanţe. Poziţia guvernului a fost exprimată şi prin votul de astăzi, şi anume, că s-a susţinut abrogarea Ordonanţei 13 şi, în consecinţă, eu sper că vor fi luate în considerare, din toate dezbaterile din spaţiul public pe această temă, lucrurile constructive. Dar mi-aş dori foarte mult ca justiţia să nu devină un câmp de bătălie pentru mize politice”. Ana Birchall i-a ţinut locul interimar la conducerea ministerului Justiţiei lui Florin Iordache, cel care a promovat mult blamata ordonanţă 13 şi a demisionat la câteva zile după abrogarea ei.




  • Lupta împotriva corupţiei trebuie continuată

    Lupta împotriva corupţiei trebuie continuată

    România #REZISTĂ, este concluzia presei din ţară,
    dar şi a celor mai importante publicaţii internaţionale, după mai bine de două
    săptămâni de proteste, care au strâns peste sute de mii de oameni. Numai
    duminica trecută, în Piaţa Victoriei din Bucureşti s-au strâns zeci de mii de
    oameni, iar mulţi internauţi şi-au schimbat şi poza de profil de pe Facebook,
    afişând acelaşi mesaj. La
    mai puţin de o lună de la învestitură, Guvernul român condus de PSD a generat o
    mişcare de contestare populară fără precedent de la căderea comunismului, în
    1989
    , aminteşte AFP. Albastru, galben, roşu: zeci de mii de manifestanţi au
    format duminică, la Bucureşti, un drapel românesc imens, luminat de telefoanele
    mobile, pentru a cere demisia Guvernului pe care îl acuză de subminarea luptei
    anticorupţie
    , scrie aceeaşi agenţie, care a realizat şi un material în
    Piaţa Victoriei din Bucureşti.


    Analistul Cristian Pârvulescu este de părere că indignarea românescă are un nou început: Indignarea românească părea să se stingă după Colectiv, părea ca elementele care îi dădeau coerenţă să fi slăbit. Dar
    erorile făcute atât de repede de Guvernul Grindeanu şi de majoritatea PSD ALDE
    au generat un balon de oxigen. Cu siguranţă, este vorba de un nou actor pe care
    partidele clasice trebuie să-l ia în considerare. Nu se poate guverna cu
    600.000 de oameni în stradă, iar ideea aceasta de secol XIX, că Parlamentul
    poate face totul, este cât se poate de periculoasă. Parlamentul este o instituţie
    importantă, dar democraţia nu se reduce la Parlament. Câtă vreme Guvernul nu
    este dispus să accepte pluralitatea opiniilor în societate, mişcările de
    protest vor continua.


    Scriitoarea Nora Iuga s-a
    alăturat din primul moment protestelor din Piaţa Victoriei: De când preşedintele PSD
    Liviu Dragnea a intrat în scenă şi a produs toată situaţia în care ne aflăm
    acum, mi-am dat seama că am intrat într-o fundătură foarte periculoasă. Dar
    minunat este că în felul acesta a înviat
    un spirit de libertate, de dreptate, de civilizaţie pe care tineretul în
    special, dar nu numai tineretul, şi oameni mai vârstnici din acestă ţară, îl
    aduc în faţa întregii lumi, nu numai în
    faţa noastră, care încetasem să credem că mai avem asemenea calităţi. Sunt fericită
    să descopăr o societate românescă în care îmi pierdusem încrederea, o societate
    civilă după care îmi dau seama că noi tânjim de la Revoluţie încoace. O
    societate care în anii comunismului părea să fi murit definitiv, dar iată ce
    fenomen extraordinar se întâmplă astăzi. Oamenii din ţară sunt deja un nucleu
    în creştere continuă a societăţii civile şi acest lucru este extraordinar.



    Scriitorul Radu Vancu este de părere că, pe lângă
    câştigurile pragmatice -retragerea Ordonanţei de Urgenţă 13 şi demisia ministrului
    Justiţiei Florin Iordache – o mare realizare a serilor consecutive de proteste
    este cultura protestului pe care România şi-a dezvoltat-o. O cultură a
    protestului rezultată atât din numărul imens al oamenilor din stradă, dar şi
    din valorile comune pe care le împărtăşesc cei care au participat la proteste,
    chiar dacă aveau opţiuni politice diferite. Radu Vancu: Sunt în
    stradă şi votanţi de stânga, şi votanţi de dreapta, şi oameni neutri din punct
    de vedere politic, şi oameni care nu au votat, dar care militează pentru
    aceleaşi valori. Pentru prima dată în România, după mai bine de două decenii,
    au existat nişte valori care au unit o mulţime dincolo de faliile politice şi
    acesta este un mare câştig, faptul că am putut fi solidari din nou, pentru că
    solidaritatea la noi se pierduse. Şi cel de-al doilea câştig moral important
    este cel legat de felul în care este văzută România în acest moment în lume. Nu
    doar articolele din presa franceză, engleză, americană, germană, italiană,
    articolele laudative despre noi sunt marele câştig, ci mai ales comentariile de
    pe forumurile acestor publicaţii, în care România este văzută ca un exemplu de
    democraţie, ca un exportator de democraţie.



    Răzvan Martin dela ActiveWatch consideră că
    protestele masive din aceste săptămâni demonstrează că lupta anticorupţie este
    pe agenda cetăţenilor şi că oamenii reacţionează dacă există riscul unui regres
    după ce în ultimii ani s-au făcut progrese semnificative în combaterea
    corupţiei:
    Cred că acesta este cel mai mare câştig, faptul că societatea începe să
    reacţioneze. Că cetăţenii îşi descoperă puterea, că indivizii devin cetăţeni,
    că cetăţenii reuşesc să se organizeze în comunităţi şi să-şi conştientizeze
    puterea, să-şi dea seama că împreună pot spune nu. Eu cred că aceste mişcări au
    început să se nască, să se coaguleze, să se structutreze încă din 2011, 2012.
    Atunci nu au avut atâta ecou pentru că protestele erau mai mici şi pe probleme
    care poate nu erau atât de vizibile în agenda publică. Cum spuneam, muşchiul
    civic a fost exersat şi s-a încordat de-a lungul unei perioade mai lungi. Acum
    îşi arată puterea.



    Un mare câştig
    al acestor zile este, în opinia criticului literar Luminiţa Corneanu, faptul că
    oamenii din stradă şi-au făcut auzită vocea şi că perseverenţa lor i-a obligat
    pe cei din Guvern la o reacţie: Ceea ce mi se pare cel mai important, poate mai important decât
    câştigurile concrete pe termen scurt, este faptul că ne-am redescoperit, am
    redescoperit încrederea în noi, în mecanismele primare ale democraţiei,
    raportul dintre alegători şi aleşi, între cetăţeni şi cei delegaţi să conducă
    cetatea. Imaginile cu protestatarii din Bucureşti care au făcut înconjurul
    lumii ne-au umplut inimile de mândrie şi de încredere, iar România şi cetăţenii
    români sunt daţi de exemplu Americii şi Marii Britanii despre cum se face.
    Aşa ceva nu ni s-a mai întâmplat până acum şi de aceea consider că este foarte
    important, am aflat noi înşine cât suntem de puternici şi cât de important este
    să fim împreună şi să ne facem vocea auzită.



    Actorul Tudor Aaron Istodor. Unul din sutele de
    mii care au ales să #reziste: Cred că s-a reconturat o
    voce, o voce a străzii. Eu nu mă consider manipulat, nu aparţin nici unui
    partid politici, nu ţin nici cu unii, nici cu alţii, dar când am constatat că
    se întâmplă ceva greşit, că este vorba de un abuz, am simţit nevoia să ies în
    stradă ca orice cetăţean. Aşa că am fost acolo plus unu, şi cred că a fost
    important că am fost atâţia care am sesizat că ceva este greşit şi că ceva
    trebuie îndreptat. Şi iată că lucrurile au fost deja îndreptate, deci cred că a
    fost un câştig.



  • Guvernul Grindeanu trece de prima moţiune de cenzură

    Guvernul Grindeanu trece de prima moţiune de cenzură

    Tentativa opoziţiei de dreapta de la
    Bucureşti de a demite Guvernul PSD – ALDE a eşuat. Iniţiată de PNL şi USR şi
    sprijinită de PMP, moţiunea intitulată Guvernul
    Grindeanu – Guvernul sfidării naţionale. Nu legalizaţi furtul în România
    ,
    nu a întrunit, după cum era de aşteptat, majoritatea voturilor parlamentarilor.
    Aşadar, la putin peste o lună de la învestire, Executivul a trecut fără
    probleme de prima moţiune de cenzură, al cărei text a conţinut critici la
    adresa coaliţiei de guvernare. Aceasta este acuzată că a adoptat, noaptea, pe
    furiş, ordonanţa care modifica Codurile penale, pentru a-i scăpa de probleme
    penale pe politicienii cu probleme.

    Românii nu vor graţierea şi salvarea
    politicienilor corupţi. Legiferarea în folos propriu nu este o soluţie pentru
    România, pentru că nu face decât să slăbească statul de drept şi să ne
    slabească ca naţiune,
    se arăta în textul moţiunii de cenzură.

    De altfel, ordonanţa privind modificarea Codurilor
    penale a starnit un uriaş val de nemulţumire în întreaga ţară şi, zile la rând,
    oamenii au ieşit în stradă pentru a cere abrogarea măsurii, dar şi demisia
    Guvernului. Lor li s-au alăturat şi românii din diaspora.

    La presiunea străzii,
    Guvernul a anuntat ca renunţă, pentru moment, la
    modificarea Codului Penal şi a Codului de Procedură Penală. Moţiunea de cenzură
    a reprezentat o sancţiune politică la adresa executivului, a precizat, după
    vot, preşedintele interimar al PNL, Raluca Turcan:
    Parlamentul se poate recredibiliza. Eu cred că trebuie să învăţăm
    ceva din mesajul străzii, din protestele de stradă. Cred că trebuie să existe o
    responsabilitate politică pentru uriaşa fraudă de încredere şi pentru ordonanţa
    ruşinoasă. Faptul că a fost abrogată arată că s-a greşit şi cineva trebuie să
    răspundă.

    Tot din opoziţie, preşedintele USR, Nicuşor Dan, a afirmat, de la
    tribuna Parlamentului, că Guvernul şi-a pierdut încrederea, întrucât a pus
    interesele şefului de partid în faţa intereselor ţării. El a susţinut că nu
    Guvernul a iniţiat ordonanţa de urgenţă privind modificarea Codurilor Penale,
    ci preşedintele PSD, Liviu Dragnea, cu probleme în justiţie, a solicitat
    emiterea documentului.

    La rândul său, premierul Sorin Grindeanu a declarat că a
    înţeles emoţia şi supărarea pe care ordonanţa privind modificarea Codurilor
    penale le-a generat, iar deciziile pe domenii sensibile, precum cel fiscal sau
    justiţia, vor fi luate, în viitor, prin dialog şi în mod transparent. Sorin
    Grindeanu: Nu voi mai accepta nicio iniţiativă
    de acest gen în guvern. Este nevoie de mai multă dezbatere, de mai mult dialog,
    de mai multe opinii avizate pe aceste subiecte care pot trezi emoţii puternice
    în societate. Vă promit că de azi înainte acest guvern va fi exclusiv unul al
    dialoglui şi al consultării publice pe marile subiecte care privesc întreaga
    societate
    .

    Şi liderul social democraţilor, Liviu Dragnea, a spus că
    moţiunea atacă o problemă în faţa căreia Guvernul Grindeanu s-a repliat,
    înţelegând mesajul oamenilor din stradă.