Tag: Paradise Papers

  • “Investigaţie aprofundată’ privind tratamentul fiscal de care a beneficiat Nike în Olanda

    “Investigaţie aprofundată’ privind tratamentul fiscal de care a beneficiat Nike în Olanda

    Comisia Europeană a început o ‘investigaţie aprofundată’ și vrea să afle dacă tratamentul fiscal de care a beneficiat producătorul american de echipamente sportive Nike în Olanda a reprezentat un avantaj incorect în raport cu rivalii.

    În vizorul investigatorilor europeni sunt două companii ale grupului Nike, care dezvoltă, comercializează şi înregistrează vânzările de produse Nike şi Converse în Europa, Orientul Mijociu şi Africa.

    Potrivit informațiilor de la care a plecat investigația, începând din 2006 şi până în 2015, autorităţile fiscale olandeze au emis mai multe hotărâri în urma cărora cele două firme, care obţin licenţele necesare pentru a putea folosi drepturile de proprietate intelectuală, sunt taxate la un nivel redus.

    Ancheta va stabili acum dacă tratamentul oferit a permis celor două companii să îşi reducă baza impozabilă, iar dacă acest lucru se va confirma, ar înseamna că Olanda a oferit un avantaj incorect grupului Nike pentru că i-a permis să plătească taxe mai mici decât alte companii, ceea ce ar fi egal cu acordarea de ajutoare de stat ilegale.

    Statele membre nu trebuie să permită companiilor să pună la punct structuri complexe care să le permită să îşi diminueze profiturile impozabile şi să le confere un avantaj incorect în raport cu rivalii lor, afirmă comisarul european pentru Concurenţă, Margrethe Vestager.

    Comisia Europeană nu este, de altfel, la prima investigație privind avantajele fiscale acordate multinaţionalelor de către statele membre ale Uniunii.

    Un caz de răsunet a fost cel al companiei Apple, Comisia Europeană a ajuns în urmă cu trei ani la concluzia că Irlanda a acordat companiei americane avantaje fiscale nejustificate de peste 13 miliarde de euro, reprezentând impozite neplătite între anii 2003 și 2014. În cazul Amazon, Comisia Europeană a contestat înțelegerea fiscală pe care compania americană a făcut-o cu fiscul din Luxemburg începând cu anul 2003. În alte cazuri, Comisia a penalizat alte firme celebre în întreaga lume precum Fiat, Starbucks, Google, Microsoft și Facebook pentru alte încălcări ale legislației privind concurența.

    Se schimbă însă ceva în urma acestor investigații? Răspunsul vine din partea aceluiași comisar european pentru concurență, Margrethe Vestager: O parte din problemele care au făcut obiectul anchetelor au fost rezolvate. Luxemburg și-a schimbat întreaga legislație după investigația privind avantajele fiscale selective acordate companiei Fiat. A fost vorba atunci despre modul în care se fac finanțările în cadrul unui concern. Iar după acest caz nici o altă companie nu a mai procedat la fel. Cipru, la rândul său, și-a schimbat legislația. La fel a procedat și Irlanda în privința dublei taxări. Aș vrea să spun că în privința multor probleme pe care le-am semnalat statele membre și-au asumat responsabilitatea și au decis că nu vor mai acționa la fel în viitor.


    Revenind la investigația pornită acum în cazul grupului Nike, Olanda a anunțat că va coopera pe deplin cu autoritățile de la Bruxelles. Posibilele avantaje fiscale ilegale acordate americanilor de la Nike au fost semnalate pentru prima oară în presă în noiembrie 2017 în cadrul anchetei Paradise Papers. Investigația a fost realizată de jurnaliști din 67 de țări ale lumii.


  • Taxe: opt jurisdicţii scoase de pe lista neagră a UE

    Taxe: opt jurisdicţii scoase de pe lista neagră a UE

    Lista neagra a paradisurilor fiscale a fost revizuită de miniștrii europeni de finanțe, aceeași care au întocmit documentul la începutul lunii decembrie. Lista, o premieră în istoria Uniunii, a apărut în urma numeroaselor scandaluri de evaziune fiscală. A fost mai întâi ‘LuxLeaks’ la finele lui 2014, apoi ‘Panama Papers’ în aprilie 2016 şi ‘Paradise Papers’ în noiembrie anul trecut.

    Cele mai multe valuri a făcut scandalul Panama Papers. Amploarea a fost dată de sumele vehiculate, de mecanismele juridico-financiare facute publice, dar și de țările, companiile sau persoanele asociate, de la președinți și premieri până la artiști și oameni de fotbal. În centru s-a aflat cabinetul de avocatură Mossack Fonseca din Panama, care i-ar fi ajutat, potrivit dezvăluirilor apărute în presă, pe mai marii lumii să-şi ascundă averile, iar în unele cazuri chiar să spele bani. Totul s-ar fi făcut prin intermediul unor societăți offshore care permit plasarea de active în teritorii cu o fiscalitate foarte scăzută.

    Acum Panama promite să-şi schimbe regulile privind transparenţa şi cooperarea în domeniul fiscal și cel puțin, pentru moment scapă de lista neagră a Uniunii Europene care cuprindea initial 17 state și teritorii din afara spațiului comunitar. Cooperare au promis și Barbados, Coreea de Sud, Emiratele Arabe Unite, Grenada, Macao, Mongolia şi Tunisia. Toate aceste țări sunt acum pe o așa numită listă gri, care ajunge acum la 55 de state. Ce înseamnă această etapă explică Pierre Moscovici, comisar european pentru afaceri economice și financiare: Lista gri cuprinde țările care și-au asumat angajamente de bună conduită în materie fiscal, conforme cu standardele internaționale de bună guvernanță. Toate aceste angajamente trebuie strict monitorizate, de aceea mi-aș dori ca ele să fie făcute publice. Nu putem cere altora să dea dovadă de transparență, iar noi să nu fim. Îmi doresc ca organizațiile nonguvernamentale, presa și cetățenii să poată ști despre ce este vorba, ce se va schimba. La sfârșitul anului vom vedea dacă aceste angajamente au fost puse sau nu în practică și vom decide dacă aceste țări vor fi scoase și de pe această listă gri sau se vor întoarce pe cea neagră.

    Miniștrii europeni de finanțe nu au ținut totuși cont de solicitarea comisarului Pierre Moscovici și au decis să nu facă publice angajamentele luate de cele 8 state scoase de pe lista neagră.

    Este și motivul pentru care mai mulți europarlamentari și-au manifestat public nemulțumirea. Decizia este o mărturisire a eșecului. Eliminarea Panama, unul dintre cele mai prolifice paradisuri fiscale din lista neagră, este un semn dezastruos în lupta împotriva evaziunii fiscale , a spus pentru Reuters Markus Ferber, vicepreședinte al comisiei economice a Parlamentului European. În opinia sa, miniștrii ar fi trebuit să extindă lista și să includă și țări sau jurisdicții ale Uniunii, cum ar fi Malta și teritoriile de peste mări ale Marii Britanii.​