Tag: recuperare prejudicii

  • De la condamnări la recuperarea prejudiciului

    De la condamnări la recuperarea prejudiciului

    Într-o
    perioadă marcată atât la Bucureşti cât şi la Bruxelles de discuţii privind
    situatia justiţiei româneşti, procurorul-şef al Direcţiei Naţionale
    Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi, a prezentat, săptămâna trecută, raportul de
    activitate pe 2017
    al instituţiei pe care o conduce din 2013.


    Anul trecut a
    fost unul dificil pentru lupta anticorupţie, puternic contestată şi pusă sub
    semnul întrebării, a punctat Kovesi. Cu toate acestea, a declarat
    procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, procurorii anticorupţie au
    soluţionat peste 3.800 de dosare
    , ceea ce reprezintă un record de la
    înfiinţarea instituţiei şi au fost indisponibilizate bunuri în valoare de peste
    200 milioane euro.


    Marti, la
    o dezbatere pe tema recuperării prejudiciilor, Laura Codruţa Kovesi, a afirmat ca statul trebuie să
    primeasca un miliard de euro doar din confiscările dispuse în dosarele
    instrumentate de DNA
    . Potrivit acesteia, din 2013, DNA a indisponibilizat
    bunuri de peste două miliarde de euro. În acest moment, trebuie văzut dacă
    hotărârile definitive ale judecătorilor sunt sau nu executate, a mai spus Laura Codruţa Kovesi: Eu vă
    pot spune că sunt peste 990 de hotărâri judecătoreşti în dosarele Direcţiei
    Naţionale Anticorupţie, în care s-a dispus confiscarea sumei de peste un
    miliard de euro. Aceste hotărâri sunt definitive, ele trebuie respectate,
    pentru că au putere de lege. Mai departe, aceste hotărâri sunt transmise
    Ministerului Finanţelor şi instituţiilor care au puterea de a le pune în
    executare. Cred că aceste instituţii trebuie să vină şi să spună ce probleme au
    în a identifica, poate hotărârile judecătoreşti, în a executa efectiv, în a
    vinde aceste imobile.


    Laura Codruta Koveşi a mai declarat ca persoanele
    cercetate preferă să-şi ascundă bunurile în străinătate
    . Ea a menţionat că în
    cadrul instituţiei există un compartiment de investigaţii financiare care a
    acoperit şi această problemă şi a amintit că anul 2016 a fost primul în care
    DNA a sechestrat bunuri aflate pe teritoriul altor state şi au fost blocate
    conturi deschise în Cipru, Germania şi Elveţia.


    Pe de altă parte, ministrul
    Finanţelor, Eugen Teodorovici, a dat asigurări că autorităţile îşi vor face
    datoria: Ce ţine de partea de FISC va fi aplicat. Nu cred că e
    cineva la ANAF care să-şi permită să nu pună în aplicare o deciziei a unei
    instanţe. Sunt convins că au fost incepute astfel de proceduri pentru a
    recupera acele prejudicii. Ministrul Finanţelor a mai anuntat că va
    prezenta, în curând, o informare pe tema recuperării prejudiciilor.


    La rândul
    său, directorul Direcţiei operative de executare silită din cadrul ANAF, Avram
    Toni, afirmă că de cele 20 de mii de dosare de executare silită se ocupă 80 de
    oameni. Cu toate acestea, a punctat el, de la înfiinţarea instituţiei, în 2016,
    au fost recuperate peste 400 de milioane de lei (86 de
    milioane de euro ),
    din valorificări de bunuri.

  • Curtea Constituţională despre abuzul în serviciu

    Curtea Constituţională despre abuzul în serviciu

    Temerile procurorilor, presei şi
    societăţii civile, ca şi speranţele multor figuri publice cercetate pentru
    corupţie au fost, deopotrivă, spulberate, miercuri, când Curtea Constituţională a admis doar parţial
    excepţia de neconstituţionalitate privind abuzul în serviciu. Judecătorii
    Curţii au decis că dispoziţiile din legislaţia penală sunt constituţionale, în
    măsura în care se constată că executarea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu
    implică încălcarea legii. Decizia a fost unanimă, este definitivă şi general
    obligatorie şi se aplică pe viitor.

    Preşedintele interimar al Curţii
    Constituţionale, Valer Dorneanu, a explicat că în nici un caz nu se poate spune
    că abuzul în serviciu a fost dezincriminat, iar colegul său Petre Lăzăroiu a
    afirmat că a fost necesară o clarificare a termenilor. Petre Lăzăroiu: Judecătorul
    trebuie să vadă dacă s-a încălcat legea. Această sintagmă dădea posibilitatea
    interpretării oricărui act. Orice îndeplinire care nu se potrivea cu tiparul pe
    care îl avea procurorul era în mod defectuos şi deci nu poţi să-l laşi aşa.

    Printre protagoniştii dosarelor în care s-a ridicat excepţia de
    neconstituţionalitate privind abuzul în serviciu figurează însăşi fosta şefă a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de
    Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT – parchetul antimafia),
    Alina Bica, ori politicieni pe care presa adoră să-i numească baroni locali,
    precum foştii preşedinţi ai consiliiilor judeţene Constanţa şi Brăila, Nicuşor Constantinescu şi, respectiv, Gheorghe Bunea Stancu.


    Judecătorii Curţii Constituţionale au decis, tot miercuri, că articolul din
    Legea specială pe baza căreia funcţionează DNA este constituţional. Anterior,
    procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, atrăsese atenţia că dezincriminarea
    abuzului în serviciu ar bloca 800 de dosare aflate în lucru. În plus, aceasta ar fi făcut imposibilă recuperarea
    prejudiciilor produse prin săvârşirea acestei infracţiuni, care s-au ridicat,
    anul trecut, la 620 de milioane de euro.

    Şi şeful
    Academiei Internaţionale Împotriva Corupţiei, Martin Kreutner, apreciase că
    incriminarea în România a abuzului în serviciu este foarte importantă şi
    amintise că actuala legislaţie românească în domeniu este recunoscută de
    forurile internaţionale.

    Sper ca decizia CCR să fie una care clarifică şi
    înlesneşte parcursul justiţiei în România – a declarat şeful statului, Klaus
    Iohannis.

    La rândul său, preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu,
    altminteri un critic vocal al aşa-zisei republici a procurorilor, a spus, aparent
    încântat, că abuzul în serviciu prevăzut în Codul penal nu a fost
    dezincriminat, ci a rămas valabil, dar sub o altă definiţie, mult mai
    riguroasă.