Tag: Segunda Guerra Mundial

  • Relaciones diplomáticas entre Rumanía y Japón

    Relaciones diplomáticas entre Rumanía y Japón

    Hasta el siglo XX, cuando la globalización lo acercó todo, las personas tenían una atracción natural hacia sus parientes más lejanos. Querían conocer sus costumbres, aprender su idioma y conocer sus mentalidades.

    Rumanos y japoneses se conocen formalmente desde hace unos 125 años, los escritos del viajero rumano Nicolae Milescu Spătarul sobre los japoneses en la segunda mitad del siglo XVII son de una época en la que el movimiento de personas era limitado.

    A principios del siglo XX, más precisamente en 1902, el embajador japonés inició contactos en Viena con la parte rumana y expresó su deseo de que se establecieran relaciones bilaterales entre los dos países. Ese año se firmó un tratado comercial que constituiría la base legal para el desarrollo de la relación. Al estallar la Primera Guerra Mundial, Rumanía y Japón estaban en el mismo lado de las trincheras, en la alianza de la Entente. En agosto de 1917, Rumanía abrió su representación diplomática en Tokio, mientras que Japón hizo lo mismo en Bucarest cinco años después, en 1922. Entre 1922 y 1927, cerraron la legación rumana en Tokio debido a los recortes presupuestarios, pero después de 1927, cuando se reabrió la legación rumana, las relaciones funcionarían ininterrumpidamente hasta septiembre de 1944. En la Segunda Guerra Mundial, Rumanía y Japón volvieron a ser aliados, esta vez dentro del eje Roma-Berlín-Tokio.

    Después de la guerra, las relaciones se reanudaron en 1959 y Ion Datcu fue nombrado embajador de Rumanía en Japón en 1966. En 1994, entrevistado por el Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana, Datcu recordó que cuando llegó a la emisora no encontró a muchos funcionarios japoneses que supieran mucho sobre el país del que procedía.

    «En relación con Rumanía, me sorprendió el escaso conocimiento que había en los círculos parlamentarios, incluso entre los miembros del Gobierno. Sabían muy poco y recuerdo que, en ese momento, cuando estábamos discutiendo ciertos problemas, incluso europeos, no podían entender el hecho de que tuviéramos posiciones diferentes a las de la Unión Soviética. Veían esta parte de Europa como un bloque monolítico. De hecho, esto no era solo algo japonés, encontré lo mismo en los Estados Unidos. Pero quiero decir que los empresarios, en cambio, sabían, tenían intereses. Visitamos muchas empresas, ya estábamos comprando barcos, estábamos construyendo barcos, también bauticé algunos buques de carga de minerales y también se compraron barcos de pesca. Incluso las grandes empresas de equipos electrónicos estaban prospectando el mercado. Me di cuenta de esta diferencia interesante entre los políticos y los empresarios. Había una gran discrepancia».

    Pero Ion Datcu iba a tener una gran sorpresa en el encuentro con el soberano japonés.

    «El emperador Hirohito era un hombre extraordinariamente agradable, más allá de su aura de misticismo, era un hombre extremadamente cálido y cercano. Y me sorprendió mucho que el emperador supiera más sobre Rumanía que los miembros del gobierno en ese momento. Empezó a hablarme del delta del Danubio y era un gran especialista en fauna, sobre todo en peces. Y él realmente me enseñó esto, tenía algunos libros, y entonces le prometí “Su Majestad, haré todo lo que pueda” y cuando me fui de vacaciones traje algunos libros que encontré, con mapas del delta del Danubio, y se los di. Y siempre me preguntaba ¿cuánto durará este paraíso en Europa?” Y se me ocurrió la idea, le dije “tal vez pueda venir a ver el Danubio, el delta del Danubio y el mar Negro”, área que consideraba de gran interés para sus estudios. Probablemente había estudiado biología y se había instruido sobre varios animales acuáticos».

    Las relaciones rumano-japonesas estuvieron dominadas por cuestiones económicas. Ion Datcu llegó a decir que los japoneses habían inventado un nuevo tipo de diplomacia, la económica.

    «Mi mandato en Bucarest fue, de hecho, casi enteramente económico. En ese momento, teníamos la idea de modernizar una serie de capacidades industriales, entre ellas la fábrica de aluminio. Recuerdo que lo hicimos con una empresa, Marubeni, hicimos una flota, y estábamos tratando de exportarnos y hasta logramos exportar palanquillas a un país que producía acero de ciertos tipos y tamaños, producían rodamientos y muchos otros productos, hasta recuerdo una pasta de huevo. No era un interés político muy grande desde el punto de vista del gobierno rumano. En ese momento, Japón era un interés económico, y desde el punto de vista japonés fue el período de florecimiento de la llamada diplomacia económica. Inauguraron la diplomacia económica. Para mí, que había estudiado mucho estos aspectos, tenía la impresión de que la diplomacia económica no se puede hacer al margen de la política, al margen de los factores militares y demás, como es normal. La verdad es que los japoneses, de hecho, han desarrollado y refinado la diplomacia económica. ¿Qué significaba esto? Sus prioridades de política exterior y diplomacia fueron establecidas, aparte de los Estados Unidos, por el área vecina y en otros lugares, de acuerdo con los intereses económicos».

    Rumanía y Japón, dos países muy distantes entre sí, ya tienen una tradición centenaria de contactos bilaterales. Es una tradición que los mantiene unidos a través del pasado, pero también a través de los valores del presente.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Timisoara, hace 35 años

    Timisoara, hace 35 años

    Instalada al final de la Segunda Guerra Mundial por las tropas de ocupación soviéticas, la dictadura comunista de Bucarest parecía inquebrantable. En noviembre de 1989, el congreso del partido único reeligió por unanimidad a Nicolae Ceaușescu como secretario general, cargo que había ocupado durante casi un cuarto de siglo.

    El hecho de que ya fuera septuagenario no le impidió lanzar planes para el llamado desarrollo socialista de Rumanía hasta el año 2000. La ambición de saldar las deudas externas que había contraído antes de plazo solo la pagaron los rumanos de a pie. Casi todo lo que se producía se exportaba. En el país, los alimentos se agotaban, los bloques de pisos carecían de calefacción y la electricidad podía cortarse inesperadamente en cualquier momento.

    Además del hambre y el frío, había miedo. La policía política del régimen, la Securitate, había cultivado el mito de la omnipotencia, omnipresencia y omnisciencia de sus agentes, de modo que la mayoría de la gente temía protestar. En un delirio continuo, el aparato de propaganda del régimen (televisión, radio, periódicos) pintaba una realidad paralela: Ceaușescu era un genio, su esposa Elena (semianalfabeta de facto) era una científica de fama mundial y una madre cariñosa con todo su pueblo, y los rumanos vivían en el mejor de los mundos.

    En los países vecinos de Rumanía, alentados por la política del último dirigente soviético, el reformista Mijaíl Gorbachov, gigantescas protestas callejeras derrocaron las dictaduras comunistas. Varsovia, Praga, Berlín Este, Budapest y Sofía ya vivían la libertad tras casi medio siglo de tiranía.

    Dicen los historiadores que no fue casualidad que la chispa de la Revolución rumana prendiera en Timisoara, la mayor ciudad del oeste del país, cosmopolita y multiétnica, donde se recibía con facilidad la televisión de Hungría y la antigua Yugoslavia.

    La solidaridad de algunos feligreses el 16 de diciembre de 1989 con el pastor protestante Laszlo Tokes, de etnia húngara, a quien la Securitate quería deportar de Timisoara, fue la bola de nieve que se convirtió en avalancha. Cada vez más personas se reunieron en torno a la casa parroquial y acabaron protestando abiertamente por las calles de la ciudad. El aparato represivo reaccionó inmediatamente y abrió fuego. Murieron personas desarmadas hasta el 20 de diciembre, cuando el ejército confraternizó con los manifestantes y se retiró a los cuarteles.

    Ese día, Timisoara se convirtió en la primera ciudad de Rumanía libre del comunismo. La revolución se extendió rápidamente por todo el país y culminó en Bucarest el 22 de diciembre, cuando Ceausescu huyó en helicóptero de la sede del comité central del partido único, asediado por cientos de miles de manifestantes. Capturado y juzgado sumariamente por un tribunal improvisado, el matrimonio Ceausescu fue ejecutado el 25 de diciembre.

    Más de mil personas murieron en la revolución. Rumania fue el único país del antiguo Telón de Acero en el que la liberación del comunismo se consiguió con derramamiento de sangre.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • La guerra en Ucrania, otra etapa

    La guerra en Ucrania, otra etapa

    En el día 1000 de la guerra, Ucrania atacó un objetivo militar en Rusia con misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance. Era la primera vez que, con el acuerdo de los Estados Unidos, se utilizaban misiles de este tipo en territorio ruso. Además, la relajación de las restricciones forma parte del esfuerzo de la Administración Biden por dar a Ucrania todo lo que pueda antes de la toma de posesión de Donald Trump el 20 de enero. La decisión también tiene como objetivo disuadir a Pyongyang de enviar más tropas a Rusia.

    ¿Cómo impacta esta decisión en el curso de la guerra? El profesor universitario Iulian Chifu, presidente del Centro para la Prevención de Conflictos y la Alerta Temprana:

    «No olvidemos que esta no es el arma definitiva, no es un cambio de juego, no es el arma nuclear al final de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, no asegura automáticamente la victoria, no. Sin embargo, prevé una sanción. Se trata de una represalia contra la participación de Corea del Norte como cobeligerante por parte de la Federación Rusa y una represalia contra los ataques masivos contra la estructura de producción de energía en Ucrania. Los dos elementos de la escalada necesitan un elemento de reequilibrio y una disuasión creíble, como ocurre cada vez que hay una forma de represalia. Y, he aquí, esta vez, Occidente ha encontrado una manera, en primer lugar los Estados Unidos, de levantar esta prohibición. Por supuesto, también se aplica a los misiles Storm Shadow y Scalp, británicos y franceses, respectivamente, que tienen componentes estadounidenses. Este fue el único obstáculo para su uso sobre el terreno por parte de Ucrania».

    Poco después, llegó la respuesta del Kremlin. Vladimir Putin firmó un decreto que enmienda la doctrina nuclear de Rusia, reduciendo el nivel de amenazas que justificarían un contraataque nuclear en respuesta a una gama más amplia de ataques convencionales. Sobre el terreno, Moscú continúa su contraofensiva en la región de Kursk, el escenario del único gran éxito militar de Kiev este año, y gana puntos clave a lo largo de las líneas del frente.

    ¿Puede Moscú seguir apoyando la ofensiva militar? De nuevo, el profesor universitario Iulian Chifu:

    «Nos enfrentamos a una guerra a largo plazo. Los objetivos de Rusia no han cambiado. Rusia quiere poner a Ucrania de rodillas, poner un gobierno títere en Kiev y tener una Ucrania sin salida al mar, obviamente, para llegar a las fronteras de la OTAN, incluso aquí, en el mar Negro, que es lo que más nos interesa. Por otro lado, si hablamos de aspectos financieros, por supuesto que las cosas están muy caras, y Putin está apostando el futuro de su propio Estado. Hay problemas importantes en este orden económico y financiero. Como vemos, el banco central ya ha subido la tasa de interés al 21%, algo sin precedentes en los últimos 20 años más o menos; hay grandes problemas con la inflación, hay grandes problemas con la producción. Estas cosas también están afectando a su frente. Desde principios de año, se ha perdido el equivalente a cinco divisiones, principalmente de equipos, pero también de personas, en 40 kilómetros cuadrados».

    La lenta y ardua guerra, a menudo llamada guerra de desgaste, en la que ambas partes intentan cansar a la otra, ha agotado los recursos de ambos países después de casi tres años de conflicto. Y parece que seguirá consumiendo cantidades colosales y seguirá causando muchas víctimas. Para 2025, Rusia ha establecido un presupuesto récord para la defensa, lo que representa un tercio del gasto público. Al mismo tiempo, los Estados Unidos decidió proporcionar a Ucrania un paquete de armas por valor de más de 700 millones de dólares para defenderse de los ataques rusos.

    ¿Conseguirá Kiev detener la ofensiva militar rusa? El profesor Dan Dungaciu, analista de política exterior:

    «Tengo la sensación de que el apoyo que los Estados Unidos ofrece hoy a Ucrania está más bien relacionado con el fortalecimiento de la resiliencia de Ucrania y el fortalecimiento de la posición negociadora de Ucrania en eventuales negociaciones. De ninguna manera es apoyo militar para ayudar a Ucrania a preparar una contraofensiva para sacar a los rusos de Ucrania, porque esto ya no es posible. Por lo tanto, actualmente estamos apoyando a Ucrania para que aumente sus capacidades de negociación en la eventual discusión o eventual, digamos, negociación de paz que tendrá con la Federación de Rusia. Esta es la situación en la que nos encontramos, ante la perspectiva de un invierno que parece ser el más terrible de los inviernos que han pasado sobre la población ucraniana».

    Una población que ha cambiado su actitud hacia esta guerra, afirma también Dan Dungaciu: el año pasado, alrededor del 33% tenía el deseo de negociar, hoy tiene alrededor del 52%, es decir, más de la mitad de la población. Y la confianza en la victoria militar final ha disminuido casi drásticamente en comparación con el año pasado, incluso como resultado de los acontecimientos en el frente, que, por desgracia, no van en la dirección que Ucrania quiere.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • El Partido Comunista Rumano en ilegalidad

    El Partido Comunista Rumano en ilegalidad

    Así, el extremismo de izquierda y de derecha, el comunismo y el fascismo, monstruosas creaciones de la guerra, llegaron a dominar la mente de muchas personas. Una peculiaridad de la Gran Guerra fue que ni los vencedores podían disfrutar de su victoria ni los vencidos renunciaban a la venganza. Fue necesaria la Segunda Guerra Mundial para que las energías destructivas se consumieran.

    Los nuevos estados que surgieron después de 1918 tomaron medidas contra el extremismo y para asegurar las fronteras. El Reino de la Gran Rumanía, también creación del sistema de Versalles, tomó duras medidas para liquidar las manifestaciones extremistas que ponían en peligro su existencia y funcionamiento.

    El 6 de febrero de 1924, hace más de 100 años, el gobierno liberal dirigido por Ion I. C. Brătianu adoptó la ley sobre personas jurídicas en base a la cual las organizaciones extremistas eran ilegales. Las dos principales organizaciones atacadas fueron la Liga para la Defensa Nacional-Cristiana, de extrema derecha, fundada en 1923, y el Partido Comunista Rumano, de extrema izquierda, fundado en 1921. El artífice de la ley, de quien tomó su nombre, fue el ministro de Justicia Gheorghe Gh. Mârzescu, abogado y alcalde de Iași durante los años de la guerra.

    Si la extrema derecha se reinventó en 1927 con la fórmula del Movimiento Legionario y pudo funcionar legalmente con éxito de parte del público a finales de los años 30, la extrema izquierda, la agencia de Moscú en Rumanía, permaneció prohibida hasta 1944. Al final de la Segunda Guerra Mundial, después de que la Unión Soviética ocupara Rumanía y llevara al PCR al poder, los pocos miembros del partido se hicieron famosos por haber pertenecido a una organización prohibida. Se les llamaba ilegalistas y eran tanto los que estaban en las cárceles como los que, escondidos, en libertad, seguían las instrucciones de Moscú.

    Uno de los ilegalistas fue Ion Bică. En el archivo del Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana hay una entrevista suya de 1971 en la que contó cómo desde el campo de Târgu Jiu, donde se encontraban algunos de los militantes comunistas, escaparon en abril de 1944 con la ayuda de algunas personas de la administración.

    «El partido había logrado establecer una estrecha conexión entre los militantes de fuera y los militantes de las prisiones y los campos. Se iba a enfrentar a una situación difícil. A medida que los ejércitos de Hitler recibían golpe tras golpe, la actividad del partido se intensificó en el país. La conexión entre los comunistas de adentro y de afuera se hacía a través de personas sencillas que realizaban ciertos trabajos en la administración del campo. Por ejemplo, hubo mujeres que, con la abolición del campamento, se fueron a diferentes localidades del país y a Bucarest. Había mujeres que gozaban de la confianza de los comunistas, eran las portadoras de las notas, de la correspondencia entre los comunistas de fuera y los de dentro, así como entre los de dentro y los de fuera».

    Anton Moisescu también era ilegalista y en 1995 contó en qué consistía su actividad antes y durante la guerra:

    «Antes seguía haciendo la actividad del partido ilegalmente, pero trabajando en la fábrica y con mi nombre real, conocido por todos, pero desconocido como militante del partido o activista de la Unión de Jóvenes Comunistas. Esta vez, sin embargo, tuve que cambiar mi nombre y no mostrar mi cara por ningún lado, para que ninguno de nuestros agentes se encontrara conmigo o me detuvieran de inmediato. Y luego, vivía en casas conspirativas, hacía la actividad de noche, salía a reuniones solo de noche. Me buscaban, pero la Seguridad del Estado no me encontraba por ningún lado».

    Anton Moisescu también se refirió a los medios de subsistencia que tenía un ilegalista:

    «Vivíamos de la ayuda del personal activo de la capital. La gente recogía algo de dinero para nosotros porque éramos pocos, no éramos muchos los que estábamos en esa situación. Los demás miembros del partido y simpatizantes estaban juntando dinero para los presos políticos, yo también me encargaba de eso, con el Socorro Rojo: ropa, comida, alimentos, dinero. Les dábamos lo que recogíamos a través de sus familiares, lo enviábamos a las cárceles. También recaudaban para nosotros. Teníamos una casa segura para vivir, normalmente no teníamos nada para alquilar, no teníamos ninguna casa a nuestro nombre. Era la casa de un simpatizante donde nos quedamos un tiempo. Como algo sospechoso nos parecía, nos fuimos a otra casa de otro simpatizante y así sucesivamente. Siempre estuvimos en casas conspirativas desconocidas para la Securitate, con personas que tampoco eran conocidas como activistas, sino solo como nuestros simpatizantes».

    El período de ilegalidad en el que operó el PCR, entre 1924 y 1944, fue uno en el que el Estado rumano se consolidó legislativa, administrativa, política y económicamente. Y la ley Mârzescu fue el instrumento por el cual no se permitió que el extremismo, de derecha e izquierda, secuestrara el desarrollo de un Estado que había pagado con grandes sacrificios lo que había obtenido.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Rumanía, resultado sorprendente en las elecciones presidenciales

    Rumanía, resultado sorprendente en las elecciones presidenciales

    El domingo, más de 9,4 millones de rumanos expresaron su elección para el próximo presidente del país en la primera vuelta de las elecciones. La participación fue del 52,55%, muy superior a la de hace cinco años, cuando fue del 42,19%. Más de 820.000 rumanos votaron en el extranjero, con mayor participación en el Reino Unido (150.000), Alemania (145.000) e Italia (123.000).

    La gran sorpresa de las elecciones fue el candidato independiente Călin Georgescu, un ingeniero agrónomo de 62 años que se situó en primer lugar en las encuestas. Ha trabajado como experto en desarrollo sostenible y fue secretario de Estado en el Ministerio de Medio Ambiente. Dirigió una dirección en el MAE y luego pasó varios años en diversos puestos de la ONU en el ámbito de la conservación del medio ambiente. Desde 2013 fue nombrado director del Centro Europeo de Investigación del Club de Roma y actualmente es profesor en la Universidad de Pitesti (sur del país).

    La prensa internacional informa de que los rumanos votan al extremismo, lo que constituye una catástrofe geopolítica. Terremoto electoral en Rumanía: un candidato prorruso que nadie esperaba ha quedado primero en la primera vuelta de las elecciones presidenciales por delante del primer ministro proeuropeo Marcel Ciolacu, señala AFP.

    Político rumano de extrema derecha y crítico con la OTAN, obtiene un resultado sorprendente que amenaza la firme postura pro-Ucrania de Rumanía, informa Reuters. Călin Georgescu ha estado vinculado a la Alianza para la Unificación de los Rumanos (AUR), partido que ha mencionado varias veces su nombre como candidato a primer ministro. Posteriormente fue destituido por la dirección de la AUR, que le acusó de que su postura prorrusa y contraria a la OTAN había dañado la imagen del partido.

    En una entrevista en 2021, Călin Georgescu calificó el escudo antimisiles de la OTAN en Deveselu de «vergüenza de la diplomacia» y afirmó que la alianza no protegería a ninguno de sus miembros si fueran atacados por Rusia. Además, dijo que Ion Antonescu, líder de facto de Rumanía en la Segunda Guerra Mundial, condenado a muerte por su papel en el Holocausto, y Corneliu Zelea Codreanu, líder del movimiento legionario –uno de los más violentos y antisemitas de Europa– eran héroes nacionales.

    Se ha abierto una causa penal contra Georgescu por promover el culto a los sospechosos de genocidio. La mejor oportunidad de Rumanía es la «sabiduría rusa», dijo en otra entrevista.

    Extremadamente religioso y nacionalista, abogó por reducir la dependencia de Rumanía de las importaciones, apoyar a los agricultores y aumentar la producción nacional de alimentos y energía. Călin Georgescu se mantuvo alejado de los focos y se centró en las redes sociales. Los rumanos le votaron, incluidos los de la diáspora, a pesar de su discurso fuertemente antisemita, legionario, «mesiánico», prorruso y antioccidental. «Dijimos que no hacíamos política, sino historia. Era cierto», comentó tras el cierre de las urnas.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Prisioneros soviéticos en Rumanía

    Prisioneros soviéticos en Rumanía

    Un año antes, en junio de 1940, tras dos ultimátum al gobierno rumano para que cediera, había ocupado Besarabia y el norte de Bucovina, territorios rumanos al este y al norte. Como en toda guerra, tras las operaciones militares también resultaron prisioneros.

    El ejército rumano capturó a 91 060 soldados soviéticos entre el 22 de junio de 1941 y el 23 de agosto de 1944. De ellos, el 90%, es decir, 82 057 personas, fueron enviadas a 12 campos de Rumanía. Según el diccionario compilado por los historiadores Alesandru Duțu, Florica Dobre y Leonida Loghin, titulado El ejército rumano en la Segunda Guerra Mundial, de los internados en los campos, 13 682 que eran de origen rumano de Besarabia y el norte de Bucovina fueron liberados. Otros 5223 murieron y 3331 lograron escapar.

    El 23 de agosto de 1944, Rumanía abandonó la alianza con Alemania y todavía había 59 856 prisioneros soviéticos en su territorio, de los cuales 2794 oficiales y 57 062 suboficiales y soldados. Étnicamente, 25 533 eran ucranianos, 17 833 rusos, 2497 calmucos, 2039 uzbekos, 1917 turcos, 1588 cosacos, 1501 armenios, 1600 georgianos, 601 tártaros, 293 judíos, 252 polacos, 186 búlgaros, 150 osetios, 117 azerbaiyanos y varias docenas de otras etnias en menor número.

    Los documentos muestran que los prisioneros soviéticos en Rumanía fueron tratados de acuerdo con la legislación internacional vigente. Al comienzo de la guerra, las condiciones eran precarias, lo que causó la mayoría de las muertes. Pero mejoraron rápidamente, y los informes de las comisiones de control del ejército rumano registraron progresos. Encarcelaron a los prisioneros soviéticos en campos, se les proporcionó alojamiento, comida, higiene y atención médica, se les interrogó y se les dio la oportunidad de trabajar.

     

    El coronel Anton Dumitrescu participó en el acto del 23 de agosto de 1944, siendo él y cuatro suboficiales los que arrestaron al mariscal Ion Antonescu y al viceprimer ministro Mihai Antonescu. En una entrevista de 1974 en el archivo del Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana, recordó cómo, antes del arresto de Antonescu, le habían enviado a recopilar información sobre el centro de prisioneros soviéticos en Slobozia. Los servicios de inteligencia rumanos se habían enterado de que los alemanes lo estaban preparando como un lugar para iniciar operaciones contra el ejército rumano en caso de fracaso.

    «En Slobozia había un gran centro para prisioneros rusos. Los alemanes habían guarnecido todo el campo con tropas de Vlásov. Estas eran los rusos que, dirigidos por el general Vlásov, habían hecho un pacto con los alemanes. Y vestidos con uniformes alemanes, luchaban contra los rusos. O, por la información que teníamos, los alemanes querían estar seguros en ese centro por si nos pasaba algo para que los rusos de Vlásov hicieran un pacto con los rusos y lucharan contra nosotros. Había tenido contacto con las tropas de Vlásov en el Cáucaso cuando, de hecho, no sabían cómo rendirse porque los soviéticos los habrían matado. Estaban muy decididos a luchar. Toda la zona estaba llena de refugiados de Moldavia y Besarabia y no vi a ningún Vlásov».

    El ingeniero Miron Tașcă trabajó en la fábrica franco-rumana de Brăila, que tenía una producción mixta, civil y militar. En 1995, Tașcă se acordó de los prisioneros soviéticos que habían trabajado en la fábrica de Brăila y de lo que les ocurrió tras la entrada de los soviéticos en Rumanía.

    «Durante la guerra, también trabajamos en la fábrica de Brăila con varios prisioneros. Los trataban muy bien y no trabajaban en máquinas, hacían trabajos manuales, descargaban y cargaban materiales y limpiaban. Los soviéticos liberaron a estos prisioneros y los llevaron a Rusia. En el momento en que se los llevaron, también supieron que tenían que irse. Uno de ellos, que me dijo que era uzbeko, me dijo que no quería volver a la URSS. Me pidió que hiciera todo lo posible para mantenerlo allí, era un chico trabajador, callado y tranquilo. Por supuesto, esto no fue posible. Los prisioneros fueron investigados, numerados, completamente controlados, y luego se fue, el pobre hombre. Pero fue él quien no quiso volver en absoluto. Probablemente otros que pensaban lo mismo tampoco lo querían. Probablemente no sabían lo que les esperaba entonces, pero este hombre dijo desde el principio que no quería volver».

    Cristinel Dumitrescu, alumno en la escuela militar durante la guerra, dijo en 1998 que antes de ver a los soldados soviéticos después de 1944, los había visto como prisioneros.

    «Había visto rusos antes, eran prisioneros. Había entre 10 y 20 prisioneros rusos en nuestro país que trabajaban libremente. Se alojaban en el puesto de gendarmes y se ocupaban de limpiar las carreteras, las zanjas, paraban en casas particulares y trabajaban allí, conseguían comida y demás. Después del 23 de agosto de 1944, los primeros en huir fueron estos rusos, pero no hacia el Este, sino hacia el Oeste. Porque sabían lo que venía».

    La historia de los prisioneros de guerra soviéticos en Rumanía es poco conocida. Es esa historia la que espera pacientemente llegar a la conciencia de la memoria pública.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Se cumplen 35 años de la caída del Muro de Berlín

    Se cumplen 35 años de la caída del Muro de Berlín

    La caída del Muro de Berlín hace 35 años fue un estímulo para los rumanos en su lucha por la libertad, y la eliminación del Telón de Acero hizo posible que Rumanía se reincorporara a la familia de las democracias europeas, declaró en Berlín el presidente Klaus Iohannis.

    De visita en Alemania, el jefe del Estado pronunció un discurso en el Parlamento Federal durante una ceremonia organizada con motivo del Día en Recuerdo de las Víctimas de la Guerra y la Dictadura. Destacó que Rumanía era un país libre desde hacía 35 años, tras la revolución de diciembre de 1989.

    En su discurso en el Bundestag, recordó que, tras la Segunda Guerra Mundial, los valores democráticos europeos y el modelo económico europeo han sido fuente de inspiración para los socios internacionales. Sin embargo, advirtió de que, por desgracia, el temor «de los regímenes totalitarios al atractivo de los valores europeos» había llevado a percibir a la Unión como «una amenaza», subrayando que Rumanía había advertido desde el principio del riesgo que suponía para la seguridad de Europa la agresividad de los regímenes dictatoriales. Klaus Iohannis:

    «Por desgracia, los mecanismos de propaganda y desinformación vuelven a extenderse hoy en día, porque los regímenes dictatoriales se basan en el hecho de que una mentira contada con suficiente frecuencia se convierte en verdad. Vemos esta escandalosa realidad en la agresión de Rusia contra Ucrania. Apoyamos al pueblo ucraniano, que ha resistido valiente y heroicamente la invasión dictada por el Kremlin, desafiando la fuerza y la brutalidad del imperialismo ruso. El apoyo de nuestros Estados y de la comunidad internacional es vital para garantizar finalmente una paz justa y duradera, en plena conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho internacional».

    Estos riesgos, afirma Iohannis, son también una razón importante por la que abogamos por reforzar la capacidad de resistencia de la República de Moldavia, el país más afectado por esta guerra después de Ucrania. «También seguimos firmemente comprometidos junto a Ucrania y la República de Moldavia en el camino hacia la adhesión a la Unión Europea», subrayó el presidente.

    Según el jefe del Estado rumano, preservar la memoria de las víctimas de la guerra y el totalitarismo, así como de los perseguidos por su fe, por su búsqueda de la verdad y la libertad, es «un deber y una forma de justicia. Debemos tener siempre presente que olvidar el pasado conduce a repetir los errores de la historia o a perpetuar la injusticia. Este olvido es un peligro creciente», añadió Iohannis. Asimismo, expresó su admiración por el cuidado con el que el Estado alemán sabe garantizar que la historia sea conocida adecuadamente, especialmente por las generaciones más jóvenes. Añadió que «también en Rumanía estamos haciendo serios esfuerzos para que los jóvenes aprendan en las escuelas los errores del pasado y sean conscientes de ellos, para no repetirlos».

    Por otra parte, Klaus Iohannis aseguró a Alemania que seguirá encontrando en Rumanía un socio profundamente comprometido con los valores europeos, «dispuesto a trabajar para reforzar la Unión Europea y garantizar que estos valores de libertad y democracia sean protegidos y aceptados, tanto en la vecindad como a escala mundial».

    Versión en español: Antonio Madrid

  • La flota militar rumana en la Segunda Guerra Mundial

    La flota militar rumana en la Segunda Guerra Mundial

    La historia de la flota militar rumana comienza a mediados del siglo XIX, cuando tras la unión de los dos principados, Moldavia y Valaquia, se unieron las flotas mercantes fluviales de ambos. Hasta entonces, estos principados carecían de flotas militares fluviales y marítimas, porque no tenían este derecho, al estar bajo el control del Imperio Otomano y no tenían acceso al mar. En 1878, después de que Dobrogea pasara a formar parte del Estado rumano y se abriera a los mares y océanos, comenzó la historia de la flota marítima rumana.
    La flota militar fluvial rumana participó en la guerra ruso-rumana-turca de 1877-1878 a través de las operaciones militares en el Danubio. Los barcos rumanos comandados por Nicolae Dumitrescu-Maican e Ioan Murgescu instalaron presas en el río, atacaron a los barcos otomanos, bombardearon las posiciones otomanas en la orilla sur del Danubio e incluso lograron hundir dos monitores turcos.

    En el siguiente período, la Armada rumana continuó desarrollándose y beneficiándose de los programas de dotación con buques de combate. En 1907, se pusieron en servicio cuatro monitores y ocho barcos fluviales para vigilar y defender el Danubio. En la campaña de la Primera Guerra Mundial, la flota militar en el Danubio participó en la batalla de Turtucaia en 1916 y en la retirada del ejército rumano de Dobrogea. Al año siguiente, 1917, los barcos militares rumanos en el Danubio comandados por Constantin Bălescu bombardearon las posiciones de artillería alemana en la ciudad de Tulcea y liquidaron la rebelión de los barcos rusos en el delta del Danubio.

    Después de 1918, continuó la dotación de la flota militar rumana. Entraron en servicio nuevos tipos de buques militares para la flota marítima, como los destructores Mărășești, Mărăști, Rey Fernando y Reina María, el primer submarino rumano Delfín y la segunda generación del barco escuela Mircea.

    Durante la Segunda Guerra Mundial, la Armada rumana se enfrentó a dos grandes unidades, la División Marítima y la División del Danubio. La División Marítima contaba con 4 destructores, 3 torpederos, 3 dragaminas, un submarino, 3 lanchas torpederas, 8 remolcadores y una flotilla de hidroaviones. La División del Danubio constaba de 7 monitores y 6 lanchas torpederas. La costa rumana del mar Negro estaba defendida por un dique de minas a 12 millas náuticas y por artillería costera. Debido a la desproporción a favor de la Armada soviética, la Armada rumana tuvo una actitud defensiva en la primera fase de la guerra.

    El 26 de junio de 1941, pocos días después de la entrada de Rumanía en la guerra de liberación de Besarabia y Bucovina anexionadas por la Unión Soviética en 1940, los destructores Mărăști y Reina María y los batallones costeros de Dobrogea hundieron el Moskva, el buque insignia de la flotilla soviética que se acercaba a la costa rumana, y dañaron el destructor Járkov. A medida que el frente avanzaba hacia el este, la armada rumana comenzó a apoyar a las tropas de tierra que luchaban en Odessa y Sebastopol. Hasta el 23 de agosto de 1944, los barcos soviéticos no se acercaron a la costa rumana, pero los submarinos soviéticos eran un verdadero peligro. Una operación a gran escala en la que participó la Armada rumana fue la evacuación de las tropas rumanas y alemanas de la península de Crimea conocida también como Operación 60 000. Las fuentes muestran que esa operación permitió rescatar a unos 36 000 soldados rumanos, 584 000 soldados alemanes, 720 soldados eslovacos y 25 000 prisioneros y ciudadanos soviéticos.

    Después del 23 de agosto de 1944, cuando Rumanía se unió a los aliados, la Armada rumana quedó bajo control soviético y sus barcos y personal fueron arrestados. En 1999, el oficial Nicolae Koslinski, hijo del almirante Gheorghe Koslinski, que murió como prisionero político en la prisión de Aiud en 1950, contó al Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana cómo se encontraba en el torpedero Volcán la noche del 4 al 5 de septiembre de 1944.

    «Sobre las 4 y media de la mañana, al oír unos ruidos fuera, salté de la cama, tomé la pistola y la guardé en el bolsillo de mi pantalón. Me dirigí a la puerta donde el operario de guardia me dijo que venían unos rusos. Y realmente, en el dormitorio más grande donde dormía, entró un hombre ruso apuntándome con una balalaica, seguido de otros, que me pidieron que les diera la pistola. Primero les dije dobri vecher y parecieron un poco sorprendidos, luego me pidieron el arma. Levanté las manos y dije: niet pistola. Un suboficial ruso se acercó a mí y me tocó el bolsillo. Pero, probablemente, al ser la pistola tipo Beretta pequeña y con el pañuelo encima, no se dio cuenta de que estaba allí. Me miró la mano en la que tenía el cinturón enrollado y me lo quitó, pensó que era una pistola. Nos dijo que nos vistiéramos y que iríamos a una reunión en la estación marítima».

    Los barcos rumanos fueron llevados a la URSS, y en el camino, por razones desconocidas, se hundieron el cañonero Dumitrescu y el submarino Marsopa. Unos años más tarde, las autoridades soviéticas devolvieron al gobierno rumano 23 barcos, la mayoría de ellos viejos y no funcionales, entre ellos dos destructores, algunos torpederos y algunas cañoneras. Sin embargo, cabe señalar que, entre los marineros rumanos, se reclutaron participantes en el movimiento de resistencia anticomunista, como el almirante Horia Macellariu.
    Versión en español: Mihaela Stoian

  • 040 Rumaniando en la Radio

    040 Rumaniando en la Radio

    Las dos ciudades se encuentran en el este de Rumanía, muy cerca de las fronteras con la República de Moldavia y con Ucrania. Ambas se hallan en el margen derecho del río Danubio, y están separadas por apenas 20 kilómetros entre ellas, lo que sin duda se convierte en la distancia más corta entre dos capitales de distrito.

     

  • Noticias del día

    Noticias del día

    Titulares:

    – El Gobierno de Bucarest ha aumentado el salario mínimo bruto del país de 3300 a 3700 leus (equivalentes a unos 740 euros), a partir del 1 de julio.

    – El presidente rumano, Klaus Iohannis, es uno de los 17 Jefes de Estado que han firmado una declaración conjunta de apoyo al alto el fuego en el conflicto entre Israel y Hamás.

    – Este jueves han abierto los colegios electorales en los Países Bajos para la elección de los representantes en el Parlamento Europeo, prevista del 6 al 9 de junio.

     

    ELECCIONES UE – Este jueves han abierto los colegios electorales en los Países Bajos, primer país en votar en las elecciones al Parlamento Europeo previstas del 6 al 9 de junio. Se espera que unos 370 millones de personas voten en los 27 Estados miembros de la UE en los próximos días. Los analistas prevén un avance significativo de los partidos de extrema derecha y euroescépticos en medio de la frustración por el aumento del coste de la vida, la inmigración y unas políticas ecologistas cada vez más impopulares. Como en la mayoría de los países de la UE, la votación para el Parlamento Europeo en Rumanía está prevista para el domingo, al mismo tiempo que las elecciones locales. Rumanía tiene 33 escaños en el Parlamento Europeo, en proporción a su población.

     

    ANIVERSARIO SEGUNDA GUERRA MUNDIAL – Decenas de jefes de Estado y de Gobierno conmemoraron el jueves en París el 80 aniversario del desembarco aliado en Normandía, un momento decisivo en la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó que Ucrania había sido invadida por un tirano y aseguró que su país y la OTAN apoyarían a Kiev durante el tiempo que fuera necesario en el conflicto iniciado por Rusia. Aseguró que el mundo libre no se rendirá «a las balas». También estuvieron presentes en las ceremonias en Francia el rey Carlos de Inglaterra y, por supuesto, el presidente Emanuel Macron. Rindieron homenaje a los 73 000 soldados británicos que participaron en el desembarco. No faltaron veteranos británicos, muchos de ellos centenarios. Los momentos conmemorativos fueron presenciados por un numeroso público local y muchos turistas. El presidente ruso Vladimir Putin no fue invitado a la ceremonia debido a la invasión de Ucrania.

     

    GUERRA ISRAEL – HAMÁS – El presidente rumano, Klaus Iohannis, es uno de los 17 jefes de Estado que han firmado una declaración conjunta en apoyo de un alto el fuego en el conflicto entre Israel y Hamás. Ha llegado el momento de poner fin a la guerra, y este acuerdo es el punto de partida necesario, subraya la declaración. Los firmantes instan a ambas partes a aceptar el plan del presidente estadounidense Joe Biden de un alto el fuego de seis semanas como primer paso, acompañado de una retirada israelí de las zonas densamente pobladas de la Franja de Gaza, la liberación de algunos rehenes de Hamás y de prisioneros palestinos. En la segunda fase, cuyos detalles aún no se han concretado, seguiría un alto el fuego permanente y la liberación de todos los rehenes.

     

    SALARIO MÍNIMO – El Gobierno de Bucarest aprobó el jueves un aumento del salario mínimo bruto de 3300 a 3700 leus (equivalentes a unos 740 euros), a partir del 1 de julio. Se calcula que más de 1,8 millones de asalariados se beneficiarán de este aumento. La deducción fiscal de 200 leus del salario mínimo se ha aumentado a 300 leus.

    El Gobierno también ha aprobado un proyecto con enmiendas y adiciones a la ley de ciudadanía rumana. Según el Ministerio de Justicia, la medida es necesaria para modernizar el marco jurídico, pero también en el proceso de adhesión al Programa de Exención de Visado de Estados Unidos. Las nuevas disposiciones incluyen la digitalización de los procedimientos para poder seguir en línea el estado de los expedientes, la introducción de una tarjeta de ciudadanía que proporcionará una prueba de ciudadanía y la confirmación biométrica de la identidad del titular mediante la imagen facial y las huellas dactilares.

     

    FERIA DEL LIBRO MADRID – Rumanía sigue presente, hasta el 16 de junio, en la 83ª Feria del Libro de Madrid, con un stand nacional y 20 eventos literarios. Se trata de la 13ª participación de Rumanía en este gran evento, organizado por el Instituto Cultural Rumano, a través del Centro Nacional del Libro y el ICR Madrid, con el apoyo del Ministerio de Cultura y la Embajada de Rumanía en España. Entre los protagonistas de los actos figuran los escritores Gabriela Adameșteanu, Eugen Barz, Aura Christi, Nichita Danilov, Cristian Fulaș, Miguel Gane, Stejărel Olaru, Radu Paraschivescu, Radmila Popovici, Andreea Răsuceanu y Corina Sabău, periodista de Radio Rumanía Internacional.

     

    INFRAESTRUCTURAS EN CLUJ – El aeropuerto internacional de Cluj-Napoca (noroeste de Rumanía) cuenta con una nueva terminal, que permite reconfigurar los flujos Schengen y no Schengen. El proyecto, cofinanciado por la Unión Europea con un coste de 346 millones de euros, aumentará la capacidad a 4,5 millones de pasajeros al año. También en Cluj han comenzado las obras de la primera línea de metro construida en Rumanía fuera de Bucarest. La línea podrá transportar entre 15 000 y 20 000 pasajeros por hora. Las primeras estaciones de metro estarán terminadas en 2026 y todo el proyecto concluirá en 2031. Estas obras están cofinanciadas por la Unión Europea a través del Plan Nacional de Recuperación  y Resiliencia.

  • Rumanía y Moldavia celebraron el Día de Europa

    Rumanía y Moldavia celebraron el Día de Europa

    El 9 de mayo, Rumanía celebró con otros estados europeos el Día de Europa, dedicado a la paz y la unidad en el continente. Esta fecha también tiene un significado histórico especial para los rumanos, ya que marca el Día de la Proclamación de la Independencia del Estado.

     

    En su mensaje del Día de Europa, el presidente Klaus Iohannis afirmó que los europeos quieren vivir en sociedades libres con un Estado de Derecho que funcione, donde se respeten los derechos y las libertades. Según él, «los desafíos actuales nos muestran con mayor claridad que tenemos la responsabilidad ante la gente de mantener la paz en el continente, y la solución más segura es fortalecer la construcción europea y reforzar la unidad entre nuestras naciones».

     

    El primer ministro, Marcel Ciolacu, recordó que, desde su adhesión a la UE, Rumanía ha recibido más de 64 000 millones de euros en fondos europeos, dinero que recibió a mayores de la cantidad total que Rumanía ha aportado al presupuesto de la UE.

    En una entrevista concedida a Radio Rumanía, Iulia Matei, embajadora y representante permanente de Rumanía ante la UE, subrayó que la unidad es la clave de una Europa fuerte:

    «Si echamos un poco la vista atrás, y especialmente en los últimos años, veremos que juntos hemos logrado una serie de resultados que probablemente habríamos considerado no solo mucho más difíciles de alcanzar, sino también imposibles. Y aquí pienso sobre todo en el hecho de que la Unión se ha convertido en un actor geopolítico más fuerte. Hemos demostrado que somos un socio fiable para Ucrania, en el contexto de la actual agresión rusa, pero también al tomar estas decisiones históricas clave sobre la apertura de negociaciones de adhesión con Ucrania y la República de Moldavia».

    El Arco del Triunfo de Bucarest se iluminó de azul la noche del 9 de mayo para conmemorar el Día de Europa y la bandera de la UE se proyectó en la fachada del Palacio del Parlamento. En las principales ciudades, el Día de Europa se celebró con desfiles militares y momentos artísticos. En Chisináu se celebraron tanto el Día de Europa como el Día de la Victoria.

     

    La presidenta Maia Sandu, miembros del Gobierno y del Legislativo depositaron flores en el Monumento a la Eternidad para conmemorar a los caídos en la Segunda Guerra Mundial. También tuvo lugar una ceremonia especial en la plaza del centro de Chisináu, en presencia de la presidenta y del comisario europeo de Presupuesto y Administración, Johannes Hahn, de visita en Moldavia.

     

    El 9 de mayo de 1945 fue el primer día de paz en Europa tras la Segunda Guerra Mundial, del que nadie puede hablar de forma triunfalista, tanto más cuanto que asistimos a una nueva guerra en Europa, declaró Maia Sandu en su discurso en la Gran Plaza de la Asamblea Nacional.

     

    Subrayó también los beneficios que aportará la integración en la Unión, cuya mayor garantía es la paz y la seguridad nacional.

     

    Maia Sandu:

    «No queremos ir a ninguna parte, queremos quedarnos en casa, y nuestra casa debe ser la Unión Europea ¡Feliz cumpleaños, Unión Europea! ¡Feliz cumpleaños, Moldavia europea!».

    «El Día de Europa es el día en que honramos a todos aquellos que aprecian y defienden la Unión Europea, la paz, la estabilidad y la prosperidad en nuestro continente, incluidos los ciudadanos de Moldavia», declaró el comisario europeo Johannes Hahn.

  • 75 aniversario de la OTAN

    75 aniversario de la OTAN

    Desde su fundación en 1949 se ha dicho que la OTAN mantenía a raya a los alemanes derrotados en la Segunda Guerra Mundial, a los norteamericanos en Europa y a los soviéticos fuera. Tres cuartos de siglo después, el eslogan solo ha perdido parcialmente su validez. Mientras Alemania se ha convertido en un pilar del mundo libre, Estados Unidos sigue siendo esencial para su seguridad, y Rusia vuelve a ser el mayor peligro.

     

    La OTAN fue creada por 12 países norteamericanos y europeos en respuesta a las amenazas expansionistas de Moscú. Hoy, la Alianza cuenta con 32 miembros, muchos de ellos, del Báltico al mar Negro, de Estonia a Bulgaria, procedentes de detrás del antiguo Telón de Acero, donde habían sido comunitarizados y satelizados a la fuerza por las tropas de ocupación soviéticas. Y desde hace dos años, la OTAN ha recuperado su papel central en materia de seguridad, después de que la invasión de las tropas rusas en la vecina Ucrania obligara a los aliados a volver a ver a Moscú como una gran amenaza.

     

    Pero Rusia ha acusado a la OTAN de volver a la mentalidad de la Guerra Fría, y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Moscú ha afirmado, a través de su portavoz, que la alianza no tendrá cabida en el «mundo multipolar» que el Kremlin dice querer construir para acabar con el dominio estadounidense.

     

    En su reunión de Bruselas, en la que se conmemoró el 75 aniversario de la fundación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y se preparó la cumbre de la alianza que se celebrará en julio en Washington, los ministros de Asuntos Exteriores de los Estados miembros acordaron asumir un papel aún mayor en la coordinación de la ayuda a la Ucrania invadida.

     

    El secretario general, Jens Stoltenberg, ha propuesto un paquete de ayuda quinquenal de 100 000 millones de euros para que el apoyo a Kiev sea más estable y predecible.

     

    La ministra rumana de Asuntos Exteriores, Luminița Odobescu, acogió con satisfacción la adhesión de Suecia a la OTAN, una decisión muy simbólica, ya que el reino escandinavo renunció a siglos de estricta neutralidad justo después de que los rusos atacaran Ucrania. También subrayó la importancia estratégica de la región del mar Negro para la seguridad euroatlántica y pidió a la OTAN que se mantuviera alerta ante los acontecimientos en la región. Asimismo, solicitó un mayor compromiso político y práctico en apoyo de Ucrania, subrayando el apoyo multidimensional que Rumanía sigue prestando al país vecino.

     

    En vísperas de la reunión ministerial de Bruselas, el Parlamento bicameral de Bucarest se reunió en una sesión conjunta especial para conmemorar tanto los 75 años de existencia de la OTAN como las dos décadas transcurridas desde la admisión de Rumanía en la mayor alianza político-militar de la historia. Con un solo voto en contra, los senadores y diputados aprobaron una declaración que subraya que la pertenencia de Rumanía a la Alianza es una garantía de protección de los ciudadanos, la democracia y las libertades individuales.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Radio Donau

    Radio Donau



    La propaganda de guerra fue uno de los medios más importantes empleados para levantar el ánimo del ejército y de la población civil, para justificar las decisiones y las acciones de un régimen político. Tanto las democracias, como los regímenes totalitarios acudieron a la propaganda mediante la radio, a través de la cual la información que llegaba a la gente estaba controlada. La emisora Radio Donau fue creada para difundir información procedente del mundo alemán a Europa Central y del Sudeste, y la redacción estaba en Viena, mientras que los relés estaban en los montes de Bohemia. En el mes de junio de 1940, desde Viena se empezó a emitir el programa de Radio Donau en rumano, asegurado por un equipo de redacción formada por varios traductores. Después del 23 de agosto 1944, cuando Rumanía pasó del lado de las Naciones Unidas, en Viena se formó un gobierno legionario liderado por Horia Sima. Sus mensajes a los rumanos fueron enviados mediante la sección rumana de la emisora Radio Donau, un servicio que dejó de existir en mayo de 1945.


    En 1942, Iustin Liuba, oriundo de Timişoara, se fue a estudiar a la Politécnica de Dresde. En 1944 se trasladó a Viena y, en una entrevista al Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana de 1998, recordó que en la emisora trabajaban estudiantes rumanos en la capital de Austria:




    “En Radio Donau existía un pequeño equipo de tres rumanos que traducían comentarios escritos en alemán de 2, como máximo 3 minutos, la mayoría de su actividad se reducía a los noticieros. El noticiero procedía de la Comandancia Suprema alemana y anunciaba por ejemplo que nuestros submarinos hundieron 50 mil toneladas en el Océano Atlántico del Norte. Esto significaba que hundieron buques mercantes, cargueros aliados. Tres horas más tarde, el programa se interrumpía y decían: “Tenemos un mensaje especial: nuestros submarinos hundieron otras 80 mil toneladas en el Atlántico Medio. Las noticias se traducían en varios idiomas, la sección rumana era sólo una de las secciones. Se emitía también en checo, eslovaco, húngaro, serbocroata, y los idiomas japonés e italiano, las lenguas del Eje.




    Los programas eran cortos, de 15 minutos, y eran de hecho noticieros concisos. Iustin Liuba recordó los programas de Radio Donau y la manera en la que se trabajaba:




    “Se hacían grabaciones que después se volvían a repetir a distintas horas. Pero no había muchas horas de transmisión. Algunos materiales eran en vivo, otros se grababan, no en la cinta de magnetófono, porque no existía en aquella época, sino en discos de vinilo, como los discos de gramófono. Y tenían la desventaja de que si uno se equivocaba, tenía que usar otra placa, había una pila de placas en el estudio. Si uno cometía un error, hacía falta tirar la placa y empezar de nuevo. Es decir que era bastante complicado. Los servicios secretos alemanes ofrecían a la emisora Radio Donau las últimas noticias del país, pero esto no se decía. Decían: “Por fuentes dignas de confianza, normalmente era la agencia “Deutsche Nachrichten Agentur, DENA, que enviaba las noticias. Había también un equipo de alemanes de Rumanía, que hablaban rumano y, por supesto, alemán, que era su lengua materna, que supervisaban que no existieran desviaciones de los textos y que las noticias se leyeran correctamente.




    Después del 23 de agosto de 1944 se creó el llamado “gobierno nacional formado por jefes de la Guardia de Hierro (movimeinto fascista rumano), y pronto se produjeron disensiones entre el gobierno de Horia Sima y los demás rumanos de Viena. Radio Donau fue el canal mediante el cual el gobierno de Sima habló a los rumanos. Iustin Liuba recordó aquellas rivalidades:


    horia-sima-october-1940.jpg

    Horia Sima, líder de la Guardia de Hierro. Nació el 3 de julio de 1906 en Fagaras, Rumanía y murió 25 de mayo de 1993 en Madrid, España.



      “En Viena se formó “el gobierno nacional. Y entonces había una rivalidad entre el comandante Horia Sima de los legionares (miembros de la Guardía de Hierro) y el general Ion Gheorghe, que había sido el embajador de Antonescu en Berlín, que no era legionario. El general Ion Gheorghe era el ejército, era la tradición anticomunista rumana del pueblo rumano, mientras que Horia Sima representaba a los legionarios, una organización política de extrema derecha. El general Ion Gheorghe fue profesor de la Escuela de Guerra de Bucarest, especializado en tanques, era una capacidad. Decía: “Luchamos contra los soviéticos, pero no queremos que nos lideren los legionarios. El pueblo rumano no es legionario, el pueblo rumano, mediante su ejército, ha puesto en su sitio al Movimiento Legionario que se había levantado contra el orden público. Esta fricción entre el general Ion Gheorghe y Horia Sima tuvo lugar en Viena, y los alemanes no sabían a quién dar el liderazgo de este nuevo gobierno, que formara un tipo de resistencia contra el ejército soviético que avanzaba.




      Iustin Liuba recordó también la tensa reunión entre Horia Sima y los estudiantes rumanos de Viena para formar el llamado “ejército nacional de liberación:




      “No nos gustaba que este gobierno nacional había adoptado un matiz legionario dado que, al final, los alemanes decidieron nombrar a Horia Sima jefe del gobierno. Y apartaron al general Ion Gheorghe que tenía nuestra simpatía, representando al ejército rumano anticomunista. Los alemanes favorecieron a Horia Sima, y en este caso le pidieron que viniera y hablara a los estudiantes, que los reclutara, para que entraran en el ejército nacional. Fue un fracaso, nadie se apuntó, dos o tres chicas de Medicina firmaron el papel, porque decían: “Somos médicas, podemos trabajar en el hospital, pero hacemos esto porque somos médicas, los demás estudiantes no firmaron. Horia Sima llevó los papeles, los tiró al suelo y dijo: ¡Me avergüenzo de ustedes, no se dan cuenta de lo que están haciendo! Y nosotros dijimos: “Lo sentimos mucho. Fue nuestro encuentro con Horia Sima, que se fue dando un portazo.




      La última misión del Ejército rumano en la Segunda Guerra Mundial fue la de destrozar los relés de la emisora Radio Donau, una misión que tuvo éxito. Con ella acabó la participación de Rumanía en el frente de la Segunda Guerra Mundial.



    1. Radio Donau

      Radio Donau



      La propaganda de guerra fue uno de los medios más importantes empleados para levantar el ánimo del ejército y de la población civil, para justificar las decisiones y las acciones de un régimen político. Tanto las democracias, como los regímenes totalitarios acudieron a la propaganda mediante la radio, a través de la cual la información que llegaba a la gente estaba controlada. La emisora Radio Donau fue creada para difundir información procedente del mundo alemán a Europa Central y del Sudeste, y la redacción estaba en Viena, mientras que los relés estaban en los montes de Bohemia. En el mes de junio de 1940, desde Viena se empezó a emitir el programa de Radio Donau en rumano, asegurado por un equipo de redacción formada por varios traductores. Después del 23 de agosto 1944, cuando Rumanía pasó del lado de las Naciones Unidas, en Viena se formó un gobierno legionario liderado por Horia Sima. Sus mensajes a los rumanos fueron enviados mediante la sección rumana de la emisora Radio Donau, un servicio que dejó de existir en mayo de 1945.


      En 1942, Iustin Liuba, oriundo de Timişoara, se fue a estudiar a la Politécnica de Dresde. En 1944 se trasladó a Viena y, en una entrevista al Centro de Historia Oral de la Radiodifusión Rumana de 1998, recordó que en la emisora trabajaban estudiantes rumanos en la capital de Austria:




      “En Radio Donau existía un pequeño equipo de tres rumanos que traducían comentarios escritos en alemán de 2, como máximo 3 minutos, la mayoría de su actividad se reducía a los noticieros. El noticiero procedía de la Comandancia Suprema alemana y anunciaba por ejemplo que nuestros submarinos hundieron 50 mil toneladas en el Océano Atlántico del Norte. Esto significaba que hundieron buques mercantes, cargueros aliados. Tres horas más tarde, el programa se interrumpía y decían: “Tenemos un mensaje especial: nuestros submarinos hundieron otras 80 mil toneladas en el Atlántico Medio. Las noticias se traducían en varios idiomas, la sección rumana era sólo una de las secciones. Se emitía también en checo, eslovaco, húngaro, serbocroata, y los idiomas japonés e italiano, las lenguas del Eje.




      Los programas eran cortos, de 15 minutos, y eran de hecho noticieros concisos. Iustin Liuba recordó los programas de Radio Donau y la manera en la que se trabajaba:




      “Se hacían grabaciones que después se volvían a repetir a distintas horas. Pero no había muchas horas de transmisión. Algunos materiales eran en vivo, otros se grababan, no en la cinta de magnetófono, porque no existía en aquella época, sino en discos de vinilo, como los discos de gramófono. Y tenían la desventaja de que si uno se equivocaba, tenía que usar otra placa, había una pila de placas en el estudio. Si uno cometía un error, hacía falta tirar la placa y empezar de nuevo. Es decir que era bastante complicado. Los servicios secretos alemanes ofrecían a la emisora Radio Donau las últimas noticias del país, pero esto no se decía. Decían: “Por fuentes dignas de confianza, normalmente era la agencia “Deutsche Nachrichten Agentur, DENA, que enviaba las noticias. Había también un equipo de alemanes de Rumanía, que hablaban rumano y, por supesto, alemán, que era su lengua materna, que supervisaban que no existieran desviaciones de los textos y que las noticias se leyeran correctamente.




      Después del 23 de agosto de 1944 se creó el llamado “gobierno nacional formado por jefes de la Guardia de Hierro (movimeinto fascista rumano), y pronto se produjeron disensiones entre el gobierno de Horia Sima y los demás rumanos de Viena. Radio Donau fue el canal mediante el cual el gobierno de Sima habló a los rumanos. Iustin Liuba recordó aquellas rivalidades:


      horia-sima-october-1940.jpg

      Horia Sima, líder de la Guardia de Hierro. Nació el 3 de julio de 1906 en Fagaras, Rumanía y murió 25 de mayo de 1993 en Madrid, España.



        “En Viena se formó “el gobierno nacional. Y entonces había una rivalidad entre el comandante Horia Sima de los legionares (miembros de la Guardía de Hierro) y el general Ion Gheorghe, que había sido el embajador de Antonescu en Berlín, que no era legionario. El general Ion Gheorghe era el ejército, era la tradición anticomunista rumana del pueblo rumano, mientras que Horia Sima representaba a los legionarios, una organización política de extrema derecha. El general Ion Gheorghe fue profesor de la Escuela de Guerra de Bucarest, especializado en tanques, era una capacidad. Decía: “Luchamos contra los soviéticos, pero no queremos que nos lideren los legionarios. El pueblo rumano no es legionario, el pueblo rumano, mediante su ejército, ha puesto en su sitio al Movimiento Legionario que se había levantado contra el orden público. Esta fricción entre el general Ion Gheorghe y Horia Sima tuvo lugar en Viena, y los alemanes no sabían a quién dar el liderazgo de este nuevo gobierno, que formara un tipo de resistencia contra el ejército soviético que avanzaba.




        Iustin Liuba recordó también la tensa reunión entre Horia Sima y los estudiantes rumanos de Viena para formar el llamado “ejército nacional de liberación:




        “No nos gustaba que este gobierno nacional había adoptado un matiz legionario dado que, al final, los alemanes decidieron nombrar a Horia Sima jefe del gobierno. Y apartaron al general Ion Gheorghe que tenía nuestra simpatía, representando al ejército rumano anticomunista. Los alemanes favorecieron a Horia Sima, y en este caso le pidieron que viniera y hablara a los estudiantes, que los reclutara, para que entraran en el ejército nacional. Fue un fracaso, nadie se apuntó, dos o tres chicas de Medicina firmaron el papel, porque decían: “Somos médicas, podemos trabajar en el hospital, pero hacemos esto porque somos médicas, los demás estudiantes no firmaron. Horia Sima llevó los papeles, los tiró al suelo y dijo: ¡Me avergüenzo de ustedes, no se dan cuenta de lo que están haciendo! Y nosotros dijimos: “Lo sentimos mucho. Fue nuestro encuentro con Horia Sima, que se fue dando un portazo.




        La última misión del Ejército rumano en la Segunda Guerra Mundial fue la de destrozar los relés de la emisora Radio Donau, una misión que tuvo éxito. Con ella acabó la participación de Rumanía en el frente de la Segunda Guerra Mundial.



      1. La desaparición del general  Gh. Avramescu

        La desaparición del general Gh. Avramescu


        Unos meses después de la retirada de las tropas alemanas del territorio del país, el Ejército rumano desempeñó operaciones junto a los nuevos aliados en los territorios de Hungría y Checoslovaquia. El 2 de marzo de 1945, el general Gheorghe Avramescu, el líder del Cuarto Ejército rumano en el frente de Checoslovaquia, fue detenido por las autoridades soviéticas. Desde aquel día, la desaparición de uno de los comandantes más importantes del Ejército rumano fue el tema de numerosas suposiciones y controversias.


        El coronel Dr. Sergiu Balanovici, historiador y museógrafo en el Museo del Distrito de Botoşani, ha hablado en una entrevista a Radio Rumanía Noticias, sobre el recorrido de la carrera militar del general Gheorghe Avramescu:



        “En 1913, participó en la campaña del Ejército rumano en Bulgaria. El mismo año, empezó los cursos de la Escuela Superior de Guerra, para interrumpirlos un año después, en 1914, dado que comenzó la Primera Guerra Mundial. Gheorghe Avramescu formó parte de la promoción que terminó la Escuela Superior de Guerra en 1919. Durante la guerra para la unificación de Rumanía, participó como comandante de campaña y después de batallón, en las luchas del sur de Dobrogea, donde fue herido. En verano de 1917, el capitán Avramescu luchó en Mărăşeşti. Por sus méritos fue condecorado con la Orden de la Estrella de Rumanía, y en septiembre de 1917, de manera excepcional, avanzó al rango de mayor. En 1936, avanzó al rango de general de brigada, y en 1940, al rango de general de división. Su actividad fue apreciada por todos los jefes jerárquicos, sin excepción, considerándolo un oficial valioso, un comandante perfecto en todos los aspectos.”



        El 22 de junio de 1941, Rumanía entró en la guerra como aliado de Alemania contra la Unión Soviética, y el general Gheorghe Avramescu destacó en el frente. Sergiu Balanovici ha ampliado más información:



        “Su nombre se relaciona con la liberación del norte de Bucovina. Las luchas fueron difíciles, incluso para Hotin, pero el cuerpo de montaña fue una unidad muy bien liderada. Esta gran unidad adelantó mucho las acciones en los demás sectores del frente rumano. El Tercer Ejército inició la ofensiva hacia Bug el 21 de julio, sin pausa operativa, y alcanzó este curso de agua hacia mediados de agosto, cuando tomó la cabeza de puente realizada por las tropas mecanizadas alemanas, y la batalla del norte del mar Azov acabó con la victoria categórica de las tropas alemano-rumanas.”



        Después del 23 de agosto de 1944, los soviéticos tomaron de manera no oficial la dirección en Rumanía. Es decir que el Ejército rumano era aliado de los dominantes, siendo Rumanía un país en estado de ocupación. Sergiu Balanovici:



        “Empezaba a mostrar sus dientes y a repetirse una antigua práctica, aplicada también por los alemanes en el Frente del Este, la de imponer la supremacía del colaborador más fuerte. Pronto hubo situaciones en las que los intereses rumanos se vieron no sólo ignorados, sino también afectados. El 7 de septiembre de 1944, el mariscal Malinovschi, comandante del frente ucraniano, subordinó todas las unidades rumanas operativas en el frente. A pesar de los buenos resultados obtenidos en el campo de batalla, habían empezado a existir relaciones tensas entre los mandos, a causa de la manera en la que los soviéticos entendieron la cooperación. Una práctica que los soviéticos empleaban mucho, y ante la cual Avramescu tomó posición, fue la de presentar las victorias rumanas como éxitos de las tropas del Ejército Rojo. Avramescu notó que, de hecho, había una apuesta política, y que la intención era la de negar nuestra contribución, para no tener las ventajas de la cobeligerancia.”



        El 14 de diciembre de 1944, Avramescu reprochó firmemente al mariscal Malinovschi el hecho de que el Cuarto Ejército rumano no se había visto mencionado en ningún informe oficial, ni siquiera para mencionar su existencia en el frente. Las tomas de posición del general Avramescu, que tenían por objetivo defender el honor y la dignidad del Ejército rumano, lo convirtieron pronto en una persona indeseable en la llamada cooperación con el mando soviético, lo que parece que causó su detención. El Ejército rumano se vio acusado por los soviéticos de incapacidad operativa, e incluso de traición.



        Apenas 18 años después de la detención y la desaparición de Gheorghe Avramescu, en 1963, las autoridades soviéticas enviaron una respuesta a la esposa del general, mediante la Cruz Roja de la República Popular Rumana. En la carta se mencionaba que el general Gheorghe Avramescu había fallecido el 3 de marzo de 1945, en el territorio de Hungría, tras el bombardeo de la aviación alemana. La carta correspondía a la versión soviética oficial, del 22 de marzo de 1945, según la cual el general rumano Avramescu había muerto en el coche en el que había estado flanqueado por dos de los tres oficiales de NKVD que lo acompañaban detenido. En el territorio de Hungría, el grupo se había visto atacado por la aviación alemana, y los tres oficiales soviéticos habían conseguido salvarse. Pero el general rumano no consiguió saltar del cochey murió por las balas de los alemanes.



        A pesar de que la verdadera razón de su detención es todavía incierta, la desaparición del general Gheorghe Avramescu se relaciona con las transformaciones políticas que hubo alrededor de la instauración en Rumanía del gobierno de Petru Groza, el 6 de marzo de 1945.