Tag: Simonis

  • A Parliament vote on rising pensions in Romania has sparked off political disputes

    A Parliament vote on rising pensions in Romania has sparked off political disputes

    The local election on Sunday has predictably rattled the political
    environment in Romania. The country’s Parliament, numerically dominated by the
    left, has endorsed a series of budget adjustments completely different from the
    scheme proposed by the Liberal Executive. The Social-Democrats and their
    traditional or occasional allies ALDE and UDMR respectively, have imposed a 40%
    raise in the pension point against the 12% increase proposed by the government.






    The MPs have also voted in favour of raising the teachers’ wages
    and for earmarking additional sums to local authorities. Relying on a
    Parliament support of only 22%, the Liberal government has shortly announced that
    it will use all the mechanisms available to prevent the law from coming into
    effect.




    The Liberals believe that for the time being the economy cannot
    support such a measure, which would throw Romania into payment default.


    Here is Romania’s Prime Minister Ludovic Orban.






    Ludovic Orban: The government we are leading
    is going to challenge the law at the Constitutional Court. We are also not
    going to accept under any circumstances these ungrounded raises as we cannot
    accept that the country’s future is put between brackets by some irresponsible
    people who are only making fun of Romania. We are going to use all the
    Constitutional and legal leverages to prevent this economic aberration from coming
    into effect.




    The Social-Democrats, who have always relied on the pensioners’
    votes, say there is enough money to implement the aforementioned measures.
    Alfred Simonis, the PSD leader in the Chamber of Deputies, has accused the
    Liberals and their political patron, Romanian president Klaus Iohannis of
    having initially supported the pensions rise. He has also blamed the government
    for having used the crisis triggered by the Covid-19 pandemic as an excuse to
    waste public money.




    Alfred Simonis: Before coming to power,
    you, your government and the president of Romania said that you supported and were
    going to implement this law. Once in power, you have changed your mind. The
    people you are calling socially-assisted are probably going to live a couple of
    months, or years more. Think of that when you are going to cut the welfare of
    these people. Put an end to the illegal money-making schemes, cut the
    unjustified expenses, and you are going to have enough money.




    Leaving aside the various maneuvers on the political stage in
    Romania, the country’s Central Bank has cautioned that a 40% rise in pensions would
    lead to an increase in the budget deficit of 11% of the GDP. Instead of a coordinated correction spanning
    several years, we would be forced to a disordered correction, which could take
    a heavy economic and social toll, officials with the bank have explained.
    Employers’ associations and business people alike believe that unsustainable
    budget expenses, out of pure election reasons, can put Romania’s economy at
    high risk.




    (tr. bill)

  • Sonderrenten werden per Gesetz gekürzt

    Sonderrenten werden per Gesetz gekürzt

    Zum Beginn eines Jahres, das von Kommunal- und Parlamentswahlen geprägt ist, kommen die rumänischen Politiker mit populistischen Initiativen. Am Dienstag hat die Abgeordnetenkammer in Bukarest auf einer Sondersitzung, mit 247 Ja-Stimmen gegen 21 Enthaltungen ein Gesetz zur Abschaffung der sogenannten Sonderrenten verabschiedet.



    Das klare Ergebnis sagt jedoch nichts über die hitzigen Debatten aus, die der Abstimmung vorausgingen. Die derzeit regierenden Liberalen und die Sozialdemokraten, die Ende letzten Jahres in die Opposition geschickt wurden, warfen sich gegenseitig vor, diejenigen zu sein, die solche Privilegien für verschiedenen Berufskategorien überhaupt erst eingeführt hatten. Der Ungarn-Verband in Rumänien und die Liberaldemokraten beantragten eine Verschiebung der Debatten, während die Union Rettet Rumänien weitere Einschränkungen forderte, einschlie‎ßlich einer Obergrenze für die Renten von Richtern und Staatsanwälten.



    Der endgültige Text des Gesetzentwurfs schlie‎ßt die Sonderrenten für Abgeordnete, Richter, Staatsanwälte, Gerichts- und Staatsanwaltsbedienstete, bestimmte Kategorien von Beamten, Diplomaten und Mitglieder des Verfassungsgerichts sowie Mitarbeiter von Fluggesellschaften aus. Alle diese Kategorien hatten bisher Renten erhalten, die nicht auf ihren früheren Beiträgen zu den Pensionsfonds basierten und die im Allgemeinen als ungerechtfertigt, ungerecht und letztlich als ein Schlag ins Gesicht der Millionen von Rentnern angesehen wurden, die um ihren Lebensunterhalt kämpfen.



    Die Sonderrenten für ehemalige Soldaten, Polizei- und Geheimdienstmitarbeiter werden jedoch nicht angetastet, genauso wie die Leistungen für ehemalige Sportler, Künstler, Wissenschaftler und Mitglieder von Verbänden im kreativen Sektor.



    Der Vorsitzende der liberalen Fraktion, Florin Roman, sagte, die Sonderrentenkürzungen würden einen Teil der Kosten decken, die durch die geplante Erhöhung der Kinderzulagen und der regulären Renten entstehen. Der Vorsitzende der Union Rettet Rumänien, Dan Barna, warnte, dass das Dokument Elemente enthält, die vor dem Verfassungsgericht angefochten werden können. Er schlug stattdessen, wenn auch ohne Erfolg, eine Reihe von Änderungen vor, mit denen die Sonderrenten für Richter beibehalten werden sollten, jedoch unterhalb einer bestimmten Obergrenze. Der Fraktionsvorsitzende der Sozialdemokraten, Alfred Simonis, sagte seinerseits, dass das Parlament die erforderlichen Änderungen vornehmen werde, falls das Gericht das Gesetz für verfassungswidrig erklären sollte.



    Die Vorsitzende des Obersten Kassationsgericht, Alina Corbu warnte kurz nach der Abstimmung in der Abgeordnetenkammer, dass der Gesetzentwurf gegen ein früheres Urteil des Verfassungsgerichts verstö‎ßt. Sie sagte, die Sonderrenten für Richter seien Teil einer Reihe von Garantien, die der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Justiz zugrunde liegen.



    Zuvor hatten auch die Abteilung zur Justizaufsicht und verschiedene Richterverbände behauptet, dass die Abschaffung ihrer Sonderrenten eine “brutale” Verletzung der Grundsätze der Unabhängigkeit und Unbeweglichkeit der Richter, wie sie in der rumänischen Verfassung und in den Urteilen des EGMR definiert sind, darstellen würde.