Category: Enciclopedia RRI

Stefano il Grande vanta il più lungo regno della storia del principato romeno della Moldavia, durato quasi mezzo secolo, dal 1457 al 1504, considerato dagli storici un record per l’epoca. La posterità romantica lo ha inserito nella galleria dei grandi eroi, la sua figura occupando un posto d’onore nei libri di storia dei romeni e nella mentalità collettiva, come difensore dell’indipendenza della Moldavia.

Il 21 ottobre 2006, la tv pubblica romena annunciava che il nome del vincitore del concorso Grandi romeni”, in seguito al voto della popolazione, era quello del principe Stefano il Grande, la cui popolarità è cresciuta costantemente dal 1992, anno in cui è stato canonizzato dalla Chiesa Ortodossa Romena.

Il più noto oggetto appartenuto al principe Stefano il Grande e che esiste tutt’oggi, è la sua spada. Lo storico Carol König, esperto di armi medievali, crede che la spada di Stefano il Grande, sebbene di moda occidentale, abbia qualcosa di tipicamente moldavo.

Un unico documento attesta le armi romene. Stefano il Grande, in una lettera rivolta agli italiani, più esattamente ai milanesi, chiese agli artigiani di Milano di fargli 10 spade di stampo valacco.” Significava che, probabilmente, si fosse trattato di un certo tipo di spada. Questo tipo non può essere che quello di Istanbul, dove ci sono 3 spade romene che somigliano, di cui una ha nella parte superiore del manico la scritta Io, Stefano Voivoda” e lo stemma della Moldavia. Questa spada è stata portata anche in Romania e io ho avuto la soddisfazione di farne la scheda. Non era in perfetto stato, aveva delle macchie di multiforme corrosione ed era sciupata in varie parti della lama”, spiega lo storico.

La spada di Stefano il Grande è in possesso del palazzo Topkapî di Istanbul. E’ lunga 125 centimetri, di cui 102 la lama e 23 il manico. Pesa circa 2,5 kili ed è ornata dallo stemma moldavo. Finisce con un disco, sulla cui parte superiore sta scritto Io, Stefano Voivoda” e segnata la croce. Il principe moldavo aveva ricevuto la spada in dono da Papa Sisto IV, nel 1475, dopo la battaglia di Podul Înalt (Vaslui), in segno di riconoscimento per il ruolo decisivo della Moldavia nella difesa della cristianità.

In quella battaglia, gli eserciti alleati crociati formate da moldavi, sekleri e polacchi, sotto il comando di Stefano il Grande, vinsero le truppe ottomanie del Pascià Solimano. Nella sua lettera, il Sommo Pontefice apprezzava le gesta di Stefano, compiute con saggezza e bravura, contro i turchi pagani, gesta che lo avevano reso famoso.

Ci sono due varianti che spiegano il modo in cui la spada entrò in possesso dei turchi. O Stefano stesso l’avrebbe data al sultano poco prima di morire, come riconoscimento della superiorità ottomana, gesto con cui cercava di conservare la statalità della Moldavia; oppure, la spada era stata confiscata dai turchi durante il primo regno del figlio di Stefano, Petru Rares, nell’invasione ottomana del 1538 in Moldavia.

Da allora, la spada è rimasta in Turchia. E’ stata esposta l’ultima volta in Romania a luglio 2004, al Museo Nazionale d’Arte della Romania, in occasione dei 500 anni dalla morte del principe Stefano il Grande. Per l’occasione, il governo turco ha donato una copia allo stato romeno, entrata nel patrimonio del monastero di Putna, il più importante edificio di culto fondato da Stefano, e dove si trova anche la sia tomba.

Nella Bucarest del secondo Ottocento, in pieno ammodernamento della Romania, sorgono anche le prime statue equestri. La prima fu quella del siniscalco Mihai Cantacuzino, collocata nel cortile dell’Ospedale Coltea, e la seconda del principe leggendario Michele il Bravo (1593 — 1601). Construita nel 1874 dallo scultore francese Albert-Ernest Carriere-Belleuse, la statua equestre è stata collocata di fronte all’Università. Del suo aspetto e valore ci parla Victoria Dragu-Dimitriu, autrice del volume Storie con statue e fontane di Bucarest.

”La statua di Michele il Bravo doveva destare la coscienza nazionale, ricordare l’Unione, pur se di breve durata, dei tre principati romeni, ed elogiare la bravura dei romeni e la loro resistenza in battaglie importanti. La statua eè una specie di memoriale, in quanto ci sono iscritte le principali battaglie del principe e i principali capitani delle sue truppe. Michele stesso è presentato in un atteggiamento di comandante, in armura, esortando i suoi soldati con la mano alzata, sul cavallo rampante. In generale, nella simbolistica delle statue equestri la posizione delle gambe del cavallo indica il destino del protagonista della statua. Nel caso di Michele il Bravo, si tratta della sua morte per tradimento”, spiega Victoria Dragu-Dimitriu.

Lungo gli anni, la statua del leggendario principe è diventata, anch’essa, leggendaria. D’altronde, proprio l’inaugurazione ebbe una storia interessante. L’indipendenza fu proclamata pochi anni dopo e, appunto perciò, non fu facile inaugurare questa statua. Era rimasta per molto tempo avvolta nei teli. La situazione era poco chiara, c’erano molti oppositori: i turchi, l’Impero degli Asburgo. Allora, degli adolescenti presero l’iniziativa. Erano dei giovani che si preparavano a fare l’esame di maturità nell’edificio dell’Università, esasperati di dover vedere tutte le volte che ci passavano, una statua avvolta nelle tele. Decisero di inaugurarla loro. E lo dissero a voce alta. Cosicchè, al momento giusto, la piazza era gremita di poliziotti. Qualcuno riuscì a tirare i teli. Ci furono degli arresti. E siccome tutto era avvenuto il 3 o 4 di novembre, le autorità decisero di inaugurarla ufficialmente l’8 di novembre, in occasione della Festa dei Santi Michele e Gabriele. Re Carlo I racconta nel suo diario quanto solenne fu il momento e quanto fiero era che durante il suo regno fu inaugurato il primo monumento volto a celebrare l’eroismo dei romeni. Sembrava un buon auspicio per l’avvenire”, aggiunge Victoria Dragu-Dimitriu.

Se quella di Michele il Bravo esiste anche oggi, altre statue equestri di Bucarest ebbero una sorte proprio tragica. Costruita nel 1939 dal croata Ivan Mestrovici, la statua equestre del primo re di Romania, Carlo I, fu distrutta dai comunisti dopo nove anni, nel 1948. La stessa sorte fu riservata alla statua di re Ferdinando, inaugurata nel 1940. Piazzata proprio di fronte al Palazzo Reale, la statua di re Carlo I era immensa, imponente e presentava il re a cavallo.

Mestrovici era un grande scultore, già affermato. La statua era di straordinaria robustezza e bellezza. Eppure il concorso per la costruzione di questa statua lo aveva vinto lo scultore romeno, Oscar Han. Ma, come affermò proprio lui, per suo grande dolore, l’entourage del re agì a favore di Mestrovici”, conclude Ce ne parla sempre Victoria Dragu-Dimitriu. Nel 2010, sull stesso posto fu collocata una nuova statua equestre di re Carlo I, opera dello scultore Florin Codre.

Una delle quattro statue collocate di fronte all’Università di Bucarest, fondata nel 1864, è dedicata a Spiru Haret, matematico, fisico, astronomo e pedagogo, riformatore dell’insegnamento romeno. Ha fatto parte della generazione che si era formata nel nuovo stato romeno nato nel 1859 tramite l’unione delle provice storiche della Moldavia e della Valacchia, la generazione che si è assunta l’immenso sforzo di costruire uno stato democratico e prospeto secondo modello occidentale. Haret fu il tipo di politico con qualità ideali per ogni società: spirito innovatore, capacità di lavoro per il bene della comunità, rigore, dignità e onore. Fu un buon gestore del pubblico denaro, incorruttibile, con ottime idee felicemente applicate.

Nato a Iasi, ex capitale della Moldavia, il 15 febbraio del 1851, Haret era membro della comunità armena. La matematica fu la grande passione della sua vita, studiata fino ai massimi livelli. Già dagli anni del liceo, Spiru Haret pubblicò due libri di testo, uno di algebra e l’altro di trigonometria. Nel 1875 si laureò in matematica a Parigi, e nell’anno successivo in fisica. Nel 1878 si addottorò in astronomia con la tesi Sur linvariabilité des grands axes des orbites planétaires”, che continuava le ricerche degli astronomi Pierre Simon Laplace, Joseph-Louis Lagrange e Siméon Denis Poisson sulla varietà delle assi delle orbite planetarie. Haret fu il primo romeno a ottenere un simile titolo accademico. Per il suo contributo, nel 1970 un cratere sulla Luna fu intitolato a lui. Come ministro dell’Istruzione, Spiru Haret fondò anche l’Osservatorio Astronomico di Bucarest.

Sebbene abbia ricevuto offerte di rimanere in Francia come professore, Haret decise di rientrare in patria. Il principale motivo fu il suo desiderio di impegnarsi nel progetto sociale cui teneva tanto: la riforma dell’insegnamento. Perciò Haret sapeva di dover entrare nella politica, per poter applicare le sue idee. Fu membro del Partito Nazionale Liberale e dal 1897 fino al 1910, con interruzioni, e ministro dei culti e dell’istruzione pubblica in alcuni governi liberali.

La riforma di Haret nell’insegnamento non fu solo un semplice programma per creare istituzioni, ma diventò una corrente di pensiero filosofico chiamata haretismo. La premessa dalla quale muoveva Haret era semplice. La Romania aveva nel 1899 una popolazione rurale di circa l’84%, e la percentuale totale degli analfabeti toccava i 78 punti. Il matematico pubblicò un opuscolo dal titolo La questione contadina”, in cui analizzava le origini dello stato di arretratezza culturale ed economica del villaggio romeno, nodo gordiano”, come diceva lo scienziato, della società romena.

La riforma dell’insegnamento doveva evolversi di pari passo con la concessione di terre ai contadini, con la riforma della giustizia e quella amministrativa a tutti i livelli. Tutto accompagnato dalla promozione del lavoro ben fatto e dei valori del passato. La legge dell’insegnamento del 1864, che obbligava tutti i cittadini a frequentare un minimo di 4 anni di scuola, aveva dimostrato i suoi limiti dopo 35 ani di funzionamento. Haret rese conto che ritardare di introdurre un insegnamento dinamico avrebbe significato condannare le future generazioni e mettere in grave pericolo lo sviluppo economico della Romania.

Tra il 1901 e 1904, il ministro Haret introduceva le più efficaci riforme. I suoi obiettivi furono l’istruzione dei giovani per vari mestieri che non portino all’assunzione nell’apparato burocratico statale. Creò un gran numero di scuole professionali elementari e ginnasiali, ridusse il corso del liceo a tre anni, conservò la divisione dell’insegnamento liceale in sezioni disttinte a profilo classico, scientifico o moderno. Inoltre, ha eliminato l’esame di fine liceo ed ha stabilito che l’accesso all’università avvenga dopo un esame.

Haret fu influenzato dalla scuola francese di sociologia fondata da Auguste Comte, e dallo spirito critico della società Junimea della sua città natia. Tentò di applicare un metodo delle scienze matematiche nella società e di ideare un modello esplicativo dei fenomeni sociali. Così apparve nel 1905 il libro Mécanique sociale”, in cui Haret credeva che l’equilibrio sociale potesse essere raggiunto tramite il cosiddetto principio della minima azione”. La direzione in cui andava questa volta Haret non era così fruttuosa, in quanto era considerata già superata negli ambienti accademici occidentali. Spirtu Haret si spense il 17 dicembre del 1912.

Sita nel centro della Romania e vicina ai Monti Ciucas, la località Slanic è collocata in un’area montana preferita dagli abitanti di Bucarest, a un centinaio di km dalla capitale. Deve la sua fama inanzittutto all’omonima miniera di sale, considerata la maggiore nel Paese e persino in Europa.

Gli inizi dello sfruttamento del sale a Slanic risalgono all’epoca dell’artistocratico Mihai Cantacuzino, fondatore dell’Ospedale Coltea, la priam struttura sanitaria di Bucarest. Nel 1685, Mihai Cantacuzino comprava la tenuta di Slanic, in quanto aveva saputo che era ricca di sale. Lo sfruttamento propriamente-detto cominciò tre anni dopo, come racconta Liviu Soare, direttore della Salina Slanic Prahova.

La prima cava di sale fu aperta nel 1688, sulla Valle Verde. Nella prima parte del XVII secolo, fu avviata una parte degli sfruttamenti. Dal 1912 vi si aggiunse la miniera di sale Mihai. Dopo il 1943 fu aperta la miniera Unirea, e dopo il 1970, cominciò lo sfruttamento a livello industriale nella salina Victoria. Dal punto di vista mineralogico, il sale di Slanic contiene al 97% sodio e cloro”, spiega Liviu Soare.

Lungo il tempo, la salina di Slanic ha contribuito allo sviluppo della comunità locale. La popolazione poteva vendere facilmente il sale, data la posizione della localita’, al’incrocio delle strade commerciali verso Brasov e Bucarest. Attualmente, una parte della salina è stata chiusa allo sfruttamento e aperta al turismo.

Si tratta della miniera Unirea, il maggiore obiettivo turistico del genere in Romania e persino in Europa. Vi è stato allestito un percorso turistico che attraversa quattro delle sue 15 sale, chiamati palazzi di sale”, che hanno un microclima costante. La temperatura media interna è di 12-13 gradi, e l’umidità dell’aria è del 50%. Gli aerosoli hanno un effetto terapeutico benefico sui pazienti affetti di asma”, spiega ancora Liviu Soare.

Cosa possono vedere i turisti nella miniera di sale Unirea? “Nella Sala della Genesi, ad esempio, i turisti possono ammirare varie sculture in sale. Si tratta dei busti dell’imperatore romano Traiano e dei re dei daci, Decebalo e Burebista. Ci sono poi i bassorilievi del principe Michele il Bravo e del poeta Mihai Eminescu. Abbiamo allestito anche una sala da cura, dove ai malati di asma viene assicurata in permanenza l’assistenza medica specializzata”, ha aggiunto il direttore della salina.

Allo stesso tempo, lo sfruttamento del sale continua in altre zone della cava. Continua lo sfruttamento industriale cominciato negli anni 1970. Attualmente si estrae il sale dalla miniera Cantacuzino. Produciamo e vendiamo 28 tipi di sali, per diversi usi, da quello alimentare a quello industriale”, ha concluso Liviu Soare. La salina Slanic è visitata ogni anno da circa 170.000 turisti.

A 20 km da Bucarest, presso Buftea, capoluogo della provincia di Ilfov, la tenuta di Stirbey è diventata da pochi anni area di svago e riposo in mezzo alla natura. La storia del palazzo e della tenuta è di vecchia data e non priva di svolte spettacolari. La direttrice per le relazioni pubbliche del Palazzo Stirbey, Corina Toma, riassume la storia del posto.

L’aeronautica è uno dei settori in cui la Romania vanta una tradizione non indifferente, in quanto ha dato all’umanità alcuni insigni costruttori di aerei e inventori, quali Henri Coanda e Gogu Constantinescu. I costruttori romeni di aerei si erano però concentrati solo su aerei militari. La produzione di aerei civili era inesistente e solo un coinvolgimento dello stato poteva far cambiare le cose. Il regime comunista di Nicolae Ceausescu ha trovato la soluzione di acquistare una licenza occidentale per la produzione di aerei di linea. Erano gli anni in cui i comunisti romeni avevano orientato l’economia nazionale vero l’Occidente.

La Romania si annovera tra i produttori mondiali di aerei civili da giugno 1979, quando Ceausescu firma con la compagnia britannica Hunting Aircraft il contratto per la produzione dei modeli BAC One-Eleven, aereo di dimensioni medie per voli brevi. Il BAC 1-11 apparteneva alla generazione degli anni 1960-1970 e alla firma del contratto con la Romania era già ritenuto superato. Fino alla data della sua usura morale, aveva operato con successo i voli americani, ma era stato superato dai modelli Boeing 737, McDonnell Douglas DC-9 e Fokker 28.

Il BAC 1-11 aveva una potenza dei motori inferiore agli altri tre, consumava più carburante ed era molto più rumoroso. I motivi per cui la Romania voleva produrlo erano il costo più basso della licenza e di vendita sul mercatro sul quale avrebbe dovuto entrare con i nuovi prodotti. Il nuovo aereo, Rombac 1-11, doveva entrare nella dotazione delle compagnie dei paesi nonallineati e di quelli del terzo mondo. La Cina, l’acquiente più promettente, intendeva comprare circa metà della produzione preconizzata, di 80 aerei.

Un altro motivo fu quello che gli aerei BAC avevano motori Rolls Royce della generazione Spey. E la compagnia di bandiera Tarom aveva aerei di fabbricazione sovietica Tupolev e Iliusin, più usati dei BAC. Ma i negoziati che la Romania dovette fare per non irritare il suo alleato sovietico hanno portato a ritardi che si sono dimostrati controproduccenti per la sorte del futuro aereo.

Il contratto tra lo stato romeno e la ditta produttrice dell’aereo BAC 1-11 prevedeva che la parte britannica offra tre aerei completamente equipaggiati, due del tipo BAC 1-11 500 e un BAC 1-11 475, nonchè assistenza tecnica nella costruzione di 22 velivoli alla fabbrica di aerei di Bucarest. Così, dopo l’Urss, la Romania diventava il secondo paese comunista a produrre aerei civili a reazione. Il primo costruito nella fabbrica di Bucarest fu terminato ad agosto 1982. Il Rombac 1-11 era un aereo medio, trasportava tra 100 e 120 passeggeri su distanze di fino a 3.500 km e toccava una velocità di 870 km orari. La compagnia di bandiera Tarom entrò in possesso del primo Rombac a dicembre del 1982.

Negli anni successivi, la produzione del Rombac dovette superare grossi problemi, soprattutto a causa dell’economia che andava sempre peggio. La mancanza cronica della valuta portò rallentò la produzione di componenti per il Rombac, il mercato non ne fu poi così interessato e si arrivò al fallimento della variante romena. Appena nel 1989, la nuova generazione di motori Rolls Royce Tay avrebbe potuto rendere il Rombac più economico, più forte, e meno rumoroso del modello di prima, ma era troppo tardi. Nel 1989 erano stati costruiti solo nove aerei, e altri due erano in corso. Il crollo del comunismo e la riforma economica del 1990 portarono all’abbandono del progetto.

Ma il Rombac ha avuto una grande qualità: incidenti zero. Tra il 1982 e il 1989, la Tarom ha adoperato nei voli internazionali solo gli aerei Rombac e senza alcun problema. Dopo il 1989 la compagnia Romavia, che aveva due aerei Rombac, ha perso la licenza di volo per l’Europa, a causa del rumore. Gli altri sette aerei in dotazione della Tarom furono venduti. (trad. Carmen Velcu)

Gli inizi della stampa romena, più precisamente della pubblicazione di periodici, è un argomento di dibattito tra gli storici. Secondo Marian Petcu, coordinatore dell’enciclopedia “La storia del giornalismo romeno in dati” si può parlare di un inizio assoluto.

“Abbiamo come punto di riferimento l’anno 1731, quando in una chiesa ortodossa di Brasov, un frate di origine serba, Petco Şoanu, elabora un calendario tradotto in serbo. Il calendario è apparso per tre anni di seguito. Lo possiamo considerare un momento fondatore della stampa nello spazio culturale romeno. La stampa propriamente detta, con un programma editoriale ben stabilito, esiste dal 1829, quando a Bucarest appare “Curierul romanesc” (Il corriere romeno), grazie all’impegno di Ion Heliade-Radulescu, allora professore, aiutato da artistocratici illuminati come Dinicu Golescu. Sempre nel 1829, a Iasi usciva “Albina romaneasca” (L’ape romena) , pubblicazione aparsa grazie all’impegno di Gheorghe Asachi, che la scriveva, impaginava e illustrava”, spiega Marian Petcu.

Alle pubblicazioni della Valachia e Moldavia si aggiunge nel 1838 “Gazeta de Transilvania”, stampata dai romeni del principato che allora apparteneva all’Impero degli Asburgo. Queste riviste, pur contenendo anche produzioni letterarie, erano in gran parte generaliste, con sezioni di notizie interne, dall’estero e fotoromanzi.

Verso la fine del XIXmo e i primi del XXmo, il numero dei giornali aumenta, ma anche quello dei lettori. Inoltre, numerosi giornalisti stranieri si stabiliscono nel Regno di Romania, dopo la Guerra di Crimea e quella dell’Indipendenza, in cui erano stati corrispondenti. Uno di loro fonda il più popolare quotidiano romeno dell’epoca.

“Due sono state le pubblicazioni di successo. La prima fu “Universul”, fondato da Luigi Cazzavillan, un giornalista italiano che si stabilisce a Bucarest. Aveva un’istruzione tecnica, di ingegnere. Poi il quotidiano di grande tiratura “Dimineata” (Il Mattino), creato da un gruppo di giornalisti di orientamento socialista. Questi giornali hanno fatto anche profitto nell’epoca. Le altre pubblicazioni non hanno raggiunto grosse tirature. “Universul” apparve fino alla fine degli anni ’50. Mentre “Dimineata” chiude con l’insediamento del comunismo“, aggiunge Marian Petcu.

Nel periodo interbellico, il numero delle pubblicazioni aumenta ancora, e la loro tematica illustra la tormentata vita politica romena dell’epoca. Agitazione che viene ridotta con l’insediamento del comunismo, non necessariamente in modo benefico.

“Avevamo una stampa socialista di ottima qualità, che era abbastanza perseguitata quando sorgevano forzature comuniste. Ma c’era anche una stampa di destra che cominciò a manifestarsi negli anni ’20. Nel periodo comunista ci fu un’apparente diversità, poichè, in realtà, la sostanza nascondeva la propaganda del partito comunista. Era un falso pluralismo. Il partito-stato era il padrone dell’intera stampa. Lo schema organizzativo era il seguente: un organo stampa provinciale e, se nella rispettiva zona c’erano anche delle minoranze, allora esistevano dei quotidiani anche nelle loro lingue. Ciò avvenne dalla metà degli anni ’60. C’erano anche riviste letterarie, culturali, soprattutto nei centri universitari, ma c’erano anche delle eccezioni. Dal punto di vista statistico, a dicembre 1989 in Romania esistevano 496 pubblicazioni, alcune molto specializzate. Dopo dieci anni, l’offerta di pubblicazioni molteplicò per dieci. E’ stato un vero boom della stampa, non ancora studiato pienamente”, spiega ancora Marian Petcu.

Principe della Valacchia tra il 1688 e il 1714, Costantino Brancovan ha portato per 25 anni la prosperità e la pace in quest’area così provata dalla vicinanza con l’Impero ottomano, cui, d’altronde, era vassalla. Purtroppo, nel 1714, la tranquillità e la relativa indipendenza finirono tragicamente, con la decapitazione del principe Brancovan e dei suoi figli a Istanbul: oltre all’essere stati traditi, rifiutarono anche di convertirsi all’Islam.

Costantino Brancovan resta nella memoria dei romeni non solo per il suo sacrificio, ma anche per lo stile architettonico che reca il suo nome, illustrato da numerose chiese e monumenti costruiti durante il suo regno. Lo stile brancovan abbina in maniera originale l’architettura popolare romena e gli influssi italiani, soprattutto veneziani. La più bella illustrazione di questo stile sono i Palazzi della corte principesca della località Mogosoaia, nei pressi di Bucarest, ormai museo.

“Il palazzo ultimato nel 1702 fu donato a Stefano, il secondogenito del principe. Era una proprietà immensa, attraversata da un ruscello, con foreste, mulini e vitigni. Nel 1714, quando il principe e i figli furono uccisi dai turchi, il palazzo fu saccheggiato dai suoi più preziosi beni, che furono portati a Costantinopoli. Parte dei beni della famiglia Brancovan si ritrovano a tutt’oggi a Istanbul. Il palazzo diventa osteria e così fu conosciuto dall’ambasciatore francese dell’epoca, che raccontò di averne ammirato gli specchi veneziani e i mobili occidentali pregiati”, spiega la direttrice del museo, Doina Mandru.

Costruito da aromeni provenienti dal sud del Danubio e progettato da architetti stranieri, il Palazzo di Mogosoaia, collocato in riva all’omonimo lago, ricorda i palazzi veneziani, ma ha qualcosa anche dallo stile delle case contadine della regione romena meridionale dell’Oltenia.

“Il modello era di un palazzo che dava su Canal Grande, nello stile veneziano conosciuto nel XIVesimo secolo. Sappiamo che il principe Brancovan depositava i suoi soldi in una banca di Venezia, con cui aveva rapporti diretti. Ma a Costantinopoli c’era un quartiere di genovesi e veneziani ed è possibile che da lì provenisse l’architetto del suo palazzo”, aggiunge Doina Mandru.

Ai primi del Novecento, quando gli ultimi Brancovan scompaiono, il palazzo e le proprietà di Mogosoaia entrano in possesso di un’altra famiglia principesca. “Nel 1911, la proprietà è comprata dal principe George Valentin Bibescu e regalato a sua moglie, Martha, che dedicò a questo palazzo quasi 27 anni della sua vita per restaurarlo, investendone il suo patrimonio personale e tutto quello che guadagnò dall’attività di scrittrice. Riportò il palazzo alla vita, con l’aiuto di Domenico Rupolo, l’allora architetto capo di Venezia. Questo è il motivo per cui Mogosoaia ha l’aspetto di una proprietà veneziana”, dice ancora la direttrice del museo.

Domenico Rupolo ebbe come assistente un brillante giovane architetto romeno, George Matei Cantacuzino. Il periodo di massimo splendore del palazzo fu quello compreso tra le due guerre mondiali, quando la principessa Martha Bibescu invitava le massime personalità culturali dell’epoca. Dopo il degrado avvenuto nel periodo comunista, il Palazzo Mogosoaia è stato riaperto al pubblico, come museo e centro culturale, nel 2002.