Category: Forum

Vous le savez déjà,
nous marquons cette journée spéciale, chaque année, le premier dimanche de novembre,
juste après la Journée de la Radio publique roumaine, que nous célébrons le 1er
novembre. D’ailleurs, cette année c’était un moment spécial, puisque Radio
Roumanie a fêté ses 95 ans d’existence ! Alors, quelle meilleure manière
de célébrer cet anniversaire que de donner la parole à notre public. Par
conséquent, dans les minutes suivantes, l’antenne est à vous, chers
amis !

Comme d’habitude, nous vous avons invités à exprimer
votre opinion, sur un sujet d’actualité et cette fois-ci nous nous sommes penchés
sur le climat. Et pour cause. 2023 est en train de devenir l’année la plus chaude
de l’histoire, met en garde le Service Européen Copernicus, étant donné que les
températures pluriannuelles mesurées au niveau global durant les trois mois de
cet été et en septembre dernier, ont atteint les valeurs les plus élevées
jamais enregistrées. Les changements climatiques ont causé non seulement des
températures record, mais aussi des phénomènes météo extrêmes : incendies
dévastateurs, pluies torrentielles, tempêtes, inondations.

C’est pourquoi, pour l’édition 2023 de la Journée de
l’Auditeur nous vous avons invités à nous dire si – oui ou non – les
changements climatiques vous ont affectés jusqu’ici. Et si la réponse est affirmative
– de nous expliquer comment. A votre avis quelles mesures faut-il prendre afin
d’accélérer les efforts de réduire les gaz à effet de serre ? Et comment chacun
d’entre nous pourrait-il contribuer à la diminution de l’empreinte de carbone ?
Selon vous, l’éducation est-elle un instrument utile pour avoir une approche plus
efficace des changements climatiques ? Faut-il créer davantage de plateformes
de discussions au sujet du climat ? Et pas en dernier lieu, quel est le rôle
des médias dans ce contexte ?

Vous avez été nombreux à relever ce défi et nous vous en
remercions. Voici donc, les opinions des auditeurs de RRI au sujet des
changements climatiques que nous sommes tous en train de vivre.

Les changements climatiques sont-ils visibles dans vos
pays ? Oui, et ce, depuis plusieurs décennies déjà, répond haut et fort Philippe Marsan. Il passe en revue
l’évolution du climat depuis son enfance jusqu’à nos jours et insiste sur le
fait que c’est à chacun d’entre de nous de contribuer à sa modeste manière pour
remédier à la situation.

Voici le message de Philippe Marsan: .

Depuis quelques années, on parle beaucoup de
l’évolution climatique. Je peux dire que depuis déjà quelques décennies,
apparaissaient des signes inquiétants et précurseurs. Dans ma jeunesse, il y a
eu des étés très chauds. Comme en 1962, 63, 70; 1971 où toute une partie du
mois de juillet fut suffoquant et très chaud. En 1976, il y eut une sécheresse
notable en France d’avril à octobre. Je me rappelle de ce collègue de travail
parti en vacances en Bretagne pour y trouver de la fraîcheur mais en vain.
En 1983, 84, nous avons connu à Bordeaux de puissants orages avec de fortes
précipitations et des débordements d’eaux pluviales dans des quartiers de la
ville. Puis, on connut les premières canicules comme en 2003. La chaleur
intense s’installe, dure plus longtemps; elle est plus fréquente, déborde du
mois de septembre. Les hivers sont moins froids et plus courts. Des phénomènes
s’amplifient comme les ouragans, tempêtes avec de plus en plus de mini tornades
localisées aux dégâts importants. Les glaces fondent, le niveau des océans
augmentent, les montagnes perdent leurs neiges éternelles.

Ici dans le sud-ouest de la
France de gros incendies très puissants ont détruit des hectares de forêt
en 2022. Le pin maritime et autre végétation locale traditionnelle implantée
depuis plus un siècle et demi semble s’embraser très facilement sous le poids
des températures proches des 40°C. Cette végétation résiste moins à l’évolution
des conditions climatiques. Il faudra penser à planter d’autres essences. Les dégâts
occasionnés aux forêts, habitations, équipements urbains sont dévastateurs et désastreux.

Comment y remédier ? Il faudrait
que tous les pays jouent vraiment le jeu. En Europe, des efforts
sont réalisés, certes encore insuffisants. Par exemple par la réduction des gaz
à effets de serre, la pollution, la modification des moteurs de véhicules moins
polluants, avions, automobiles, camions. Mais en Inde, Chine, Afrique, Moyen
Orient, et même Etats Unis, Canada, qu’en est-il avec des pays fortement peuplés.
IL y a aussi la pollution en mer avec les rejets, la forte consommation en
fuel des bateaux cargot et porte containers. Dans les villes, arrive la
nécessité de replanter des arbres. De par la fonction d’échanges la végétation
peut absorber le jour du gaz carbonique et rejeter de l’oxygène dans
l’atmosphère. Un arbre amène plus de fraîcheur, de calme, et l’on respire mieux
pour une meilleur oxygénation, on y gagne des degrés en moins.

Enfant, je me rappelle de ces grandes allées
ombragées à Bordeaux où il était agréable de se promener l’été. Je pense que
c’est par une multiplication de mesures qui les unes ajoutées aux autres contribueront
à la limitation du réchauffement climatique. Au quotidien chacun peut
aider modestement à sa façon, car limiter la pollution, les rejets de gaz
d’échappement, c’est toujours cela de gagné. Aller à pied, à bicyclette pour
effectuer des trajets courts, chercher le pain, faire quelques courses, le
journal, si cela est faisable, n’hésitons pas à laisser se reposer la bagnole
! Celle ou celui qui a un jardin peut essayer de planter arbre, arbuste,
végétation pouvant aider à l’amélioration du climat. La pause de panneaux
solaires amène une électricité plus propre. Et pensons également à résoudre ce
cycle infernal : Plus de chaleur entraine plus de climatisation en tout genre
qui elle-même implique plus de chaleur transmise à l’extérieur qui visera à
encore plus de climatisation que cela soit en voiture, dans la
maison, magasins, entreprises, etc…

En résumé, soyons impliqués chacun à notre modeste
niveau sachant que dans un premier temps il ne sera possible que de limiter
l’augmentation du fléau du réchauffement et du dérèglement climatique. Inverser la tendance n’est pas pour
aujourd’hui….

A l’instar de Philippe Marsan, la réponse Christian Ghibaudo aux questions de RRI
est sans équivoque : les changements climatiques ont affecté sans nul
doute son pays et, à ses yeux, l’avenir n’est pas très rose non plus.

Voici les
propos de Christian Ghibaudo de France :

OUI, les changements climatiques et le dérèglement
climatique ont et affectent la France.
Cet été 2023, il a fait très chaud sur la Côte d’Azur avec par exemple
sur le bord de mer, le record de nuits dites tropicales, (c’est à dire que
les températures ne sont pas descendues en dessous de 20°C la nuit). Et cela pendant pratiquement, tous les mois
de juillet et août. Ces chaleurs excessives ont engendré des problèmes de santé
auprès des populations les plus fragiles (seniors, malades, sans abri…), la consommation
d’électricité pour la climatisation et le ventilation a été à un haut
niveau. Alors que les prix de l’énergie
ont augmenté de façons démesurées, sans compter que l’utilisation plus
intensive des climatiseurs augmentent les problèmes de réchauffement
climatique.

De plus, pratiquement pas de pluie depuis plusieurs
semaines, cela amène d’autres difficultés pour la vie des habitants, mais aussi
l’agriculture. Moins d’aliments produits
entraînent une augmentation du prix de ces produits justement.

Dans les Alpes Maritimes, nous avons déjà subit les
conséquences du réchauffement climatique, avec la tempête Alex qui s’est
abattue sur nos vallées le 2 octobre 2020.
Le cumul des pluies a été responsable d’un bilan très lourd et des dégâts
exceptionnels. 10 morts et 8 disparus
dans les Alpes Maritimes, avec des dégâts d’un montant de plus de 1,5 Milliard
d’euros. A ce jour, 3 ans après que cela soit dans la vallée de la Roya ou de
la Vésubie, tout n’a pas été réparé, probablement encore une année de travaux. Peut être après cela un retour à la normale.

Au niveau mondial, la France est responsable d’un très
petit pourcentage du dérèglement climatique, et malgré tout en subit les
conséquences. C’est la même chose pour
beaucoup de petits états, mais néanmoins il faudra que TOUS les habitants de la
planète fassent des efforts pour arriver à une régulation de la hausse des
températures, en fait du réchauffement.

Par ailleurs, je ne pense pas qu’il faille créer
d’autres plateformes, car à mon avis cela ne sert à rien, on peut le constater
avec la COP 21 organisée à Paris en 2015. Cette mascarade n’a servi à rien,
puisque rien n’a évolué dans le bon sens.

Par contre, il faudra éduquer les générations à venir à
mieux traiter la planète. Certains
jeunes sont conscients des efforts à mener, mais toute la population n’est
pas prête ou ne pourra pas faire ces efforts.

Pour conclure, je ne suis pas optimiste, à mon avis nous
ne pourrons pas maîtriser le réchauffement climatique, mais peut être la
planète se défendra elle-même, contre les excès des populations.

Si le changement climatique résulte de variations naturelles liées au
cycle solaire, il est fortement aggravé par les gaz à effets de serre dus aux
activités humaines depuis plusieurs années et particulièrement en 2023.

Comme tout le monde, j’ai dû me
prémunir cet été contre la canicule, économiser l’eau, utiliser les transports
en commun plutôt que la voiture… Ailleurs, d’autres phénomènes météorologiques
(sécheresse, typhons, cyclones, incendies, inondations, fonte des glaces…) se
multiplient et affectent tous les pays, surtout les plus pauvres, entraînant
famine et émigration. Les énergies fossiles, l’industrie, les transports,
l’agriculture intensive sont sources d’émissions polluantes de dioxyde de
carbone (CO2) et de méthane.

Plus de 20 ans après la formule
célèbre attribuée à Jacques Chirac : « Notre maison brûle et nous regardons
ailleurs » cette prise de conscience et les résultats restent insuffisants,
malgré les efforts du GIEC en France (Groupe d’experts intergouvernemental sur
l’évolution du climat).

Les plus gros pollueurs (Chine,
USA, Europe…) continuent de polluer et les dirigeants défendent les intérêts
nationalistes, politiques et économiques de leurs pays. La nécessité est bien
là de réduire la dépendance aux énergies fossiles, de favoriser les énergies
vertes, de changer sa façon de vivre et de consommer (habitat, transport,
alimentation…) mais cela demande du temps pour un vrai changement de société !

Chacun de nous peut et doit
faire des efforts à son niveau, mais ils seront vains si, derrière, il n’y a
pas de volonté politique. Ne plus utiliser sa voiture mais multiplier les
transports moins polluants (bus, train, vélo) et les infrastructures adéquates,
souscrire à des énergies vertes, consommer moins et mieux, trier, recycler,
réparer… se demander lors d’un achat : « Est-ce que j’en ai besoin ? Est-ce que
j’en ai vraiment besoin ? Est-ce que j’en ai vraiment besoin maintenant ? »

Bien sûr, l’éducation est
primordiale en famille, à l’école, dans les lieux de vie et associatifs, les
médias. Les plateformes et discussions mettent en lumière les problématiques ;
il est important de faire connaître les initiatives qui vont dans le bon sens
(réduction des déchets, tris, achats groupés, nourriture locale, cultures et
élevages respectueux de l’environnement…)

Les médias ont, eux aussi, leur
rôle à jouer. Le bulletin météo de la chaîne de télévision France2 se nomme
maintenant « Météo climat » et fait chaque jour le lien entre les 2 en
répondant aux questions des auditeurs. Les journalistes permettent de faire
connaître les problèmes, les innovations mais encore faut-il qu’ils soient
formés à l’environnement. Dans leurs reportages, ils peuvent informer au plus
près des populations, donner la parole aux décideurs, aux scientifiques, aux
citoyens, aux représentants des communautés locales afin que chacun participe
et se sente écouté, compris. La communication est essentielle comme le fait
Radio Roumanie Internationale dans « Planète verte » abordant des sujets variés
avec beaucoup de sérieux, d’engagement, dans tous les domaines liés au
changement climatique.

La citation de Saint Exupéry : « Nous n’héritons pas de la
Terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants » rappelle l’importance
et l’urgence de la protection de notre planète pour les générations futures.
Nous sommes TOUS concernés !

Effectivement, nous sommes tous concernés, comme
l’affirme très bien Maguy Roy de France. A son tour, Paul Jamet de France avance plusieurs idées, tant pour les
décideurs, que pour nous les simples citoyens. Et même s’il reste réservé quant
aux progrès que nous puissions faire sans arrêter les grands pollueurs, notre
ami estime que le plus important c’est d’être déterminé à faire un changement.

Voici la contribution de Paul Jamet pour cette Journée de l’Auditeur:

1. Les changements climatiques vous ont-ils affecté
jusqu’ici. Et si la réponse est affirmative – de nous expliquer comment.

La plupart des citoyens du globe ont plus ou moins
été concernés par des phénomènes climatiques extrêmes. Je ne fais pas exception
compte-tenu que des périodes caniculaires ont eu lieu en France,
particulièrement en 2023. Oui, il y a eu des journées et des nuits pénibles en
raison de températures beaucoup trop élevées.

Durant le mois d’octobre 2023, il a fait très doux
voire même très chaud en France avec des températures atteignant parfois les
30° C. Selon les experts du climat, il ne convient plus de parler d’été indien
mais plutôt de conséquences du changement climatique. A noter qu’en Europe des
pluies diluviennes ont causé de nombreux dégâts avec des inondations, des
glissements de terrains et des ponts emportés. A contrario, des épisodes de
sécheresse ont concerné de nombreuses régions entraînant le déclenchement d’importants
incendies de forêts

2. A votre avis quelles mesures faut-il prendre afin d’accélérer
les efforts de réduire les gaz à effet de serre ?

Les GES – Gas à Effet de Serre – sont les principaux
responsables du changement climatique. Ils proviennent en grande partie de l’utilisation
de combustibles fossiles mais pas seulement. Aussi, à l’évidence, il convient
donc de:

• réduire fortement la consommation d’énergie
tant que celle-ci sera essentiellement produite par les combustibles
fossiles.

• Mieux gérer les terres, en particulier
les forêts sans oublier les terres agricoles.

3. Et comment chacun d’entre nous pourrait-il contribuer
à la diminution de l’empreinte de carbone ?

Les moyens d’agir sont nombreux et très largement
diffusés envers les citoyens. En effet, les émissions de GES par
les ménages représenteraient en France 12 % des émissions nationales. La grande
majorité de ces mesures sont tout simplement des mesures de bon sens ;
certaines sont néanmoins très controversées :

• Réduire sa consommation d’énergie : éteindre l’éclairage
et les appareils

électriques quand on ne s’en sert pas ! Opter pour
des ampoules LED et des

appareils électro-ménagers économes en énergie ;
baisser le chauffage ;

• Réduire sa consommation d’eau : réparer les
fuites, fermer les robinets, prendre des douches de courte durée, etc. ;

• Réduire ses déchets : réduire mais
aussi bien trier ses déchets ; refuser les suremballages, Etc. ;

• Manger moins de viande : l’élevage
animal est pointé du doigt pour ses émissions de GES ;

• Privilégier les transports en
commun, le vélo ou la marche : les véhicules à moteur thermiques
sont aussi pointés du doigt ; réduire sa vitesse sur autoroute et adopter une
conduite souple réduit la consommation de carburant ;

• Choisir des produits locaux et de
saison : malgré la réduire des émissions de GES

liées au transport, cette mesure est critiquée

• Soutenir les entreprises
éco-responsables : il n’est pas facile d’être assuré de l’honnêteté des déclarations des entreprises qui sont
subitement devenues écoresponsables!

Chacun d’entre nous peut contribuer à la protection
de l’environnement et à la lutte contre le changement climatique. Au-delà de la
mise en oeuvre de ces mesures individuelles il ne faut pas oublier les mesures
collectives

4. Selon vous, l’éducation est-elle un instrument utile
pour avoir une approche plus efficace des changements climatiques ?

A l’évidence, l’éducation est un instrument
indispensable : expliquer, comprendre, sensibiliser et agir sont les maillons
d’un processus éducatif efficace pour lutter contre le changement climatique. L’éducation
aide les gens à:

• comprendre les causes et les
conséquences du changement climatique ;

• développer les compétences
nécessaires pour adopter des comportements plus respectueux de l’environnement;

• adopter les attitudes
nécessaires pour agir en connaissance de cause en faveur de l’environnement.

Au-delà des programmes scolaires, compte tenu qu’il
est conseillé d’agir sans plus attendre, il faut créer des programmes de
formation pour adultes et mettre en place des campagnes
de communication afin d’encourager les citoyens à agir. Comme dans tous les domaines, l’éducation
sera toujours un instrument puissant pour lutter contre le réchauffement
climatique.

5. Faut-il créer davantage de plates-formes de
discussions au sujet du climat ?

Il existe déjà beaucoup de plates-formes de
présentation des enjeux : Nations-Unies, Institutions européennes, Ministères nationaux de l’environnement,
agences nationales pour l’énergie, etc. Néanmoins, il existe un consensus pour
créer des plates-formes sur lesquelles les citoyens pourront débattre, partager
leurs connaissances et leurs expériences. La difficulté résidera dans l’indispensable
et stricte modération des contenus de ces plates-formes sur lesquelles
les complotistes de tout bord auront vite fait de s’engouffrer ! On le constate
déjà avec les forums et les réseaux sociaux ! Au-delà de ces plates-formes, il
est clair pour moi que les médias dits traditionnels – presse écrite, radios et
télévisions – ont une place et un rôle important à jouer. Certains ont d’ailleurs
ouvert des plates-formes très bien modérées.

6. Et en dernier lieu, quel est le rôle des médias dans
ce contexte ?

J’insiste sur le rôle crucial des médias. Au-delà de leur
capacité à informer et à sensibiliser le public aux enjeux du changement
climatique, ils favorisent le débat, l’échange d’idées et permettent la
promotion de solutions tout en vérifiant à tous les niveaux la crédibilité des informations
avec leurs cellules de « fast-checking » et la chasse
aux fausses nouvelles. En résumé, les médias peuvent contribuer très
efficacement à la lutte contre le changement climatique en :

• Diffusant des informations claires
et concises sur le changement climatique ;

• Favorisant le débat, l’échange
d’idées et la diversités des points de vue ;

• Assurant la promotion des meilleures
solutions.

MAIS en complément de vos six questions,
au demeurant très pertinentes, j’en aurais posé une septième dont le libellé
est le suivant : Les États-unis, la Chine et l’Inde voire l’Europe sont
les plus gros pollueurs de la planète et continuent d’utiliser énormément les
combustibles fossiles. Cela est-il de nature à décourager les comportements
individuels des citoyens, en particulier ceux des pays qui polluent peu ?

Personnellement, je pense qu’il est difficile de motiver
les gens pour qu’ils adoptent des comportements plus respectueux de
l’environnement lorsque les plus grands pollueurs du monde ne respectent pas ou
très peu leurs engagements en ne prenant pas de mesures significatives pour
réduire leurs émissions !

De plus, le fait que certains pays continuent
d’utiliser énormément les combustibles fossiles donne l’impression que les
efforts individuels des citoyens sont totalement vains. Évidemment, à ce genre
de remarque la réponse habituelle est toujours la même : « chaque
geste compte » ! Et bien souvent, on ajoute qu’il s’agit de « montrer
l’exemple » ! L’argument qui me semble le plus crédible est
celui qui consiste à dire que lutter contre le changement climatique contribue
à « créer une demande de produits et de services » plus durables,
plus respectueux de l’environnement ce qui stimule la recherche voire aussi l’industrie
des pays où les citoyens agissent en faveur de l’environnement.

Néanmoins, c’est surtout au niveau des mesures
collectives que le bât blesse ! En effet, les gouvernements et les
entreprises sont loin, parfois très loin, de donner l’exemple.

En résumé, la Chine représente à elle seule la moitié
de la consommation mondiale de charbon, une industrie qui fait travailler 4,3
millions de Chinois. Et le déclin du charbon n’est pas d’actualité !

Personnellement, j’attends toujours que Greta
Thunberg aille s’exprimer devant l’Assemblée du Peuple Place Tian’anmen à Pékin comme
elle s’est exprimée à l’Assemblée Nationale à Paris, le 23 juillet 2019 … et
dise également aux membres du Parti Communiste Chinois « Vous
avez le devoir d’écouter les scientifiques » !

Mais l’addiction aux énergies fossiles ne concerne pas
que la Chine et d’autres pays asiatiques ! Les États-Unis et l’Angleterre ont
décidé d’exploiter de nouveaux gisements de pétrole, l’Europe accroît ses
importations de gaz russe ! L’Agence Internationale de l’Énergie a constaté qu’en
2022 les subventions à la consommation mondiale de combustibles fossiles ont doublé
par rapport à 2021 atteignant la valeur record de 1000 milliards de dollars
!

En conclusion, faut-il être optimiste
ou pessimiste face à notre volonté et à nos capacités de lutter efficacement envers le changement
climatique ? La réponse est loin d’être évidente !

Si vous êtes alarmé par la rapidité du changement
climatique, inquiet de la résistance des intérêts économiques et des difficultés que
présentent la transition vers une économie bas-carbone en raison des
changements profonds dans votre mode de vie, alors vous êtes assurément
pessimiste.

Mais si vous faites confiance aux progrès technologiques en matière de
production de l’énergie ainsi qu’à la prise de conscience du public en
particulier avec la mobilisation des jeunes générations alors vous
êtes sûrement optimiste !

Vous hésitez ? Alors référez-vous à cette devinette
qui serait originaire d’Europe centrale : Sais-tu quelle
différence il y a entre un optimiste et un pessimiste ? Le pessimiste est un optimiste bien
informé.

Mais « Ce qui est important, ce
n’est, ni d’être optimiste, ni pessimiste, mais d’être déterminé » se plaisait à
dire Jean Monnet. La détermination repose bien souvent sur une bonne
information. Il faut donc être pro-actif en recherchant des sources fiables,
puis de lire, comprendre et réfléchir pour bien agir. C’était tout l’intérêt
des questions à l’occasion de la journée de l’auditeur 2023 de RRI. Aussi, je
ne vais tout de même pas culpabiliser en me demandant quelle quantité d’énergie
j’ai consommée durant temps passé pour préparer puis rédiger sur ordinateur
cette réponse et vous la transmettre via Internet ! Quoique ?

Mais la France n’est pas le seul pays qui ressent de plein
fouet les phénomènes météo extrêmes. Depuis l’Algérie, Nouari Naghmouchi
s’inquiète pour les changements climatiques qui perturbent les saisons. Voici ses propos :

Comme bien des pays d’Afrique, les conséquences d’un temps extrême ou qui
n’est pas de saison n’ont pas épargnées l’Algérie. Connue pour son climat aride
et semi-aride, la région est extrêmement sujette aux changements climatiques.
Ces 50 dernières années, un accroissement d’événements dus au temps extrême a
été observé.

Parmi les phénomènes enregistrés dans des études climatologiques de la
Météorologie nationale qui témoignent de ce changement, on compte un
accroissement de la fréquence des pluies torrentielles, surtout sur les hauts
plateaux (par ex. Ghardaïa et Béchar en 2009-2010), qui ont entraîné des
inondations pour la première fois. En 2020, les chutes de pluie quotidiennes
dépasseront peut-être la moyenne annuelle normale au sud du pays. Les hautes
températures la journée et la nuit et les vagues de chaleur. La flore et la
faune terrestres et marines ont été grandement touchées par cette hausse : le
changement des conditions environnementales est favorable et/ou défavorable à
certains facteurs écologiques par rapport à d’autres, ce qui entraîne un
changement des environnements et les espèces de la flore et de la faune qui les
constituent. Le changement s’exprime par la raréfaction et/ou la disparition
des espèces au détriment d’autres, la désertification et la pollution, ce qui
entraîne la dégradation de l’environnement.

L’Algérie est grandement impliquée dans les problèmes « du réchauffement
mondial et écologiques » sur les fronts politique et économique. Toutefois, les
actions prises pour remédier à la situation sont presque non-existantes.

D’après les experts météorologiques et de l’environnement d’Algérie, il
sera nécessaire à l’avenir de penser à développer des sources d’énergie
renouvelable, de transport publique et de techniques d’isolation dans le
secteur de la construction, ainsi que de mettre en place des systèmes de
surveillance et d’alerte pour les sécheresses et les vagues de chaleur dans les
villes vulnérables. D’après moi, pour y arriver, il est nécessaire de commencer
à intensifier les efforts de travail de proximité et de prise de conscience sur
la protection de l’environnement, la lutte contre toutes formes de pollution,
et la mise en place d’une culture de protection de la nature et de ses
ressources parmi les citoyens et les décideurs.

En Roumanie aussi, la neige se laisse attendre chaque
hiver, surtout dans le sud du pays, alors qu’il y a deux ou trois décennies,
célébrer Noël sans avoir de la neige était inimaginable même dans la capitale,
Bucarest. Et c’est justement cette absence des précipitations qui affecte les
cultures, ce qui touche les producteurs et les économies dans leur ensemble.
C’est ce qui inquiète notamment José
Luis Corcuera d’Espagne. Il estime pourtant que nous serons obligés de
vivre avec tous ces changements climatiques et se dit plutôt déçu par les
décideurs qui pourraient faire avancer les choses dans la bonne voie.

Voici le
message de José Luis Corcuera d’Espagne.

« Il est
évident que les changements climatiques sont désormais d’actualité et que nous
serons obligés de vivre avec. Dans la région où j’habite, le phénomène le plus
évident est la pénurie des précipitations et ses conséquences dévastatrices,
notamment sur la production de céréales, qui est en chute libre. La liste des
effets négatifs peut-être moins visibles, mais tout aussi inquiétants, se
complète par les changements de faune et de flore. Des espèces dont la survie
dépend d’une certaine température et de sources d’eau sont remplacées par
d’autres, mieux adaptées au nouveau climat. C’est ce que j’ai remarqué à la
campagne.

Après, on ne
saurait ignorer les effets négatifs des changements climatiques sur les
économies. Le prix des aliments augmentent en raison de la sécheresse qui
détruit les récoles, des guerres et du bouleversement des économies mondiales.
Je me déclare assez pessimiste puisque les nouvelles mesures récemment
annoncées ne me rassurent pas. Parmi elles, je mentionnerai le passage aux
voitures électriques. L’UE a déjà annoncé une date à partir de laquelle elle
arrêtera la production des véhicules à moteurs thermiques. Elle souhaite nous
imposer une voiture dont le prix dépasse dans la plupart des cas, les moyens
financiers des gens de cette planète. On ne sait ni même comment on fera pour
produire toute l’électricité que ces voitures nécessitent. Car je suppose que
les grandes quantités d’énergie électrique produites pour charger le nouveau
parc de véhicules à batterie intégrée auront elles aussi un impact négatif sur
l’environnement. (…)

Chaque année, en
Espagne, les taxes sur les hydrocarbures génèrent presque 11.000 millions
d’euros. Je me demande comment feront les autorités quand elles devront remplir
ce trou qui se creusera au fur et à mesure que la voiture électrique gagne du
terrain. En attendant, les tout puissants qui disent décider des choses pour
notre bien, n’hésitent pas de se réunir quelque part sur la planète pour
organiser des sommets et des réunions où ils se rendent en avion, accompagnés
par toute sorte de délégations qui impliquent de grandes mesures de sécurité.
Avec les technologies dont on dispose actuellement, je suis persuadé qu’ils
pourraient discuter en visioconférence, en évitant les dépenses et en
minimisant l’impact des émissions de CO2 produites par leurs déplacements. »

Notre auditeur espagnol a mis l’accent sur les économies
qui souffrent déjà à cause des effets négatifs du réchauffement global. En
Allemagne, Manfred Korn se dit
vraiment préoccupé pour l’avenir de la planète dans son ensemble et tire la
sonnette d’alarme : il se peut très bien que la Terre devienne
inhabitable ! Explications à l’appui dans ce message envoyé par Manfred
Korn de Stuttgart.

« Cela fait
longtemps que ce sujet me préoccupe, surtout qu’en tant que physicien, je suis
parfaitement conscient que la concentration de dioxyde de carbone parle
d’elle-même. Nous, les habitants de la planète, nous avons une influence
globale sur le climat et les conditions climatiques changent en fonction des
lois de la physique. Le climat réagit à la hausse de la moyenne des
températures qui provoque des phénomènes météorologiques extrêmes. Si on
continue à ne rien faire, des régions entières de la planète deviendront
inhabitables et les gens devront se réfugier ailleurs. A l’heure où l’on parle,
nous avons les moyens pour nous passer des combustibles fossiles, il faut juste
le faire. Ce n’est pas la Terre qui a besoin de nous, c’est nous qui avons
besoin de la Terre. Nous n’avons aucune possibilité de quitter la planète dans
le proche avenir pour essayer de vivre ailleurs. A ceux qui pensent pouvoir se
réfugier sur Mars, je leur dirais de mieux regarder les images révélées par les
satellites : là-bas, il n’y a qu’un immense désert tout froid. »

Retour en France, où Jean
Michel Aubier espère que l’humanité se mobilisera pour agir avant qu’il ne soit
pas trop tard. Voici ces propos :

S’il y a
bien un sujet qui doit retenir notre attention et surtout faire consensus,
c’est bien le changement climatique qui s’opère depuis de nombreuses années déjà,
mais qui connaît une forte augmentation ces dernières décennies

Malheureusement,
à notre échelle de citoyen, si nous pouvons certes agir, c’est surtout aux
états de prendre le problème à bras le corps et à impulser de profondes
réformes pendant qu’il en est encore temps. Mais c’est ici que le bât blesse.
Beaucoup de nos dirigeants sont climatosceptiques à commencer par Donald Trump
qui pourrait faire son retour à la Maison-Blanche l’an prochain. « Ça finira
par se refroidir », avait-il lancé en 2020. Consternant, car ce n’était
pas une boutade.

Quant à la
Chine, si elle a confirmé sa volonté d’atteindre la neutralité carbone, ce
n’est qu’à horizon 2060.

Idem pour la
Russie, l’un des plus gros pollueurs au monde.

A mon
niveau, j’ai expérimenté les conséquences du changement climatique. Dans la
région Centre, en France, nous ne sommes pas habitués à des phénomènes météorologiques
prononcés. Mais en juin 2022 une mini-tornade s’est abattue sur mon quartier.
Effrayant, même si je n’ai pas eu trop de dégâts, contrairement à des voisins
qui ont vu leur plafond s’écrouler sous le poids de la cheminée, leur toiture
éventrée… Un an après, en juin 2023, même phénomène, mais à une vingtaine de
kilomètres.

Et il faut mentionner
également les canicules avec une température de 41 degrés en juin 2019 dans ma
ville.

Il y a des
moyens pour lutter contre le dérèglement climatique ; je n’ose pas les
qualifier de « solutions » car le mal est très profond. Il faut
privilégier les transports moins polluants. Par exemple, développer la voiture
électrique. Mais il ne faut pas rêver, la fabrication des batteries entraine
son lot de pollution. Privilégier le train à l’avion, quand cela est possible. Certaines
villes, comme chez moi, ont instauré la gratuité des bus.

Il faut
également isoler au mieux nos logements, afin de consommer moins d’électricité,
moins de gaz. Cela fait quelques années que j’entreprends des travaux dans ce
sens.

On y pense
peut-être moins, mais la pollution numérique a un impact et représenterait environ
5% des émissions de gaz à effet de serre. Il suffirait de garder son téléphone
plus longtemps, de limiter l’envoi de pièces jointes volumineuses à la terre
entière, réparer plutôt que jeter, acheter des appareils reconditionnés,
limiter le streaming, faire du ménage sans sa boite mail….

Enfin, il
serait bien de limiter notre consommation de viande, manger plus de légumes et consommer
local3

Voici donc quelques
propositions qui pour certaines semblent faciles à mettre en œuvre. Mais la
difficulté réside en un manque de prise de conscience. Et c’est là que l’école
peut intervenir en contribuant à transformer nos chères têtes blondes en consommateurs
avertis.

Les médias
peuvent être un puissant levier pour amorcer ces changements et éduquer les
populations. Mais il faut des moyens, ne pas se limiter à parler du sujet de
temps à autre. Et ces moyens, ce sont surtout les états qui peuvent les
fournir. Faut-il encore que les gens ne se détournent pas des médias officiels
au profit d’autres canaux d’information plus ou moins fiables.

Comme le
disait un ancien Premier Ministre, la route est droite, mais la pente est forte.

Notre auditeur
espagnol Vicent Mari constate qu’il
faut aussi lutter contre l’infox au sujet des changements climatiques, mieux
s’informer et agir vite, car c’est une course contre la montre. Voici son message :

La crise
climatique est réelle: les données des centres météorologiques l’indiquent
clairement. Chaque jour, les températures montent, chaque mois il fait de plus
en plus chaud, chaque année, de nouveaux records de chaleur sont enregistrés.
Des espèces de plantes et d’animaux sont menacées de la disparition. Les
causes, on les connait depuis longtemps: l’impact des activités industrielles
sur la planète, l’utilisation excessive des combustibles polluants, la quête de
la productivité à tout prix, le déboisement, l’utilisation non contrôlée des
produits toxiques. Mais, puisque nous connaissons les causes, nous connaissons
aussi les solutions. Ce qu’il faudrait faire et que nous n’avons pas fait ce
serait de lutter contre tous ceux qui profitent de la vente de pétrole, de gaz,
de matières plastiques. Nous devrions décourager la location des avions, des
navires, combattre ceux qui essaient de contrôler les marchés de céréales ou
d’armement. Les élites au pouvoir profitent des médias pour cacher la réalité.
L’UE interdit les produits phytosanitaires extrêmement toxiques, donc l’Union
prend soin de la vie de ses citoyens. Mais elle devrait aussi combattre les
infox pour mieux lutter contre la pollution de la planète. Ce n’est pas facile,
mais on doit agir vite. Il est déjà tard, mais il n’est pas encore trop tard.

La crise climatique est réelle, dit Vicent Mari d’Espagne. A l’autre bout du monde, Fan Hongjie de Chine partage son opinion. Voici son message:

De nos jours, suite à l’effet de serre et aux changements climatiques, on a de plus en plus mal de distinguer les quatre saisons auxquelles la Chine était habituée. Le printemps, l’été, l’automne et l’hiver se superposent. Leur succession est devenue aléatoire. En hiver, la neige se fait de plus en plus rare et on sent de moins en moins le calme qui s’installe après qu’une couche de neige se dépose

Chers amis, votre avis est unanime : la planète souffre
et il faut agir vite pour la sauver, car il est déjà assez tard. On n’a plus
les hivers d’antan, on n’a plus les cultures agricoles d’antan, l’air que nous
respirons n’est plus aussi pur qu’autrefois. Résultat : les maladies
respiratoires se multiplient, les phénomènes météo extrêmes détruisent tout ce
que nous avons construit avec plein d’efforts et font de plus en plus de
victimes. Vous l’avez tous dit : « il faut que tout le monde joue le
jeu », il faut que chacun d’entre nous commence à changer de comportement, il
faut que les décideurs soient déterminés à remédier à la situation et qu’ils
réussissent à persuader les grands pollueurs que la course contre la montre a
déjà commencé pour notre planète et il faut éduquer les futures générations
pour qu’elles grandissent dans un esprit favorable à l’environnement. On est
tous concernés et surtout nos enfants qui hériteront d’une planète en plein
changement.

Merci à toutes et à tous pour vos contributions tellement
pertinentes et intéressantes ! A très bientôt !

Précision : les opinions exprimées dans cette émission sont les opinions personnelles et individuelles des auditeurs de RRI. RRI ne saurait être tenue responsable pour aucun de ces propos.

Chers
amis, vous le savez déjà, le premier dimanche de novrembre c’est la Journée de
l’auditeur sur RRI. Il suit à la Journée de la Radio publique roumaine, marquée
chaque année le 1er novembre.

Comme
d’habitude, nous vous invitons à exprimer votre opinion, sur un sujet d’actualité
et cette fois-ci nous nous pencherons sur le climat.

2023
est en train de devenir l’année la plus chaude de l’histoire, met en garde le
Service Européen Copernicus, étant donné que les températures pluriannuelles mesurées
au niveau global durant les trois mois de l’été dernier et en septembre, ont
atteint les valeurs les plus élevées jamais enregistrées. Les changements climatiques
ont causé non seulement des températures record, mais aussi des phénomènes
météo extrêmes : incendies dévastateurs, pluies torrentielles, tempêtes,
inondations.

C’est
pourquoi, pour l’édition 2023 de la Journée de l’Auditeur nous vous invitons à
nous dire si – oui ou non – les changements climatiques vous ont affectés jusqu’ici.
Et si la réponse est affirmative – de nous expliquer comment. A votre avis quelles
mesures faut-il prendre afin d’accélérer les efforts de réduire les gaz à effet
de serre ? Et comment chacun d’entre nous pourrait-il contribuer à la diminution
de l’empreinte de carbone ? Selon vous, l’éducation est-elle un instrument utile
pour avoir une approche plus efficace des changements climatiques ? Faut-il
créer davantage de plateformes de discussions au sujet du climat ? Et pas en
dernier lieu, quel est le rôle des médias dans ce contexte ? L’antenne est à
vous, chers amis !

Nous
attendons avec un vif intérêt vos réponses et vos exemples de bonnes pratiques
pour les inclure dans notre émission spéciale du 5 novembre prochain. Envoyez-nous
vos réponses écrites ou enregistrées en format audio par email, à l’adresse service_francais_rri@yahoo.fr avant
le 1er novembre !

Vous
pouvez aussi nous transmettre des messages audio sur WhatsApp, au numéro +40744
31 26 50. Ou bien, si vous préférez, laissez un commentaire à cet article sur
nos profils Facebook ou sur notre site.

Enfin,
ceux qui le souhaitent, peuvent nous envoyer leur numéro de contact et nous
fixerons une date pour enregistrer leur message dans le studio, par téléphone.

Cette
année, le dimanche 05 nombre, dans la Journée de l’auditeur, nous parlons climat sur RRI !

Nous vous
attendons nombreux !

La Journée mondiale de la radio (JMR) est
célébrée le 13 février de chaque année. Cette date fait suite à une
proclamation en 2011 par les États membres de l’UNESCO, et approuvée par
l’Assemblée générale des Nations unies le 14 janvier 2013 en tant que journée
internationale.

Le thème de la 12e édition de la Journée mondiale
de la radio est Radio et
paix.

Les raisons en sont multiples. La guerre, en tant
qu’antonyme de la paix, signifie un conflit armé entre des pays ou des groupes
au sein d’un pays, mais peut également se traduire par un conflit de récits
médiatiques. Le récit peut accroître les tensions ou maintenir les conditions
de la paix dans un contexte donné. (…) En informant le grand public, les
stations de radio façonnent l’opinion publique et créent un récit qui peut influencer
les situations et les processus décisionnels nationaux et internationaux. (…)
La radio peut effectivement alimenter les conflits, mais en réalité, la radio
professionnelle modère les conflits et/ou les tensions, empêchant leur escalade
ou amenant des pourparlers de réconciliation et de reconstruction.

C’est dans ce contexte que RRI vous a invités à vous
exprimer sur le rôle de la radio en tant que voix de la paix. Et vous n’avez
pas hésité à répondre. Voici donc quelques-unes des plus intéressantes
participations à cette édition.

Pour
commencer, nous donnons la parole à Christian Ghibaudo de France, qui se
souvient des grands conflits du dernier siècle et des temps que nous vivons
aujourd’hui pour constater que « dans les zones de conflit la radio a
maintenant un rôle pacificateur ». Argumentation à l’appui.

Avec le retour de la guerre en Europe suite à l’agression de
l’Ukraine par la voisine Russie, on reparle de l’utilisation du média
radio. L’écoute de la radio étant plus
facile que celle de la télévision ou de l’utilisation d’Internet. En l’absence d’électricité ou de réseaux, pas
facile d’être informé. C’est pour cela que l’Ukraine a réactivé certains
émetteurs ondes moyennes pour informer ses populations prises en otage par le
conflit. De l’autre côté, suite aux
sanctions européennes et l’arrêt de diffusion par satellite de certains médias
russes, la Russie a aussi réactivé certains émetteurs pour informer sa diaspora
en Europe.

Depuis le début de la deuxième Guerre Mondiale on a pu voir
que la radio (majoritairement détenue par les Gouvernements belligérants) a
surtout été un moyen de propagande. Par
exemple en France il y avait Radio Paris au service de l’occupant Nazi. De l’autre côté il y avait Radio Londres qui
donnait d’autres nouvelles et apportaient l’espoir aux gens vivant en zones
occupées. Là dans ce cas-là déjà la
radio était au service de la Paix.

Après la Guerre, avec les millions de réfugiés et de
déplacés, la radio a pris un rôle plus humanitaire, avec le Comité
Internationale de la Croix Rouge qui prenait l’antenne sur plusieurs stations à
travers l’Europe. Et cela pendant une
bonne décennie.

Depuis, partout dans le monde, ou il y avait des conflits
par exemple en ex-Yougoslavie et en Afrique de nombreuses radios humanitaires
ont été en ondes, et certaines le sont toujours en Afrique centrale
essentiellement. Comme Radio Okapi en
RDC, R. Ndele Luka en Centrafrique. Avec bien sur toujours des émissions qui
ont pour but, la réconciliation entre les peuples. Malheureusement il y a eu l’aventure tragique
de Radio Milles Collines au Rwanda qui a amené le génocide millions
d’habitants. Là c’était une mauvaise
utilisation du média radio, comme cela pouvait se faire il y a des décennies en
arrière.

Mais en règle générale de nos jours dans les zones de
conflits, la radio a maintenant un rôle de pacificateur pour essayer de
résoudre les conflits ou du moins apporter un peu d’impartialité dans les
informations. Dans le conflit entre
l’Ukraine et la Russie, bien sur il y a toujours les radios que j’appelle de
« propagande » comme Radio Russie ou Spoutnik d’un côté et aussi
Radio Liberty (que j’ai toujours considéré comme un moyen de propagande
américaine actuel). Même si pendant la
période communiste, RFE ou RL étaient des bouffées de démocratie pour les
habitants de l’Europe Centrale, comme la Roumanie. A côté de cela, plusieurs organisations
humanitaires ou des journalistes indépendants, ont mis en place des radios
(j’espère provisoires) pour informer les plus honnêtement possible, les
populations russes et ukrainiennes. Stations de radios qui majoritairement
utilisent les vieilles ondes courtes pour atteindre plus facilement les
populations.

Pour conclure, je suis d’accord avec vous, la radio a un
grand rôle dans le maintien de la Paix.
Et donc : Vive la radio.

Depuis la
Suède, Christer Brunstrom souligne l’importance vitale des chaines publiques
indépendantes de radio dans l’actuel contexte géopolitique :

« L’attaque
russe contre l’Ukraine se poursuit depuis près d’une année. Personne n’a pensé
réellement qu’une telle situation était possible en Europe. Les chaines
publiques indépendantes ont assuré une couverture excellente des évènements en
Ukraine mais il est certain qu’un radiodiffuseur placé directement sous le
contrôle du gouvernement peut être utilisé pour promouvoir les intérêts d’un
groupe restreint de personnes comme c’est le cas de la Russie. Une chaine de
radio peut perdre son indépendance éditoriale très facilement et peut devenir
le haut parleur d’un régime dictatorial. De tels cas sont assez nombreux. Non
seulement un radiodiffuseur peut être réduit à l’expression des opinions et à
la promotion des politiques d’une dictature, mais les journalistes qui
souhaitent présenter la vérité doivent le plus probablement trouver un autre
emploi. Dans le cas de la Russie, toute critique des politiques
gouvernementales et l’attaque sur l’Ukraine peut mener à la privation de
liberté. La simple mention du mot guerre peut avoir le même effet. C’est
pourquoi l’accès aux postes publics de radio, hormis tout contrôle
gouvernemental a une importance vitale. Leurs programmes offriront au public
l’information nécessaire sur ce qui se passe réellement dans le monde,
contribuant ainsi à la création d’un environnement de la paix et de la
stabilité. Les journalistes et les reporters font déjà un travail excellent,
relatant sur ce qui se passe dans le monde aujourd’hui et ont besoin tous de
notre soutien parce que dans certains cas il peut être difficile et même
dangereux à cause de forces qui souhaitent empêcher la présentation factuelle
et indépendante. »

Comme
nombre de nos auditeurs, Nouari Naghmouchi d’Algérie constate à quel point les
médias sont importants par ces temps de conflit, et notamment les radios qui
émettent sur les ondes courtes:

La guerre froide recommence, alors la bonne vieille radio de propagande et
d’information ajuste ses services en Europe de l’Est et dans la Fédération de
Russie. Les géants médiatiques mondiaux ont modifié leurs programmations et leurs
équipes pour suivre le conflit dans l’Ukraine envahie, mais aussi pour diffuser
des informations vers le pays agresseur. La censure s’étend au pays de Vladimir
Poutine comme jamais depuis la chute de l’Empire soviétique il y a trente
ans. De plus, l’écoute des ondes courtes reste très difficile à détecter,
ce qui rend ce moyen médiatique encore plus attrayant dans des zones frappées
par la censure et la surveillance. C’était vrai pendant la Deuxième Guerre
mondiale, c’était vrai pendant la guerre froide et c’est encore le cas
maintenant.

La radio
est un outil puissant pour célébrer l’humanité dans toute sa diversité et offre
une plateforme pour le discours démocratique, est d’avis Guido Panebianco d’Italie :

« La
radio est certainement un moyen qui unit la diversité. Les chaines
internationales particulièrement jouent un rôle important en ce sens,
puisqu’ils racontent la réalité de leur propre pays à un public diversifié et
transmettent à travers le monde, en plusieurs langues étrangères, des messages
qui expriment la paix, tel que fait Radio Roumanie Internationale
quotidiennement. Et surtout grâce à Internet, aujourd’hui il est plus facile de
faire de la radio et d’être écoutée et de découvrir différentes chaines qui par
exemples transmettent en ondes courtes en différentes langues. A la radio
travaillent des personnes passionnées par ce moyen de communication qui dans
les Etats démocratiques font la promotion de la paix et de l’entente entre les
peuples et les nations du monde. Puis, la radio ne te laisse jamais seul. De
mon point de vue, la solitude est le véritable malheur du monde et la radio
nous enseigne comment nous rapporter aux autres, ce qui signifie socialisation,
dialogue, collaboration et souvent source de paix. Bonne fête et une
merveilleuse journée mondiale de la radio à l’équipe de Radio Roumanie
Internationale.

Depuis, la
France, Maguy Roy évoque plusieurs exemples de radios qui se donnent pour
mission d’œuvrer au service de la paix dans les zones de conflits.

La période actuelle démontre bien que ce média peut être vecteur
de haine ou de paix. Les conflits qui ensanglantent le monde sont amplifiés par
les échos des ondes radiophoniques nationalistes, soumises à la censure, source
de propagande, de désinformation.
Quelques exemples significatifs : les radios russes dans la guerre
en Ukraine, la radio des Mille Collines lors du génocide rwandais….

La radio reste toujours le moyen de diffusion le plus économique
et le plus adapté aux périodes de conflit, elle peut toucher les personnes sous
les bombes, démunies, déplacés, réfugiées. Les Ondes Courtes permettent
d’atteindre des publics dans des zones difficiles d’accès, partout dans le
monde.

La radio indépendante est un media essentiel vers la transition
et le maintien de la paix, en diffusant des reportages objectifs, analysant, clarifiant
les causes, les situations. Les professionnels de la radio contribuent à la prévention
des conflits, à la consolidation de la paix grâce à des choix clairs hors
influence commerciale, politique ou idéologique, en suivant une ligne
rédactionnelle impartiale afin de ne pas encourager la violence, la vengeance
mais au contraire la paix et la démocratie.

Ainsi, l’ONU et l’UNESCO en particulier, accompagnent des médias
de pays victimes de violences en mettant en place des « Radios
communautaires » avec des émissions en langues et dialectes locaux comme au
Nord Cameroun (en peul, en kanur..), dans les Balkans (en serbe, croate et
bosniaque) avec l’aide de la Fondation Hirondelle…. Sont élaborés
des programmes locaux sur la construction de la paix, la médiation, la
prévention et la résolution des conflits, l’éducation à la non-violence, le dialogue et la réconciliation
interculturelle et interreligieuse.

En Afghanistan, Radio For Peace International (RFPI) diffuse durant
30 mn, 3 fois par semaine, des émissions OC en farsi, traitant de l’actualité
selon trois axes : flashs infos de journalistes femmes encore dans le
pays, éducation avec cours de mathématiques tous niveaux,
santé mentale avec des programmes de soutien psychologique.

En Ukraine, RFPI diffuse en Ondes Courtes, quotidiennement, en
russe et en ukrainien, des informations factuelles pour lutter contre la
propagande, la désinformation et protéger
les droits de l’homme.

Radio-Al-Salam, radio communautaire multiconfessionnelle,
contribue au dialogue entre les communautés du Nord de l’Irak, en kurde et en
arabe, avec le soutien notamment de « Radios Sans Frontières » et de
l’œuvre d’Orient.

Ces radios (et bien d’autres) diffusent des messages de paix, de
dialogue entre pays, communautés, religions, dans le but d’une réconciliation
et du mieux vivre ensemble. La connaissance des faits en toute indépendance, les
informations pertinentes soutiennent la paix et la démocratie.

« La radio est le
compagnon consolateur du plus défavorisé
des hommes » disait l’Abbé Pierre.

Puisse-t-il en être ainsi ! Longue vie aux radios
« voix de la Paix » !

Effectivement,
la radio peut créer des ponts par le dialogue. Cet avis est partagé par Timothy
Brockett des Etats-Unis :

« Les
stations de radio qui émettent en ondes courtes offrent la chance unique d’impliquer
les auditeurs en dialogue, de créer des ponts censés faciliter de comprendre
d’autres cultures. Tout comme la lecture, l’écoute de la radio implique un seul
sens. C’est pourquoi, il est possible pour l’auditeur non distrait d’être
absorbé par l’émission. Si l’émission est éducative, culturelle ou reposant sur
le récit de certains faits, l’écouteur peut accorder 100% d’attention aux
programmes (…) Les stations de radio en ondes courtes peuvent élargir les
horizons des gens à travers le monde. Les appareils radio sont relativement pas
chers et les émissions peuvent franchir tout endroit au monde. Les émissions
puissantes traversent les frontières
internationales facilement. La radio offre souvent une voix différente de celle
que l’auditeur peut entendre dans la communauté locale. Cela peut mener à une
compréhension plus profonde de certains pays et cultures lointaines. Une
meilleure compréhension et les nouvelles idées qui sont écoutées constituent un
fondement pour l’antonyme de la guerre : la paix. »

C’est la
connaissance qui favorise la fraternité et l’entente et implicitement la paix,
c’est le principal message qu’a voulu nous transmettre Philippe Marsan de
France pour la JMR.

On parle beaucoup de la radio, des radios, mais cela serait judicieux
d’évoquer les radio écouteurs, les auditeurs des ondes, des clubs de Radio
notamment des ondes courtes. Celles ci, ceux ci entretiennent avec les radios
du monde des liens privilégiés dans un esprit d’amitié, de fraternité, de paix.
Ainsi à travers les ondes, auditeurs, journalistes allons nous mieux nous
connaitre, nous découvrir, communiquer, aller les uns vers les autres,
s’apprécier. Dès 1966, j’ai commencé à écouter les ondes courtes en bricolant et
réparant des anciens récepteurs de radio des années 40/60. Cela m’a permis de
découvrir les ondes courtes, des radios lointaines qui émettaient en français.
Ensuite par la poste, ce fut le plaisir d’expédier un courrier vers le lointain
en recevant un message amical accompagné d’une QSL.

Dans les années 80/2000, je repris les réceptions. Par exemple, je me
rappelle d’avoir transmis par la Poste à Radio Varsovie un message de
paix qui fut lu à l’antenne de la station. Ainsi des échanges ont été
aussi réalisés avec la Chine, la Russie, les Etats Unis, l’Albanie, l’Autriche,
la Corée du Sud. Aujourd’hui, c’est le bonheur de communiquer encore avec le
Vietnam, la Turquie, Taiwan, et surtout la Roumanie, où vous chers Amies et Amis
animant le courrier des auditeurs dans un esprit humaniste, dynamique ne peut
que nous faire aimer votre pays, votre peuple. C’est cela la fraternité
qui par la connaissance des autres nous permettra de nous respecter, nous
apprécier, nous épanouir dans un esprit de paix, vive la Radio !

En donnant
la parole à chaque groupe, à chaque partie impliquée dans un conflit, la radio
devient un médiateur des disputes. Construire des ponts, c’est un de ses rôles
essentiels, estime à son tour Pawel Nikodym de Pologne.

L’utilisation
des ondes électromagnétiques pour transmettre des sons à distance a été un
moyen extrémement efficace et bon marché pour disperser des informations. Les
messages radiophoniques assurent un grand confort de réception, puisque la vue
n’est pas sollicitée et donc, on peut écouter de la radio aussi bien au volan
ou en travaillant au champ. La parole reste un moyen efficace et agréable pour
renseigner l’opinion publique et la divertir. Les émissions, les débats et les
podcasts radiophoniques n’ont rien à envier à la télé, à la presse écrite ou à
l’Internet. Vivre en paix et en sécurité est un droit humain fondamental.
Malheureusement, ce droit est constamment foulé aux pieds. La radio peut donc
devenir un instrument efficace pour promouvoir la paix et combattre les infox.
Elle joue un rôle clé dans la médiation des conflits, elle peut aussi faire
baisser les tensions entre différents groupes rivaux, en donnant la parole à
chacune des parties impliquées. (…)

De son
côté, Paul Jamet de France nous rappelle que les médias sont souvent utilisés
pour propager non seulement la vérité, mais aussi des mensonges. Il nous donne
aussi des exemples où la radio a été un véritable outil de la paix.

Comme
l’a si bien dit Rudyard Kipling : « La première victime d’une guerre,
c’est la vérité ».Dès la naissance de la Radio, les
pays en guerre ont utilisé celle-ci pour propager leurs idées mais aussi leurs
mensonges. La désinformation est ainsi devenue une arme de guerre à tel point
que les citoyens des pays en guerre – y compris en guerre idéologique – sont
souvent traqués pour qu’ils ne se portent pas à l’écoute des radios ennemies. Mais au-delà du cercle des
belligérants, des pays tiers peuvent utiliser leurs moyens techniques pour
émettre vers les zones de conflits ; au cours des cent ans d’existence de la
Radio, les exemples sont nombreux. Le plus récent est celui du conflit
russo-ukrainien. Quelques jours après l’invasion russe en Ukraine, certaines
stations internationales ont repris leurs émissions en ondes courtes vers la
zone concernée avec pour objectif d’offrir un autre regard sur le conflit et de
lutter contre la désinformation. Enfin, La Radio n’est pas un média
coûteux tant pour ceux qui émettent que pour ceux qui écoutent. Contrairement aux
moyens de communication les plus récents utilisant Internet, la Radio conserve
un intérêt tout particulier en temps de guerre car il est très difficile d’en
limiter et d’en contrôler lécoute ! Les récepteurs sont devenus plus
performants, moins chers et ils se sont fortement miniaturisés et leur
utilisation n’est pas traçable.

En préparant cette contribution, j’ai découvert une radio qui
s’appelait « Radio de la Paix ». Elle émet en Côte d’Ivoire (..) Sa
devise est : « Se parler, s’écouter, se comprendre …
» Une devise qui
regroupe les étapes essentielles vers l’établissement de la paix. Chacune de
ces étapes a son importance et il faut souvent beaucoup de temps, d’échanges,
d’explications pour que le processus de paix soit compris et finalement accepté
par les parties concernées.

« La Radio
est un outil de paix » précise l’ONU. (…) Dans le cadre des missions de la paix
l’ONU crée des radios. Ces radios sont toujours en onde après la fin des
conflits et bien souvent elles restent en tête des audiences dans les zones
concernées.Dans ce monde
turbulent et complexe qui est le nôtre, la Radio joue un rôle essentiel pour
préserver la paix. Les informations fausses et trompeuses qui se propagent par
Internet via les réseaux sociaux offrent à la Radio la possibilité d’asseoir sa
notoriété en respectant les normes journalistiques de l’ONU, c’est-à-dire en
faisant preuve d’objectivité, de neutralité, d’impartialité, d’exactitude et de
fiabilité.

En conclusion : Écoutons la Radio, le meilleur chemin vers la paix.

Et si les
temps s’avèrent trop durs et que la réalité est trop difficile à suivre, alors
peut-être que c’est aussi le rôle des médias de nous faire penser à autre
chose. C’est ce que nous propose Roseanna Lakeland de Grande Bretagne, dans un
message lu par Ioana Stancescu.

Je
pense que les chaînes de radio, notamment celles qui émettent sur les ondes
courtes, jouent un rôle particulièrement important dans la lutte pour la paix
au monde. Les citoyens des pays impliqués dans le conflit peuvent écouter la radio,
ne serait-ce que pour détourner un peu leur regard des horreurs qu’ils sont en
train de vivre et oublier le stress.

La radio
met les gens en dialogue. Ce dialogue est le premier pas vers la compréhension,
qui favorise l’entente et donc la paix aussi. Qui plus est, les ondes courtes
ont prouvé encore une fois leur efficacité, arrivant plus facilement dans les
zones de conflit pour disséminer la vérité. Bref la radio crée des ponts entre
les hommes et les femmes du monde entier le souvent au nom de la paix. Et cette
JMR l’a prouvé, car tous nos auditeurs ont compris le rôle pacificateur de la
radio. Un grand merci à toutes et à tous pour vos participations ! Vive la
paix, vive la radio !

Chers amis,
Radio Roumanie Internationale a continué son enquête d’opinion traditionnelle
auprès de ses auditeurs, des internautes et des usagers des réseaux sociaux
pour décider laquelle des personnalités du temps présent a le plus marqué le
monde en 2021, dans le sens positif du terme.

Comme on
aurait pu s’attendre, ce n’était pas « la Personnalité de l’année 2021 sur RRI
», mais bien « Les Personnalités de l’année 2021 » qui ont été nommées. Une nouvelle
fois, il s’agit des soignants du monde entier, qui ont été en première ligne de
la lutte contre la pandémie de COVID-19, comme tous les développeurs de vaccins
contre le COVID-19. Des mentions spéciales ont été faites pour les médecins
allemands et les fondateurs des laboratoires BioNTech Uğur Şahin et Özlem Türeci,
qui ont mis au point un vaccin contre la maladie, et pour la biochimiste
hongroise Katalin Karikó qui a contribué au développement de la technologie de
l’ARN messager qui sous-tend certains vaccins anti-COVID-19. Parmi ceux qui les
ont désignés, l’on compte nos auditeurs Paul Jamet, de France, Michael Willruth
et Siegbert Gerhard d’Allemagne, Norihiko Ide, du Japon, Guido Panebianco,
d’Italie, et David Iurescia, d’Argentine.

Des
journalistes et des présentateurs ont également été nominés pour avoir fourni
des informations réelles depuis le début de la pandémie : la médecin
Annalisa Malara, qui a diagnostiqué le premier cas de COVID-19 en Italie, et le
médecin Marco Stabile, qui a constaté que l’héparine réduit les cas de
thrombose, sauvant ainsi des patients.

Parmi les
dirigeants politiques proposés figuraient l’ancienne chancelière allemande
Angela Merkel, le président américain Joe Biden, le président russe Vladimir
Poutine, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen,
l’ambassadeur de Roumanie en Italie, George Bologan. La COP26, le sommet sur le
changement climatique, a reçu une nomination dans son ensemble.

Vous avez
également proposé comme Personnalité de l’année 2021 l’entrepreneur américain
Jeff Bezos, la révélation du tennis mondial féminin Emma Răducanu,
l’Association humanitaire « Auvergne pour un enfant », le YouTubeur
somalien AboFlah, l’équipe de football de l’Algérie, gagnante de la Coupe arabe
2021 par nations, ou encore les médecins qui ont sauvé le footballeur danois
Christian Eriksen après sa crise cardiaque sur le terrain, en juin, entre
autres.

Merci à tous pour
votre participation !

Chers amis, le dimanche 7 novembre 2021, le premier dimanche
après la Journée de la Radio roumaine, que nous célébrons chaque année le 1er
novembre, nous vous attendons à la « Journée de l’Auditeur » sur
Radio Roumanie Internationale.

2021 a été, comme 2020, affectée par la pandémie de
COVID-19, qui a bouleversé nos vies et nos habitudes quotidiennes, nous a effectivement
éloignés au sens propre de la famille et des amis, nous a amenés à renoncer à
bon nombre de nos loisirs.

Bombardés par des informations de toutes parts, nous
avons constaté à la fois combien il est difficile de déceler les vraies
nouvelles, l’information réelle, des fausses nouvelles et des infos alarmistes.
Tout au long de la pandémie, les stations radio et les chaînes de télévision
publiques ont cherché à fournir du journalisme de qualité, avec des
informations sur lesquelles l’auditoire puisse compter, et la réponse a été sur
mesure : les gens se sont largement tournés vers les stations publiques.

Dans l’édition 2021 de la « Journée de l’Auditeur »
sur RRI, nous vous demandons quelles ont été vos premières sources d’information
sur la pandémie, mais aussi si vous avez retiré de votre liste de sources
d’information celles qui diffusent de fausses nouvelles et qui déforment la
réalité. Quel est le rôle de la radio, en particulier de la radio publique,
dans votre vie en ces temps d’incertitude ?

Nous attendons vos réponses pour les inclure dans les
programmes de RRI du 7 novembre 2021 ! Ils peuvent être envoyés par courriel à fran@rri.ro,
sur Facebook ou directement comme un commentaire à l’article sur le site de RRI,
www.rri.ro.
Si vous le souhaitez, vous pouvez envoyer des réponses audio enregistrées sur
WhatsApp au numéro : +40 744 312 650 ou nous envoyer votre numéro de téléphone et nous
vous appellerons depuis le studio pour enregistrer votre message audio.

Nous attendons vos réponses avant le 4 novembre 2021 !
Merci d’avance!

4 – Et la technique dans tout cela?

En matière de communication, je suis de ceux qui pensent clairement qu’il est souvent difficile de séparer les contenus des moyens techniques utilisés. Les messages écrits, oraux et vidéos ne sont pas présentés de la même manière.

En DRM, en plus du son de haute qualité, il est possible de transmettre des textes, des images, voire des vidéos. Lorsque les diffuseurs croyaient réellement en l’avenir du DRM des tests ont été réalisés ; l’émission radio était accompagnée d’une courte vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=FGMiRRUgvcM

Aujourd’hui, les émissions en DRM sont toujours très peu nombreuses et les diffuseurs qui utilisent cette technologie (dont RRI) n’exploitent que rarement tout son potentiel ; le service international de la BBC est l’un des rares à transmettre des textes en Journaline ®.

5 – Autres considérations :

Pour terminer, je voudrais signaler que, sans prétendre à l’exhaustivité :

L’UNESCO a réalisé des messages audio qu’elle a mis à disposition des stations de radio : http://radioclub.perche.free.fr/?p=8668 la station IRRS — Nexus international a proposé des émissions sur la pandémie de

Covid-19 : http://radioclub.perche.free.fr/?p=8548

la NHK — Radio Japon diffuse à la fin de son magazine dominical dont une partie est consacrée au courrier des auditeurs des réponses à des questions générales que tout un chacun se pose sur la pandémie, sur la conduite à tenir, etc.

sans oublier les sites web des stations internationales où des informations sur la Covid-19 sont bien mises en évidence.

6– En conclusion ?

En conclusion, je tiens à souligner l’important effort d’information qui a été réalisé à tous les niveaux par les stations nationales et internationales ainsi que la mobilisation de tous les personnels des stations de pour assurer la continuité des émissions même si le recours au télétravail est une pratique courante dans le monde de la Radio (exemple des reportages !) et encore plus facile à mettre en œuvre aujourd’hui avec les technologies modernes que dans d’autres secteurs d’activité.

J’adresse mes sincères remerciements à toutes celles et tous ceux qui ont permis aux radio-écouteurs — dont certains sont restés confinés deux mois — de poursuivre leurs écoutes et de rester informés sur cette pandémie qui n’en finit pas. »

Roger Roussel, du Canada, pense que la radio internationale en temps de pandémie est UN PHARE DANS LA NOIRCEUR.

« La radio a toujours joué un rôle particulier dans la vie des gens au fil des événements et du temps. Que ce soit pour informer, divertir ou éduquer, la radio est une présence de premier plan. Ce moyen de communication est primordial en cette période difficile pour lhumanité comme elle la toujours été. La radio sauve des vies car en rappelant les conseils dhygiène à prendre, les émissions radiophoniques nous enseignent la vigilance et les précautions à adopter dans notre vie quotidienne. De plus, les animateurs et animatrices de par leur professionnalisme servent de réconfort pour les auditeurs qui ont de la difficulté à accepter cette situation de catastrophe mondiale. L’isolement, le confinement et le port du masque sont pénibles pour de nombreuses personnes. La radio sert d’échappatoire et dévasion en ce temps morose pour plusieurs individus.

Durant les nombreuses situations catastrophiques que lhumanité a vécues pendant les dernières décennies, la radio a joué plusieurs rôles majeurs. Mais cette fois-ci, on ressent que cette situation est particulière et plus généralisée et qu’elle touche toutes les régions du monde. Tout comme la grippe espagnole, cest un fléau mondial qui va certainement laisser de nombreuses séquelles, tant économiques, politiques et sociales. Exemple à cela, ici au Canada, déjà les dommages dans le domaine de laviation et la restauration se font sentir.

Finalement, la radio aura toujours sa place dans les foyers quelle que soit la distance qui nous séparent et les événements qui nous touchent. »

A quelque chose malheur est bon, semble dire Bernard Launay, de France, qui trouve que les crises multiples que traverse l’humanité auront toutefois servi à quelque chose.

« Cette année 2020 aura provoqué une évolution de la société dans différents domaines. Il faut en noter les aspects positifs et pas seulement les contraintes que nous avons tous connues. Pour supporter ces contraintes, chacun a sa méthode. Pour ma part, cest évidemment la radio qui ma aidé !

En France, le confinement a empêché les relations sociales. Pourtant lécoute des ondes courtes, et notamment les émissions de RRI ma donné une ouverture sur le monde, avec limpression découter mes amies… ces voix connues et amicales qui maccompagnent depuis des années.

Outre laspect « affectif et amical », cest aussi la vision extérieure de la situation sanitaire qui mintéressait. Une radio internationale apporte le point de vue de professionnels de linformation à travers le prisme de leur culture nationale, de leur politique et de leur situation particulière. Cest précisément cela qui est intéressant. Ces points de vue peuvent permettre de mieux connaître les phénomènes de société, de prendre la hauteur nécessaire à leur compréhension et dapprendre à les relativiser parfois.

Je suis fortement investi depuis des années dans les projets Erasmus et il me semble que la connaissance de ce que vivent nos amis partenaires de lUE peut aussi permettre de souder nos relations réciproques.

Enfin, lécoute des radios reste à mon avis le moyen le plus agréable de sinformer. A lheure des chaînes dinfo en continu qui empêchent toute prise de distance en provoquant au contraire une montée incessante de stress, quil est bon découter les bulletins concis des diffusions internationales ! »

Une vision appliquée nous vient de Philippe Marsan, de France :

« Pour la ou le journaliste, cest dabord impératif de sinformer le mieux possible. Les informations sont basées sur des sources qui doivent être objectives, fiables, sincères, précises. Quel objectif prévoit-on dexposer à lauditoire ? Quel contenu est adapté à la situation ?

Ensuite le tri est nécessaire selon linstant, le sujet, la valeur de linformation présentée à lantenne. Il est important danalyser le poids du contenu à diffuser, sa portée vers le public.

La diffusion de l’information : il est opportun dadapter le ton, la gravité selon le cas, en évitant daffoler celle, celui qui écoute. Et ce, même si les nouvelles ne sont pas très bonnes.

Il faut essayer den extraire les aspects positifs, sur une note optimiste. Même si ce virus est dangereux, souvent mortel, il est possible au mieux de sen protéger, bien quil existe néanmoins un risque de contamination. Et noublions pas que de nombreuses personnes sen sont sorties grâce notamment à laction efficace des personnels de santé, merci à eux. »

Une idée que partage pleinement Nouari Naghmouchi, d’Algérie :

« Partout actuellement, pour se protéger eux et leurs proches, de la pandémie mondiale, les gens ont le même réflexe : allumer leurs radios. Pour les populations des pays où le système de santé est fragilisé ou des collectivités isolées ne disposant que des services minimums, la propagation du COVID-19 est une perspective terrifiante. Les gens aujourdhui écoutent beaucoup plus la radio que voir la télévision, ils aiment connaitre des nouvelles sur le Covid-19 en écoutant les nouvelles par la radio. Lannée 2020 restera à jamais gravée dans nos esprits, peu importe ou nous vivons, nous éprouvons tous les mêmes sentiments qui accompagnent habituellement lincertitude, notamment la peur, la tristesse et la douleur. La crise sanitaire du COVID19 a bouleversé tous les aspects de notre vie quotidienne.

Alors que nous étions séparés par le confinement, nous avons malgré tout vécu une expérience collective inédite : impossible de rendre visite à nos amis, à notre famille, ou de nous rendre dans les endroits que nous aimions… Pour les soignants ou ceux qui continuaient à travailler, une confrontation difficile à une situation hors normes. »

Nous avons reçu un message optimiste de la part de Luigi Cobisi, secrétaire général d’Italradio, Observatoire de la radiophonie internationale en langue italienne. « Cette année, la Journée de l’Auditeur intervient à un moment où le contact direct avec les réalités se trouvant à l’extérieur des murs de nos maisons s’avère difficile. Cela fait sept mois déjà que l’humanité a du mal à voyager. Du coup, la radio est devenue une compagnie irremplaçable. Toutes les statistiques parlent d’une explosion de l’audience de la radio traditionnelle ces derniers temps, et les ondes courtes retrouvent une importance centrale d’un jour à l’autre, surtout parce qu’elles dépassent toutes les frontières. Voilà pourquoi, à 90 ans, RRI nous rappelle par sa Journée de l’Auditeur l’importance de la radio dans le monde : la radio est utile et nous rapproche les uns des autres. Je suis sûr que nous finirons par nous serrer les mains de nouveau. »

Quant à lui, Ferhat Bezazel, d’Algérie, a une approche tout à fait technique :

« En fait, être dans une fake news pendant la période de pandémie de coronavirus, c’est ce qu’il y a de plus difficile pour moi. Chaque jour jentends, jécoute et je lis d’horribles nouvelles sur ce sujet qui sont en fait toutes incorrectes et fausses.

Cest un problème réel des médias daujourdhui, ils sont un véritable spam qui peut tuer la vérité et porter les gens dans une situation mentale terrible.

Moi, je déteste les fausses nouvelles sur le coronavirus.

En fait, en Algérie, le seul média significatif que je suis est le canal officiel du ministère de la Santé sur Facebook. On le visite plusieurs fois par jour dans toute cette mauvaise période de pandémie car cela nous donne une vraie confiance. Il présente des informations sur la maladie et comment faire une bonne prévention.

Ne vous contentez pas de faire les gros titres. Il est important pour moi de revoir les détails des informations présentées dans larticle.

Je pense que le meilleur moyen pour moi de trouver la vérité dans nimporte quel article est de suivre cette démarche :

Premièrement : Trouvez la source dorigine. Identifiez à quelle étude ou recherche larticle se réfère afin de lexaminer. Aujourdhui, les études scientifiques liées au COVID-19 se sont multipliées et il est conseillé dêtre particulièrement critique à l’égard des articles basés sur ces études en cours.

Deuxièmement : Traitez avec scepticisme des affirmations très surprenantes. Vous devez savoir si vous êtes confronté à une recherche basée sur des preuves exceptionnelles, qui justifieraient la surprise, ou des informations exagérées ou simplement fausses. Parfois, lactualité nous surprend car nous navons pas une connaissance très approfondie dun sujet.

Troisièmement : Vérifiez les informations. Si un reportage très flashy ou alarmiste napparaît que dans un seul média, soyez sceptique et mettez vos lunettes de scientifique. Faites une recherche et confirmez si vous pouvez le trouver sur dautres sites Internet ou médias.

Quatrièmement : Ne transmettez ni ne diffusez dinformations que vous navez pas évaluées de manière critique. La désinformation est le problème de tout le monde, et retweeter ou transmettre un message WhatsApp sans avoir examiné les informations peut contribuer à la diffusion de « fausses nouvelles » ou dinformations trompeuses. »

Nous changeons d’espace avec Christer Brunström, de Suède, qui pense que les radios, comme tous les médias, doivent être indépendantes et présenter des informations correctes. « La Covid-19 a affecté la vie de nous tous, ces huit ou neuf derniers mois. Certes, il est crucial davoir accès à des informations correctes, surtout dans un pays comme la Suède, où les citoyens sont censés se conduire de manière responsable et suivre les recommandations de lAutorité de santé publique. Cela fait plusieurs années que jévite les réseaux sociaux, qui se sont avérés totalement incertains, car ils regorgent de ce que daucuns appellent des « fausses nouvelles ». Je pense que les journalistes professionnels font un meilleur travail, car ils sont tenus de vérifier leurs sources avant de publier des informations. Or, ce nest certainement pas le cas des réseaux sociaux. En Suède, je compte sur Radio Suède pour des informations fiables. Dautres sources dinformations sûres sont les pages principales du site Internet du Conseil régional, qui fournissent des détails mis à jour plusieurs fois par semaine. En tant quancien auditeur dondes courtes, jestime que les stations de radio internationales sont une excellente source dinformations sur la pandémie. Japprécie particulièrement RFI et la BBC, qui ont constamment couvert et de façon détaillée la crise de la Covid-19, permettant aux experts dexprimer leurs points de vue. RRI a elle aussi été pour moi une source quotidienne dinformations sur la situation sur la Covid-19 en Roumanie et dans le monde. Je trouve que vous avez bien couvert la pandémie et ses retombées. Il est certainement vital que les médias soient indépendants et quils ne répètent pas les déclarations des officiels sans vérifier les faits. Je crois que seules la radio et la télévision publiques indépendantes peuvent fournir le type dinformations fiables dont nous autres, citoyens, avons besoin pour bien comprendre la situation, pour savoir comment nous y prendre afin de nous protéger nous – mêmes et les autres. Bonne chance ! »

Merci! Nous revenons en Italie avec cette opinion que nous a adressée Donato Riccardi.

« Je me renseigne auprès des sources officielles — les stations publiques et l’OMS, afin d’éviter les nombreuses fausses nouvelles et l’ambiguïté. Je pense qu’en temps de pandémie, la radio publique a un rôle fondamental, car c’est le moyen de communication le plus répandu et facilement accessible. De même, je crois que les radios internationales ont une mission essentielle, car elles nous aident à avoir une vue densemble au niveau mondial. »

Essentielles, c’est aussi le mot employé par Carsten Fenske, d’Allemagne, pour décrire la mission des radios.

« Les stations radio sont essentielles. Par leurs émissions, elles m’aident à me faire une idée sur ce qui se passe dans le monde. A regarder en arrière, je peux même déclarer que c’est la radio internationale qui m’a fait ouvrir les yeux sur notre monde. L’Allemagne n’est pas le centre de la terre, j’ai dû l’apprendre. Il y a des différences entre la façon dont les radios ont choisi de traiter le sujet Coronavirus. Le Bélarus essaie de propager l’optimisme imposé par l’Etat. Le Covid-19 n’existe pas en Corée du Nord, tandis que la Chine a consacré plus de 15 minutes à nous expliquer comment faire pour teinter des tissus en bleu. Maintenant, je vais m’attarder sur les émissions de RRI. Vos infos traitent le sujet de la pandémie d’une façon calme et objective. Vous diffusez des chiffres et vous expliquez les mesures mises en place. Pourtant, le sujet pandémique n’occupe pas tous vos programmes, ce qui fait que vous offrez un mélange équilibré de sujets d’actualité, de culture, de tourisme. Pour moi, RRI est numéro 1. Je suis très content de pouvoir vous le dire. Et je suis certain que je ne suis pas le seul à le penser. Les ondes courtes continuent à vivre. Il faut juste comprendre comment faire pour s’adresser aux auditeurs d’une façon compétente et humaine. Ne changez rien ! »

De tels encouragements nous aident à continuer ! A l’heure où les restrictions durcissent un peu partout dans le monde, Hans Verner Lollike, du Danemark, s’est exprimé sur son ressenti. « L’isolement des individus et toute cette incertitude générale ont eu pour effet, au Danemark, une hausse visible de l’audience des émissions radio, surtout des programmes informatifs et de débats. Les adultes jeunes se sont tournés vers les podcasts — en danois, mais aussi en anglais et en allemand. Moi, j’écoute presqu’exclusivement la radio publique danoise. Je lis aussi les infos sur leur page internet et sur la page de Radio Roumanie Internationale. On trouve souvent des infos sur la pandémie, mises à jour sur la page internet dédiée. Quant au phénomène fake news, les idées farfelues liées à la Covid-19 pullulent sur Internet.

La radio publique a l’immense responsabilité de communiquer aux gens des infos « vraies » et de ne pas présenter comme étant bon tout traitement miraculeux véhiculé dans l’espace public. Je crois que tant la radio danoise que les radios internationales que j’écoute en ont adopté une attitude très retenue. Les radios internationales assument à présent une tâche supplémentaire, celle d’informer sur la situation de leur pays et de leur région géographique. Quand j’écoute RRI, je veux apprendre avant tout quelle est la situation en Roumanie. Mes meilleures pensées à tous ! »

Oui, c’est bien notre mission première. Teruhiko KACHI, du Japon, nous a parlé de ses sources d’information fiables.

« Mes principales sources dinformation au sujet de la pandémie sont les chaines publiques de radio et de télévision, ainsi que les principaux journaux. En plus, heureusement, je connais quelques médecins spécialistes en maladies infectieuses et infirmières qui travaillent dans un hôpital généraliste et je peux obtenir ainsi des informations utiles et correctes du point de vue scientifique. Je ne compte pas uniquement sur les informations issues des réseaux sociaux, parce quelles peuvent être plus ou moins correctes et parfois il est difficile de déceler entre la réalité et le mensonge. Pour ce qui est du rôle de la radio publique et des radios internationales, je mattends à ce quelles accomplissent trois rôles principaux : le choix des informations correctes et utiles en vertu de preuves scientifiques, la transmission de ces informations vers les auditeurs dune manière correcte et facile à comprendre, et pour les diffuseurs internationaux, la transmission rapide dinformations sur le pays en question vers les compatriotes qui habitent à létranger. »

Muhammad Aqeel Bashir, et les membres du Pak Listeners Club, du Pakistan, opinent que les radios, des médias plus posés, ont évité à succès le piège du scoop à tout prix.

« Le plus gros problème que l’on a dû affronter, c’était les infox, les fausses nouvelles, qui n’ont fait que propager la panique. Je crois qu’il est grand temps de mettre un coup d’arrêt à ce genre de pseudo nouvelles. Il faut arrêter de regarder en boucle les chaînes en continu qui amplifient les fausses nouvelles. Tous ces gens qui se sont vu enfermer dans leurs maisons, que l’on a empêchés de rencontrer familles et amis. Et au-delà de ça, de l’autre côté, il y a eu la radio. Pendant toute cette période, la radio a été le seul média qui donnait des informations mesurées, évitant de tomber dans le piège du sensationnel. Cela est aussi vrai pour les radios locales que pour les chaînes internationales. Et pendant la période du confinement, Radio Roumanie a gardé ce ton mesuré, sans glisser sur la pente du catastrophisme et du sensationnel. Enfin, je prie pour que l’on arrive à dépasser ensemble cette crise, cette pandémie, je prie pour que nous puissions jouir à nouveau de la vie, avec ses bons moments, comme avant. Vive la radio, qui n’est point un média du passé, mais bien le média de l’avenir. »

C’est sur ce message optimiste que s’achève notre Journée de l’Auditeur 2020. Merci à vous, chers amis, pour ces contributions très intéressantes et très appréciées. Merci davoir contribué à ce que cela soit une journée d’espoir. Prenez bien soin de vous, et à très bientôt sur RRI !