Tag: PCR

  • Moarte și succesiunea la putere în PCR

    Moarte și succesiunea la putere în PCR

    Puterea a tentat întotdeauna și în drumul către luarea ei oamenii au recurs la tot arsenalul de posibilități. Se cunosc în istorie războaie pentru putere, asasinate, recompense, falsificări de documente și de genealogii, manipularea și chiar deturnarea votului popular. În accederea la putere în timpul regimul comunist, principalii actori au folosit tot ce inventase umanitatea până la ei.



    Înființat pe 8 mai 1921, Partidul Comunist Român funcționa în afara legii și a urmat tradiția celorlalte partide comuniste în a-și alege liderii. Instalați la conducerea României de trupele sovietice în martie 1945, comuniștii și-au lichidat tovarășii de idei pentru a deține controlul în partid ori au fost înlăturați chiar de la Moscova care controla partidele comuniste prin Comintern. Trei dintre cei șapte președinți ai PCR de dinainte de 1945, Elek Köblőș, Vitali Holostenko și Alexander Ștefanski, au fost uciși în timpul marilor epurări staliniste ale anilor 1930. Un alt caz de notorietate a fost cel al președintelui PCR Ștefan Foriș, ucis cu lovituri de rangă în cap în 1946 la comanda rivalului său, Gheorghe Gheorghiu-Dej.



    După 1945, pentru comuniștii români, moartea a rămas singura posibilitate de a accede la conducerea partidului, însă cu posibilitatea pentru liderul în funcție de a-și desemna succesorul. În 1965, Gheorghiu-Dej, Stalin al României, înceta din viață și numirea succesorului său Nicolae Ceaușescu a fost concurată de numirea lui Gheorghe Apostol, care de fapt era favoritul. Janoș Fazekaș a fost vechi demnitar comunist și într-un interviu din 1997 acordat Centrului de Istorie Orală din Radiodifuziunea Română a vorbit despre impactul morții lui Dej.



    Noi am simţit ca pe o tragedie naţională, o tragedie de partid, a întregului partid. Eu, personal, am fost în relaţii foarte bune cu Gheorghiu-Dej, cu toate că îl criticam de multe ori, dar pe mine nu m-a dat afară, avea o simpatie faţă de cadrele tinere. Când a murit Gheorghiu-Dej, Lica, fiica lui, cu care eu eram în relaţii bune, m-a ajutat să ajung la casa lor. El a murit acasă nu la spital, în patul lui, şi erau acolo toţi membrii Biroului Politic şi supleanţii. Ceauşescu luase măsura să nu-mi dea voie să intru pentru că eram doar ministrul industriei alimentare, nu mai eram secretar al Comitetului Central. Şi acolo s-a stabilit o listă, dar eu am aveam o relație cu Lica şi mi-a ajutat să pot pătrunde şi să asist când a murit Dej.



    Moartea lui Dej și succesiunea la conducerea PCR deveneau o mare problemă pentru cei rămași. Mai tânăr decât ceilalți, Ceaușescu își ia destinul în mâini. Janoș Fazekaș: La patul morţii lui Dej, Ceauşescu ia cuvântul şi face un jurământ faţă de el că vom lupta pentru unitatea partidului, vom lupta pentru construcţia socialismului, vom lupta pentru creşterea nivelului de trai al poporului, de cultură, de civilizaţie. Adică el însuşi prin aceasta aducea deja la cunoştinţa noastră ce voia el să fie. Am fost acolo. Ceaușescu ştia ceva că noi nu-l voiam, adică Ceauşescu ştia că Maurer, Apostol, Fazekaş, toţi eram pentru candidatura tovarăşului Apostol. Iniţial, Dej l-a propus pe Maurer să fie prim-secretar şi Maurer nu a acceptat, a spus că prim-secretar trebuie să fie un român, un cetăţean de naţionalitate română. El a răspuns că mama lui era franţuzoaică iar tatăl lui era german și nu era bine. Şi atunci, Dej a ridicat problema lui Gheorghe Apostol, și Maurer a zis că Gheorghe Apostol era foarte bun.



    Aflat în poziția mai slabă pentru a-i succeda lui Dej, Ceaușescu reușește în cele din urmă să răstoarne opinia celorlalți în favoarea sa. Janoș Fazekaș: După înmormântarea lui Dej, vin Maurer şi cu Bodnăraş la partid ca să convoace Biroul Politic care să convoace plenara Comitetului Central. Şi soseşte Maurer, noi eram deja în sala plenarei, și cere convocarea membrilor Biroului Politic pentru a hotărî alegerea lui Gheorghe Apostol. Şi atunci a sărit Ceauşescu de pe scaun şi a început să urle că nu e de acord să fie Gheorghe Apostol. Dar înainte de înmormântare fusese de acord. Tovarăşul Maurer și-a pierdut răbdarea, a devenit foarte nervos faţă de aceste minciuni ale lui Ceauşescu și îi spune că voia să fie el însuși prim-secretar. Păi atunci să fii tu prim secretar i-a spus Maurer. Sigur că un om politic nu are voie în probleme politice mari să-și piardă răbdarea. El nu trebuia să-şi piardă răbdarea faţă de şmecheria lui Ceauşescu, dar pentru asta trebuia să existe o tradiţie democratică în partid. Și în partidele comuniste, din păcate, nu a existat, nici la noi, nici la celelalte partide



    Aparent liberal și cu proiecte noi și ambițioase, Ceaușescu a devenit, prin moartea lui Dej, liderul de necontestat al României, ultimul lider al României socialiste. Din păcate pentru el și din fericire pentru români, moartea ca mijloc de acces la putere a liderilor politici a fost, în cazul său, ultima pentru existența unui regim criminal.


  • 423 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2

    423 de cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2

    În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 423 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID – 19),
    cu 111 mai puține față de ziua anterioară. 123 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați pozitiv la
    o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare.

    În unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 608, cu 7 mai puține
    față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 104 persoane, cu 6 mai multe față de ziua anterioară. Din cei 104
    pacienți internați la ATI, 86 sunt nevaccinați.

    Din totalul pacienților internați, 48 sunt minori, toți fiind internați în secții, cu 4 mai puțini față de ziua anterioară
    și 0 la ATI, la fel ca în ziua anterioară.

    DECESE: Până astăzi, 67.224 persoane diagnosticate cu infecție cu SARS-CoV-2 au decedat.

    În intervalul 09.11.2022 (10:00) – 10.11.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 4 decese (1 bărbat și 3
    femei), fără decese raportate anterior intervalului de referință.

    TESTE: În ultimele 24 de ore au fost efectuate 2.576 teste RT-PCR (1.522 în baza definiției de caz și a protocolului
    medical și 1.054 la cerere) și 10.733 teste rapide antigenice. Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate
    13.599.025 teste RT-PCR și 11.979.332 teste rapide antigenice.

  • Info COVID:  6.441 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    Info COVID: 6.441 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    În ultimele 24 de ore au fost înregistrate 6.441 cazuri noi de persoane infectate cu SARS – CoV – 2 (COVID -
    19), cu 1.324 mai puține față de ziua anterioară. 1.221 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați
    pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare.

    Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 297 persoane au fost
    reconfirmate pozitiv.

    În unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 3.810 cu 293 mai
    puține față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 259 persoane, cu 1 mai multe față de ziua anterioară. Din
    cei 259 pacienți internați la ATI, 225 sunt nevaccinați.

    Din totalul pacienților internați, 532 sunt minori, 529 fiind internați în secții, cu 34 mai puțini față de ziua
    anterioară și 3 la ATI, cu 1 mai puțin față de ziua anterioară.

    Până astăzi, 66.171 persoane diagnosticate cu infecție cu SARS-CoV-2 au decedat.

    În intervalul 05.08.2022 (10:00) – 06.08.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 28 decese (21 bărbați și
    7 femei), fără decese raportate anterior intervalului de referință.

    Dintre cele 28 decese, 1 a fost înregistrat la categoria de vârstă 40-49 de ani, 1 la categoria de vârstă 50-59
    de ani, 5 la categoria de vârstă 60-69 de ani, 9 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 12 la categoria de vârstă peste 80
    de ani.

    Dintre pacienții decedați, 27 prezentau comorbidități și 8 erau vaccinați.

    În ultimele 24 de ore au fost efectuate 4.122 teste RT-PCR ( 2.612 în baza definiției de caz și a protocolului
    medical și 1.510 la cerere) și 16.888 teste rapide antigenice.
    Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate
    13.340.970 teste RT-PCR și 10.866.420 teste rapide antigenice.

  • Info COVID: 7.765 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    Info COVID: 7.765 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    1.472 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați
    pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare.

    Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 362 persoane au fost
    reconfirmate pozitiv.

    În unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 4.103 cu 96 mai
    multe față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 258 persoane, cu 25 mai putine față de ziua anterioară. Din
    cei 258 pacienți internați la ATI, 221 sunt nevaccinați.

    Din totalul pacienților internați, 567 sunt minori, 563 fiind internați în secții, cu 29 mai mulți față de ziua
    anterioară și 4 la ATI, cu 1 mai puțin față de ziua anterioară.

    Până astăzi, 66.143 persoane diagnosticate cu infecție cu SARS-CoV-2 au decedat.

    În intervalul 04.08.2022 (10:00) – 05.08.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 26 decese (17 femei și 9
    bărbați), fără decese raportate anterior intervalului de referință.

    Dintre cele 26 decese, 1 a fost înregistrat la categoria de vârstă 20-29 de ani, 1 la categoria de vârstă 50-59
    de ani, 4 la categoria de vârstă 60-69 de ani, 6 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 14 la categoria de vârstă peste 80
    de ani.

    Toți pacienții decedați prezentau comorbidități și 5 erau vaccinați.

    În ultimele 24 de ore au fost efectuate 4.402 teste RT-PCR ( 2.792 în baza definiției de caz și a protocolului
    medical și 1.610 la cerere) și 20.635 teste rapide antigenice.
    Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate
    13.336.848 teste RT-PCR și 10.849.532 teste rapide antigenice.

  • Info COVID: 11.696 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    Info COVID: 11.696 de cazuri noi de infectare cu SARS – CoV – 2

    2.493 din cazurile noi din 24 de ore sunt ale unor pacienți reinfectați, testați
    pozitiv la o perioadă mai mare de 90 de zile după prima infectare.


    Distinct de cazurile nou confirmate, în urma retestării pacienților care erau deja pozitivi, 484 persoane au fost
    reconfirmate pozitiv.

    În unitățile sanitare de profil, numărul de persoane internate în secții cu COVID-19 este de 4.032 cu 126 mai
    puține față de ziua anterioară. De asemenea, la ATI sunt internate 277 persoane, cu 14 mai multe față de ziua anterioară. Din
    cei 277 pacienți internați la ATI, 241 sunt nevaccinați.

    Până astăzi, 66.049 persoane diagnosticate cu infecție cu SARS-CoV-2 au decedat.

    În intervalul 01.08.2022 (10:00) – 02.08.2022 (10:00) au fost raportate de către INSP 38 decese ( 20 bărbați și
    18 femei), fără decese raportate anterior intervalului de referință.

    Dintre cele 38 decese, 1 a fost înregistrat la categoria de vârstă 0-9 ani, 2 la categoria de vârstă 40-49 de ani,
    3 la categoria de vârstă 50-59 de ani, 1 la categoria de vârstă 60-69 de ani, 13 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 18
    la categoria de vârstă peste 80 de ani.

    37 dintre pacienții decedați prezentau comorbidități și 10 erau vaccinați.

    În ultimele 24 de ore au fost efectuate 6.162 teste RT-PCR ( 3.882 în baza definiției de caz și a protocolului
    medical și 2.280 la cerere) și 29.684 teste rapide antigenice. Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate
    13.321.718 teste RT-PCR și 10.783.479 teste rapide antigenice.

  • July 16, 2021

    July 16, 2021

    BLACK HAWK
    Authorities in Romania and the United States have launched an investigation
    into the recent incident involving a Black Hawk helicopter, which made a forced
    landing in downtown Bucharest on Thursday. The crew had initially reported
    technical issues during a training flight for the military ceremonies due on
    July 20th and 21st to mark Romania’s Aviation Day and the end of the Romanian
    contingent’s mission in Afghanistan. The helicopter crash-landed in a Bucharest
    square bringing down two lampposts and damaging two vehicles.






    EDUCATION Students from all over the world can enlist with the first
    interactive online high school of an international profile in Romania due to
    start activity in Cluj Napoca this autumn. Upon graduation, students are to receive
    Cambridge-accredited diplomas. The aforementioned British-styled high-school is
    going to function in a hybrid system. Students are going to attend online
    courses and interact with each other in camps. The idea to set up such a school
    came during the pandemic, when the organizers realized the importance of such
    an institution in Romania. Cambridge-accredited diplomas are recognized in over
    150 countries, Romania included, so students can easily opt for university
    studies in numerous countries around the world.






    WEATHER Almost 100 people have lost their lives while
    hundreds are reported missing after the heavy rainfalls and flooding that have
    recently affected Western Europe. In Germany, the most affected country, Chancellor
    Angela Merkel has described the situation as a ‘tragedy’ and pledged full
    support for the victims. Numerous towns and villages have been isolated and
    roads have been completely covered by waters, which disrupted electricity in
    more than 135 thousand households. Belgium has also reported fatalities and
    many people unaccounted for. Extreme weather phenomena have also caused
    material damage in the Netherlands where many people had to leave their homes.
    Experts are blaming the latest weather phenomena on human-induced climate
    change.






    COVID-19 Authorities in Romania have included Spain, Portugal and the
    Netherlands among the red-zone countries with a high infection risk, whereas
    Greece, one of the most sought-after tourist destinations this summer is
    presently in the yellow zone. Tourists who have been fully vaccinated do not
    have to stay in quarantine upon their return to Romania irrespective of the
    region they come from. Those unvaccinated coming from the red zone must stay in
    quarantine for 14 days, whereas those coming from the yellow zone must produce
    a negative PCR test made in the past 72 hours in order to avoid quarantine. The
    National Committee for Emergency Situations has approved a pilot project
    involving the use of trained dogs for detecting those infected. 62 new
    infections were reported in Romania on Thursday, out of 25 thousand tests, as
    well as three fatalities. 50 persons are being treated in ICUs. Since the
    beginning of Romania’s vaccine rollout on December 27th last year, 4.7 million people
    have been fully vaccinated in Romania, while authorities are trying to step up
    the vaccination campaign in this country.






    COMMISSIONER Romania must double its vaccination efforts this summer as only
    30% of its adult population has been vaccinated says the European Commissioner
    for Health and Food Safety Stella Kyriakides who is paying a formal visit to
    Romania on Friday. According to this EU official, the highly-contagious Delta
    variant, which has been identified in Europe, represents a major risk for
    people who haven’t got the jab. Vaccination is the most powerful weapon against
    virus variants, the European Commissioner went on to say. According to a
    communiqué issued by the European Commission Representation in Bucharest, EU
    Commissioner Kyriakides will be meeting Health Minister Ioana Mihaila and pay a
    visit to the vaccination center in Petresti, southern Romania. The talks will
    be focusing on the EU’s vaccine strategy, Romania’s vaccine rollout as well as
    the guidelines provided by the European Health Union.






    (bill)

  • Jurnal românesc – 22.06.2021

    Jurnal românesc – 22.06.2021

    ***Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, i-a cerut omologului ucrainean Dmytro Kuleba recunoaşterea oficială de către administraţia de la Kiev a inexistenţei aşa-zisei limbii moldoveneşti şi a amintit faptul că, în luna aprilie, partea ucraineană a confirmat deja sinonimia între limba română şi aşa-zisa limbă moldovenească. Aurescu a pus accent pe necesitatea identificării cât mai curând de soluţii durabile pentru drepturile persoanelor aparţinând minorităţii române din Ucraina şi a subliniat necesitatea reluării activităţii Comisiei mixte interguvernamentale privind protecţia drepturilor persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale şi a finalizării negocierilor pe marginea Protocolului de cooperare bilaterală româno-ucraineană în domeniul învăţământului. Aurescu şi Kuleba discutat şi despre demersurile privind extinderea reprezentării consulare în cele două state, prin înfiinţarea unui Birou consular la Ismail, parte a Consulatului General al României la Odessa şi, respectiv, a unui Consulat al Ucrainei la Sighetu Marmaţiei. Cei doi miniştri de externe au avut o întrevedere, în weekend, în marja Forumului de Diplomaţie desfăşurat la Antalya, în Turcia. În cadrul înrevederii au mai fost dezbătute aspecte privind situaţia de securitate la Marea Neagră şi aspiraţiile europene şi euroatlantice ale Ucrainei.

    ***Românii care sosesc pe cale aeriană în Spania nu trebuie să mai prezinte certificatul care atestă vaccinarea completă, un test negativ PCR sau antigen ori certificatul de recuperare post-COVID-19, a transmis Ministerul român al Afacerilor Externe. Modificarea vine ca urmare a faptului că România nu mai face parte din categoria statelor cu risc sporit de infectare. Bucureştiul atrage însă atenţia că rămâne valabilă obligaţia ca toate persoanele care călătoresc spre Spania, pe cale aeriană sau maritimă, să completeze, anterior efectuării călătoriei, un formular privind starea de sănătate, prin intermediul aplicaţiei Spain Travel Health sau a paginii de internet spth.gob.es. În situaţia în care pasagerul este minor sau o persoană dependentă, formularul poate fi completat de către tutore, care va fi responsabil pentru veridicitatea informaţiilor furnizate. MAE român precizează că, ulterior completării formularului, va fi generat un cod unic QR de sănătate, care va trebui prezentat în format digital sau pe hârtie la controlul de sănătate efectuat în aeroportul sau portul de destinaţie. Dacă formularul va fi semnat din aplicaţie, acesta va apărea în secţiunea Călătoria mea, iar utilizatorul va recepţiona şi un e-mail care poate fi imprimat.

    ***Liga Studenţilor Români din Străinătate – Filiala Italia organizează, începând cu 23 iunie, evenimentul IEs to tradition, IEs to modernity, dedicat Zilei Iei marcată pe 24 iunie. Evenimentul, organizat cu patronajul Ambasadei României la Roma, se va desfăşura atât în mediul online cât şi în format fizic, cu respectarea normelor de protecţie sanitară impuse de guvernul italian. Pe 23 şi 24 iunie, LSRS Italia va lansa un teaser video pe pagina Facebook şi Instagram cu scopul de a sărbători ia şi a arăta evoluţia sa naturală din cele mai vechi timpuri până în prezent. Materialul video intenţionează să pună în lumină portul tradiţional combinat cu diverse alte articole vestimentare moderne. Pe 25 iunie va fi organizat un workshop online cu experţi în ţesuturi şi cusături, care le vor explica participanţilor tehnicile şi procedurile prin care se realizează cămaşa cu altiţă. Seria de evenimente se va încheia pe 26 iunie cu o expoziţie de ii din mai multe regiuni ale României, organizată la Villa Fornarola din Albano Laziale, în zona metropolitană a Romei şi cu o petrecere la care vor participa studenţi români şi italieni. Cei interesaţi pot găsi detalii pe pagina de Facebook a LSRS Italia.

    ***Regizoarea de teatru Ioana Păun, aflată în rezidență artistică la Viena, a prezentat pe 20 și 21 iunie performance-ul Pick the color of my tears cu actriţa Bianca Pintea. Evenimentul, un prim proiect dintr-o serie de reflecții post-pandemice, s-a desfăşurat în spaţiul expoziţional frei_raum Q21 din MuseumsQuartier, unul dintre cele mai mari spaţii culturale din lume. ICR Viena, care susţine rezidenţa Ioanei Păun, transmite că Pick the color of my tears i-a oferit fiecărui participant acces privat la o reprezentație live a plânsului. Actriţa Bianca Pintea a fost angajată să plângă autentic, în mod repetat, pornind de la un stimul diferit de fiecare dată, iar privitorul a avut ocazia de a-i ajusta lacrimile, în acord cu propriile dorințe și limite. Pe tot parcursul reprezentației, spectatorul a fost invizibil și anonim. Ioana Păun este interesată de a explora modalitățile în care oamenii se comportă în circumstanțe dificile politice, economice sau cu implicații asupra sănătății şi a colaborat deja cu teatre şi muzee din Franţa, Belgia, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Palestina, Austria, Grecia şi România. Actriţa Bianca Pintea are două licențe în actorie şi, în căutarea de noi forme de expresie, a înfiinţat în România Experimental Acting Laboratory. În 2020, s-a mutat la Viena din dorința de a descoperi noi forme de artă.


  • Une nouvelle prolongation de l’état d’alerte

    Une nouvelle prolongation de l’état d’alerte

    Le gouvernement de Bucarest a décidé cette semaine de prolonger d’un mois l’état d’alerte en place depuis plus d’un an, malgré la baisse évidente des cas de contamination. Cela va nous permettre d’intervenir rapidement au cas où la situation commence à se dégrader, ont justifié les autorités leur décision. Cette prolongation de 30 jours de l’état d’alerte limitera la présence du public dans les tribunes du stade Arena National de Bucarest à 50% de ses capacités d’accueil, pour le match des huitièmes de finale du Championnat européen de football.

    Par ailleurs, les autorités permettront l’organisation et le déroulement en plein air des événements à l’agenda de la campagne électorale en vue des élections locales partielles du 27 juin, en limitant la présence des participants à un millier de personnes. Et puis, la Roumanie autorise à nouveau les cérémonies familiales telles les mariages ou les baptêmes à l’intérieur des restaurants et avec une participation de 200 personnes tout au plus, à condition de préserver la distanciation entre les invités. Pour le reste, les mesures d’assouplissement décidées début juin resteront en vigueur. Il s’agit, on vous le rappelle, de la majoration de 500 à 1000 du nombre des personnes souhaitant participer aux différents événements culturels et artistiques en plein air à condition d’avoir été vaccinées, d’avoir contracté déjà la maladie ou de détenir un test PCR négatif. Cette nouvelle jauge d’un millier de personnes pourrait être dépassée si tous les participants sont pleinement vaccinés et que l’organisateur assume la responsabilité d’en détenir la preuve.

    Le nombre des participants aux différentes activités culturelles, scientifiques ou artistiques déroulées dans des espaces clos a lui aussi connu une majoration allant de 50 à 70% des capacités d’accueil de l’endroit respectif. Une fois de plus, la jauge pourrait être augmentée à 100% si tous les participants sont immunisés contre la Covid-19. Les aires de jeu d’intérieur ont rouverts leurs portes et leur capacité d’accueil est de 50% à condition que les accompagnateurs adultes fassent la preuve de leur vaccination ou d’une contamination au coronavirus par le passé. Les salles de fitness ont elles aussi agrandi leurs capacités d’accueil de 50 à 70% et même à 100% si tout le monde est vacciné. Les piscines d’intérieur fonctionneront elles aussi à 70% de leurs capacités, tandis que les restaurants ont accru leur jauge de clients.

    Au début de la saison estivale, les structures d’hébergement au bord de la Mer Noire ont augmenté leurs capacités d’accueil. Les bars, les clubs, les boîtes de nuit et les salles de jeux attendent à nouveau les clients entre cinq heures de l’après-midi et minuit. Toutes ces structures fonctionneront à 50% de leurs capacités d’accueil et recevront uniquement des personnes vaccinées. A partir du 1 juin, le masque n’est plus obligatoire dans les bureaux où travaillent 5 personnes tout au plus, à condition que tout le monde soit immunisé. En revanche, les Roumains sont tenus de garder le masque dans les lieux communs.Par ailleurs, une nouvelle liste des pays à fort risque épidémiologique vient de paraître. En ce moment, seul le Royaume Uni reste en scénario rouge. (Trad. Ioana Stancescu)

  • Le centenaire du Parti communiste roumain

    Le centenaire du Parti communiste roumain

    Pendant plus de 4 décennies, entre 1945 et 1989, les Roumains, petits et grands, fêtaient le 8 mai l’anniversaire de leur Parti communiste, ce parti qui gouvernait d’une main de fer la Roumanie depuis le 6 mars 1945 et l’arrivée au pouvoir du premier gouvernement communiste, sous la pression soviétique.

    Selon la
    propagande officielle, le Parti était apparu sur la scène de l’histoire pour
    mettre en œuvre les plus nobles idéaux d’équité et de justice sociale jamais
    connus dans l’histoire de l’humanité, et amener le bonheur à tout un chacun. La
    réalité du régime était pourtant bien loin de ces grands desseins, clamés à qui
    voulait l’entendre. L’économie exsangue et la répression omniprésente étaient
    là, pour témoigner de l’état de faillite d’un régime qui avaient mis en œuvre
    ses politiques basées sur la nationalisation des moyens de production, sur la
    suppression des droits individuels et des libertés politiques, sur
    l’embastillement des opposants et des innocents. Fin 1989, les régimes
    communistes des États d’Europe
    centrale et orientale s’écroulaient avec fracas, comme des châteaux de cartes,
    laissant derrière eux des sociétés traumatisées, qui essayaient tant bien que
    mal de retrouver un semblant de normalité.








    D’ailleurs, l’apparition en 1919 de l’Internationale
    communiste, dirigée par Moscou, n’est pas sans incidence dans la naissance du
    Parti communiste roumain. En effet,
    c’est le 11 mai 1921 que le Parti socialiste roumain votait son intégration à la
    3-ème Internationale. Ce moment sera par la suite considéré par
    l’historiographie communiste comme le premier congrès du Parti communiste
    roumain, même si jusqu’au deuxième congrès, qui n’a eu lieu qu’en 1922, le
    parti garde la titulature de Parti socialiste-communiste. Ce n’est donc qu’à
    partir de son congrès de 1922 que le parti décide d’endosser la titulature de
    parti communiste, devenant du coup une section de la 3e
    Internationale communiste. Aussi, très tôt l’on voit ce parti assumer une
    politique pro-soviétique et résolument antinationale, ce qui ne tardera pas à
    faire réagir les autorités roumaines, qui le mettront hors-la-loi dès 1924.








    L’historien Ioan Scurtu, spécialiste
    reconnu de la première moitié du 20e siècle roumain, explique le
    rôle de la Grande Guerre dans l’apparition du Parti communiste local : « La
    guerre avait vu dégringoler la situation sociale et économique de la population
    roumaine en général et celle des ouvriers en particulier. En Europe et ailleurs,
    l’on assiste en contrepartie à l’essor des mouvements socialistes radicaux,
    dont certains se muent en mouvements communistes. La Roumanie fait forcément
    face au même phénomène. La mouvance communiste, dont les ressorts initiaux étaient
    constitués par la volonté d’améliorer les conditions de vie et de travail de la
    classe ouvrière, allait vite affirmer sa volonté de conquérir le pouvoir
    politique par tous les moyens envisageables, et d’instaurer ce qu’elle appelait
    la « dictature du prolétariat ». Certes, l’objectif final de tout
    parti politique demeure la conquête du pouvoir. Mais à la différence des partis
    socialistes et sociaux-démocrates, qui envisageaient d’atteindre cet objectif par
    les urnes, les partis communistes prônaient le déclenchement de la révolution
    prolétaire, la seule, selon eux, en mesure d’amener à l’instauration de la
    dictature du prolétariat, la nationalisation des principaux moyens de
    production, soit de déclencher un bouleversement total de l’ordre social.»






    C’est dans ce contexte que l’on voit, au
    début du mois d’octobre 1920, une délégation du Parti socialiste de Roumanie,
    dirigée par son secrétaire général, Gheorghe Cristescu, se déplacer à Moscou,
    pour négocier l’affiliation du parti à l’Internationale communiste. Le 9 décembre,
    les délégués signent l’affiliation, sans conditions, du parti au Komintern.
    Pourtant, les dirigeants de la 3e Internationale,Alexnadre Zinoviev et Nikolaï Boukharine, avaient du
    mal à accepter l’intégration dans leur organisation d’un parti dont des adhérents
    avaient voté, le 1er décembre 1918, l’union de la Transylvanie avec
    le royaume de Roumanie.






    Cela ne tardera pas de provoquer la
    première grande scission du mouvement progressiste roumain, précise Ioan Scurtu :
    « Alexandre Zinoviev et Nikolaï Boukharine avaient d’emblée exigé
    l’exclusion pure et simple, de la délégation roumaine, de Ioan Flueraș, membre
    marquant du mouvement socialiste roumain et participant à la Grande Assemblée
    nationale d’Alba Iulia. L’on constate donc que les communistes soviétiques
    étaient, déjà en 1920, bien décidés d’éliminer tous les gauchistes soi-disant « tièdes »,
    et qui ne suivaient pas au mot les dogmes prônées par le Komintern. La réunion
    du Parti socialiste de Roumanie, déroulée entre le 30 janvier et le 3 février
    1921, lors de laquelle la délégation dépêchée à Moscou avait présenté son
    rapport au parti, ne tardera pas à voter l’exclusion des soi-disant
    déviationnistes de droite et nationalistes, qui auraient pactisé, selon leurs
    détracteurs, avec le régime bourgeois. Dès cet instant, le Parti socialiste de
    Roumanie tombe dans l’escarcelle de Moscou, sa direction se voyant confisquer
    par les communistes radicaux. Dès lors, le vote demandé au congrès pour voir le
    parti rejoindre l’Internationale communiste était déjà acquis. »







    Pendant l’entre-deux guerres, le Parti communiste
    roumain, dans l’illégalité, est demeuré insignifiant sur l’échiquier politique
    national.








    Quant aux raisons de son impotence, Ioan
    Scurtu affirme : « Le problème de fond, et qui avait grandement
    affecté la capacité de ce parti de récolter l’adhésion de son public, c’est
    qu’il avait embrassé sans réserve la politique internationaliste prônée par le Komintern,
    menant à terme à dépecer la Roumanie nouvellement constituée, avec tant de
    sacrifices, à l’issue de la Grande Guerre. Les documents du parti énuméraient les
    provinces historiques concernées : la Bessarabie, la Bucovine, la
    Transylvanie. Sous la pression des communistes bulgares, qui détenaient un rôle
    important dans la direction de la 3e Internationale, il a même été
    question de la province de Dobroudja. Il s’agissait tout simplement de
    démembrer l’Etat roumain. Or l’union des provinces historiquement roumanophones
    avait justifié aux yeux des anciens combattants et d’une grande partie de la
    population roumaine les sacrifices auxquels ils avaient consenti durant la
    guerre. Alors, un parti qui prônait la fin de l’idéal national et le retour aux
    frontières d’avant 1918, ne pouvait éviter d’être regardé avec méfiance par la plus
    grande partie de son électorat potentiel. »









    Mais la fin de la Deuxième guerre
    mondiale a vu l’arrivée au pouvoir de ce parti insignifiant, porté par le désir
    de l’URSS d’imposer sa volonté dans la région, sinon dans le monde. Néanmoins,
    les États-Unis et la Grande-Bretagne n’étaient pas
    innocents dans l’affaire, ayant endossé à leur tour, même si en catimini, l’accession
    au pouvoir du Parti communiste roumain.








    Ioan Scurtu : « Le rôle des émissaires soviétiques dans la
    prise du pouvoir par les communistes en Roumanie ne fait aucun doute. Mais
    l’instauration du régime communiste dans le pays, tout comme dans les autres
    pays de ce que deviendra le Bloc de l’Est, a été réalisé avec l’accord exprès
    du président américain et du premier-ministre britannique. Ils avaient adossé
    la requête de Staline, qui exigeait que l’URSS ne se retrouve plus entourée d’États hostiles au
    régime soviétique. Or, pour Staline, seul un État vassale ne
    lui était pas hostile, alors qu’un État occupé par ses troupes pouvait même devenir
    un État ami. »






    Et c’est ainsi que, ironie de
    l’histoire, le fou du roi avait pris la place du maître, soumettant dorénavant
    le pays à ses quatre volontés. (Trad. Ionuţ Jugureanu)

  • Centenar PCR

    Centenar PCR

    Timp de
    mai mult de patru decenii, între 1945 și 1989, pe 8 mai românii știau că era
    ziua partidului. A partidului comunist care guverna România cu mână de fier din
    6 martie 1945 prin implicarea directă a Uniunii Sovietice. Conform propagandei,
    Partidul Comunist Român apăruse pe scena istoriei pentru a pune în practică
    idealurile sociale, economice și politice cele mai înalte ale gândirii omenești
    și a-i face fericiți pe români. Realitatea însă nu a ținut cont de vorbele mari
    și de incapacitatea activiștilor politici de a face ca lucrurile să meargă.
    Regimul comunist s-a dovedit unul falimentar economic și represiv în cel mai
    înalt grad. Etatizarea economiei, lichidarea drepturilor politice și încarcerarea
    oponenților au dovedit că modelul era unul greșit. În 1989, în țările din
    Europa Centrală și de Est, regimurile comuniste se prăbușeau și societățile
    traumatizate de ele își reconstruiau normalitatea.


    Momentul apariției Partidului
    Comunist Român în urmă cu 100 de ani a fost legat de apariția Internaționalei a
    III-a la Moscova. A fost o decizie de afiliere a Partidului Socialist la
    Internațională adoptată prin vot la 11 mai 1921 moment considerat ulterior
    primul Congres al PCR. Până la Congresul al II-lea din octombrie 1922 acest
    partid s-a numit Partidul Socialist-Comunist și apoi din 1922 Partidul Comunist
    din România, Secție a Internaționalei a III-a Comuniste. Partidul și-a asumat
    de la început o activitate împotriva statului român ceea ce i-a atras interzicerea
    în 1924.

    L-am întrebat pe istoricul Ioan Scurtu, specialist al primei jumătăți
    a istoriei secolului 20, care a fost importanța primului război mondial în
    apariția radicalismului comunist.

    În timpul războiului, situația materială a populației, inclusiv a
    muncitorilor, s-a deteriorat foarte grav. De aceea, în Europa și nu numai s-a
    dezvoltat o mișcare radicală socialistă care a devenit comunistă, proces care a
    avut loc și în România. A plecat de la ideea satisfacerii revendicărilor de moment
    ale clasei muncitoare dar treptat în programul ei s-a înscris ideea cucerii
    politice prin orice mijloace și instaurarea dictaturii proletariatului, aceasta
    fiind caracteristica esențială a partidelor comuniste. Până în acel moment,
    toate partidele, inclusiv cele social-democrate și socialiste, își propuneau
    cucerirea puterii prin vot, prin câștigarea alegerilor. Or, de această dată,
    era vorba de o revoluție care să conducă la preluarea puterii politice,
    instaurarea dictaturii proletariatului, naționalizarea principalelor mijloace
    de producție, adică o schimbare fundamentală a societății existente.


    La începutul lunii octombrie 1920, o
    delegație a Partidului Socialist din România condusă de secretarul partidului Gheorghe
    Cristescu se deplasa la Moscova pentru a discuta în legătură cu afilierea
    partidului la Internaționala a III-a. Pe 9 decembrie delegația accepta să
    semneze afilierea fără condiții dar liderii Internaționalei Zinoviev și Buharin
    nu acceptau ideea ca din conducerea partidului care urma să se afilieze să facă
    parte și socialiștii care votaseră la Alba Iulia, pe 1 decembrie 1918, pentru
    unirea Transilvaniei cu România. Astfel apărea marea sciziune în cadrul
    mișcării socialiste române.

    Ioan Scurtu:
    Zinoviev și Buharin chiar au cerut excluderea din delegația română a lui
    Ioan Flueraș care participase la Adunarea de la Alba Iulia. Așa încât acest radicalism
    deja se manifesta încă din 1920 iar în ședința din 30 ianuarie – 3 februarie
    1921, când delegația a prezentat raportul activității la Moscova, s-a hotărât
    excluderea din partid a celor ziși de dreapta, socotiți naționaliști, care nu
    erau revoluționari și care ar fi pactizat cu burghezia. Din acel moment
    conducerea Partidului Socialist a fost preluată de gruparea comunistă,
    radicală. De aceea congresul a putut vota fără multe probleme afilierea la Internaționala
    III-a comunistă.



    În întreaga perioadă interbelică, PCR
    a rămas un partid insignifiant. Motivul este prezentat de Ioan Scurtu: Problema cea mai gravă care a
    afectat capacitatea Partidului Comunist din România de a câștiga adeziunea
    românilor în general, a electoratului în special, a fost că, la solicitarea
    Cominternului, a acceptat lozinca autodeterminării până la despărțirea de
    statul român a provinciilor istorice unite în 1918 cu România. Chiar se și
    preciza că era vorba de Basarabia, Bucovina, Transilvania. La însistența
    comuniștilor bulgari, care aveau un rol în conducerea Internaționalei a III-a,
    s-a introdus și Dobrogea. Ceea ce însemna practic destrămarea statului național
    unitar român. Or, românii luptaseră în primul război mondial tocmai pentru
    realizarea unității, și un partid care venea să propage ideea acesti stat
    evident că nu putea să aibă adeziunea cetățenilor.



    Sfârșitul celui de-al doilea război
    mondial a făcut ca acel partid minuscul, setos de sânge, să ajungă la
    conducerea României. Însă cu acceptul SUA și Marea Britanie, așa cum
    menționează și Ioan Scurtu.

    Este
    o certitudine faptul că partidul comunist a ajuns la putere în România prin
    intervenția nemijlocită a emisarilor sovietici. Instaurarea unui asemenea
    regim, care s-a produs și în celelalte state vecine României, s-a realizat cu
    concursul direct al președintelui Statelor Unite și al primului ministru al
    Marii Britanii. Ei au acceptat solicitarea lui Stalin ca, la granițele Uniunii
    Sovietice, să nu existe guverne ostile statului sovietic. Pentru Stalin, a nu
    fi ostil însemna a fi subordonat iar țara-prietenă trebuia să fie o țară
    ocupată.



    Nebunul satului a ajuns, printr-o
    ironie amară a istoriei, în fruntea comunității pe care a supus-o capriciilor
    sale. A fost o ironie scump plătită care, din nefericire, se poate întoarce
    oricând sub altă formă nebănuită.


  • New treatment methods in Romania

    New treatment methods in Romania

    In Romania, the first case of coronavirus infection
    was reported in late February. Aggregated data now show that, in approximately
    three months, the number of people testing positive has grown to approximately 18
    thousand. Some 1200 have died as a result of complications caused by Covid-19,
    usually against underlying co-morbidities.

    Some 11 thousand people have got
    cured, though. Faced with a new virus, Romanian doctors, just like their colleagues
    around the world, have tried various treatment schemes. The treatment based on
    plasma harvested from people with Covid-19 has been recently applied in Romania
    as well, and with good results. The patient is a 46 year old man, who developed
    a severe form of the disease, and who was in a coma for a long period of time. After
    being treated with plasma taken from people who had beaten the disease, the patient
    managed to pull through.


    On the other hand, in Bucharest, the municipality has
    decided to test a first lot of 11 thousand volunteers, for free. The tests that
    are going to be used are standard Real Time PCR tests, used widely at global level,
    to diagnose a potential infection with SAR-CoV-2. For each volunteer, the Bucharest
    municipality will pay 40 Euro to the labs that will take part in the project.


    This is the first such initiative by local authorities
    in Romania for the large-scale testing of asymptomatic people. Another project
    is due next week. Some 10 thousand 5 hundred Bucharesters will be tested for
    antibodies, to determine the way in which the virus has been circulating in the
    capital.


    Also, 2.3 million people from underprivileged categories
    will get 50 protective masks for a period of two months, according to a decision
    made by Government on Thursday. Health Minister Nelu Tataru has announced that
    the masks are to be distributed over the next days.


    Nelu Tataru: Local authorities must send to the Public
    Health Directorate a list of such persons, and, once purchased, the masks will
    be distributed to the population within three days. We must not forget that
    masks are extremely important these days, and they are mandatory in enclosed areas,
    on public means of transport and at work.

    Wearing a mask in enclosed areas
    became mandatory in Romania along with the coming into force, on May 15th,
    of the state of alert, which, after two months of state of emergency, also
    meant easing some of the restrictions, which in turn increases the risk of
    contamination. (M.Ignatescu)

  • Economia planificată şi instituţiile sale

    Economia planificată şi instituţiile sale

    Modelul economic marxist afirma că economia planificată
    sau dirijată putea prevedea şi evita crizele capitalismului. Sistemul economiei
    dirijate de către stat a fost o piesă de rezistenţă a regimului. După
    instalarea primului guvern comunist în România, pe 6 martie 1945, PCR a început
    să pună în practică acest sistem. Ritmul de trecere de la o economie liberă de
    piaţă la una centralizată şi planificată a fost unul care a durat câţiva ani,
    însă cu obiective bine definite şi îndeplinite.


    În
    practică, însă, economia planificată nu numai că nu a reuşit ce şi-a propus,
    dar a însemnat îngrădirea libertăţii ei şi o rigidizare care au dus-o,
    finalmente, la faliment. Începutul a fost făcut prin naţionalizare sau
    confiscare a mijloacelor de producţie, după care teoria economică marxistă şi
    consilierii sovietici au continuat. Instituţia de bază a fost Comitetul de Stat
    al Planificării al cărei preşedinte avea rang de ministru.


    În anii 1950, Anton Moisescu a fost
    preşedinte al Comitetului de Stat al Planificării. Intervievat în 1995, el îşi
    aducea aminte de unele măsuri care trebuia să îmbunătăţească economia dirijată: Activitatea mea de la
    Comitetul de planificare punea problema reechilibrării dezvoltării ramurilor
    economice ale ţării care erau dezechilibrate, mai ales de acel canal care ne
    consuma foarte mult, Canalul Dunărea – Marea Neagră. Din punct de vedere
    economic el nu era justificat, toată lumea ştia că-i numai justificat din punct
    de vedere strategic, de pe vremea lui Stalin. Şi atunci ni s-a dat sarcina de a
    face un studiu temeinic şi propuneri pentru această reechilibrare a economiei
    naţionale. Rezultatul acesteia a fost oprirea pentru moment a unor întreprinderi,
    a unor investiţii care nu erau în momentul ăla neapărat necesare. Se punea şi
    problema podului ăstuia de la Giurgiu care nu era necesar României, legătura
    între noi şi Bulgaria. Era mai mult în interesul bulgarilor şi sovieticilor
    pentru că acest pod făcea legătura directă între Bulgaria şi Uniunea Sovietică
    şi între Bulgaria şi restul Europei. Din punct de vedere economic, nouă ne
    folosea prea puţin şi România avea mari cheltuieli acolo. Nu s-a putut să
    sistăm lucrările pentru că era pe terminate, nu mai era mult de lucrat la el.
    În schimb, s-a hotărât oprirea canalului Dunăre-Marea Neagră la care sovieticii
    ţineau, deşi murise Stalin.



    Proiectele
    nefezabile din punct de vedere economic dar importante din punct de vedere
    politic, precum Canalul Dunăre-Marea Neagră, au îngreunat semnificativ
    funcţionarea chiar a unei economii planificate. Aceasta din cauza urmăririi
    altor obiective decât eficienţa. Anton Moisescu: Pe baza acelui studiu făcut de noi a început o discuţie, au
    intervenit sovieticii. Atunci încă mai erau consilieri sovietici şi, din
    păcate, mai era şi armata roşie în România. Sovieticii mai aveau încă un cuvânt
    greu de spus aici la noi. Şi ei au trimis o comisie centrală să facă o analiză.
    Ei, în loc de analiză, au făcut o anchetă. Şi până la urmă au vrut să arunce
    vina pe noi că suntem incompetenţi, cu acel studiu. Partidul şi guvernul de
    atunci, conducerea, n-a acceptat această concluzie şi construcţia canalului tot
    a încetat pentru că noi, din calculele făcute, ajunseserăm la concluzia că încă
    treizeci de ani după terminarea lui nu va fi rentabil pentru România în
    condiţiile de atunci. Astăzi, canalul are o importanţă mai deosebită după
    celelalte deschideri care s-au făcut pe Dunăre şi cu timpul va începe să fie
    rentabil, pentru că nici acum nu e rentabil. Este o legătură cu întreaga Europă
    pe calea apei, pe Dunăre, dar atunci nu era. Conducerea noastră de atunci nu
    şi-a retras hotărârea, în schimb a trebuit să facă concesii comisiei sovietice
    şi să înlocuiască întreaga conducere a Comitetului Planificării. Întâi i-a
    înlocuit pe toţi vicepreşedinţii şi apoi l-a înlocuit şi pe Miron
    Constantinescu care era preşedinte.



    Economistul şi profesorul Costin
    Kiriţescu, intervievat de Centrul de Istorie Orală din Radiodifuziunea Română
    în 1994, crede că, în condiţiile unui regim politic autoritar precum a fost cel
    comunist, o economie planificată şi dirijată avea nevoie de o instituţie precum
    Comitetul de Stat al Planificării:
    Comitetul de Stat al Planificării a fost un organism necesar pentru o
    economie dirijată, centralizată, cum era economia românească. Un centralism din
    ăsta nu poate să funcţioneze decât cu un plan, şi Comitetul de Stat al
    Planificării elabora acest plan. Însă viaţa economică este aşa de complexă,
    sunt atâtea necunoscute încât nici cei mai buni planificatori nu reuşesc să
    cuprindă întreaga viaţă economică. Aşa încât planificarea, planul de stat, este
    una, şi activitatea economică pe teren este alta. Şi de aici au apărut
    anumite conflicte, uneori devenite politice pentru că se considera că nu s-a
    realizat planul pe anumite segmente ale lui din cauza duşmanului de clasă, care
    se opunea realizării planului. Însă aşa, ca o concluzie, Comitetul de Stat al
    Planificării a fost o organizaţie inerentă sistemului economic dat. Rezultatele,
    în ansamblu, au fost din ce în ce mai slabe, până când s-a ajuns la situaţia
    dinainte de Revoluţia din ’89, când această activitate slăbise aşa de mult
    încât diferenţa între birourile planificatorilor şi realitatea de pe teren erau
    atât de diferite încât s-a ajuns la criză. Criza care a premers Revoluţia.


    Experimentul
    economiei planificate în România s-a încheiat în 1989. Deşi între 1945 şi 1989
    dezvoltarea multor sectoare economice a fost impulsionată, ele s-ar fi putut
    face cu costuri mai mici decât le-a făcut economia planificată.

  • La génération « En avant! »

    La génération « En avant! »

    La philosophie de l’historie nous dit pourtant que l’histoire, la mémoire et la vérité ne sont que des fragments de ce qui a appartenu à l’individu et à la communauté. Et la nostalgie que nous éprouvons parfois nous renvoie à un passé que nous avons tendance à romancer, aussi désagréable qu’il eut été.La mémoire du communisme reste difficile à assumer, difficile à porter, même si la nostalgie l’a humanisée dans une certaine mesure. Après des dizaines d’années de régime communiste, après quelques autres dizaines pendant lesquelles les études ont indiqué ses erreurs catastrophiques, la nostalgie a réconcilié les gens avec le communisme et avec ses faits blâmables.

    La génération « En avant! » c’est celle des enfants des années 1970-1980, aujourd’hui la génération d’âge mûr de la Roumanie. Elle se confond aussi avec celle des enfants nés après le Décret n° 770 de 1966 interdisant l’IVG. Les organisations de jeunesse communiste, dites des « pionniers », dont la structure rappelait à plus d’un point la rigueur militaire, tout comme le drapeau rouge, le salut, les uniformes et les livres scolaires, cet univers de l’enfance des années 1970-1980 est traité avec complaisance, bien qu’il ait été le reflet du mode de vie imposé par un régime politique qui entendait assujettir, humilier profondément ses citoyens. Dénommée d’après le salut des pionniers, la génération « En avant! » elle est arrivée maintenant à l’âge de la nostalgie ; à ne pas confondre nostalgie du régime et nostalgie de l’âge qui l’a définie en tant que telle.

    Dans les années 1990, la génération « En avant! » considérait la nostalgie des personnes âgées avec un mélange de révolte et d’indifférence. Avec le temps, la génération « En avant! » a commencé, elle aussi, à avoir ses nostalgies. D’abord, comme dans un jeu ; ensuite, de manière de plus en plus profonde. Les historiens Simona Preda et Valeriu Antonovici ont interrogé 22 personnalités publiques au sujet de l’enfance sous le régime communiste. Il en a résulté un volume, « En avant ! Souvenirs d’enfance», et un film documentaire.

    Simona Preda a parlé de l’exercice qu’elle avait fait avec les personnes interrogées comme d’un recueillement commun non dépourvu des pièges de la perception distordue : « Quelle est la difficulté, lorsque l’on parle de l’enfance ? Cela peut sembler banal, mais il est très difficile de parler de sa propre enfance. D’autant plus que vous êtes devant une caméra. C’est très difficile de se recomposer et de se remettre à jour, de se retrouver à un temps dont, après le passage des années, vous risquez de contaminer les souvenirs avec une grille idéologique identifiée beaucoup plus tard, des années après. Au moment où vous avez eu à faire à des adultes, à des études, à des influences idéologiques, vous risquez de vous placer a posteriori par rapport à des choses que vous viviez, jadis, d’une certaine façon, vous les sentiez d’une certaine manière ou dont vous vous réjouissiez d’une certaine manière quand vous étiez enfant. Le piège principal, quand il s’agit d’études sur des mémoires, c’est ce rapport tardif, contaminé, en fin de compte, par la maturité. Bref, ces études et celles d’histoire orale seront toujours influencées par le temps qui passe. En général, quand il s’agit de l’histoire ou de sa propre personne, on ne fait qu’interpréter. La réalité ou bien nous-mêmes, tels que nous avons été par le passé, avec nos bons et nos mauvais côtés, tout cela n’est plus entièrement récupérable, quelque grand que soit notre désir. »

    La nostalgie de l’enfance vécue au temps du communisme est plus facile à comprendre que d’autres types de regrets, parce qu’elle renvoie à l’âge de l’innocence, à cette époque de notre existence où tout a l’air beau, bien et pur, où l’être humain semble entouré de tendresse et d’attention. C’est la raison pour laquelle on considère d’un œil bienveillant tout un arsenal d’objets, de situations et de bribes du quotidien de cette enfance, elle aussi imbue d’idéologie. A l’instar de ceux qui ont remémoré leur enfance sous le communisme, Simona Preda sait très bien que ces temps-là ne devraient plus jamais revenir, mais elle n’ignore pas pour autant le fait que l’existence humaine ne peut en faire abstraction : « Il y a aussi la possibilité de ne récupérer que ce qui nous a plu, ce que nous aurions aimé qu’il advienne ou bien de récupérer la personne que nous étions ou que nous aurions voulu être. C’est là que le temps intervient. Je trouve que les protagonistes ont fait preuve de sincérité. Il existe, bien sûr, des moments où l’on s’interroge sur certains pans du passé, mais je ne pense pas que l’on puisse faire des interprétations sociologiques, même si l’on interrogeait les 23 millions d’habitants que la Roumanie comptait à un moment donné. Chacun a vécu son enfance, a eu ses moments de nostalgie, de grandeur ou d’humiliation. C’est dire qu’il n’y a pas de recettes ni de moules à y couler telle ou telle expérience de vie. J’ai retenu cette phrase prononcée par quelqu’un et je me plais à la reprendre: Mon enfance, je l’ai passée non pas sous le communisme, mais au temps de mes toutes jeunes années. »

    La génération « En avant! » a eu la chance d’échapper au régime politique le plus répressif de l’histoire. La Roumanie de nos jours, nous la devons justement à cette génération qui a toujours son mot à dire, malgré ses propres nostalgies.

  • Déstalinisation et contestation dans la Roumanie de Gheorghe Gheorghiu Dej

    Déstalinisation et contestation dans la Roumanie de Gheorghe Gheorghiu Dej

    Les effets de ces propos se sont fait sentir dans tous les pays socialistes, y compris en Roumanie, où Gheorghe Gheorghiu-Dej était un des leaders staliniens les plus durs. Selon le modèle construit par Khrouchtchev, les communistes roumains ont essayé d’opérer certains changements. Miron Constantinescu était l’intellectuel idéaliste qui s’était inscrit au Parti communiste roumain par conviction. Profitant du régime de Gheorghe Gheorghiu-Dej, il a réussi à progresser dans la hiérarchie supérieure du PCR. Membre de la délégation des communistes roumains au 20e congrès du PCUS, il a estimé que le moment était venu de confronter l’autorité indiscutable du leader Gheorghe Gheorghiu-Dej.

    L’historien Gheorghe Onisoru, de l’Institut national d’étude du totalitarisme, affirme que le changement produit à Moscou a surpris les leaders communistes des pays satellites, donc les Roumains aussi. « Le rapport de Khrouchtchev n’a pas été bien reçu par Gheorghe Gheorghiu-Dej. C’était un moment lorsqu’il estimait très bien contrôler la situation en Roumanie. En 1952, il avait liquidé le groupe accusé de déviation de droite, formé par Ana Pauker, Vasile Luca et Teohari Georgescu. En 1954 il a même fait exécuter Lucretiu Patrascanu, un autre poids lourd du parti. Dej a su comment manœuvrer les réunions du bureau politique en 1952 et transformer son infériorité face aux trois et énoncer la théorie du groupe qui minait l’autorité du parti. On pourrait considérer Dej comme un stalinien authentique. Dès le retour de la délégation roumaine participante au Congrès du PCUS, tant le rapport secret de Khrouchtchev que le rapport de la délégation roumaine ont été publiés plus tard que d’habitude. Ce ne fut que les 23 au 25 mars 1956 que la présentation du rapport de la délégation roumaine au Congrès du PCUS a figuré en troisième position de l’ordre du jour d’une réunion plénière du Comité central du Parti des Travailleurs de Roumanie. Dej lui-même en était le rapporteur. Miron Constantinescu a lu le Rapport secret relatif au culte de la personnalité et à ses conséquences. Constantinescu affirmait dans le cadre du plénum qu’il était entièrement d’accord avec le rapport de Dej, donc aucune rupture entre les deux n’était à envisager. Elle allait se produire durant la première grande réunion du Bureau politique du début du mois d’avril 1956. »

    Le lendemain, Miron Constantinescu a lancé l’attaque contre Gheorghe Gheorghi-Dej, raconte l’historien Gheorghe Onisoru : « A l’ordre du jour de la réunion du Bureau politique du parti d’avril figuraient les tribunaux spéciaux du ministère de l’Intérieur, l’exécution de criminels de droit commun, les arrestations abusives, la filature par les organes du renseignement du ministère de l’Intérieur de personnes membres du Comité d’Etat de la planification, dirigé par Miron Constantinescu et de Constantinescu lui-même. Des sources non officielles évoquaient même le fait que les membres du Bureau Politique avaient peur à s’exprimer. Les gens déploraient aussi le fait que la délégation participante au congrès du PCUS n’arrivait toujours pas à présenter son rapport. Lors de la première journée de réunion plénière, Constantinescu a été dans l’offensive et il a parlé de la question du culte de la personnalité, soulignant qu’en Roumanie aussi le culte de la personnalité avait joué un rôle négatif. Constantinescu a également affirmé qu’après 1952, soit après la liquidation du groupe Pauker, le parti avait subi un assainissement, mais que de nouvelles inquiétudes visant l’activité du ministère de l’Intérieur étaient apparues. En effet, les organes de la Securitate pouvaient facilement s’adonner à des abus. Constantinescu a même affirmé qu’après 1953, la Securitate n’avait plus respecté les consignes du Parti et raconté qu’en tant que chef du Comité d’Etat de la planification, nombre de ses subordonnés avaient été recrutés par la Securitate. Puis il a poursuivi son offensive et traité du problème du culte de la personnalité. Le rapport de la délégation roumaine au 20e congrès du PCUS est né difficilement, a martelé Constantinescu. Et lui d’ajouter : « le camarade Dej est un des dirigeants de proue du parti, mais il n’est pas le seul. »

    Mais Dej était beaucoup trop fort et sa position n’avait pas été affaiblie par les attaques de Miron Constantinescu. Dej a très attentivement modifié son discours afin de préserver sa position au sein du parti et se conformer en même temps à la nouvelle ligne idéologique venue de Moscou. Gheorghe Onisoru. « Ceux qui étaient majoritaires au Bureau politique sont intervenus et ils ont appuyé leur ami Dej, en critiquant Constantinescu. Le lendemain ce dernier s’est excusé pour la manière dont il s’était exprimé devant le Bureau politique et a affirmé qu’il était prêt à se soumettre à toute décision. La déclaration de Constantinescu doit être analysée tenant compte du fait que quatre ans plus tôt, le numéro 3 du parti, Vasile Luca, avait été destitué de ses fonctions et arrêté. La réunion s’est achevée par un discours de Dej. Finalement, les choses avaient été réglées et la petite tentative de rébellion de Constantinescu s’était achevée. »

    Gheorghe Gheorghiu Dej a continué à diriger la Roumanie d’une main de fer et dit qu’il était hors de propos de déstaliniser la Roumanie, puisque ce fut lui qui l’avait fait avant la mort de Staline. L’animal politique Dej a survécu à nouveau pour commencer en 1958 une nouvelle phase de son règne, la phase national-communiste. (trad. Alex Diaconescu)

  • Regimul Ceauşescu şi revoluţia sângeroasă

    Regimul Ceauşescu şi revoluţia sângeroasă

    Dintre ţările Europei comuniste în care s-a produs schimbarea din 1989, în România aceasta s-a produs cu vărsare de sânge. Explicaţiile sunt că regimul lui Nicolae Ceauşescu era cel mai susceptibil în a folosi violenţa împotriva propriului popor dacă situaţia o cerea. Reprimarea brutală a demonstraţiilor muncitoreşti de la Braşov din noiembrie 1987 a fost un prim indiciu. Din păcate, bănuielile s-au confirmat în decembrie 1989.



    L-am întrebat pe istoricul Ioan Scurtu, fost director al Institutului Revoluţiei Române, dacă se putea evita vărsarea de sânge din decembrie 1989, privind la natura regimului Ceauşescu. Un prim element a fost cel al raportării la ideologia marxism-leninismului. ”Teoretic, se putea evita. Dacă e să judecăm ce l-a diferenţiat pe Nicolae Ceauşescu de ceilaţi lideri din statele socialiste europene, am spune că el a fost practic singurul care nu a acceptat ideile lui Gorbaciov privind glasnost-ul şi perestroika socotind că prin asemenea formule de fapt Gorbaciov subminează socialismul şi, în felul aceasta, contribuie la prăbuşirea lui. Ca urmare, Ceauşescu devenise, după 1987, unul dintre cei mai rigizi lideri politici din zona centrală şi sud-est europeană, originându-se la Marx, Engels şi Lenin şi neaccepând că, între timp, societăţile au evoluat şi că se impuneau şi alte forme de edificare, cum spunea el, a socialismului şi comunismului.



    Obsesia independenţei totale a României a fost considerată de Ioan Scurtu o altă trăsătură caracteristică a regimului Ceauşescu. ”Al doilea aspect este că a fost singurul care şi-a propus ca ţara sa să achite toate datoriile externe zicând că astfel îşi câştigă cu adevărat independenţa, nu doar economică, ci şi politică. Fapt care s-a materializat într-un export masiv de mărfuri, începând cu cele industriale şi terminând cu cele alimentare, şi creând o foarte gravă criză alimentară, introducând cartele şi raţii care fuseseră demult eliminate din societatea românească.



    Nicolae Ceauşescu, prizonier al clişeelor marxiste despre forţarea economiei, a fost cel care a imprimat o politică dezastruoasă, ale cărei efecte au fost resimţite din plin de către populaţie. ”Al treilea element era acela că dezvoltând puternic industria petrochimică, consumatoare de energie, Ceauşescu a decis să facă economie pe seama populaţiei şi de aici închiderea resurselor de căldură, a curentului electric şi punerea oamenilor în situaţii extraordinar de grave. De aici, o stare generală de nemulţumire, accentuată după ce în aprilie 1989 se anunţase că România şi-a achitat întreaga datorie externă. Dar, de această dată, Ceauşescu dorea să devină el creditor şi să obţină beneficii din dobânzile pe care le-ar obţine împrumutând pe alţii. Cu alte cuvinte, România avea o stare mult mai precară decât toate celelalte ţări socialiste, şi de aici şi nemulţumirea extraordinară. Acest fapt ce a făcut ca, în decembrie 1989, milioane de oameni să iasă în stradă şi să ceară înlăturarea lui Nicolae Ceauşescu.



    L-am întrebat pe Ioan Scurtu de ce PCR nu a avut un reformator care să fie capabil să ceară înlăturarea lui Ceauşescu de la conducere şi să asigure o schimbare paşnică de regim. ”Ceauşescu a acţionat cu destulă dibăcie şi a reuşit să înlăture într-un termen relativ scurt, cam 6-7 ani, pe cei care ar fi fost potenţialii rivali la conducerea PCR şi a ţării. A promovat, în schimb, oameni devotaţi lui şi care erau lipsiţi de coloană vertebrală. Am citit, de exemplu, memoriile lui Dumitru Popescu, membru în Comitetul Politic Executiv al CC al PCR, care relata că, la şedinţele respectivului organism de conducere, vorbea numai Nicolae Ceauşescu, toţi ceilalţi ascultau, că pleca de la acele şedinţe cu dureri de cap şi că trebuia să meargă pe jos să se relaxeze până în cartierul Primăverii, unde locuia. Sigur, el nu-şi punea problema că, în fond, prin poziţia pe care o ocupa avea şi o responsabilitate. Dacă Ceauşescu ajunsese să vorbească numai el şi ceilalţi să asculte şi să ia notiţe, aceasta se datora şi celor care au acceptat acea situaţie, în opinia mea, umilitoare.


    Cel mai frapant moment a fost acela când Ceauşescu, revoltat de faptul că nu s-au luat măsuri drastice împotriva manifestanţilor de la Timişoara, a spus: eu nu mai pot lucra cu acest Comitet Politic Executiv, alegeţi-vă alt secretar general”. Şi au sărit cu toţii şi au zis: nu ne părăsiţi, vă rugăm, noi vă suntem fideli, rămânem alături de dv., în frunte cu dv. vom rămâne. Adică nici măcar în ceasul al 24-lea, aş zice, niciunul n-a avut curajul să spună: luăm act de demisia dv., constituim o conducere colectivă, anunţăm poporul revoltat că Nicolae Ceauşescu şi-a dat demisia. Poate că evoluţiile ar fi fost cu totul altele şi nu s-ar fi ajuns la baia de sânge care a urmat. Oportinismul acestor oameni a jucat un rol foarte important în derularea evenimentelor dramatice.



    Tiranic, lacom şi pretins atotştiutor, regimul lui Nicolae Ceauşescu a ajuns acolo unde îi era locul. Din nefericire, costul a fost vieţile a 1204 de români.