Category: Человек и общество

Привилегированные одногодичным отпуском для выращивания ребенка, с возможностью его продления до двух лет, румынские матери не пользуются столь же привилегированным положением при возвращении на работу. Кроме того, что предложение яслей и детсадов намного меньше спроса, существует также вопрос рабочего места. Согласно социологическому исследованию 2012 года, 47% родителей вернулись на работу после окончания отпуска для выращивания ребенка, в то время как 17% остались дома. Более того, матери, которые возвращаются на работу, имеют в среднем двоих детей. Когда число детей больше, они решают остаться дома. Стоимость детсада для более двух детей часто превышает их зарплаты. В том что касается нанимателей, они заявили в пропорции 80%, что работник вернулся на ту же позицию. Тем не менее, специалисты в рамках программ профессиональной подготовки заявилИ, что некоторые работники по возвращении на работу рискуют вступить безработицу либо потому что в период отпуска состоялось перераспределение задач, либо потому что наниматель считает, что они не могут приспособиться к новым требованиям внутри компании. Кроме того, хотя большинство нанимателей и бездетных коллег заявляют, что работники с детьми столь же пунктуальны и столь же хорошо выполняют свои задачи, что и другие работники фирмы, они же констатируют, что они чаще берут отпуск по болезни.

Имея в виду все эти требования, что выбирают матери, когда кончается их отпуск для выращивания ребенка ? Социолог Флориан Ницу, один из авторов иссредования о профессиональной реинтеграции родителей сказал нам, что многие дети, в возрасте от одного года до трех лет остаются с бабушками или дедушками. Флориан Ницу:

«Конечно, они намного больше доверяют бабушкам или дедушкам. Чаще всего, они обеспечивают лучший надзор, чем в яслях, однако воспитательная часть намного более развита, чем у бабушек или дедушек. В данный момент, родители очень ценят восритательную составляющую».

Именно по этой причине, с трехлетнего возраста, бабушки и дедушки заменены детсадом. Флориан Ницу:

«Исследование показало, что родители, главным образом матери, считают, что детский сад способствует развитию детей. Иногда там ребенок выучивает иностранный язык или учится держать авторучку в руке и играть с ней на бумаге. Он выучивает песни, стихотворения и танцы, учится общаться. Эти вещи ценятся. Доверие к услугам ухода за ребенком вариирует в зависимости от типа учреждения. Доверие к государственным детсадам большое. Почти 80% родителей доверяют государственным детсадам, в то время как для частных детсадов уровень доверия составляет 50%. Существует также значительная разница между детсадами и яслями. Ясли не пользуются доверием со стороны родителей, поэтому и число детей в них довольно небольшое».

Для того, чтобы и ясли общественной системы, но и детсады отвечали воспитательным требованиям родителей, Министерство труда, семьи и социальной защиты, при помощи финансирования, предоставленного через Отраслевую операционную программу развития человеческих ресурсов и партнеров от Global Commercium” внедрило проект «Равновесие. Семья и карьера». Он ставит целью сочетание семейной жизни с профессиональной и включает несколько составляющих: разработку цитированного нами социалогического исследования, создание сети инструкторов, которые впоследствии примут участие в подготовке нянь в различных городах, а также воспитательниц в двух центрах в Бухаресте и Брашове, созданных в рамках проекта.

Эти центры дополняют уже существующие ясли и детсады, число которых недостаточное. Более того, будучи экспериментальным проектом, власти могут легче обеспечивать их мониторинг. Координатор проекта со стороны Министерства труда, Эмануела Маня:

«Мы, посредством этого проекта, попытались открыть эти центры, чтобы увидеть какие проблемы возникают на финансовом и юридическом уровне, когда местные власти пытаются создавать подобные учреждения. Мы получили и структурные средства для их модернизации и устройства на соответствуюшем уровне».

Более того, в центре Прысля например, малыши имеют расширенную семью, как мы узнали от воспитательницы Марилены Балакчиу:

«Несмотря на то, что мы пришли сюда только полтора месяца назад, нам удалось осуществить невероятные веши, в том что касается душевной теплоты. Известно, что каждое начало трудно и для нас, воспитателей и для детей и для родителей. Но нам удалось сблизиться и с родителями и с детьми».

Одновременно, детям обеспечивается и соответствующее возрасту воспитание, которое некоторые родители, как например Антуанета, мать мальчика одной из групп, не могут обеспечить дома:

«Это лучше и для него и для меня, поскольку он учится большему, чем дома. Со мной он не хочет учиться. Там намного лучше. Видна перемена в нем. Раньше он шалил, кривлялся, а теперь он соревнуется с его старшей сестрой.»

Крина держала своего мальчика дома до пяти лет и заботилась о нем бабушка. С этого года однако, он ходит в детский сад. Почему ?

«Мы хотели отдать его в детский сад раньше, но не согласилась бабушка. В конце концов мы уговорили ее, чтобы она отдохнула и чтобы ему было лучше в детском саде. К примеру дома он не спал после обеда. А теперь он спит и в детском саде и дома. Он большему научился, чем дома. Он внимательнее рисует, например. Поскольку в детском саде он делает это вместе с остальными детьми, теперь он делает это и дома и очень доволен».

«Кто избегает такой дом, сильно ошибается. Когда я сказала моим друзьям, где я живу, они сказали «боже мой, ты живешь в приюте». Но ведь это не приют, а дом престарелых, где тебе обеспечена спокойная жизнь. А ведь сколько престарелых без цели ходят по улицам, потому что они боятся, потому что им стыдно.»

Прошло больше года с тех пор, как Теодора Дрэгуц стала жить в Доме престарелых имени Николае Кажала в Бухаресте. Ей посчастливилось, по ее словам, встретить добрых людей, которых впечатлило то, что в 85летнем возрасте она почти жила на улице, а единственное ее имущество состояло в книгах и кукле, за которой она ухаживает, как за ребенком, которого у нее никогда не было. У нее есть еще только один племянник, сын ее сестры, который после смерти матери выгнал ее из дому. Поскольку пенсии не хватало для оплаты таксы в доме престарелых, а других родственников у нее не было, Теодора Дрэгуц вошла в категорию социальных случаев, которыми занимается исключительно мэрия. Однако сколько других пенсионеров находятся в том же отчаяном положении и сколько из них находят место в доме престарелых ?

Согласно данным, предоставленным Управлением по социальной помощи Министерства труда, в настоящее время в Румынии существуют примерно 200 домов престарелых, общественных и частных и список ожидания, включающий более 2600 запросов. Из них, большинство составляют серьезные случаи больных людей, несамостоятельных и в ненадежном финансовом положении. А ведь и места в домах престарелых не бесплатны. Для получения места, пенсионер должен полностью уплатить таксу, если это позволяет ему пенсия, или 60% из этой суммы, если семья уплатит остальные 40%. Государство берет на себя только социальные случаи, но и здесь положение сложное в такой стране, как Румыния, где число пенсионеров тревожно растет, а бюджет социального страхования сокращается с каждым днем.

Директор Управления социальных услуг Министерства труда, семьи и социальной защиты, Кармен Ману.

«Как правило, во всех бывших коммунистических странах, членах ЕС, социальные услуги поддержаны госбюджетом. Поэтому предпринимаются попытки либо создать фонды, либо заключить страхования. Ибо все эти услуги для престарелых стоят дорого. И в перспективе, если иметь в виду что население стареет, да еще в быстром темпе, у нас не будет достаточных средств. А сегодняшняя семья, это семья-бутерброд: взрослые должны заботиться и о детях и о родителях.»

А когда взрослые не могут больше справиться, дом престарелых может стать решением. Так что все больше румын с самого начала выбирают частную альтернативу. И это потому что здесь они надеются не сталкиваться с острой нехваткой медицинского персонала, как в общественных домах престарелых. Когда ее 90летняя бабушка перенесла инсульт, Александра решила, что не может больше ухаживать за ней одна, тем более что в том же доме жила и ее 6летняя дочь. Не доверяя условиям для престарелых в общественной системе, она выбрала частный дом престарелых и это потому что:

«Я пришла сюда и мне понравилось, поскольку дом был похож на гостиницу. Я боялась того, что он будет выглядеть как приют и это пугало и мою бабушку. Когда она пришла сюда, однако, и вошла в комнату, она с облегчением вздохнула и сказала: «хорошо, что здесь не как в больнице». Ибо она это представляла себе: приют с белыми железными койками, покрытыми матрацами и пахнущими больницей.»

В том что касается тарифа, Александра считает справедливым платить почти 2000 лей, то есть примерно 450 евро в месяц, для того, чтобы ее бабушка пользовалась всем необходимым комфортом. Впрочем, когда она открылы центр Усадьба бабушек и дедушек, архитектор Мариана Мелингер хотела только помогать престарелым вести жизнь, похожую на домашнюю, в уютном доме близ столицы. И все таки не цена является причиной, по которой многие румыны избегают подобный дом. Мариана Мелингер.

«С точки зрения менталитета, мы отсталые люди. Мы считаем, что если мы приводим наших родителей, бабушек или дедушек в подобный центр, мы покидаем их. В то время как мы хотим создать условия, иногда даже лучше, чем дома.»

Вопреки предвзятым идеям, государственные дома престарелых делают, все что в их силах, чтобы обеспечить престарелым достойные условия жизни и ряд занятий, призванных помочь им забыть недостатки возраста и одиночества.

«Здесь у них есть клуб, с различными занятиями, они беседуют между собой, смотрят телевизор и учатся живописи на стекле. У нас есть два бишона, попугай и аквариум. Мы посещаем вместе с ними монастыри, проводим там целый день, устраиваем пикник и они чувствуют себя, как раньше они чувствовали себя в семье. Летом, мы везем их на автобусе, на курорт Моечу де Сус, где они проводят две недели в пансионате, вместе с ухаживающим за ними персоналом.»

Хотя Кэтэлин Максим, директор государственного дома престарелых, под названием Дом Макс в Бухаресте, гордится предложенными занятиями, для госпожи Ольга это недостаточно, несмотря на то, что она живет в доме престарелых уже 7 лет, с тех пор как она потеряла дом и мужа.

«Мне было довольно трудно приспособиться. Я не находила себе места. Я довольно хорошо себя чувствую, но не могу говорить об этом месте, как о моем доме.»

Для людей, находящихся в конце пути, одиноких и без поддержки, остается все таки одно великое желание, по словам психолога Мирелы Фицы из Центра для престарелых имени Николае Кажала.

«Они желают здоровья, желают быть как можно более активными и здоровыми.»

Согласно статистическим данным, в Румынии существуют примерно два миллиона подростков. Каков их психологический профиль и каковы их ожидания малоизвестно. Они считаются либо детьми, либо молодыми людьми, не будучи воприняты как отдельная категория. Это один из итогов исследования «Ситуация подростка в Румынии», разработанного под эгидой ЮНИСЕФ Институтом по изучению общественного мнения КУРС и Институтом наук образования. Имеющее в виду возрастную категорию от 10 до 18 лет, исследование затрагивает культурные предпочтения подростков, но главным образом проблемы, с которыми они сталкиваются и зоны уязвимости.

Представитель ЮНИСЕФ в Румынии, Сэнди Блэнчет представила результаты исследования.

«Существуют три категории уязвимых подростков. Это подростки с физическими или психическими недостатками, подростки, происходящие из цыганских общин и подростки, потребляющие наркотики. Наиболее часто встречаемыми проблемами являются покидание школы, 16% цыганских детей не проходят гимназическое образование), ранние и нежелательные задачи (в одном лишь прошлом году существовало 17 тысяч беременных девочек младше 18 лет), потребление алкоголя (42% подростков потребляли спиртные напитки хоть один раз), курение (23% подростков курили хоть один раз) и потребление наркотиков (5 с половиной процентов подростков старше 14 лет потребляли наркотики хоть один раз).»

Процент подростков, которые хоть раз потребляли алкоголь действительно велик, но существуют различия между сельской и городской средами, а также между девочками и мальчиками. Социолог Ионела Шуфару из Центра городской и региональной социологии представила нам эти различия.

«Процент мальчиков вдвое больше, чем девочек. В сельской среде, сообщенное потребленное количество почти вдвое больше, чем в городе. В том что касается потребление табака, у нас есть 23% подростков, которые признали, что курили по крайней мере раз в жизни, процент мальчиков вдвое больше, чем девочек, на 10% больше в городской среде, чем в сельской среде. В том что касается наркотиков, почти 4% сказали, что пробовали тот или иной тип наркотиков. Однако в возрастной категории от 14 до 18 лет, этот процент достигает 5 и четыре десятые процента, а в городской среде, в этой возрастной категории, процент достигает 7 и 4 десятых процента. В том что касается возраста начала подобных поведений, для подростков вообще, он составляет около 14 с половиной лет.»

Часть причин этих поведений состоит в отдалении от семьи после 14 лет, агрессивная реклама компаний, производителей спиртных напитков и сигарет и легкий доступ подростков к этим товарам. Чреватое риском сексуальное поведение является другой категорией, рассмотренной авторами исследования «Ситуация подростков в Румынии». Ионела Шуфару.

«15% опрошенных подростков заявили, что начали половую жизнь, процент мальчиков будучи вдвое больше, чем девочек и больше в городской среде, чем в сельской. Девочки являются более осторожными и стабильными, чем мальчики. К сожалению, 16% опрошенных подростков заявили, что никогда не пользуются презервативом. Возраст первого полового контакта, согласно их заявлениям, составляет 15 с половиной лет.»

Кроме выявления главных уязвимых точек подростков, цель исследования состояла в передаче рекомендаций со стороны ЮНИСЕФ, ввиду лучшей зашиты прав подростков и оказания им необходимой помощи со стороны сообщества. Представитель ЮНИСЕФ в Румынии, Сэнди Блэнчет.

«Система образования должна обеспечить подросткам необходимые знания и формировать их способности посредством курсов санитарного воспитания, которые должны быть включены в учебные программы. Уязвимые дети должны быть поддержаны как школами, так и сообществами продолжать учебу. Система здравоохранения должна подготовить экспертов, которые помогали бы подросткам приспособиться без дискриминации. Все эти услуги должны быть предоставлены на местном уровне, ближе к подросткам. Не в последнюю очередь, родители должны иметь лучший доступ к информации, с тем чтобы обеспечить подросткам уютную и теплую обстановку дома.»

Признав серьезность некоторых из проблем, с которыми сталкиваются румынские подростки, министр молодежи и спорта, Николае Бэничою, подчеркнул необходимость информации.

«Значительная часть нашей деятельности в области молодежи состоит в предотвращении и борьбе с потреблением алкоголя, наркотиков и запрещенных веществ. Более того, кроме неправительственных организаций этого профиля, мы ставим целью продолжать партнерство с Национальным агентством по борьбе с наркотиками. Все действия нашего министерства в этом году пользовались участием специалистов этого агентства для проведения деятельности информирования и предотвращения. Кроме того, известны наши усилия по поддержке здорового образа жизни среди учеников.»

В Румынии, традиционная система образования сталкивается в последние годы с системными дисфункциями — число выпускников лицея составило в последние два года немного больше 50% числа лицеистов. Это лишняя причина, по которой становятся более интересными альтернативы к системе образования.

Ассоциация Общение для сообщества представила в 2011 году проект «Откроем вновь школу». Одним из шагов проекта было собрание этой осенью представителей альтернатив к системе образования, признанных румынским Министерством образования, ввиду определения путей обеспечения эффективности образования для нормального ребенка, но и для детей с физическими или психическими недостатками. Что предлагает этот проект для обеспечения эффективности образования для детей с недостатками мы узнали от менеджера проекта, Даниелы Вишояну.

«В проекте «Откроем вновь школу», наша цель состояла в обязательной работе с парой родитель-ребенок. Родитель ребенка со специальными потребностями подвергнут очень большому ежедневному стрессу и он переводит этот стресс на ребенка. Ребенок с физическим недостатком, в отношениях с родителем, от которого он зависит, может обрести и психический недостаток, если родитель возлагает на него ответственность за различные неприятные вещи в ежедневной жизни и говорит ему, например, что из-за него он оставил работу или другие подобные вещи. Мы попытались порвать этот механизм.»

Альтернативами к системе образования, признанными румынским министерством этого профиля, являются Иена, Френе, Монтессори, Степ бай степ и Валдорф. План Иена предлагает свободную школу, где нет идеалов взрослых, где ребенок может проявить свои творческие способности, где ребенок может принимать решения, как мы узнали от председателя Ассоциации плана Иена, Моники Кучуряну.

«Альтернатива План Иена очень мало известна у нас. В данный момент, эта альтернатива функционирует только в провинции, главным образом в сельской среде. Эта альтернатива появилась в результате очень интересного опыта, имея в виду что школа отстает от общества. Главное то, что школа в этой альтернативе является общей, свободной, активной, комплексным образованием, основанным на естественном учении. Специфическим для этой альтернативы является то, что дети группированы иначе, чем в традиционной системе образования, по группам разных возрастов, поскольку считается, что один ребенок учится от другого в той же мере, что и ребенок от взрослого, но разница в возрасте не должна превышать три года. Беседа, игра, работа и праздник. Традиционный распорядок дня заменен ритмическим планом деятельности, в котором эти основные четыре вида деятельности чередуются.»

Одной из самых известных альтернативных систем образования в Румынии, 20летней давности, является Степ бай степ. Что предоставляет эта альтернатива, сказала нам директор программ Степ бай степ, Елена Михай.

«Почему работает Степ бай степ так хорошо ? Потому что она приспособлена к местной культуре и интегрирует все лучшие практики в области дошкольного образования. Образец, который принесла альтернатива Степ бай степ, был основан на вовлечении родителей иначе, чем до тех пор. Нам нужны граждане, способные вести общество вперед, с собственными инициативами, уверенностью в себе. У нас есть очень сильная профессиональная сеть, есть центры подготовки, мы организуем периодические встречи с преподавателями сети. Мы действуем в 40 уездах и работаем с 15-ю тысячами детей.»

Исходя из вопроса является ли школа храмом или стройкой, альтернатива Селестен Френе, представленная на встрече Марианой Бындя, председателем румынской Ассоциации для современного общества «Селестен Френе» представила другой подход к этим вопросам. (запись). «Можно говорить о немногих школах Френе, но эта система применена многими преподавателями. В школьной сети, классы Френе появились поздно. Мы вступили во внешкольную деятельность, существуют каникулярные школы, например в Регине. А также календарь внешкольной деятельности, одобренный Министерством образования. Мы внедрили проект, под названием Мир Френе, который начинается началом школы и кончается каникулярной школой.»

Школа Монтессори предоставляет альтернативы, посредством которых дети с физическими или психическими недостатками могут развивать одинаково с обыкновенными детьми. Дана Крайник, преподаватель Монтессори Тимишоара, предоставила подробности.

«Учитель является своего рода официантом, который обслуживает ребенка, когда он нуждается в этом. Класс Монтессори включает 5 областей — речь, развитие органов чувств, математику, природу и культуру. Материалы представлены по очереди, ребенок призван выбрать то, что он хочет, учитель представляет материал немногословно. МЫ отличаемся тем, что у нас есть смешанные группы детей, в возрасте от трех до шести лет, а маленькие дети учатся от старших, а старшие учатся помогать младшим.»

С 23-хлетним опытом в Румынии, Вальдорф предоставляет альтернативу для образования всех уровней. Преподаватель в бухарестском лицее Вальдорф, Зеновия Унгуряну, предоставила подробности.

«Образование Вальдорф начинается в детсаде и, в Румынии, завершается в конце 12-го класса. Существуют многочисленные группы вальдорфского детского сада в рамках общественных детсадов. Существуют вальдорфские лицеи, по одному в Бухаресте, Клуже, Тимишоаре и Яссах. Как правило, выпускники восьмого класса предпочитают остаться в вальдорфском лицее, но некоторые выбирают другие лицеи.»

Два года тому назад, в 2011ом году, состоялся дебют проекта «АЛТФЕМ. Кампания по изменению имиджа женщины в обществе». Финансированный из Секториальной Операционной Программы развития человеческих ресурсов Европейского Союза и внедряемый рядом неправительственных организаций, проект предусматривал также осуществление исследования. Речь идет о рассмотрении имиджа женщин и мужчин в средствах массовой информации. На протяжении нескольких месяцев исследователи осущствляли мониторинг теле-передач, печатных изданий и реклам. В 2011ом году, по случаю перевого исследования, выводы не были в пользу женщин. В 2013ом году было проведено очередное исследование. Что произошло за это время, в том что касается присутствия женщин в телевизионных передачах? Об этом рассказал нам Ионуц Кодряну, координатор программ ActiveWatch, агентство по монитрингу СМИ, – одна из организаций, вовлеченных в проект АЛТФЕМ.

«В 2011ом году, мы констатировали, что в теледебатах принимало участие очень мало женщин, около 12% от общего числа гостей. С другой стороны, в 2013ом году отмечается инетересная эволюция — в теледебатах появляется все больше жещин. Это происходит по целому ряду причин. На политическом, правительственном уровне, женщины не так хорошо представлены, так что не так просто приглашать женщин-политиков на телевидение, когда их не так много. В 2011ом году, соотношение политиков мужчин к политикам-женщинам составляло 15 к 1, а в 2013ом году отмечается более высокий уровень женского присутствия. Представители СМИ – женщины и мужчины — находились в уравновешенном соотношении в 2011ом году. А в 2013ом году отмечается определенный дисбалланс. Хотя на факультете журналистики очень много студенток, на телевидении дела обстоят совершенно иначе».

С какой повесткой выходят в эфир представители теледебатов, как в текущем году, так и два года назад. Ионуц Кодряную

«И в 2011ом году, доминировало личное измерение. Чаще всего женщины принимали участие в передачах только для того, чтобы представить аспекты личной жизни. Хотя в 2013ом году эта тенденция пошла на спад, она все еще наблюдается. Когда речь заходит о личной жизни, то женщины выходят на первый план».

Исследование обратило также внимание на присутствие в телепередачх гендерных стереотипов, сексуальных инсинуаций и намеков на внешний вид. О результатах мы узнали также от Ионуца Кодряну.

«Стереотипизирующие высказывания значительно сократились. Число намеков на традиционные отношения между мужчиной и женщиной значительно сократились. Что очень важно, сократилось и число сексуальных инсинуаций. В 201ом году, к примеру, сексуальные инсинуации встречались, в том числе, в дебатах на новостных телеканалах. Вызывает, однако, опасения тот факт, что выросло число намеков, имеющих отношение к внешнему виду человека. В этом году мы констатировали очень высокий рост числа материалов, в особенности в развлекательных передачах, где ставится ударение на физических качествах светских личностей. Большая ставка делается на нарушении неприкосновености частной жизни, хотя, в одинаковой мере, речь идет и о само-раскрутке. Ведь во всем это существует и что-то добровольное со стороны участников этих передач».

Рассматривая печатные СМИ, команда АЛТФЕм пришла к следующим выводам: на уровне всех рассмотренных изданий, удельный вес мужчин составил 72%, а женщин — 28%. В изданиях общего харакетра, примерно 33% упомянутых женщин были представлены в качестве экспертов. А в желтой прессе, более 65% упомянутых журналистами экспертов были женщины. Поэтому, общий результат указывает на то, что женщины и мужчины были цитированы в качестве экспертов в равной мере.

С другой стороны, в рекламах и рекламных кампаниях, женщины занимают более важную роль, чем мужчины. Чаще всего встречаются бытовые сценарии и картинки из семейной среды, где женщины играют традиционные роли.

По-видимому, образ женщин, каким он представляется в СМИ, недалек от действительности. По крайней мере так следует из первого индекса гендерного равенства на уровне Евросоюза, осуществленного и опубликованного Европейским Гендерным Институтом в рамках Европейской Комиссии. По этому случаю, было рассмотрено то, как проявляется равенство между женщинами и мужчинами на уровне стран-членов в цело ряде областей: рынок труда, образование, свободное время, доступ к власти и доступ к здравоохранению. Ирина Сореску, сотрудник Центра «Партнерство во имя Равенства», представила нам это исследование.

«Румыния занимает последнее место по всем показателям, котрые были учтены во всех странах Европейского Союза, набрав отметку в 35%, где единица соответсвует полному отсутсвию равенства, а сотня отражает полное равенство между женщинами и мужчинами. Хуже всего обстоят у нас дела в сфере свободного времени у женщин и доступа к политической власти. Наилучшего результа мы достигли в сфере доступа к услугам здравоохранения и трудоустройства. Известно, что число женщин, имеющих рабочее место продолжает расти».

Остается увидеть, как отразятся гендерные отношения и место женщин в обществе в очередном исследовании Средств Массовой Информации, осуществленном АЛТФЕМ, через два года, в 2015ом году.

Мы видим их на центральных улицах столицы, вокруг вокзалов и у входов в супермаркеты. Судя по возрасту – они еще дети, но по жизненному опыту они намного старше многих взрослых. Это дети-попрошайки, которые к сожалению весьма многочисленны в Румынии. Почему доходят эти дети до попрошайничества в любую погоду, в возрасте, когда им следовало бы быть в теплом очаге ? На этот вопрос попытались ответить Ассоциация «Телефон ребенка», Национальное агентство по борьбе с торговлей людьми и Институт по исследованию и предотвращению преступности. Их проект, под названием «Где начинается попрошайничество, кончается детство», финансированный Посольством Франции, ставил целью определение причин детского попрошайничества и методов предотвращения распространения этого явления. Исследование, касающееся причин попрошайничества включает мнения местных властей об этом явлении и не является статистическим исследованием. Тем не менее, оно многое говорит об образе восприятия этого явления, считает главный комиссар Константин Строеску.

«Относительно причин попрошайничества среди детей, согласно местным властям, главной причиной была определена бедность. Она считается фактором-возбудителем попрошайничества в пропорции 85%. Остальными причинами являются отрицательное влияние семьи, либо отсутствие надзора, либо то, что родители побуждают детей попрошайничать, а также отсутствие вовлечения школы и местных властей. Если говорить о пользователях доходов, полученных несовершеннолетними из попрошайничества, местные власти считают, что главным из них является семья. За ней следуют другие лица, которые вынуждают детей попрошайничать. Только в последнюю очередь пользователями считаются сами дети. На вопрос, откуда происходят дети-попрошайки, большинство респондентов заявило, что в пропорции 75% они происходят из семей с материальными проблемами. Затем следуют семьи, где потребляются большие количества алкоголя или отмеченные семейным насилием или которые не заботятся о детях.»

Что касается числа детей попрошаек, его трудно определить. Но, как говорит посол Франции в Бухаресте, Филип Гюстен, имея в виду тех 200 румынских несовершеннолетних, которые попрошайничают в Париже..

«Не сами цифры интересны, а само явление. Один лишь ребенок, который попрошайничает, это уже слишком много. Следовательно 200 является огромной цифрой.»

Созданная именно для того, чтобы предоставить ребенку возможность быть услышанным, Ассоциация «Телефон ребенка» имеет возможность слушать их. В том числе идея проекта «Где начинается попрошайничество, кончается детство» была предоставлена детьми, которые обратились к этой ассоциации. Исполнительный директор Ассоциации «Телефон ребенка», Кэтэлина Флоря.

«Относительно числа такого рода случаев, они весьма многочисленны. Поэтому мы и выбрали предпринять это действие, поскольку нас огорчает то, что мы слышим о подобных случаях, а затем узнаем, что законодательство не очень позволяет больше, чем то что делается.»

Выявленные Управлениями по защите ребенка, дети-попрошайки доставляются в центры приема в срочном режиме. Там, однако, они не долго остаются. Кэтэлина Флоря.

«Они возвращаются на второй день на улицу согласно закону. Управления по социальной помощи говорят, что не имеют права лишать ребенка свободы. Он свободен уйти когда хочет из центра приема в срочном режиме. Когда потом несколько раз его находят на улице, явно существует проблема. А в этой проблеме виноват не ребенок, он не по собственному желанию оказывается на улице. Поэтому мы говорим и о наказании родителей. С этой точки зрения существуют недостатки в законодательстве.»

Что делать в подобных условиях, чтобы явление не распространилось еще больше ? Решением было бы воспитание детей, в школе, в связи с причинами этого явления. Кроме того, их надо учить защищать свои права и противиться, когда их принуждают попрошайничать. Исполнительный директор Ассоциации «Телефон ребенка», Кэтэлина Флоря.

«Речь идет о воспитательных действиях для детей, которые мы интенсифицируем в сентябре этого года. Необходимо, чтобы эти действия были предприняты и преподавателями. Важно то, чтобы существовали очень ясные наказания и для родителей, которые заставляют своих детей попрошайничать. Я имею в виду не только штрафы. Заставлять ребенка попрошайничать является поступком, который должен привести к тюремному заключению, по моему мнению. Если семья живет только из этого, а ее финансовые ресурсы получены посредством использования детей таким образом, родители заслуживают тюремное заключение.»

Согласно Министерству внутренних дел, новый Уголовный кодекс, который вступит в силу в феврале будущего года, прелусматривает жесткие наказания для родителей, дети которых попрошайничают. Власти надеются сократить таким образом детское попрошайничество.

В качестве столицы, Бухарест всегда был магнитом для людей в поисках хорошо оплачиваемых рабочих мест и более высокого жизненного уровня. На протяжении многих лет, миграция в сторону столицы не уравновешивалась никакими противоположными явлениями. С 2009го года, однако, одновременно с началом экономического кризиса, миграция начала принимать и обратное направление: из Бухареста в сторону сёл и маленьких городов. Речь идет о людях, которые переезжают полностью, либо о тех, кто находит себе жилище в пригородных районах и приезжает в столицу, чтобы работать. О тех, кто решает окончательно уехать из Бухареста и о причинах, по которым они это делают, мы побеседовали с Иоаной Михай, журналистом газеты «Зиарул Финанчиар»:

«С одной стороны, речь идет о пенсионерах, которые выбирают уехать из Бухареста, потому что у них есть родовой дом и другие родственники в деревне. Затем, есть и студенты из провинции, которые понимают, что в Бухаресте им не удастся интегрироваться. Бухарест — город больших зарплат, требует в то же время и определенных жертв — времени и нервов. Нередко в Бухаресте человек теряет терпение в пробках, по дороге на работу. Приехав на работу, человек уже взвинчен. Этого нет в других городах страны. Существуют затем и профессионалы, которые, на определенном этапе своей карьеры позволяют себе выбрать наугад место на карте Румынии и решить, что они предпочитают растить своих детей в другом месте. Я знаком с менеджерами высшего звена, которые отказались от своей работы, чтобы наняться в провинциальные компании или начать свой собственный бизнес, но только не в Бухаресте».

Большинство жителей Бухаресте предпочитают переехать в соседний уезд — Илфов — в сельскую местность. Другие предпочитают уезды, где в последнее время особенно вырос уровень инвестиций, например Тимиш. Сюда переехало в 2011ом году почти 11 тысяч человек со всей страны. В том, что касается Бухареста, хотя здесь и находятся большинство свободных должностей, и зарплаты здесь самые высокие, стоимость жизни здесь тоже весьма высок. У микрофона вновь Иоана Михай:

«Если посмотреть на уровень аренд, на стоимость застроенного квадратного метра, то и семья, и предприниматель, которые составляют свой бюджет на долгий срок, поймут, что жить за пределами Бухареста намного дешевле. Это и с учетом расходов на бензин. Существуют города, в которых за пять минут ты можешь пройти из конца в конец главный бульвар. В Бухаресте, с другой стороны, за 5 минут едва удастся доехать до следующего светофора. Расходы здесь многочисленны и разнообразны. Есть, конечно и люди, которые предпочитают посвятить больше времени семье, вместо того, чтобы простаивать часами в Бухарестском уличном движении. В провинции — это время было бы отдано семье».

О семье, и особенно о детях подумала и Сабина Думитреску, когда она, вместе с мужем и другой парой друзей, семьей Барбу, решили основать овощной бизнес в уезду Яломица, примерно в 60ти километрах от Бухареста. К тому же, они хотели иметь возможность предоставлять детям здоровую пищу, чистый воздух и место для игр. Поэтому, Сабина вместе с мужем уехали из спального квартала в Бухаресте и переехали в сельскую местность в уезда Илфов. Отсюда им приходится ездить примерно два раза в неделю ездить в уезд Яломица, в свою овощную ферму. Послушаем Сабину:

«Нам не хотелось больше иметь дело с загрязнением. Я могу сказать, что с первого момента, как мы туда приехали, мы почувствовали себя, как дома. А дети были так счастливы. Мы раньше не жили в деревне. Наша квартира была в районе с большим парком — это верно. Но это не то же самое. Для детей — видеть лес в близи, видеть поле, иметь двор — это совершенно иной опыт. Это другая жизнь».

Приспособление к новой жизни было весьма простым. Место, где они живут похоже на один из пригородов Бухареста, то есть обеспечивает весь комфорт городской жизни в сельских условиях. Сабина Думитреску:

«Больше приходится ходить пешком. Приходиться внимательнее планировать маршруты на машине , равно как и выезды в город. Однако мне кажется, что стоит делать все эти усилия. Когда ты возвращаешься домой — ты просто чувствуешь себя по-другому. Это другое пространство, у тебя есть двор. У меня никогда не было навязчивых идей с цветами или с природой. Мне нравилось жить в городе, мне хотелось проводить время с друзьями. Вести активный образ городской жизни. Сразу после того, как появились дети, на первый план вышли иные приоритеты, и решенье сменить место жительства пришло натурально».

Четыре друга, каждому из которых лет по 30, ничего не знали о сельском хозяйстве, когда они начали свой бизнес. У каждого была иная профессия: психология, информатика, архитектура, и математика. Но сегодня, по прошествии почти 4х лет, они уже готовятся к переходу на экологически чистые культуры. У микрофона Матей Думитреску:

«Главным образом мы занимаемся выращиванием овощей. Фруктов у нас мало, а из овощей мы выращиваем сезонные, которые естественно растут в нашей стране. У нас есть целая команда, особенно летом, во время сезона, мы нанимаем большое число людей. И здесь и находиться один из секретов нашего бизнеса: мы знаем как выбрать лучших людей. Я надеюсь, что года через 2-3, нам удастся получить свидетельство об экологически чистой ферме. В настоящий момент, все фирмы желающие заниматься экологическим сельским хозяйством должны пройти через период конверсии, который может продлиться несколько лет».

Подводя итоги, можно сказать, что в кризисный период появляется целое множество путей к счастливой жизни. Либо потому что они ищут более высокого жизненного уровня, либо из желания более чистой среды обитания, румыны начали искать выходы из положения и на национальном уровне. Таким образом, появился тренд, который противостоит миграции за границы страны.

В Румынии, существуют школы, которые функционируют в рамках сети общественного образования и одновременно находятся под авторитетом некоторых церквей. Это так называемые конфессиональные школы, где учебная программа одинакова с той, которая существует в государственных школах, но которые отличаются дополнительной характеристикой от остальной системы образования. Для того, чтоюы узнать в чем состоит эта характестистика и что делает эти школы привлекательными в глаазах учеников, мы спросили мнения нескольких из них.

Рэзван учится в римско-кателическом колледже Святого Иосифа в Бухаресте в 9 классе. Он учится здесь с первого класса. Тогда, конечно, родители выбрали для него школу, однако позднее, когда здал вступительный экзамен в лицей, он сам решил продолжать здесь.

«Мне нравится, что здесь настоящая школа. Нет необходимости дополнительных частных уроков, поскольку преподаватели очень хорошо преподлают в классе, все что надо. Не существует здесь наркотиков или выпивки, в отличие от других лицеев, где даже дерутся. Поскольку это небольшой лицей, у преподавателей есть время интересоваться каждым из нас.»

Поскольку лицей имеет профиль математики-информатики, у Рэзвана есть только один урок религии в неделю. Зато Франческа, ученица 12 класса с профилем теологии, проходитт несколько курсов, связанных с религией. Она православная и ей нравится, что в католическом лицее поощряется равновесие между приобретением знаний и душевным спокойствием.

Послушаем ее.

«Для меня и моих родителей важен был порядок в жизни. В отличии от учеников классов с профилем математики-информатики, у меня 4-5 уроков в неделю, связанные с религией — история религий, религия, уроки, связанные со спецификой профиля, но которые равнозначны урокам истории и румынского языка, поскольку имеют много общего с ними.»

Сестра Родика Мирон, директор Римско-католического колледжа Святого Иосифа в Бухаресте, считает, что главной целью этой конфессиональной школы является этическая и духовная подготовка детей, в соответствии с Евангелие. Как можно сделать это, в условиях, в которых учебная программа является обычной, мы узнали от нее.

«Что характерно для нашего лицея состоит в подходе ко всем дисциплинам. Весь климат школы помогает им развиваться с духовной, культурной точек зрения, стать людьми. Существует и духовный директор, а также монахини и священники, которые работают здесь и находятся в распоряжении детей, когда у них есть вопросы.»

Однако именно эта духовная атмосфера обескураживает некоторых родителей и детей. Сестра Родика Мирон.

«Некоторые приходят к нам совершенно случайно, но после этого уже не уходят. Здесь не занимаются прозелитизмом. Мы не знаем, кто здесь католик, кто православный. Правда, что у нас только христианские дети, ибо наш подход христианский. И мы одинаково работаем со всеми детьми в нашей школе. Во всей истории нашего лицея, по-моему только один ученик стал священником. Было также и несколько монахинь, но большинство избрало нерелигиозные карьеры.»

Дети, принадлежащие ко всем христианским вероисповеданиям, принимаются и в Греко-католическом лицее имени Юлиу Маниу в городе Орадя. Там 60% – православные, около 30% – римско-католические и греко-католические верующие, а остальные принадлежат к другим христианским вероисповеданиям.

Согласно директору Аурелиану Кристя, цель этого лицея состоит в формировании личности учеников в смысле христианских ценностей, не обязательно какой-нибудь догмы.

«В классах общей культуры есть один урок религии в неделю. В классах специализации в области теологии, есть три или четыре дополнительных урока по специальности. Раз в неделю, по пятницам с восьми до девяти, у нас есть литургия молодежи, в которой принимают участие все ученики школы. Кроме того, у нас есть внешкольная деятельность, которая необязательна для детей и предложена добровольцами, священниками и преподавателями религии, которая привлекательна для детей и формирует их личность по моральным принципам любви, жалости для нуждающихся в этом, реагирования на жизненные вопросы посредством молитвы и доверия к тем, кто рядом с нами.»

Хотя Румыния достигла прогресса в борьбе против заражения ВИЧ, потребность в информировании и воспитании в этой области все еще значительна. По этой причине, недавно, юыла представлена программа, главным образом для зараженных женщин. Программа SHE является европейской программой, инициированной в 2010 году врачами, занимающимися патологией ВИЧ-СПИД на европейском уровне, но и зараженными этим вирусом женщинами. Цель этой программы состоит в поддержке более 5 тысяч зараженных ВИЧ женщин в Румынии, которые нуждаются в воспитании, консалтинге, поддержке, равных возможностях на рынке труда, но и в уважении и доверии.

Согласно главе Национального института инфекциозных заболеваний имени Матея Балша в Бухаресте, Адриану Стреину Черчелу, в Румынии ежегодно осуществляются 250 тысяч тестирований для ВИЧ, из которых более 25% по инициативе пациента, а посредством Национальной программы по борьбе со СПИДом, инициированной в 1997 годувсе пациенты имеют бесплатный доступ к лечению. Заражение ВИЧ является в настоящее время хроническим заболеванием, контролируемым на долгий срок, если пациенты строго соблюдают лечение и не отказываются от него, говорят врачи. Может быть поэтому, Румыния имеет самую высокую норму выживания на европейском уровне с возникновения этого явления. Румынские врачи рекомендуют тестирование в этой области всех беременных женщин, с тем, чтобы в случае положительного результата, будущая мать применяла методы защиты ребенка. Согласно врачам, риск рождения зараженного ребенка может быть полностью устранен. Профессор Адриан Стреину Черчел.

«Несколько лет назад, примерно в 1998 году, Румыния заняла очень ясную позицию в этой программе и еще тогда предложила тестирование беременных женщин. Данные собирались в течение лет и доказали нам, что любая беременная женщина, которая тестируется в этой области, располагает почти стопроцентными шансами родить здорового ребенка. Для нас это обязанность и поэтому доступ к тестированию бесплатен.»

В Румынии существуют более 11 тысяч зараженных ВИЧ людей, из которых более 5 тысяч составляют женщины. Половина из них в возрасте от 20 до 24 лет. Это возраст, когда многие из них хотят стать матерями, откуда и потребность в подобной программе.

«У нас есть многочисленные молодые женщины, родившиеся в конце 80-х годов или в начале 90-х, которые хотят иметь нормальную жизнь и имеют возможность иметь ее. Лечение, которое мы начали еще в 1995 году дало результаты, а после декларации 2001 года в Нью-Йорке, когда все страны мира собрались и обсудили всеобщий доступ к терапии, Румыния была среди первых стран в мире, которая сделала это, начиная с 2002 года.»

В прошлом году в Румынии были обнаружены 754 новых случая заражения ВИЧ/СПИДом, 213 женщин и 541 мужчина. Среди последних числились и 19 детей младше 14 лет. В 18 из этих последних случаев, вероятный путь заражения был от матери к ребенку. Врачи говорят, что норма передачи заражения от матери ребенку познала значительный спад, достигнув 5%, одна из самых низких в Европе. Врач Мариана Мардареску из Национального института инфекциозных заболеваний имени Матея Балша в Бухаресте.

«Что было очень важно и интересно для Румынии состояло в том, что число новых случаев среди взрослых медленно увеличивалось, Румыния находясь уже более 20 лет в зоне с малой пропорцией заболеваемости. В настоящее время, в Румынии существует большое число выживших на долгий срок, более 8 тысяч человек, зарегистрированных в конце 2012 года, которые пользуются специфической терапией. Нас интересует следить за явлением не только с точки зрения лечения, но и с точки зрения предупреждения, а именно тестирования беременных женщин, профилактики для женщин вообще, беременных женщин, но и для ребенка после рождения.»

В рамках программы SHE будут организованы этой весной три события, в которых примут участие зараженные ВИЧ женщины из Бухареста, Констанцы и Ясс, в целях увеличения степени их информирования и облегчения формирования групп поддержки для зараженных ВИЧ/СПИДом пациенток. Будут созданы отделения SHE в значительных больницах и клиниках этих городов.

Много зданий архитектурного достояния в Бухаресте находятся почти в разрушенном состоянии.В отсутствии стратегии по восстановлению исторических зон и зон консервирования важных с архитектурной точки зрения зданий, давление, оказываемое хаотическим развитием недвижимости ставит в опасность выживание исторического Бухареста. Это сигнал тревоги, вытекающий из Доклада о достоянии Бухареста, на последние 4 года, составленного несколькими неправительственными организациями, которые занимаются защитой подобных зданий. Вице-председатель Ассоциации по защите и документации достояния в Румынии Роксана Вринг:

«Мы свидетели систематического разрушения исторической и архитектурной структуры Бухареста. Впрочем, жители Бухареста наблюдают за этим ежедневно и в определенной степени привыкли к этому. Мы проходим мимо этих зданий и не видим их. Мы привыкли жить в разрушенном городе. Если этот процесс продолжится, по моему мнению, архитектурная и культурная идентичность столицы Румынии будет безвозвратно скомпрометирована. В исторических зонах Бухареста мы видим, что последние 20 лет были неблагоприятны для исторического достояния, сталкивающегося с серьезными проблемами еще в коммунистический период».

Специалисты утверждают, что разрушение достояния после 1990 года более страшное, чем то, что происходило в коммунистический период. Согласно Докладу, в последние годы, сотни архитектурных памятников было уничтожено, а другим тоже грозит опасность исчезновения. Председатель Ассоциации Спасите Бухарест, Никушор Дан утверждает, что в основе этого лежит чисто экономический механизм:

«На уровне всего Бухареста Чаушеску снес примерно 15% старого центра города. После 90-ых годов было снесено примерно 5% из числа оставщихся исторических зданий, однако процесс разрушения является более серьезным потому, что все исторические зоны были повреждены неподходящими постройками. В любом цивилизованном государстве инвесторы имеют две возможности — купить в центральной части города старое здание, реставрировать его и доказать при этом свой социальный престиж, или же построить на окрайне многоэтажное здание и заниматься прибылью. Однако когда общественная администрация слаба, инвестор покупает историческое здание, затем его сносит и строит на месте высокое здание, и это потому, что любое здание из достояния стоит на 10 раз дешевле чем место, на котором оно стоит».

Мельница Ассана в Бухаресте является примером ужастного состояния, в котором находятся исторические здания национального достояния. Построенное в 1853 году здание было почти полностью уничтожено пожаром, после чего стало жертвой людей, которые воровали строительные материалы. И таких примеров еще очень много. На бульваре Авиаторилор, в резидентской зоне где находится и здание Правительства, можно увидеть полу-разрушенное историческое строение с особой архитектурой. Это здание числится в списке исторических памятников Бухареста и было построено архитектором Петре Антонеску, одного из самых представительных лиц румынской архитектурной школы первой половины 20 века. И приближаясь к центру Бухареста можно видеть все больше таких зданий в таком же состоянии.

Старый центр Бухареста, настоящая туристическая достопримечательность, переполненная туристами в любое время года, хранит самое большое число исторических зданий, которые однако находится в очень плохом состоянии. За последние 5 лет уличная структура была восстановлена, однако для реставрации построенного фодна не было ничего предпринято. Рокссана Вринг:

«Реставрация была только поверхносная, чаще всего неадекватная, неоснованная на исторических исследованиях. Другие здания были снесены чтобы сами не рухнули. Это ошибочный подход к понятию экономического развития. Исторический центр столицы имеет огромную ценность. Тут есть потенциал инвестиции на долгий срок, а мерия должна выполнять свой долг, начать проект прочного развития».

В докладе о состоянии зданий из достояния уточняется, что Бухарест является уникальным городом среди всех европейских столиц по качеству и количествумодернистской архитектуры межвоенного периода. После Великого Объединения в 1918 году, целое поколение молодых архитекторов, которые учились в западных странах, занялись строительством модернистских зданий. К сожалению в настоящий момент многие такие здания, отмеченные и в международных архитектурных учебниках, похожи скорее всего на руины. Часто разногласия между властями и неправительственными организациями решаются в инстанции. Десятки дел открыло до сих пор Ассоциация Спасите Бухарест в случае старых зданий, которыми завладели фирмы недвижимого имущества. Все неправительственные организации требуют, чтобы общественные учреждения защищали и восстанавливали исторические здания, рекомендуя принятия срочных мер ввиду улучшения состояния, в котором находится теперь бухарестское историческое достояние.