Tag: propaganda

  • January 16, 2025 UPDATE

    January 16, 2025 UPDATE

    GOVERNMENT In its session on Thursday, the government in Bucharest endorsed a decision on staging the presidential election in May this year as well as the election schedule. The first round is due on May 4 and the second on May 18. The Executive also approved rules for the unfolding of the election process bringing a series of amendments. The Romanians abroad will be able to vote for three days, but on a different schedule. Polling stations will be open between 7 and 21 hours, on Friday and Saturday, but on Sunday, in the countries west to Romania the ballot will end at 21 hours Romania’s time, so that it may not be influenced by exit polls. Authorities have also imposed stricter rules for the election campaign, mainly in the online area. Social network administrators promoting election messages, which do not abide by the law, will have to pay fines up to 5% of their turnout. We recall that the first round of the presidential election was cancelled through a Constitutional Court ruling, which based its decision on documents provided by the country’s Higher Defence Council (CSAT) invoking interferences from a so-called state entity. The second round was scheduled on December 8 when Romanians had to choose between the independent ultranationalist Calin Georgescu, accused of links with Russia, and the opposition USR leader, Elena Lasconi. The second and last mandate of the incumbent president Klaus Iohannis was supposed to end in December, but his term in office was extended until the election of a new president, which must be validated by the CCR.

     

    RUSSIA “Nikolai Patrushev, advisor to Russian President Vladimir Putin, uses the same aggressive propaganda and disinformation themes with which Moscow has intoxicated the world in recent years”, reads a statement by the Romanian Ministry of Foreign Affairs. The reaction comes after Patrushev said, in an interview in the Russian media, that both Ukraine, invaded by Moscow’s troops, and the neighbouring Republic of Moldova (ex-Soviet, predominantly Romanian-speaking) might cease to exist as independent states this year. The Romanian diplomacy stresses that these repetitive public statements cannot hide the reality: the fact that Russia is waging a war of aggression against Ukraine and that it is carrying out massive and systematic hybrid actions against the Republic of Moldova. The Romanian MFA reaffirms that Russia aims to create divisions in Europe.

     

    RATE In the first monetary policy meeting of the year, the Board of Directors of the National Bank maintained the monetary policy interest rate at the level of 6.5% per year, although the inflation rate increased in the last quarter of 2024. The Central Bank’s decision aims to ensure and maintain price stability in the medium term, in a way that contributes to the achievement of sustainable economic growth. The board of directors reiterates that, in the current context, the balanced mix of macroeconomic policies and the implementation of structural reforms, including the use of European funds to stimulate long-term growth, are essential for macroeconomic stability and strengthening the capacity of the Romanian economy to cope with adverse developments. According to experts, the NBR could relax the monetary policy in 2025, but probably only from the second half of the year, pending clearer perspectives on the evolution of inflation and fiscal measures. In 2024, the NBR reduced the reference interest rate twice, from 7 to 6.5%.

     

    TENNIS Romania’s tennis player Jaqueline Cristian for the first time qualified for the third round of a Grand Slam tournament in Melbourne on Thursday after a 7-5, 7-5 win against Lucia Bronzetti of Italy at the Australian Open. The 26-year-old Cristian, who is presently ranking 82nd in the WTA standings, won the match in two hours and four minutes. In the third round the Romanian will be up against Eva Lys of Germany, who outperformed Varvara Gracheva of France also on Thursday. In the women’s double, Romanian Irina Begu and Brazilian Ingrid Martins were defeated in the first round by Peyton Stearns of the USA and Luisa Stefani of Brazil 6-2, 7-6.

    (bill)

     

  • The Spark(Scanteia) communist newspaper

    The Spark(Scanteia) communist newspaper

    The press was one of the communist regime’s most powerful weapons regarding propaganda. The freedom of expression and of the press was a right that was gained in the 18th century. It was officially adopted as a universal right as stipulated in Article 11 of the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, issued in 1789. Notwithstanding, the communist and fascist totalitarian regimes have crippled such a right, turning it into a means of silencing the grassroots.

    In the regimes of the communist parties in Central and Eastern-European countries the entire press revolved around ideology. Yet the parties had their own newspapers, their official voices by means of which the essence of the regime expressed itself.

    In the Soviet Union, there used to be the newspaper Pravda or The Truth of 1912. Pravda still exists in the Russian Federation of today. In communist Bulgaria, until 1990, ”Rabotnichesko Delo” ” Workers’ acts “ was edited. In former Czechoslovakia, the party expressed itself through ”Rudé Právo” or “The Red Justice “, edited until 1995. In the former German Democratic Republic, ” Neues Deutschland” or ” The New Germany” has been issued since 1946 and is brought out to this day.

    In former Yugoslavia “Borba” or “Fight” was edited until 2009 and sparsely reissued ever since. In Poland, ”Trybuna Ludu” Or People’s Tribune could be read from 1948 to 1990. And in Hungary, the press market was dominated by ”Szabad Nép”, ”The Free People “ from 1942 to 1946, and ”Népszabadság” sau ”People’s Freedom” from 1956 to 2016.

    In Romania, the Romanian Communist Party spoke to society through The Spark, Scanteia, in Romanian.
    Founded in 1931, at a time when the Romanian Communist Party was illegal in Romania because it took affirmative action for the dismemberment of the country, The Spak was on and off issued until 1940. It took its name from Iskra or The Spark, Lenin’s newspaper in exile, edited between 1900 and 1905.

    « The Spark » was officially brought out for the first time on September 21st, 1944, as on August 30th The Red Army had occupied Bucharest, imposing the communist regime on the entire Romanian territory, until 1947. Art critic Radu Bogdan was interviewed by Radio Romania’s Oral History Centre in 1995. Born in 1920, the young Bogdan was a sympathizer of the communists and he had sporadic contacts with Romanian Communist party members in the war years. He became active immediately after the Soviets entered the country. Here he is, reminiscing, in 1995, how he contributed to the re-editing of the party newspaper.

    ”How did The Spark start? There were five of them, whom the party tasked with the editing of the first issue. Matei Socor headed the five: they Pavel Chirtoacă, engineer Solomon, Radu Mănescu and Iosif Ardelean, who later on had a job with the censorship.

    So it started with these five, with engineer Solomon having administrative duties. Then, in my head, I wanted to do journalism, I didn’t know how to start. Hearing that Radu Mănescu was going to publish a newspaper, I introduced myself and asked if I could join as well, that I wanted to do journalism. As a result, I was invited to take a seat and do volunteer work. It was the so-called romantic period; we were dealing in ideals! I can tell you that I have done proofreading. My colleague was Mirel Ilieșiu, a film director. So, I got a foothold there since the first issue of The Spark.”

    In the pages of the newspaper, idealistic communist intellectuals, older or newer opportunists, expressed themselves with extreme violence against democracy. One of them, Silviu Brucan, who survived the entire history of the regime and also had a public career after 1989, was among the most active. Radu Bogdan remembered the alert activity of the press in those years, especially that of The Spark, led by the sociologist Miron Constantinescu.

    “Matei Socor was at the head of The Spark only one day. After that, Matei Socor was moved to the national radio station, and became general manager. A few days after the first issues of Spark, Miron Constantinescu came, he came fresh from prison. We often did night work at The Spark. I slept next to him on the same mattress in the first days, on the floor, there were no beds there.

    The first editorial office of the newspaper Spark operated in the building of the former newspaper Curentul, headed by Pamfil Şeicaru. I was also Miron Constantinescu’s bodyguard during that period. But that’s just like those scarecrows in the field that aren’t real, because we weren’t walking around armed. But he went to the General Confederation of Labor every day and didn’t want to seem like he was walking the street alone, so he always took me with him. I looked like that, quite strong, I was tall. I didn’t have to face any attack. But for a few months I was like a kind of shadow for him.”

    In the following 40 years, The Spark was what her peers were, a simple propaganda rag that hid the material shortages and the brutal violations of rights faced by Romanians. Over the years, important names in Romanian science and culture published articles in the newspaper, the list of collaborators being a long one. For posterity, The Spark case is an example of how the press should not be.

  • November 18, 2023 UPDATE

    November 18, 2023 UPDATE

    VISIT President Klaus Iohannis is in Tanzania, the second stage of
    his African tour which also included Kenya and will take him to the Republic of
    Cabo Verde and Senegal. During talks with top level officials, president Iohannis
    presents Romania’s outlook on reviving its relations with African countries,
    based on the recently adopted national strategy for Africa. On the other hand, the
    Romanian official also set out to present Bucharest’s views on regional and
    international security, given the country’s proximity to Ukraine. We discussed
    ways to manage the multiple consequences of the war, including in terms of
    ensuring the food security of countries in Africa, Mr. Iohannis said after the
    talks with the president of Tanzania, Samia Hassan. I have presented the
    comprehensive political, diplomatic, logistical and administrative measures
    taken by Romania to facilitate Ukrainian grain exports, including to the
    countries in Africa, he added. Klaus Iohannis is to travel on Monday to Cabo
    Verde, to meet with his counterpart José Maria Neves.


    ISRAEL We agree on the principle of
    no forced displacement of Palestinians and a political horizon based on a
    two-state solution, the European Commission president Ursula von der Leyen
    said at the end of a meeting with the Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi
    in Cairo on Saturday. In turn, the EU diplomacy chief Josep Borrell said in a
    conference at Manama on Saturday that the Palestinian Authority is the only one
    that could govern Gaza after the war between Israel and Hamas. News agencies
    mention that a week ago the Israeli PM Benjamin Netanyahu raised fresh concerns
    with respect to the future of Gaza, stating that the Palestinian Authority in
    its current form should not be taking control of the enclave. The German
    chancellor Olaf Scholz and Turkey’s president Recep Tayyip Erdogan, meeting in
    Berlin, voiced their strong disagreement with the war in Gaza. Both Germany and
    Turkey are worried about the suffering of the Palestinian people, but while Scholz
    spoke about the need for humanitarian pauses in order to provide aid, Erdogan called
    for a ceasefire, an option rejected by Israel. On site, Palestinian medical
    sources announced that scores of people were killed or wounded on Saturday in Khan
    Yunis, in the south of the Gaza Strip, following Israeli air strikes. On Friday
    Israel had announced it would expand military operations in the south, after handing
    out fliers in Khan Yunis the previous day asking civilians to head for the tent
    camps on the sea coast in order to avoid the massive shelling planned by the
    army. Israel’s ex-PM Ehud Olmert told Euronews that the Hamas underground
    command centre was in Khan Yunis, and not at the Shifa Hospital in Gaza City.


    TERRORISM A young Romanian national
    from Braşov (central Romania) has been taken into custody for promoting
    terrorist propaganda materials, the Directorate Investigating Organised Crime
    and Terrorism Offences announced. The young man praised terrorist organisations
    from the Middle East on his social media account, and posted instructions for
    the production and use of firearms and explosives.


    CHRISTMAS In the city of Craiova, southern
    Romania, hundreds of people witnessed the nearly 2 million lights of the local
    Christmas Fair being turned on Friday night. This year’s fair is themed around
    the Andersen’s fairy tale The Snow Queen, and all the decorations are white
    and turquoise. A giant Christmas tree, a 40m tall merry-go-round and a skating
    rink are the main attractions. Concerts and creative workshops will also be
    held here until the 2nd of January. Sibiu, in central Romania, also
    opened its Christmas Fair in the city’s main square. For the first time this
    year, the Fair includes the courtyard of the Brukenthal Palace, a historical
    monument built between 1778 and 1788.



    AMBASSADOR The foreign minister Luminiţa
    Odobescu Friday received the new British Ambassador to Romania, Giles Portman. On
    this occasion, Mrs. Odobescu highlighted the important role of bilateral
    cooperation in defence and security and the significant potential in the field
    of trade and investments, as well as the substantial contribution of the 1.2
    million Romanians living in UK to strengthening the ties between the two
    countries. In 2024 Romania will host the second Romania-UK Bilateral Forum,
    after the first edition of the event held this March in London. (AMP)

  • Fake news in uncertain times

    Fake news in uncertain times

    Diversion, misinformation, propaganda are words that have defined, over the years, what has now come to be called fake news. The phenomenon has gained momentum due to technological development, the diversification of the ways of mass communication and of the data transmission channels, the transition from the exclusivity of the print media to online media, blogging, social networks or vlogging being an extremely important factor in this dynamic process. The recipe is relatively simple: it involves fabricated information, presented in a distorted manner, often exaggerated, or taken out of context. Beyond the drama of a conflict situation, the war in Ukraine can be a case study from this perspective.



    A guest of Radio Romania, Flavia Durach, a communication expert, spoke about fake news and explained to what extent this phenomenon is part of the war effort: “Fake news is largely part of the war effort of both sides in the conflict. In general, these techniques of disseminating information and controlling, getting a grip on the public space, on the information space, are related to what is called information warfare. However, as discouraging as it may seem, even if Ukraine is indeed making great communication efforts and has managed to gather the solidarity and support of the international community, this information warfare is frequently taking place beyond the borders of a military conflict area. It is unclear when such a war begins and ends. According to certain studies, such ‘information warfare’ actions have taken place since the annexation of Crimea and, moreover, we have been witnessing the emergence of certain narratives, which are aligned with the Kremlins objectives, policies, and interests, in many Western, democratic spaces, and these narratives reach vulnerable populations and groups. That is why I believe that, from the point of view of information, the fight will not end anytime soon and, depending on how resilient to disinformation societies are, the information warfare may have a more or less concrete impact.”



    Infodemic has already proved its harmful character, and the period that we are going through globally, still marked by the pandemic, by war, by an energy crisis, and also by the effects of the economic crisis, is perfect for the spread of fake news. Even more, the existence of social networks makes it possible for anyone to publish and spread information quickly, by just one click, as large platforms provide a wide range of action. This conflict is the first war to practically occupy social networks, from the point of view of the information space, just as the Vietnam War was the first truly televised war, Flavia Durach explains. There are many fakes, images and video footages taken out of context, or sometimes out of video games, pieces of information that are hard to check, especially as there are many senders – ordinary people who share unverified information, alleged video testimonies from the conflict area, and speaking trumpets of the propaganda sources.



    It is a communication mix that further complicates the situation, as Flavia Durach put it: “Some of the divisive arguments that were used during the pandemic, the same rhetorical techniques, are also used in the new context. We can identify similarities, including the idea of ​​a masquerade or of an occult plan to control the population. We need to become aware of these rhetorical tools, to look at the big picture and not focus on one single social media post or case, or on rumors. Let’s follow the big picture, lets try not to post on social media under the influence of emotions. I encourage you, I encourage all listeners to look for as many and diverse sources as possible, not to rely solely on the news they receive on social media and to be aware that we cant possibly know the whole truth about this situation.”



    All communication specialists draw attention to the danger of misinformation that is spreading especially in the online environment and emphasize that it is important for people to get their information from reliable sources.



    Professor Bogdan Oprea, with the Faculty of Journalism in Bucharest, has made several recommendations: “First and foremost we should understand that the real news can be found on media platforms, we should not look for it on social networks. Social networks mix opinions, texts written in a journalistic manner, but their content can be completely or partially misleading. The social media is not a media institution and should not be subject to journalistic rules. The content we find on these networks leaves room for manipulation and misinformation.” That is why, he went on to say, try to get your information from news sites, television, radio and the print media. (LS)

  • Education for the grassroots in modern Romania

    Education for the grassroots in modern Romania

    Romania’s rural community centers are associated with the communist propaganda according to the Romanian collective imaginary, which also associates such establishments with the village’s off-the-record disco parties, improvised occasionally and somehow going against the law. Yet the history of such cultural establishments goes back in time, before the communist regime. Initially, the rural community centers were part of a wide-scope effort which also included propaganda as well as education, in the broader sense of the word. To put it briefly, we shall soon be marking a hundred years since the rural community centers have been established in Romania in 1923, under the aegis of then the Royal Foundations, at that time a leading public cultural institution. Our guest today is historian Razvan Andrei Voinea. Here he is, speaking about the eventual aim of the community centers in the inter-war years.



    It was also a propagandistic aim. We found it very interesting to analyze that nationalistic-monarchic discourse, mainly after King Carol II came to power and after the implementation of that kind of royal dictatorship after 1938. Back in the day the propaganda was made with the purpose of awakening the national consciousness. By all means, there were indeed a lot of measures implemented to increase the role of religion, to enhance the image of the monarchy in the traditional imaginary, and that was obvious especially after 1934. No more than 100-150 community centers had been set up until then, but as soon as sociologist Dimitrie Gusti became the head of the Royal Foundations, almost 2,000 community centers were established between 1934 and 1938. It’s fascinating, I mean, having so very many community centers that were operational all those years. And it was also then that Gusti came up with a great number of measures taken to improve the quality of life in the rural areas. There was a lot more to it than that: there was the economic aspect through scores of programmes implemented so that villagers could find out how they could get richer, then there was the cultural dimension, there also was a healthcare aspect, a very important one, the reformers were trying to implement.



    With no dedicated buildings, the interwar years’ community centers were more like village associations. Here is historian Razvan Andrei Voinea once again, this time speaking about some of the activities carried by such centers.



    The construction of premises was an attempt that was partially accomplished: cattle shelters, public monuments, fountains, lampposts for public lighting. One such example is the public bath (…) ditches were dug, sick people were taken care of, for instance. Speaking about healthcare, they made much of cleanliness and the public baths. Public paths were built, for instance (…) And, during World War Two, funds were raised, as well as stuff for the soldiers on the frontline. (…) An important role was played by the setting up of the libraries. Each community center had its own library. Again, that is important as well. We also need to say that, at that time, the community centers did not have the image they have today, which is fueled by the communist constructions. Usually, in the inter-war years their premises were the school or the town hall. That is why quite a few of them were a hundred percent linked to the village school, or were managed by the priest or the principal. They were the main animators of the cultural activity in the rural areas.



    This first part in the history of the community centers lasted until the instatement of the communist regime and ended with the dismantling of the Royal Foundations, in the same period of time. And it was also back then that the cultural and education activity had seen a new stage.



    Razvan Andrei Voinea:



    First of all, major investments were made in the community centers.(…) A new building could be seen in each and every village across Romania: the community center built after 1948. On the spur of the moment, many of them were placed in the boyars’ residential buildings which were forcibly turned into state property, but afterwards, buildings were erected, based on a series of projects made by the design institutes in the big cities. The activities carried in the new buildings were very diverse, obviously based on the same type of propaganda. Get-togethers were organized, exhibitions were mounted, focusing on the collective farming in the USSR or in other regions across Romania. Peasants were brought to see that exhibition. Then again, a very interesting direction was that of the propaganda through film, which began in 1960. (…) Furthermore, rural theatre troupes were set up. There were hundreds of such troupes all across Romania, and they had a rather rich repertoire (…) As a rule, scripts were written in Bucharest only to be dispatched to various community centers. The troupes there practically acted following those scripts. (…) On Sundays at 11 am, those who went to the community center could see a play. It was the same all around the country, it was based on that script which had the purpose of unifying the cultural discourse.



    Since 1990, community centers in the rural regions have been of no interest for the political decision-makers or the cultural managers of the public institutions, At the moment, of the existing 7,100 village community centers, a mere 125 of them stage specific activities.


    (EN)


  • Sechstes Sanktionspaket gegen Russland

    Sechstes Sanktionspaket gegen Russland


    Angesichts des anhaltenden Angriffskrieges Russlands gegen die Ukraine hat die Europäische Union am Mittwoch das sechste Sanktionspaket gegen Moskau angekündigt. Laut der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, laufen die neuen Ma‎ßnahmen in vier Richtungen hinaus. Sie sehen den Ausschluss von drei weiteren russischen Banken aus dem internationalen Swift-System für Finanztransaktionen vor, darunter die Sberbank, über die ein Drittel der Transaktionen Moskaus abgewickelt wird. Ferner sind mehrere hochrangige russische Beamte und Militärangehörige, die für die Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung etwa in Butscha verantwortlich waren, von europäischen Sanktionen betroffen. Um russischer Propaganda entgegenzuwirken, soll drei weiteren russischen Staatssendern die Sendelizenz in der EU entzogen werden und europäischen Lobby- und Beratungsfirmen ist es untersagt, für den Kreml zu arbeiten. Als wichtigste Ma‎ßnahme im sechsten Sanktionspaket gegen Russland schlägt die EU-Kommission ein Öl-Importstopp vor.




    Die Kommissionspräsidentin erklärte, dass der Ausstieg aus der Versorgung mit russischem Öl und Raffinerieprodukten schrittweise erfolgen werde, um eine alternative Versorgung sicherzustellen. Sie warnte davor, dass es für Europa nicht einfach sein werde, zumal einige Mitgliedstaaten zu 100 % vom russischen Öl abhängig sind. Deshalb sieht das Paket Ausnahmen für diese Länder und eine Übergangsfrist vor. Ursula von der Leyen: Putin muss einen hohen Preis für seine brutale Aggression zahlen. Und die Zukunft der Union wird in der Ukraine geschrieben. Es wird ein vollständiges Einfuhrverbot für russisches Öl geben, über den Seeweg und über Pipelines, für Rohöl, aber auch alle raffinierten Öl-Produkte. Wir werden dafür sorgen, dass das Verbot schrittweise und geordnet erfolgt, sodass wir und unsere Partner über alternative Lieferwege verfügen und die Auswirkungen auf den Weltmarkt minimieren können. Deshalb wird das russische Rohöl mit einer Übergangsfrist von sechs Monaten und die Raffinerieprodukte bis zum Ende dieses Jahres gestoppt.“



    Nach Angaben von Reuters haben Ungarn, die Slowakei, die Tschechische Republik und Bulgarien ihre Besorgnis über das russische Ölembargo zum Ausdruck gebracht. Sowohl die Tschechische Republik als auch die Slowakei drängten auf eine Ausnahmeregelung von einigen Jahren, um ihre Ölpipeline-Kapazitäten zu erhöhen, während Ungarn mitteilte, dass es den Vorschlag nicht unterstützt, da er seine Energiesicherheit ernsthaft beeinträchtigen würde. Bulgarien kündigte seinerseits an, dass es die Kommission um Ausnahmen vom russischen Ölembargo ersuchen werde. Deutschland hingegen stimmte den Vorschlägen zu, warnte aber davor, dass ein solches Embargo zu Schwierigkeiten bei der Kraftstoffversorgung und höheren Kraftstoffpreisen führen könnte. Bukarest stimmte der Entscheidung der Europäischen Kommission zum russischen Ölembargo zu. Nach Angaben des Energieministers, Virgil Popescu, importiert Rumänien 70 % seines Rohöl-Verbrauchs. Davon entfallen nur 30 % auf russisches Rohöl.


  • Personaje istorice feminine în filmele româneşti din perioada comunistă

    Personaje istorice feminine în filmele româneşti din perioada comunistă

    Ca toate regimurile dictatoriale fie de dreaptă, fie de stânga, și cel comunist din România a transformat filmul istoric în mijloc propagandistic. Ideologia pe care cinematografia trebuia s-o reflecte era cea național-comunistă cu toate distorsiunile ei istorice și eliminări de adevăruri. Mai mult decât atât. În comunism, filmul avea și un rol pedagogic, el educând generații întregi cu privire la istoria națională și la tipul de patriotism pe care românii trebuiau să-l adopte în comportamentul lor. Mai ales, după 1974, implicarea programatică a cinematografiei româneşti în proiectul propagandistic al partidului comunist, de făurire a omului nou, constructor conştient al societăţii socialiste multilateral-dezvoltate şi al naţiunii socialiste“, este mai pronunţată.



    Subiectele acestor filme atingeau perioada antichității daco-romane, a medievalității, când principatele Moldovei și Țării Românești s-au colagulat mai bine, și a secolelor XIX-XX, fără însă a se pomeni nimic de contribuția monarhiei la modernizarea statului român. În realizarea acestor filme s-au remarcat, printre alții, regizorii Mircea Drăgan, Gheorghe Vitanidis, Doru Năstase, dar mai ales Sergiu Nicolaiescu, realizator prolific și, poate, cel mai eficient creator de filme istorice, care au fundamentat şi alimentat mitologia naţionalist-comunistă”, după cum l-a numit Mihaela Grancea, profesoară universitară la Univeristatea Lucian Blaga” din Sibiu. Însă, cum apăreau personajele istorice feminine în aceste univers cinematografic maniheist dominat de bărbați, atât eroi, cât și dușmani? Erau femeile din aceste filme descrise realist — deși, izvoarele istorice oferă puține informații despre soțiile, mamele și fiicele domnitorilor — sau erau și ele subsumate ideologiei? Ne răspunde tot profesoara universitară Mihaela Grancea:



    În majoritatea firmelor, prezența femeilor este fugară și exotică. Avem doar câteva apariții fugare în cel mai cunoscut poate film istoric românesc Mihai Viteazul”. Este vorba de doamna Stanca și amanta en-titre a lui Mihai, cea care îi construia unele dintre relațiile externe, relații legate de facilitarea unor împrumuturi financiare. În aceste filme, un rol important l-au avut stereotipurile masculine. Iar femeile erau, mai degrabă, absente, niște absențe notabile pe care le întâlnim, mai ales, în filmele turnate de Sergiu Nicolaescu. Acesta, prin personalitatea sa și prin scenariile pe care le-a scris singur sau în colaborare cu unii dintre istoricii în vogă ai epocii a redus pe cât posibil existența femeilor din elita celor două țări române în filmele respective.”



    Există, totuși, o excepție: filmul regizat de Malvina Urșianu, Întoarcerea lui Vodă Lăpușneanu”, și realizat în 1980, după nuvela clasică Alexandru Lăpușneanu” de Costache Negruzzi. În această producție, care prezintă cea de-a două domnie, sfârșită tragic, a domnitorului moldovean Alexandru Lăpușneanu, se remarcă plenar două prezențe feminine: soția lui Alexandru Lăpușneanu, Ruxandra, și doamna Chiajna, sora ei, care la vremea aceea era cea care domina scena politică și nu numai politică internă. Cele două femei — fiicele lui Petru Rareș, deci nepoate ale lui Ștefan cel Mare — vor fi regente în perioada minoratului fiilor lor. S-o ascultăm pe Mihaela Grancea:



    Cele două femei au caractere diferite și filmul subliniază acest lucru. În film urmărim evoluția caracteriologică a Ruxandrei care, dintr-o ființă apatică, lipsită de entuziasm, care trebuia să se căsătorească cu Joldea uzurpatorul, într-un fel se adaptează în primii ani căsătoriei cu Alexandru Lăpușneanu, cel care în tinerețe părea mai rezonabil în calitate de conducător politic. Pe măsură ce paranoia îl cuprinde pe Lăpușneanu, observăm cum ea se îndepărtează de acesta și este atent la conservarea statutului ei și al copiilor ei. Ea va face gestul ipotetic dar radical de a-și otrăvi soțul. Din câte știu eu, sursele cronicărești sunt destul de ambigue. În schimb, în film, conform nuvelei lui Negruzzi, ea este cea care îl otrăvește pe Alexandru Lăpușneanu. Și îl urcă pe tronul Moldovei pe fiul ei, pe Bogdan, ea fiind în perioada aceasta regentă.”



    Celălalt personaj principal feminin din film este doamna Chiajna, altă fiică a domnitorului Moldovei Petru Rareș și soție a voievodului Țării Românești Mircea Ciobanul. De altfel, doamna Chiajna constituie și subiectul altor opere literare, fiind un simbol al cruzimii și ambiției, un fel de contra-exemplu la modelul feminității docile și blânde care a circulat mult timp în istorie. Și exact acest rol, devenit deja loc comun în istoriografie și literatură, îl joacă doamna Chiajna și în filmul Malvinei Urșianu:



    Doamna Chiajna este un personaj stereotipic. E gândită să pară foarte arogantă, lipsită de subtilitate. Ea, totuși, prezintă o parte din voință extraordinară reală a acestei femei care, într-o perioadă de criză politică – secolul al XVI-lea a fost plin de astfel de crize politice și de cruzime — a reușit să-și impună voința. Și nu a sfârșit nici de vreme, nici dramatic, așa cum a sfârșit doamna Moldovei murind la 32 de ani de o boală naturală. Filmul este deosebit prin cromatică, prin expresivitatea imaginii, prin reconstituirea istorică. Observăm și dorința de a prezenta o scenografie apropiată ecranizărilor după piesele shakespeariene. De altfel, umbrele și clarobscururile sunt întâlnite în astfel de ecranizări. Mă gândesc în primul rând la cea realizată de Orson Wells după Macbeth”.”



    Deşi, momentan, analiza prezenței feminine în filmele istorice, din perspectiva adevărului istoric, este de-abia la început, în România, ea va fi, cu siguranţă, aprofundată în continuare.

  • Fakenews in Zeiten globaler Herausforderungen: Sind wir dagegen gewappnet?

    Fakenews in Zeiten globaler Herausforderungen: Sind wir dagegen gewappnet?





    Ablenkung, Desinformation und Propaganda sind Konzepte, die heute dem Oberbegriff Fakenews“ zugeordnet werden. Das Phänomen der falschen oder vorsätzlich gefälschten Meldungen hat durch die technologische Entwicklung und die Diversifizierung der Kommunikationskanäle atemberaubend zugenommen: Printmedien sind längst nicht mehr exklusive Informationsquellen — Online-Medien, Blogs, Vlogs und Social Media haben eine rasante Dynamik erfahren und stehen oft in scharfer Konkurrenz zueinander. Fakenews sind heute relativ leicht herzustellen — es handelt sich meistens um verzerrte, übertriebene oder aus dem Kontext gerissene Informationen oder Inhalte.



    Der dramatische Krieg in der Ukraine wäre in diesem Zusammenhang eine Fallstudie wert. Flavia Durach ist Kommunikationsexpertin und wei‎ß, inwiefern Fakenews zum Arsenal der Kriegsführung gehören:



    Fakenews sind im Fall eines Kriegs in erheblichem Ma‎ße ein Bestandteil des Arsenals beider Kriegsparteien. Es geht meistens um die Verbreitung kontrollierter Informationen und um die Kontrolle der Öffentlichkeit schlechthin; dieser Vorgang wird ja nicht von ungefähr als »Informationskrieg« bezeichnet. Das soll jetzt nicht defätistisch klingen, denn die Ukraine hat eine au‎ßerordentliche Leistung in der Kommunikation erbracht und es geschafft, die Solidarität der internationalen Gemeinschaft demokratischer Staaten zu gewinnen. Der Informationskrieg entfaltet sich allerdings auch jenseits der eigentlichen militärischen Auseinandersetzungen. Man kann nur schwer den Anfang und das Ende eines Informationskriegs ausmachen. Es gibt Studien, die von einem Informationskrieg schon seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 sprechen, und man sieht, wie bestimmte Narrative, die den Interessen und Zielen des Kremls entsprechen, in der Öffentlichkeit westlicher demokratischer Staaten gefördert werden und dort in bestimmten sozialen Milieus auf empfindliche und empfängliche Ohren sto‎ßen. Ich glaube daher, dass dieser Konflikt um die Deutungshoheit nicht sehr bald beigelegt wird; es hängt sicherlich auch davon ab, wie strapazierfähig die unterschiedlichen Gesellschaften in Bezug auf Desinformation sind und wie sie konkret darauf regieren.“




    Experten sprechen in diesem Zusammenhang auch von einer Infodemie, die in Zeiten der Pandemien, der Kriege, der steigenden Preise für Energie und der globalen Wirtschaftskrise einen äu‎ßerst fruchtbaren Boden für Fakenews bietet. Soziale Netzwerke und die globale Vernetzung machen es heute allen Akteuren leicht, ungeprüfte Informationen in die Welt zu setzen — die Reichweite ist aufgrund riesiger Plattformen garantiert. Der Krieg in der Ukraine werde auch in den Social Media ausgetragen, ähnlich wie der Vietnam-Krieg der erste im Fernsehen übertragene Krieg gewesen sei, sagt Flavia Durach. Zahlreiche Fälschungen, aus dem Kontext gerissene Bilder oder Videos machen schnell die Runde, und der Wahrheitsgehalt lasse sich oft nicht oder nur mühsam überprüfen. Ob Augenzeugenberichte oder Propaganda — dieser undurchsichtige Mix an Kommunikation wirke sehr kompliziert, wei‎ß die Expertin:



    Ein Teil der spaltenden Argumente oder der rhetorischen Taktik, die in der Pandemie Verbreitung fand, kommt auch jetzt zum Zuge. Man kann Parallelen sehen, etwa die Idee, dass alles nur eine Vortäuschung sei oder dass es einen geheimen Plan gebe, die Bevölkerungen zu unterjochen. Wir müssen daher als Medienkonsumenten gegen solche Tricks aus der Rhetorik-Kiste gefeit sein und eher auf wirklich wichtige Ereignisse achten, statt auf punktuelle Postings oder Gerüchte zu reagieren, die nur unserem Weltbild entsprechen oder vorsätzlich auf Emotionen und Spaltung abzielen. Ich ermutige daher auch Ihre Hörer, auf eine möglichst diversifizierte Medienkost zu setzen, und sich nicht allein auf die Social Media zu verlassen; denn ein Grundsatz sollte uns klar sein: Die gesamte Wahrheit kann man nie eruieren.“



    Doch welche sind die vertrauenswürdigen Informationsquellen, aus denen man Erkenntnisse gewinnen und damit Desinformation korrigieren kann? Bogdan Oprea ist Dozent an der Journalistik-Fakultät in Bukarest und spricht zum Schluss einige Empfehlungen aus:



    Am allerwichtigsten ist es, zu begreifen, dass glaubwürdige Nachrichten meistens auf seriösen Medienplattformen zu finden sind, und nicht in den Social Media. Soziale Netzwerke bringen nur eine wilde Mischung von Meinungen und Texten, die zwar wie journalistische Formate aussehen können, in Wirklichkeit aber teilweise oder gänzlich in die Irre führen können oder wollen; sie sind keine journalistischen Produkte oder Institutionen und richten sich daher auch nicht nach den Regeln des gut recherchierten Journalismus. Die Inhalte in den Social Media sind besonders anfällig für Manipulation und Desinformation.“



    Glaubwürdige Information sei mit gro‎ßer Wahrscheinlichkeit immer noch auf seriösen Nachrichtenportalen, bei TV- und Radiosendern sowie in qualitätsvollen Printmedien zu finden, so der Journalistik-Dozent Bogdan Oprea.

  • Fake news în vremuri incerte

    Fake news în vremuri incerte

    Diversiune, dezinformare,
    propagandă – denumiri ce au definit de-a lungul timpului ceea ce, în ultimii
    ani, a apărut tot mai puternic catalogat drept fake news. Fenomenul a căpătat
    amploare potențat de dezvoltarea tehnologică, de diversificarea modalităților
    de comunicare în masă, dar și a canalelor de transmitere a datelor, trecerea de
    la exclusivitatea presei scrise la online media, blogging, rețele de socializare
    sau vlogging reprezentând un factor extrem de important în această dinamică.
    Rețeta este relativ simplă și presupune o informație cu conținut fabricat,
    prezentată distorsionat, de multe ori exagerat sau scoasă din context. Dincolo de dramatismul situației, războiul
    din Ucraina poate fi un studiu de caz din această perspectivă.

    Invitată la
    Radio România, Flavia Durach, expertă în comunicare, a vorbit despre fake news
    și a explicat în ce măsură acest fenomen face parte din efortul de război.

    Face parte într-o mare
    măsură din efortul de război din partea ambelor tabere. În general, aceste
    tehnici care ţin de propagarea informaţiilor şi de controlarea, ocuparea
    spaţiului public, spaţiului informational, ţine de ceea ce se numeşte ‘război
    informaţional’. Totuşi, nu vreau să sune descurajator, deşi într-adevăr Ucraina
    face nişte eforturi extraordinare de comunicare şi a reuşit să solidarizeze
    comunitatea internaţională în sprijinul cauzei ei, războiul informaţional se
    poartă de multe ori dincolo de graniţele unui conflict militar, propriu-zis,
    mult dincolo de ele. Este neclar când începe şi când se încheie un astfel de
    război. Există analize care indică acţiuni de tipul războiui informaţional încă
    de la anexarea Crimeii încoace şi, mai mult decât atât, observăm împingerea
    anumitor naraţiuni care sunt aliniate obiectivelor, politicilor, intereselor
    Kremlinului în multe spaţii occidentale, în multe spaţii democratice şi aceste
    naraţiuni ating populaţiile, grupurile vulnerabile. De aceea cred că, pe partea
    informaţională, este o luptă care nu se va încheia curând şi, în funcţie de cât
    de reziliente sunt societăţile la dezinformare, pot avea ecouri mai mult sau
    mai puţin concrete.

    Nocivitatea
    infodemiei nu mai are nevoie de nicio demonstrație, iar perioada pe care o
    traversăm la nivel global, marcată încă de pandemie, de război, de criza
    energetică, dar și de efectele din sfera economică reprezintă un teren extrem
    de fertil pentru fake news. Cu atât mai mult cu cât existența rețelelor sociale
    face ca, doar la un click distanță, oricine să aibă posibilitatea să publice
    informații în materie proprie și să le răspândească rapid, platformele mari
    asigurând o rază mare de acțiune. Acest conflict este primul război care ocupă
    reţelele sociale, practic, din punct de vedere al spaţiului informaţional, la
    fel cum războiul din Vietnam a fost primul război cu adevărat televizat,
    remarcă Flavia Durach. Există nenumărate falsuri, imagini și clipuri scoase din
    context, uneori chiar din jocuri video, unele informații sunt greu de verificat
    cu atât mai mult cu cât există mulți emițători de mesaj – oameni obişnuiţi care
    distribuie informații neverificate, presupuse mărturii video de la faţa
    locului, dar și portavoci ale surselor de propagandă – se creează un mix comunicaţional
    care complică peisajul, mai spune Flavia Durach.

    O parte din argumentele dezbinatoare care au fost folosite în pandemie
    sau aceleaşi tehnici retorice, mai corect spus, sunt folosite şi acum. Putem identifica paralelisme, inclusiv ideea
    unei mascarade sau a unui plan ocult de control al populaţiei. Trebuie să
    devenim conştienţi de aceste resorturi retorice, să urmărim evenimentele mari
    şi să nu ne fixăm pe postări punctuale, pe cazuri punctuale, pe zvonuri, chiar
    dacă ne dau speranţă sau, din contră, chiar dacă ne învrăjbesc sau ne dezbină.
    Deci, să urmărim lucrurile mari, să încercăm să nu postăm sub imperiul
    emoţiilor. Vă încurajez, încurajez toţi ascultătorii să se ducă la cât mai
    multe surse şi cât mai diverse, să nu îşi bazeze dieta media doar pe ştirile pe
    care le primesc pe reţelele sociale şi să fie conştienţi că într-adevăr nu
    putem cunoaşte tot adevărul despre această situaţie.

    Toți
    specialiştii
    în comunicare atrag atenţia asupra pericolului dezinformărilor care se propagă
    mai ales în mediul online şi subliniază că este important ca oamenii să se
    informeze din surse de încredere. Profesorul Bogdan Oprea, de la Facultatea de
    Jurnalism din Bucureşti, a făcut o serie de recomandări:

    Primul şi cel mai important sfat este
    să înţelegem că ştirile, ştirile adevărate se întâmplă pe platformele media, nu
    trebuie să le căutăm pe reţelele de socializare. Reţelele de socializare
    amestecă laolaltă opinii, texte care pot să aibă formă jurnalistică, dar
    conţinutul lor poate să fie pe deplin sau parţial înşelător, nu reprezintă o
    instituţie media şi nici nu trebuie să se supună regulilor jurnalistice.
    Conţinutul pe care îl regăsim pe reţelele acestea lasă loc inclusiv de
    manipulări şi de dezinformări.

    De
    aceea, mai spune Bogdan Oprea, căutaţi să vă informaţi pe site-urile de ştiri,
    de la televizor, de la posturile de radio, din presa tipărită.

  • Dosarele istoriei 22.02.2022

    Propaganda din nou în actualitate. O incursiune în trecutul şi prezentul manipulării. Invitat istoricul Călin Hentea, doctor magna cum laude în științe militare, cu o teză despre propagandă și operații informaționale, participant la mai multe misiuni NATO în Kosovo, Albania şi Afganistan:



  • Riscul expunerii la dezinformare

    Riscul expunerii la dezinformare

    Compania din spatele platformei Facebook şi a aplicaţiei Instagram a eliminat mai mult de 1.000 de conturi false din Nicaragua, despre care afirmă că făceau parte din campania susţinută, de dezinformare, a guvernului. O campanie care a început cu trei ani în urmă, în încercarea de a denigra opoziţia, și care s-a extins către alte platforme, între care TikTok şi Twitter, spun investigatorii de la Meta. Este doar un exemplu din tot mai multe care apar și care scot la iveală puterea unor informații deformate sau transmise cu rea intenție într-o lume tot mai conectată la mijloace de diseminare tot mai facile. Interesele aflate în spatele informațiilor înșelătoare sunt multiple și, în general, majore, implicând uneori chiar actori statali. Pentru contracarare este nevoie de o comunicare publică coordonată, sublinia recent, la Consiliul Atlantic, șeful diplomației de la București, Bogdan Aurescu:



    Cred că este foarte important să educăm publicul general să fie foarte atent atunci când citeşte informaţii şi să fie în mod special atent la sursele informaţiilor, ca şi la posibilitatea unei agende ascunse, cu anumite mesaje, care încearcă să submineze încrederea în valorile democratice. De exemplu, atunci când vezi televiziunea Sputnik spunând că România şi UE fac una şi alta, ei bine, nu, România este UE, România este NATO, nu suntem o entitate în afara acestor organizaţii. Asemenea tip de mesaje încearcă să implice, să sugereze că România este încă departe de aceste organizaţii, iar acestea mesaje sunt menite să submineze încrederea publicului.



    Perioada pandemică a demonstrat, odată în plus, că expunerea la dezinformare reprezintă o problemă majoră. O adevărată industrie a dezinformării și a teoriilor conspiraționiste a invadat reţelele de socializare, dar şi marile magazine online în care sunt comercializate cărţi, de exemplu. Corespondentul Radio România în Franța a relatat că numeroase lucrări care vehiculează teorii conspiraționiste legate în special de originea COVID-19 sau despre presupuse interese din spatele vaccinurilor se regăsesc în topul vânzărilor librăriilor. Daniela Coman :



    “”BigPharma demascată”, apărută în primăvara acestui an a vândut în câteva luni peste 14 mii de exemplare, fiind printre cele mai bine vândute cărţi despre COVID-19 şi un succes în opinia editurii care a publicat-o. Oferită de o rudă, recomandată de un librar, cartea conferă un aspect de credibilitate tezelor susţinute de unii epidemiologi în timpul crizei şi contribuie la realizarea conspiraţiei pentru publicul larg, notează un specialist de la Universitatea din Rennes, intervievat de AFP. Nu este nimic surprinzător în faptul că funcţionează conspiraţia. Platformele de vânzare online, precum Amazon sau altele au scos în faţă astfel de lucrări pentru că intuiau că îşi vor găsi cumpărători şi nu este un fenomen deloc nou. S-a întâmplat întotdeauna, explică expertul. Teoriile conspiraţioniste legate de COVID şi transmise în buclă pe Internet au ajuns un adevărat aşa-numit discurs ambiental pentru adepţii lor, care caută numai opinii ce corespund perfect cu ale lor – sunt de acord toţi cei ce cercetează manipularea, dezinformarea şi fenomenul ştirilor false, iar crizele sunt cele mai propice momente atât pentru difuzori, cât şi pentru consumatorii de comploturi şi conspiraţii.”



    Dezinformarea se numără și între motivele pentru care România se numără între codașe din punct de vedere al imunizării împotriva COVID-19, cu consecințe ce se măsoară în zeci de mii de decese. A eşuat societatea, în general, ţinând cont de faptul că unii oameni s-au lăsat induşi în eroare şi păcăliţi de aceste teorii conspiraţioniste de dezinformare, de oameni care au apărut de nicăieri şi transmit informaţii din surse obscure, informaţii nevalidate ştiinţific, însă au ales să creadă aceste persoane, în loc să se uite totuşi la ceea ce spun experţii, la datele reale, la datele ştiinţifice, spune coordonatorul campaniei naționale de vaccinare, medicul Valeriu Gheorghiţă. Ce se poate face? Abilitățile digitale de gândire critică reprezintă un instrument necesar pentru a discerne în avalașa de informații care invadează toate canalele de informare, în lipsa lor, riscul de a cădea pradă dezinformării este unul foarte ridicat, a explicat la Radio România, profesorul universitar Alina Bârgăoanu, expert în combaterea știrilor false (track):



    “În acest moment, propaganda se bazează foarte mult pe faptul că noi, utilizatorii rețelelor sociale, suntem cei care răspândim. Propaganda actuală nu se desfășoară neapărat prin structuri ierarhice, ampliganda (nr. termen folosit pentru a defini propaganda și amplificarea) vizează fiecare persoană în parte și fiecare suntem și receptori și distribuitori ai acestei propagande. Pe rețelele sociale principala protecție împotriva dezinformării este aceea de a avea un comportament cât mai rezervat, cât mai puțin comportament de distribuire, ca să nu mai spun share sau comment, chiar pe subiecte cu care nu suntem de acord. Aș face aici o scurtă paranteză cu aceste teme de dezinformare, cu cip-urile, cu tehnologia 5G – de multe ori au fost aduse în mainstream (nr, canalele principale de comunicare, disponibile publicului larg) de la marginea internetului tocmai de oamenii care nu erau de acord cu aceste lucruri. Și a început această Hahagandă, de exemplu că vaccinul înseamnă implantarea cip-ului, care era o temă aflată la periferia internetului, iar noi am amplificat-o din cauză că nu eram de acord cu ea.”



    Sfatul meu principal, mai ales pentru cei care petrec foarte mult timp pe rețelele sociale, spune Alina Bârgăoanu, este că principala apărare constă în comportamentul rezervat.






  • Dosarele istoriei 27.04.2021

    Dosarele istoriei 27.04.2021

    Despre propagandă în istoria contemporană. Metode de acţiune, scopuri şi consecinţe. Invitat istoricul Călin Hentea



  • Erster Weltkrieg: Rumänien in Propaganda-Postkarten während der Besatzung

    Erster Weltkrieg: Rumänien in Propaganda-Postkarten während der Besatzung

    Die Hauptfunktion der Propaganda besteht darin, die eigenen Bürger in schwierigen Zeiten für einen Staat und seine Bevölkerung zu mobilisieren. Denn das Funktionieren der Propaganda ist an den Apparat eines Staates gebunden. Es wurde viel über Propaganda geschrieben, über Kriegspropaganda und mehr. Eines der Elemente, das die Propaganda oft missbraucht und ohne das sie nicht existieren könnte, ist das Bild. Jede Art von Propaganda benutzt das Bild, um die Leistungen eines Staates oder Regimes zu verherrlichen, aber auch, um die Stärke des Gegners zu mindern oder ihn sogar lächerlich zu machen.



    Im Ersten Weltkrieg lief die Bildpropaganda auf hohen Touren. Rumänien trat im August 1916 auf der Seite der französisch-englisch-russischen Allianz in den Ersten Weltkrieg ein, nachdem es nach zwei Jahren der Neutralität Zusagen zu Gebietsansprüchen bekommen hatte. Doch im Dezember 1916 wurde der südliche Teil Rumäniens bzw. die Provinzen Gro‎ße Walachei (Muntenien), Kleine Walachei (Oltenien) und die Dobrudscha sowie die Hauptstadt Bukarest nach vier Monaten blutiger Kämpfe, bei denen 300.000 rumänische Soldaten gefallen waren, von den deutschen, österreichisch-ungarischen, bulgarischen und türkischen Armeen besetzt. Die rumänische Regierung flüchtete in den östlichen Teil des Landes, in die Moldau. Von dort aus bereiteten die rumänischen Behörden mit Unterstützung der französischen Militärmission und der russischen Armee den siegreichen Feldzug von 1917 mit den Schlachten von Mărăşti, Mărăşeşti und Oituz vor.



    Der Süden Rumäniens stand unter Besatzung. Das Land musste ein drastisches Wirtschaftsregime von Requisitionen und Restriktionen ertragen, und die Propaganda der Besatzer nutzte die Situation voll aus, um das Leben in Rumänien nach ihren Wünschen darzustellen. Hinter diesem Image verbarg sich jedoch auch ein Alltag, der auch unter der Besatzung weiterging, und dieser Alltag erscheint auch auf den damaligen Fotoaufnahmen.



    Mihail Macri ist ein leidenschaftlicher Postkartensammler, Zehntausende Postkarten gingen durch seine Hände. Über die Postkarten aus Rumänien der Jahre 1916–1918 sagte Mihail Macri:



    Damals waren in Rumänien Postkarten der Besatzungsarmeen erschienen. Es gab zum Beispiel die berühmte bulgarische Post in Rumänien. Als die Bulgaren in Bukarest angekommen waren, nahmen sie bestimmte Postkarten, die sie hier vorfanden, und sie klebten ihre eigenen Postmarken darauf. Diese Postkarten waren eine Art pseudophilatelistische Ganzstücke, die jetzt, nach so langer Zeit, zu Sammlerstücken geworden sind. Dann kam die deutsche Armee nach Rumänien. Jedes Regiment oder Bataillon hatte einen Fotografen, damit die eigenen Soldaten auch Fotos nach Hause schicken konnten. Die deutschen Soldaten hatten keine Postkarten, und daher fotografierten sie sich zum Beispiel mit Bäuerinnen aus besetzten Dörfern und schickten die Bilder nach Hause. Das taten aber nur die ledigen Soldaten, die verheirateten Männer machten selbstverständlich keine Fotos mit Frauen aus Rumänien.“




    1916 war Rumänien ein Land, das sich seit mehr als einem Jahrhundert vom osmanischen Einfluss befreit hatte. Während der Regierungszeit von König Karl I. von Hohenzollern-Sigmaringen hatte Rumänien bemerkenswerte wirtschaftliche Leistungen erbracht, wie den Bau eines Eisenbahnnetzes, das das gesamte Staatsgebiet abdeckte, und eine hochwertige Ölindustrie. Die Hauptstadt Bukarest und andere wichtige Städte wie Iaşi, Craiova, Ploieşti, die Hafenstädte an der Donau und der Hafen Constanţa am Schwarzen Meer wurden erweitert und modernisiert. Gleichzeitig blieb aber die Mehrheit der Bevölkerung ländlich und von der Landwirtschaft abhängig, lebte überwiegend in Armut, und die deutsche Propaganda zögerte nicht, besonders diese rumänische Realität auf Fotoaufnahmen festzuhalten. Mihail Macri dazu:



    Die Propaganda-Postkarten, die von den Deutschen in Rumänien gemacht wurden, waren die hässlichsten Postkarten über Rumänien, die es je gab. Die Deutschen fotografierten kein Gebäude, nicht einmal in Bukarest, abgesehen von einer Kneipe in Colentina, in einem armen Bukarester Stadtrandviertel. Diese Kneipe hatte ein schiefes Dach, das mit einem Holzpfeiler gestützt wurde, und auf der Veranda standen ein paar Tische. Mitten auf der Stra‎ße, direkt vor der Kneipe, lag ein Schwein in einer Pfütze. Die Deutschen sollten die Besatzungsbedingungen fotografieren, aber sie zeigten nur die Armut in Rumänien. Auf den Fotos und Postkarten war keine schöne und elegante Frau zu sehen, kein Automobil, kein modernes Gebäude. Die Deutschen machten keine Aufnahmen mit dem Nationaltheater oder dem Königspalast in Bukarest, als hätte es sie nicht gegeben.“




    Die deutsche Propaganda zeigte aber zufällig auch angenehmere Aspekte des rumänischen Alltags. Mihail Macri:



    Das einzig Schöne, was die deutschen Soldaten fotografierten, waren die Märkte, mit Nahaufnahmen der Marktverkäufer und Handwerker. Auf diesen Fotos kann man die damaligen Marktverkäufer und Handwerker sehr gut sehen, die letzteren halten ihre Werkzeuge in der Hand, um von den Kunden erkannt zu werden, die ihre Dienste benötigten. Von rumänischer Seite gab es auch Propaganda-Postkarten, zum Beispiel gegen Bulgarien. Es waren die lustigsten Postkarten der damaligen Zeit, darunter mit Karikaturen. Auf diesen humoristischen Postkarten hatte der Zar Ferdinand I. von Bulgarien eine riesige Nase und wurde meistens mit einem Tritt in den Hintern hinauskomplimentiert. Natürlich gab es auch die Kehrseite der Medaille, die schönsten und witzigsten bulgarischen Postkarten waren die antirumänischen Propaganda-Postkarten, ebenfalls mit Karikaturen. König Karl I. wurde von den Bulgaren als Maus mit riesengro‎ßen Ohren dargestellt, eigentlich eine Mischung zwischen Maus und Esel. Es gab später auch ernsthafte Postkarten mit den schlimmen Folgen des Krieges, aber weniger in unserem Land als zum Beispiel in Frankreich.“

  • Romania’s occupation during WW1, in postcards

    Romania’s occupation during WW1, in postcards

    The main role of propaganda is to mobilize citizens during difficult times for a state and its population. The amount of literature written about propaganda, war propaganda in particular, is impressive. Propaganda largely relies on image. Any type of propaganda uses image to glorify its achievements and also to ridicule or diminish the opponents strength. During WW1, propaganda centered on image was used extensively. Romania entered the Great War in August 1916 on the side of the French-English-Russian alliance, following territorial promises after two years of neutrality. But in December 1916, its southern part, or the provinces of Wallachia, Oltenia and Dobruja, as well as the capital Bucharest were occupied by the German, Austrian-Hungarian, Bulgarian and Turkish armies, after four months of terrible fight which claimed the lives of 300,000 Romanian soldiers. Having taken refuge in the east of the country, in Moldova, the Romanian authorities were preparing, with the support of the French military mission and the Russian army, the victorious campaign of 1917 with the battles of Marasti, Marasesti and Oituz.




    Occupied in the south, Romania was forced to endure a drastic economic regime of requisitions and restrictions and the propaganda took full advantage of the situation to present the Romanian realities. Behind the realities, however, there was also an everyday life that had resumed under occupation and was caught on camera. Mihail Macri is a postcard collector and expert who has seen thousands of postcards, some of them of Romania during 1916-1918: “Postcards of the occupation armies have appeared. For instance, there was the famous Bulgarian post office in Romania. When the Bulgarians arrived in Bucharest they found some postcards on which they put some stamps of their own. They formed a kind of pseudo-philatelic cards which can now finally be collected, after such a long time. Then, when the German army came, each regiment or battalion had a photographer for its own soldiers, so that they could send letters at home, something which they were allowed to do. The German soldiers did not have any postcards so they would have a photo taken, of themselves together with a peasant woman from Titus for instance. They would send that photo home, if they were not married. If they were married, they would not be photographed in the company of a woman, obviously.”




    In 1916, Romania was a country that had come out of the Ottoman sphere of influence for more than a century. During the reign of King Carol I of Hohenzollern-Sigmaringen, Romania had made notable economic progress such as building a railway network that covered the entire national territory, had a high quality oil industry, had built its capital Bucharest and other important cities such as Iasi, Craiova, Ploiesti, the port cities on the Danube and the port of Constanța on the Black Sea. However, most of the country’s population remained rural, poor and dependent on farming, and the propaganda did not hesitate to capture especially these Romanian realities.




    Mihail Macri: “Propaganda postcards were made by the Germans in Romania and they were the ugliest postcards about Romanians that have ever existed. The Germans would not photograph any building in Bucharest, but pick a tavern in Colentina, a district that was not even part of Bucharest at that time, whose damaged roof was supported not by a pillar but by a stick, and had a few tables on the terrace. In the middle of the street, on the way to the tavern, there was a pig in a puddle. The Germans were supposedly showing the state the country was in when they occupied us. There was not one single beautiful and elegant woman in the German photographs and postcards, no national theater or royal palace, nothing. ”




    But German propaganda also captured, intentionally or not, parts of the daily life of ordinary Romanians. Mihail Macri: “The only beautiful things they photographed were the fairs, two or three of them being close-ups, which Romania could not do at the time. They were beautiful because they showed all kinds of sellers from that era, including some who were doing their work at home. They had tools in their hands, so as to be recognized by the customers who needed their services. Our postcards were also propaganda, anti-Bulgarian propaganda, and they were the most beautiful such postcards. Paradoxically, the most beautiful Bulgarian books were the anti-Romanian propaganda books. King Carol had the face of a mouse and ears bigger than a mouse, meaning he looked a little like a donkey. Not to mention what the famous Tsar Ferdinand looked like in Romanian postcards, with a huge nose, and usually with a kick in the back. There was no need for text, the message was obvious. The aftermath of the war was also presented in postcards, less in our country than in France, for instance, where many postcards showed what the war meant.”




    Seen through the eyes of German propaganda, Romania was, between 1916 and 1918, an underdeveloped territory, a wild land. That was, of course, a gross simplification, an important aspect of propaganda.


  • Ocuparea României în primul război mondial în cărțile poștale

    Ocuparea României în primul război mondial în cărțile poștale

    Funcția
    principală a propagandei este aceea de a-și mobiliza proprii cetățeni în
    vremuri grele pentru un stat și pentru populația sa. Pentru că funcționarea
    propagandei este legată de aparatul unui stat. Despre propagandă s-a scris
    enorm, despre propaganda de război și mai mult. Unul dintre elementele de care
    propaganda abuzează și fără de care n-ar putea exista este imaginea. Orice tip de
    propagandă se folosește de imagine pentru a-și glorifica realizările dar și
    pentru a diminua forța adversarului ori chiar a-l ridiculiza.


    În
    primul război mondial, propaganda prin imagine a funcționat la cote înalte.
    România a intrat în Marele Război în august 1916 de partea alianței
    franco-anglo-ruse în urma promisiunilor teritoriale după doi ani de
    neutralitate. Însă în decembrie 1916, partea sa de sud sau provinciile
    Muntenia, Oltenia și Dobrogea împreună cu capitala București era ocupată de
    armatele germană, austro-ungară, bulgară și turcă după patru luni de lupte
    violente în care 300.000 de militari români și-au găsit sfârșitul. Refugiate în
    est în Moldova, autoritățile române împreună cu sprijinul misiunii militare
    franceze și al armatei ruse pregăteau victorioasa campanie din 1917 prin
    bătăliile de la Mărăști, Mărășești și Oituz.


    Ocupată
    în sud, România a fost nevoită să suporte un drastic regim economic de
    rechiziții și restricții și propaganda învingătoare se folosea din plin de
    situație pentrua prezenta realitățile
    românești. În spatele realităților să exista însă și o viață cotidiană care se
    reluase sub ocupație și ea era surprinsă de camerele de fotografiat. Mihail
    Macri este colecționar, cartofil și prin mâinile sale au trecut zeci de mii de
    cărți poștale, unele dintre ele din România anilor 1916-1918.

    Au apărut cărți poștale ale
    armatelor de ocupație. De exemplu, era renumita poștă bulgară în România. Când
    au ajuns bulgarii în București și au găsit niște cărți poștale pe care pe care
    au pus niște timbrișoare ale lor. Au format un fel de întreguri
    pseudofilatelice dar care acum sunt colecționabile după atâta timp. După care,
    atunci când a trecut armata germană, fiecare regiment sau batalion sigur avea
    un fotograf pentru soldații proprii ca să scrie acasă pentru că aveau voie s-o
    facă. Soldații germani nu aveau cărți poștale și atunci se fotografiau, de
    exemplu, cu o țărancă din Titu și trimiteau poza acasă, dacă nu erau
    căsătoriți. Dacă erau căsătoriți nu se fotografiau cu acea țărancă, evident.


    În
    1916, România era o țară care ieșise din sfera de influență otomană începând cu
    mai mult de un secol în urmă. În timpul regelui Carol I de
    Hohenzollern-Sigmaringen, România reușise performanțe economie notabile precum
    construirea unei rețele de căi ferate care acoperea întregul teritoriu național,
    o industrie petrolieră de înaltă calitate și își construise capitala București
    și alte orașe importante precum Iași, Craiova, Ploiești la care se adăugau
    orașele-port la Dunăre și portul Constanța de la Marea Neagră. Majoritatea
    populației rămăsese rurală și dependentă de agricultură, cu un grad ridicat de
    sărăcie, iar propaganda nu a ezitat să surprindă în special aceste realități
    românești, așa cum afirmă Mihail Macri:

    S-au făcut cărți poștale de propagandă de către germani în România, au
    fost cele mai urâte cărți poștale despre români care au existat vreodată.
    Germanii n-au descoperit nicio clădire, nici măcar una în București, în afara
    unei crâșme din Colentina, Colentina nefiind în București pe vremea aceea, al
    cărei acoperiș înclinat era ținut nu de un stîlp ci de un băț, iar pe prispă
    erau câteva mese. Pe mijlocul străzii, până să se ajungă la crâșmă, era un porc
    într-o baltă. Germanii trebuia să fotografieze condițiile în care ne ocupaseră
    pe noi. În fotografiile și cărțile poștale facute de germani nu existau o
    femeie frumoasă și elegantă, o șaretă, un teatru național, o clădire a
    palatului regal, nimic.


    Dar
    propaganda germană a surprins, voit sau nu, și părți de realitate cotidiană
    românească obișnuită.

    Mihail Macri:
    Singurele lucruri frumoase pe care le-au fotografiat au fost târgurile,
    două sau trei, fiind gros-plan cum nu se făceau în România era frumos pentru că
    se vedeau tot felul de vânzători de aproape din epoca respectivă, inclusiv cei
    care prestau diverse munci acasă. Aveau instrumentele muncii lor în mâini
    pentru a fi recunoscuți de cei care aveau nevoie de serviciile lor.

    Cărțile
    noaste poștale au fost și ele de propagandă, antibulgărești, au fost cele mai
    frumoase cărți poștale de propagandă. Bineînțeles că a existat și reversul
    medaliei, cele mai frumoase cărți bulgărești au fost cele de propagandă,
    antiromânești. Regele Carol avea o figură impecabilă de șoricel, cu urechi mai
    mari decât un șoricel, adică semăna ușor cu un măgar.

    Va să nu mai spun cum
    arăta renumitul țar Ferdinand în cărțile poștale românești, cu un nas imens, de
    obicei cu un șut în partea dorsală. Nu mai era nevoie de text, mesajul era
    evident. Urmările războiului au existat în cărțile poștale, mai puțin la noi
    decât în Franța de exemplu, multe cărți poștale arătau ce însemnase războiul.


    România
    anilor 1916-1918 văzută prin ochii propagandei germane apărea ca un teritoriu
    subdezvoltat și un ținut al sălbăticiei. Ceea ce era o simplificare grosolană,
    așa cum face propaganda întotdeauna, indiferent de locurile unde se manifestă.