Radio România Internațional

Tag: reforme

  • 27.01.2016

    27.01.2016

    Réforme — La Commission européenne présente aujourd’hui à Bruxelles les évaluations des réformes de la Justice en Roumanie et en Bulgarie. La ministre roumaine de la Justice, Raluca Prună, affirme qu’après une décennie de suivi, plusieurs points vulnérables restent à résoudre. Et pourtant, selon la responsable roumaine, le rapport de cette année est positif. Raluca Prună espère qu’à l’avenir, la Roumanie et la Commission européenne puissent conclure à l’inutilité du Mécanisme de Coopération et de Vérification et renoncer à ces rapports.



    Corruption — La Roumanie occupe la 58e position dans le classement mondial de la corruption, selon une étude rendue publique aujourd’hui par Transparency International. Selon l’indice de perception de la corruption en 2015, la Roumanie, avec 46 points, compte parmi les Etats membres avec l’indicateur le plus bas, aux côtés de la Bulgarie, de la Grèce et de l’Italie. Notons que la moyenne de l’UE a été de 65,36 points. En première position, pour la quatrième année de suite, se trouve le Danemark, le pays au niveau perçu de corruption le plus faible au monde. Ce pays est suivi par la Finlande et la Suède. En dernière position, avec 8 points, l’on retrouve la Corée du Nord et la Somalie. Le score d’un pays ou d’un territoire indique le niveau perçu de la corruption sur une échelle de 0 à 100, où 0 indique un pays perçu comme extrêmement corrompu et 100 un pays dépourvu de corruption. 168 pays ont été inclus dans ce classement.



    Abus — La direction du Sénat de Roumanie examine aujourd’hui la demande de la Direction nationale anti-corruption de lancer des poursuites pénales contre l’ex-vice-premier ministre et ministre de l’intérieur Gabriel Oprea. Il est accusé d’abus de fonctions dont une prise illégale d’intérêts et un autre fait remontant à la période lorsqu’il était ministre. Il est soupçonné d’avoir utilisé illégalement des ressources humaines et matérielles du ministère, et notamment abusé de son droit de recourir à des convois officiels.



    Cigarette — La loi interdisant la cigarette dans les espaces publics de Roumanie est conforme à la loi fondamentale, a décidé aujourd’hui la Cour constitutionnelle. Elle a rejeté ainsi une saisine déposée par des sénateurs de tous les partis politiques. Adoptée en décembre par la plénum de la Chambre des Députés, la loi prévoit l’interdiction de fumer dans tous les espaces fermés, sur les lieux de travail, les aires de jeux pour les enfants, dans les établissements de santé, dans les écoles, lycées et universités, ainsi que dans les locaux des institutions de protection de l’enfance. A présent 17 Etats membres de l’UE interdisent complètement le tabac dans les espaces publics fermés, dans les moyens de transport en commun et sur les lieux de travail.



    Tennis — Le double Horia Tecau (Roumanie) — Coco Vandeweghe (Etats-Unis) s’est qualifié aux demi-finales de l’épreuve de double mixte de l’Open d’Australie, premier Grand Chelem de l’année, après avoir eu raison des Américains Bob Bryan/Bethanie Mattek-Sands, tête de série n° 2. Le paire roumano-américaine affrontera le double Andreja Klepac (Slovénie)/Treat Huey (Philippines). Par ailleurs, la République Tchèque a annoncé que Petra Kvitova, n° 7 mondiale et meilleure joueuse de tennis de ce pays, sera le leader de l’équipe qui affrontera la Roumanie lors du premier tour du Groupe mondial de la Fed Cup. Le match se déroulera à Cluj, dans le centre-nord de la Roumanie, les 6 et 7 février.

  • Un nou guvern la Bucureşti

    Un nou guvern la Bucureşti

    Votul dat de plenul Parlamentului de la Bucureşti în favoarea investirii Guvernul format de premierul desemnat, Dacian Cioloş şi pentru programul acestuia a parut a fi o formalitate după ce majoritea partidelor din Legislativ şi-au exprimat susţinerea. Guvernul propus de premierul desemnat Dacian Cioloş a înregistrat 389 voturi pentru, 115 împotrivă şi 2 voturi nule.


    Fost comisar european pentru Agricultură, Cioloş(46 ani) a fost desemnat de preşedintele Klaus Iohannis pentru formarea unui nou Executiv, după demisia, la începutul lunii, a guvernului tripartit condus de social-democratul Victor Ponta. Acesta a plecat din fruntea Executivului după tragedia produsă pe 30 octombrie la un club bucureştean, soldată cu zeci de morţi, si circa 200 de răniţi , care a stârnit un val de proteste de stradă.



    Fostul comisar european şi-a format o echipă executivă dominată de tehnocraţi, fără apartenenţă politică, cu experienţă în sectorul privat, în instituţiile europene şi în societatea civilă. Cioloş a păstrat structura precedentului guvern, cu 22 de miniştri şi doi vicepremieri. Printre ei nume mai cunoscute sau mai puţin cunoscute. Ministerul economiei a fost atribuit unui manager cu experienţă în mediul privat, Costin Grigore Borc, care este şi vicepremier, în timp ce sociologul Vasile Dîncu a preluat ministerul dezvoltarii regionale. Alte nume in noul cabinet sunt Anca Dragu Paliu, la Finanţe, un funcţionar de rang înalt din instituţii europene, Lazăr Comănescu, un diplomat de carieră, la externe şi actualul ambasador în Marea Britanie, Mihnea Motoc, la apărare.



    In privinţa programului de guvernare, priorităţile pe termen scurt şi mediu sunt elaborarea bugetului pe 2016, respectiv organizarea alegerilor locale şi parlamentare de anul viitor. Programul de guvernare mai include un plan de investiţii pe zece ani, o strategie naţională de dezvoltare, care să cuprindă obiective finanţate atât din fonduri europene, cât şi din bugetul de stat, reforme în educaţie şi sănătate. Creşterea şi consolidarea rolului României în UE şi NATO, întărirea şi dezvoltarea parteneriatului strategic cu SUA, în special a dimensiunii economice, susţinerea aspiraţiilor de integrare europeană a Republicii Moldova vecine(ex sovietică, majoritar românofonă) rămân piloni în domeniul politicii externe.



    Nici românii din afara graniţelor nu au fost uitati. Pentru aceştia, guvernul propune implementarea unor măsuri şi politici care să urmărească afirmarea identităţii culturale şi lingvistice, apărarea drepturilor, libertăţilor şi demnităţii românilor, reducerea taxelor consulare si a costurilor administrative.



    Dacian Cioloş a subliniat că acest executiv nu se va angaja pe toate fronturile de reformă în societatea românească, dar îşi va asuma un set de măsuri concrete, limitate ca număr, dar cu impact, pentru care intenţionează să dea seama la final de mandat faţă de forţele politice şi faţă de societate.

  • România susţine drumul european al Republicii Moldova

    România susţine drumul european al Republicii Moldova

    Preşedintele Romaniei, Klaus Iohannis, a transmis, luni, spre reexaminare, Parlamentului de la Bucureşti, legea privind acordarea asistenţei financiare rambursabile pentru Republica Moldova. Şeful statului consideră că această lege nu este oportună deoarece, la Chişinău, nu există certitudinea continuării procesului de reforme şi respectării angajamentelor pentru implementarea Acordului de asociere cu UE.



    Asistenţa este în sumă de până la 150 de milioane de euro, din disponibilităţile rezultate din procesul de privatizare. Ea a fost convenită de guvernele celor doua state la 7 octombrie 2015, în baza Declaraţiei comune privind instituirea unui parteneriat strategic între România şi Republica Moldova pentru integrarea europeană a Republicii Moldova, declaraţie semnată la Bucureşti, la 27 aprilie 2010. Legea prevede că asistenţa financiară rambursabilă este acordată Republicii Moldova pentru finanţarea deficitului bugetar şi refinanţarea datoriei de stat, iar împrumutul se acordă în maximum trei tranşe, scadenţa fiecăreia dintre acestea fiind de maximum cinci ani.



    Banii ar trebui să acopere o bună parte din salariile pentru bugetari şi plata pensiilor. Republica Moldova trece printr-o gravă criză politică şi financiară cauzată de fraude bancare si acte de corupţie care au dus la caderea guvernului Valeriu Streleţ şi refuzul FMI de a încheia un nou acord de împrumut. Partea română menţionase, în acord, că împrumutul nerambursabil poate fi acordat doar în condiţiile unei inţelegeri între Chişinău şi Fond.



    După anunţul preşedintelui României, lideri ai PD şi PL (la guvernare) din Republica Moldova au reacţionat pozitiv, apreciind drept firească măsura retragerii sprijinului financiar de la Bucureşti. În plan politic, la Chişinău, preşedintele Nicolae Timofti a început, luni, consultări cu facţiunile parlamentare în vederea desemnării unui candidat la funcţia de premier. După destrămarea Alianţei pentru Integrare Europeană, PLDM, al cărui fost lider, Vlad Filat, a fost arestat pentru fapte de corupţie, refuză sa facă o nouă alianţă cu PD si PL, împreună cu care ar alcătui, totuşi, o majoritate parlamentară democrată.



    Partidul Comuniştilor se pronunţă pentru un guvern de tehnocraţi, în timp ce socialiştii vor alegeri anticipate. Pe de altă parte, dacă PD a iniţiat consultări şi cu Partidul Comuniştilor, liberalii şi independenţii au declarat că nu vor accepta o alianţă din care să facă parte acest partid.

  • Manifestaţii de amploare la Chişinău

    Manifestaţii de amploare la Chişinău

    Îndreptate contra unei administraţii declarat pro-europeană, organizate de societatea civilă şi alimentate tocmai de valorile occidentale, pe care protestatarii spun că Puterea le-a trădat, mitingurile de la Chişinău au intrat, deja, în cea de a doua săptămână şi nimeni nu poate pronostica nici când, nici cum se vor încheia. Duminică, liderii celor câteva zeci de mii de protestatari masaţi în piaţă s-au întâlnit cu două dintre ţintele constestării lor, premierul Valeriu Streleţ şi preşedintele Parlamentului, Andrian Candu. Şi, semnalează corespondenţii Radio România, părţile şi-au păstrat poziţiile cu care au intrat la discuţii.



    Primul-ministru a declarat că, de la învestire, acum şase săptămâni, guvernul său a întreprins acţiuni menite să rezolve problemele stringente cu care se confruntă Republica Moldova. Cu excepţia unui vot de neîncredere din partea Parlamentului, Guvernul nu va demisiona, pentru că acest lucru ar agrava criza politică şi economică — a conchis Streleţ. Anterior, el afirmase că însăşi existenţa statului este pusă în pericol, iar problemele din cauza cărora au ieşit oamenii în stradă – corupţia, sărăcia, lipsa de încredere în clasa politică – sunt consecinţele unor procese acumulate pe parcursul multor ani.



    Şi preşedintele Nicolae Timofti a respins ideea demisiei. Plecarea sa, spune şeful statului, ar conduce la o nouă criză politică şi, pe fondul vidului de putere, instabilitatea s-ar amplifica. “Vinovate de situaţia creată sunt instituţiile slabe ale statului” — a mai spus Timofti, care a acuzat ineficienţa Băncii Naţionale, a Procuraturii Generale şi a Centrului Naţional Anticorupţie, după ce, anul trecut, din sistemul bancar al republicii a dispărut in mod misterios un miliard de dolari, respectiv circa 15% din PIB.



    Candu a avertizat că alegerile anticipate pe care le cer manifestanţii nu vor crea decât un haos şi mai mare. El a anunţat că printre priorităţile Parlamentului pentru sesiunea de toamnă figurează reforma justiţiei şi a promis că un procuror din România vecină, care a lucrat şi în cadrul DNA, va veni la Chişinău pentru a asista Centrul Naţional Anticorupţie şi Procuratura Generală.



    Liderii protestelor rămân, însă, inflexibili. “Dacă autorităţile nu ne vor auzi de aici, din capitala ţării, atunci vom face ca valul de proteste să cuprindă întreaga republică. Conducătorii vor simţi cum le arde pământul sub picioare” — a vituperat, unul dintre ei, Valentin Dolganiuc, fost deputat în primul parlament de la Chişinău, care, în 1991, proclama independenţa faţă de Moscova. Asemenea lui, mulţi dintre organizatorii manifestaţiilor sunt personalităţi publice cu o reputaţie impecabilă, ceea ce nu înseamnă, însă, că nu există riscul ca mişcarea să fie deturnată.



    Expert în spaţiul ex-sovietic şi fost consilier prezidenţial la Bucureşti, preşedintele Centrului de Prevenire a Conflictelor, Iulian Chifu, notează ralierea la protest a socialiştilor şi populiştilor din opoziţie, telecomandaţi de la Moscova şi primii interesaţi să pună sub semnul întrebării legitimitatea unei Puteri pro-europene.

  • Quel avenir pour la Grèce ?

    Quel avenir pour la Grèce ?

    Les Européens balancent entre inquiétude et exaspération. Un peu plus de la moitié des Allemands, par exemple, se prononcent même pour un « Grexit » – une sortie d’Athènes, au bord de la faillite, de la zone euro. Le 30 juin, la Grèce doit rembourser 1,5 milliards d’euros au Fonds Monétaire International. Or, les caisses de l’Etat sont vides, ce qui rend impératif le déblocage des 7,2 milliards d’euros promis depuis l’année dernière par les créanciers – le FMI et l’Union européenne, mais à une condition près : qu’elle fasse des économies au budget et qu’elle mette en place une série de réformes, notamment celle des retraites.

    La gauche radicale, au pouvoir en Grèce, semble privilégier un dialogue des sourds. D’une part, à la différence des Allemands, qui plaident pour l’austérité et des règles strictes, les Grecs considèrent illégitime de se voir imposer la politique économique et sociale. Assez !, disent les Européens, qui tentent néanmoins de trouver une solution de la dernière chance ces jours-ci. Jeudi, réunis à Luxembourg, les ministres des Finances de la zone euro n’ont eu besoin que d’une heure et demie pour convenir qu’ils ne pouvaient pas accorder l’aide financière destinée à la Grèce.

    Par conséquent, les chefs d’Etats et de gouvernements de la zone euro ont été convoqués en urgence pour lundi soir, à Bruxelles, afin de discuter de la situation du point de vue politique. Le sommet habituel d’été reste prévu fin juin, mais le temps ne suffit pas pour que l’aide soit approuvée par les parlements des Etats communautaires. Or, sans cette aide, la Grèce ne peut pas rembourser l’argent reçu de la part du FMI et risque la faillite. D’ailleurs, la directrice du Fonds, Christine Lagarde, reste très ferme : la Grèce ne bénéficiera d’aucun délai supplémentaire. Entre temps, Athènes cherche, pour sa part, des solutions, à l’Occident mais aussi à l’Est, un véritable va-et-vient entre la l’UE et la Russie.

    L’occasion pour cette dernière de montrer une fois de plus sa puissance économique et financière, apparemment immune aux sanctions imposées par les Européens sur la toile de fond du conflit ukrainien. La rencontre de cette fin de semaine, à Saint-Pétersbourg, ente le premier ministre grec, Alexis Tsipras, et le président russe, Vladimir Poutine, est la deuxième après celle d’avril dernier à Moscou. En attendant cette rencontre, le leader du Kremlin avait déclaré que son pays était prêt à soutenir la Grèce financièrement, et ce spécifiquement par le développement de projets d’infrastructures énergétiques.

    En l’occurrence il s’agit du prolongement sur le territoire grec du gazoduc russo-turc Turkish Stream, appartenant au géant russe Gazprom, un projet lancé l’année dernière. Washington a d’ores et déjà manifesté sa désapprobation vis-à-vis de la participation d’Athènes à ce projet. (Trad. Ligia Mihaiescu, Antoine Heemeryck)

  • Incertitudini la Chişinău

    Incertitudini la Chişinău

    Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială au stopat finanţarea unor
    proiecte din Republica Moldova şi au anunţat că relaţia cu aceasta va rămâne
    îngheţată până când autorităţile vor întreprinde acţiuni decisive pentru soluţionarea
    problemelor din bănci, de unde, în condiţii tenebroase, au dispărut nu mai
    puţin de un miliard de dolari.

    ”Ar fi ilogic şi iresponsabil ca Banca Mondială
    să transfere în bugetul Moldovei banii acţionarilor săi prin uşa din faţă, în
    timp ce există riscuri ca sume şi mai mari de bani publici să fie pierdute prin
    uşa din dos, din cauza fraudelor şi corupţiei din sectorul bancar” – a
    declarat, casant, directorul Băncii pentru Republica Moldova, Alex Kremer, care
    a anunţat că statul ex-sovietic, majoritar românofon, nu va mai primi sprijinul
    bugetar de 45 de milioane de dolari planificat pentru 2015.
    Şi Uniunea Europeană
    a avertizat că ar putea tăia, la rându-i, banii pentru reforma justiţiei, din
    cauza neonorării angajamentelor pe care şi le-au asumat autorităţile. Acestea au
    blocat pachetul de legi privind reorganizarea Comisiei Naţionale de
    Integritate, menit să-i asigurare independenţa, prin excluderea controlului
    politic. ”Sunt foarte dezamăgit – a mărturisit şeful Delegaţiei UE la
    Chişinău, Pirkka Tapiola. În aceste condiţii, avertizează analiştii, în mai
    puţin de două luni, Republica Moldova ar putea intra în incapacitate de plată. Mai
    grav e că, momentan, nimeni nu administrează dezastrul, fiindcă republica nu
    mai are guvern. Acuzat că şi-a falsificat diploma de bacalaureat, premierul
    Chiril Gaburici a demisionat acum o săptămână, iar plecarea a antrenat-o şi pe
    aceea a întregului Cabinet. Cu prerogative drastic limitate, miniştrii mai
    girează doar afaceri curente, până la instalarea unei noi echipe executive.
    Nicăieri
    ca la Bucureşti nu e mai mare decepţia faţă de această canonadă de veşti
    proste. Avocat consecvent şi energic al aspiraţiilor europene ale Chişinăului,
    România şi-a trimis ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, să pledeze pentru
    constituirea rapidă a unui nou guvern. Aurescu a apreciat că o nouă coaliţie
    guvernamentală ar avea rolul de a garanta angajamentul pro-european ferm, de a
    continua reformele democratice, în consens cu aşteptările exprimate de cetăţeni,
    şi de a asigura stabilitatea republicii. Miercuri, el a fost primit
    de preşedintele Nicolae Timofti, prilej cu care a subliniat importanţa
    stabilităţii politice, ca premisă esenţială a avansării pe calea reformelor şi
    a integrării europene.
    Grav discreditaţi de bilanţul guvernării Gaburici, liderii coaliţiei
    guvernamentale minoritare, formată din liberal-democraţi şi democraţi, au
    evocat cooptarea din nou în
    Executiv
    a celei de-a treia formaţiuni pro-europene reprezentate in Parlament, Partidul Liberal.Ar fi, cred analiştii,
    un colac de salvare. Fiindcă liberalii sunt, în spectrul politic de la
    Chişinău, cei mai decişi promotori ai valorilor europene, ai apropierii de
    Bucureşti şi ai luptei anticorupţie, pentru a cărei reuşită n-au ezitat să
    ceară, acum câteva luni, aducerea unui procuror general din România.

  • Republica Moldova în Europa

    Republica Moldova în Europa

    Instalarea, în februarie, a noului Guvern minoritar de la Chişinău, inclusiv cu voturile deputaţilor comunişti, tradiţional filoruşi, a aruncat o umbră de îndoială asupra angajamentului european al echipei lui Chiril Gaburici. Acesta trebuie, încă, să demonstreze că va putea continua traseul inaugurat de predecesorii săi la şefia Executivului, pro-occidentalii Vlad Filat şi Iurie Leancă.


    Reformele promovate de ei au permis încheierea acordurilor de asociere şi liber-schimb dintre Chişinău şi Bruxelles şi au alimentat speranţele că Republica Moldova ar putea deveni membră a UE în 2020.



    Luni, noul premier a mers, pentru a doua oară în mai puţin de o lună, la Bruxelles, unde, cu participarea miniştrilor comunitari de Externe, a avut loc sesiunea inaugurală a Consiliului de asociere UE — Republica Moldova. Şeful diplomaţiei de la Bucureşti, Bogdan Aurescu, a pledat din nou ca Uniunea să răspundă diferenţiat celor şase parteneri ex-sovietici, în funcţie de progresele reale ale fiecăruia. Republica Moldova, a subliniat el, este cel mai avansat stat din Parteneriatul Estic:


    Ceea ce am reţinut a fost tocmai impactul pozitiv pe care încheierea acordului de liber-schimb l-a avut asupra comerţului Republicii Moldova. Şi cifrele sunt destul de interesante din acest punct de vedere. Deja există modificări în schimburile comerciale, în sensul unei reorientări mult mai pronunţate a comerţului Repbulicii Moldova spre piaţa europeană. Există creşteri ale exportului în statele UE. Cele mai mari creşteri ale exporturilor sunt în România, conform cifrelor.”



    Aurescu şi-a reiterat îndemnul ca toţi membrii Uniunii să ratifice acordurile de asociere şi liber-schimb atât cu Chişinăul, cât şi cu celelalte două state ex-sovietice care au optat pentru Occident, Ucraina şi Georgia. România a fost prima care le-a ratificat, iar cauza europenizării statului vecin e transpartinică.



    Nu doar Guvernul social-democrat, ci şi opoziţia de centru-dreapta pledează, consecvent, pentru atragerea Republicii Moldova pe orbita occidentală. Eurodeputatul popular Siegfried Mureşan i-a declarat corespondentului Radio România la Bruxelles:


    Federaţia Rusă vrea state slabe şi şantajabile pe care să le poată controla. La fel a fost şi în Ucraina. Prea mult s-a amăgit poporul ucrainean cu ajutorul din Rusia, care însă era întotdeauna un ajutor condiţionat pe termen scurt şi pe care Rusia putea să-l oprească indiferent când voia. Or, UE a contribuit la dezvoltarea statelor din Europa Centrală şi de Est, asta cred că este diferenţa fundamentală. Ce este important acum este să explicăm oamenilor din Republica Moldova, românilor de peste Prut, dar şi minorităţii ruse, care sunt avantajele concrete de pe urma apropierii de UE.”



    La prima sa întâlnire cu premierul Gaburici, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a promis, la rându-i, ajutor pentru modernizarea sectorului de apărare din Republica Moldova.

  • Le système roumain d’assurance maladie

    Le système roumain d’assurance maladie

    En Roumanie, les soins de santé fonctionnent généralement en régime public. Bien que de nombreux cabinets médicaux, cliniques et même hôpitaux privés aient été ouverts ces dernières années, ils sont financés, eux aussi, pour la plupart, par le système d’assurance maladie public. Cela revient à dire que les employeurs et les salariés y versent un certain quota de leurs revenus; les fonds ainsi collectés sont gérés par la Caisse nationale d’assurance maladie.



    Ce quota — qui est de 5,2% pour l’employeur et de 5,5% pour le salarié — assure le paiement intégral d’un paquet de services médicaux de base et des urgences. Les Roumains peuvent se procurer parallèlement d’autres services médicaux, en choisissant de cotiser à un système privé d’assurance maladie, sans qu’ils puissent pour autant renoncer au public. Combien de Roumains souscrivent à une assurance privée ? Une étude GFK Roumanie montre que 93% des Roumains ont souscrit uniquement à l’assurance maladie publique.



    Ana Maria Drăgănică, gérant de compte de la compagnie, explique: « La grande majorité de la population bénéficient d’une assurance maladie dans le système public de santé. 2% seulement des personnes interrogées déclarent être abonnées à une clinique privée. Dans ce cas, soit elles paient intégralement l’abonnement, soit l’employeur y contribue. Et ce sont toujours 2% des Roumains à avoir souscrit à une assurance de santé privée. Donc, 4% seulement de la population ont recours au système médical privé. »



    Nous avons demandé à une assurée du système public pourquoi elle ne souscrivait qu’à une telle assurance maladie: «Parce que c’est obligatoire. Si j’avais pu, j’aurais choisi le système privé, mais il aurait fallu que ce l’un ou l’autre, pas les deux, comme à présent : à part la cotisation au système public, on doit payer la cotisation au système privé. Moi, j’aurais choisi le système privé car l’accès aux services médicaux est plus facile. On peut appeler, fixer un rendez-vous pour une consultation. A part ça, je trouve que dans le système privé les cabinets médicaux sont plus modernes, dotés de nouvelles technologies, ce qui n’est pas le cas dans le système public. »



    Les analystes du système de santé de Roumanie expliquent, eux, dans d’autres termes la réticence des patients à souscrire à une assurance maladie privée, qu’ils lient plutôt à des facteurs économiques et à une certaine vision du rôle de l’Etat. Nous passons le micro au médecin Gabriel Diaconu : « Le système de santé de Roumanie détient une sorte de monopole, le marché des assurances maladie étant dominé par l’Etat par le biais des lois. Théoriquement, rien n’entrave le marché des assurances privées, pourtant, la présence des assureurs privés est plutôt réduite, car limitée par l’offre de l’Etat ; celui-ci estime — au niveau du discours public — que la santé est une question qui lui incombe et qu’elle ne doit pas être une source de profit. Autrement dit, l’Etat social investit et redistribue une richesse qu’il accumule par les contributions de la population. »



    Une chose est sûre : la plupart des Roumains ne veulent pas ou ne peuvent pas payer deux assurances médicales — l’une publique, l’autre privée. S’y ajoute leur perception des différences de coûts entre les deux systèmes. Lorsqu’on lui a demandé si une assurance privée lui coûterait davantage qu’une assurance publique, sans avoir fait des calculs, notre interlocutrice de tout à l’heure pense que : « Le système privé semble plus cher que le public. »



    Pour ce qui est des coûts, les choses se compliquent, en raison des paiements informels — l’argent ou les cadeaux que le patient offre au personnel de la santé pour s’assurer de la qualité des soins. Ce à quoi s’ajoute la mentalité du patient roumain. Gabriel Diaconu : « Consulter un médecin est une question de nécessité et non pas une question de santé. Nécessité veut dire des douleurs insupportables que l’on n’arrive pas à atténuer par le traitement recommandé par des amis ou des pharmaciens. Il s’agit là d’une éducation précaire des gens, qui ne prévoient jamais un budget pour leur santé et qui ne pensent jamais à leur santé de manière proactive. Pourtant, si l’on additionnait les paiements informels offerts au chirurgien pour une intervention en cas d’appendicite, par exemple, et tous les autres coûts liés au fait de s’être absenté du travail, la somme obtenue dépasserait celle que l’on aurait payée à un assureur privé. Un autre facteur s’y ajoute : la proximité. Dans les régions, les gens disposaient d’un réseau de proximité qui incluait le médecin traitant, celui de l’hôpital départemental qu’ils connaissaient. Mais la réalité a changé ces derniers temps aussi à cause de la migration des médecins.”



    L’étude de l’agence GFK ne prend pas en compte un autre aspect. Beaucoup de Roumains ont recours aux cabinets médicaux privés où ils paient les consultations directement à la caisse et non pas par le biais d’une assurance ou d’un abonnement. Gabriel Diaconu: « Les personnes qui se rendent à une clinique privée le font comme s’il s’agissait d’un hypermarché de services médicaux. Ils viennent demander des analyses de laboratoires sans demander l’avis d’un médecin. Or, dans le système public, la procédure dit que le médecin traitant envoie le patient consulter un spécialiste. »



    Parmi les personnes interrogées dans le cadre de l’étude mentionnée, on peut déceler une autre catégorie. Ana-Maria Drăgănică, gérant de compte de la compagnie, nous en parle : « Plus de 15% des personnes interrogées âgées de 18 à 34 ans ne bénéficient d’aucun type d’assurance maladie. Leur situation est extrêmement délicate et constitue un signal d’alarme pour les deux systèmes d’assurance — public et privé. »



    Ces personnes font-elles partie de ceux qui vont payer directement la facture aux caisses des cabinets médicaux privés ? Le médecin Gabriel Diaconu n’est pas sûr : « Je ne le pense pas, car ces zones à déficit d’assurances publiques sont très pauvres, ont un taux de chômage élevé et un taux de mortalité prématuré élevé. Pour ces gens-là, ni le système des assurances publiques, ni celui des assurances privées n’ont trouvé une solution. »



    Prévue à plusieurs reprises et de différentes façons, en fonction de la vision sociale des gouvernements au pouvoir à Bucarest ces dernières années, la réforme de l’assurance maladie attend encore sa forme définitive.

  • Réformes monétaires dans la Roumanie de l’entre-deux-guerres

    Réformes monétaires dans la Roumanie de l’entre-deux-guerres

    Au lendemain de la Première Guerre mondiale voyait le jour la Grande Roumanie, la victoire des pays de l’Entente ayant permis aux provinces historiques de Bessarabie, de Bucovine, du Banat et de Transylvanie de rejoindre le Royaume de Roumanie. La Grande Roumanie, déjà confrontée à une situation économique et financière précaire, devait faire face à un nouveau défi, celui de mener à bien l’intégration de ces provinces.



    Le budget déséquilibré par l’émission monétaire continue, solution artificielle à laquelle la Banque nationale avait recouru, la dévaluation de la monnaie nationale, le leu, et le non-remboursement des dettes extérieures avaient perturbé le fonctionnement du système administratif dans son ensemble. Sous la direction de Vintilă Brătianu, le ministère des Finances de Bucarest allait poursuivre le plan de consolidation de l’économie, lancé par son prédécesseur, Nicolae Titulescu.



    L’historien Ioan Scurtu présente les principales étapes de la réforme fiscale mise en place en Roumanie dans les années 1920: « Nicolae Titulescu a été le premier ministre des Finances à avoir élaboré une loi, laquelle n’a pas pu être appliquée, parce que trop complexe et touffue. Cette loi introduisait le principe de la progressivité, suivant le niveau des revenus, ainsi que l’impôt sur le revenu global. Ceux qui avaient plusieurs sources de revenus devaient payer un impôt cumulé, calculé sur le montant total. En fait, Vintilă Brătianu a repris les idées de base formulées par Nicolae Titulescu. C’est sur son initiative que fut adoptée, en février 1923, une nouvelle loi, mais dont l’unique nouveauté consistait dans le nombre plus restreint de catégories de revenus ».



    La politique financière promue par Vintilă Brătianu a visé notamment la modernisation de la fiscalité et le respect du principe de l’équilibre budgétaire. Or, le projet de loi relatif aux contributions directes, élaboré sous sa houlette et voté en 1923 par le Parlement, a pu répondre aux besoins de modernisation du système fiscal de Roumanie. Il a eu un impact positif sur la valeur et sur la structure des recettes publiques.



    Le nouveau système de distribution des dépenses était un important pas en avant pour la consolidation financière du pays durant l’entre-deux-guerres, précise l’historien Ioan Scurtu: « Cette loi prévoyait aussi une protection spéciale des revenus provenant des activités industrielles. Vintilă Brătianu était adepte de la politique “comptons sur nos propres forces”, une politique censée mener à l’essor de l’économie, en général, et de l’industrie en particulier. Il soutenait que grâce à l’union accomplie après la guerre, la Roumanie avait regagné ses territoires et l’indépendance politique, mais qu’elle avait toujours à reconquérir son indépendance économique. Selon lui, l’indépendance politique était inconcevable en l’absence de cette dernière. Cette réforme envisageait d’appuyer le développement économique de la Roumanie, de l’industrie en tout premier lieu. Tout cela dans un cadre de gouvernance libérale, la plus longue de toute la période de l’entre-deux-guerres. Les libéraux ont gouverné le pays plus de quatre ans, de janvier 1922 à fin mars 1926. Pendant ce laps de temps allait être adoptée une nouvelle Constitution, qui stipulait la nationalisation des richesses du sous-sol. C’est sur cette base que fut élaborée aussi une législation propice à la mise en place du concept des libéraux comptons sur nos propres forces”, qui remettait l’économie nationale sur les rails et favorisait son développement accéléré. En 1928, dix ans après l’Union, le niveau de développement industriel du pays était presque deux fois et demie plus grand que celui enregistré avant la Grande Guerre ».



    L’importance économique particulièrement significative de la frontière danubienne et la valorisation du pétrole roumain étaient autant de défis que devait relever le ministre des Finances de l’époque. On reconnaît à Vintilă Brătianu le mérite d’avoir décelé les difficultés pour l’économie roumaine engendrées par la présence importante des entreprises à capitaux étrangers dans l’industrie pétrolière autochtone. C’est lui qui établit donc les principales coordonnées d’une politique énergétique nationale.



    Selon le principe libéral qui insistait les efforts nationaux, Vintilă Brătianu a mis un accent particulier sur l’utilisation optimale des ressources pétrolières locales, dans le contexte d’une demande accrue d’énergie, sur le plan interne et surtout international. Ioan Scurtu: « La réforme de Nicolae Titulescu a été importante parce qu’elle a donné une direction précise. Vintilă Brătianu a, lui, conféré un contenu concret à cette réforme, en ce sens qu’il a indiqué comment utiliser les deniers publics, en dehors des paies et des pensions de retraite, même si, en ces temps-là, ceux qui bénéficiaient de pensions publiques n’étaient pas nombreux. Il n’a pas misé sur le remboursement de la dette publique, mais sur les investissements, notamment par le biais des crédits accordés aux personnes qui osaient démarrer des activités industrielles afin de produire des biens que l’on n’avait pas fabriqués jusque là en Roumanie. La construction automobile en était une. Ainsi allaient voir le jour les usines Malaxa. Enfin, ont également été jetés les fondements de l’industrie aéronautique roumaine et de certaines autres grandes entreprises roumaines de la période de l’entre-deux-guerres ».



    Mettre à profit les ressources naturelles était, de l’avis du ministre des finances Vintilă Brătianu, un élément important pour la création d’une économie qui ne dépende plus aussi largement des capitaux étrangers. Les mesures de politique économique promues par le gouvernement libéral ont en outre contribué, de 1918 à 1940, à la stabilisation de facto de la monnaie roumaine. (trad.: Mariana Tudose)

  • Un nouveau directeur pour le Service roumain de renseignements.

    Un nouveau directeur pour le Service roumain de renseignements.

    Malgré un contexte régional sous le signe de l’incertitude, les deux principaux services de renseignements roumains, intérieur et extérieur, se sont retrouvés sans directeurs permanents. Le premier semble avoir trouvé son prochain chef en la personne d’Eduard Hellvig désigné pour cette fonction par le chef de l’Etat, Klaus Iohannis. L’eurodéputé dont le parcours politique n’est pas terni par aucune controverse majeure fait figure de proue au sein de la nouvelle vague de jeunes politiciens ayant réussi à surmonter l’anonymat. M Hellvig semble donc la bonne solution pour le Service roumain de renseignements.



    Quelles sont les raisons pour lesquelles Eduard Hellvig a été nominé pour cette fonction ? Le président roumain Klaus Iohannis répond :« Lorsque j’ai du penser à désigner un chef à la tête du Service roumain de renseignements, j’ai cherché quelquun compétent, qui connaisse les acteurs politiques, tout en détenant suffisamment d’informations sur les activités dans ce domaine» a affirmé le président roumain Klaus Iohannis.



    Cette nomination intrigue les commentateurs politiques puisque M Hellvig, vice président du Parti national libéral, compte parmi les proches de Klaus Iohannis, celui qui en tant que leader libéral avait remporté le scrutin présidentiel de novembre 2014. C’est pourquoi, de l’avis de certains analystes, la relation personnelle a pesé pour beaucoup dans le choix présidentiel. Par ailleurs, Klaus Iohannis s’inspire du modèle de son prédécesseur, Traian Basescu, qui avait toujours désigné à la tête des services de renseignements des personnes issues de l’Opposition parlementaire.



    Hormis le débat autour des critères d’éligibilité de M Hellvig, une chose est certaine : au cas où le Parlement lui donne son feu vert, sa mission sera assez difficile. Il deviendrait chef du Service roumain de renseignements à un moment où le directeur par intérim Florian Coldea, vient d’être dénoncé par l’ancienne ministre du Développement régional et du Tourisme, Elena Udrea, accusée à son tour dans deux dossiers de corruption. Elena Udrea a accusé entre autre Florian Coldea d’avoir abusé de son pouvoir pour vouloir détruire sa carrière politique.



    Une enquête en ce sens n’a pas été encore démarrée, le Parquet national anti-corruption estimant que les preuves et les faits manquent de consistance juridique. Une conclusion soutenue aussi par la Commission parlementaire chargée du contrôle du Service roumain de renseignements.



    Bien que doté d’une bonne image dans l’espace public roumain et que son activité soit appréciée par les partenaires occidentaux de la Roumanie, le Service de renseignements intérieurs déroule son activité dans une pénombre au moins suspecte. Le faible contrôle exercé par le Parlement, le seul à même de vérifier le SRI laisse planer le doute sur les activités qu’il déroule. S’y ajoute l’impression que le service n’a pas jamais abandonné les bonnes pratiques de jadis ou les anciens agents de la Securitate, la police politique communiste.



    Or, de l’avis des observateurs, la réforme totale et sans compromis du Service roumain de renseignements, sera le plus grand défi qu’Eduard Hellvig devra relever s’il s’installe à la tête de cette institution.





  • La justice roumaine sous la loupe du MCV

    La justice roumaine sous la loupe du MCV

    L’activité des principales institutions judiciaires et d’intégrité impliquées dans la lutte contre la corruption a enregistré une dynamique impressionnante, ce qui a entraîné une confiance accrue de la population en l’acte de justice. C’est la conclusion du rapport de la Commission européenne sur les progrès réalisés en 2014 par la Roumanie dans le cadre du Mécanisme de Coopération et de Vérification.



    Mis en place en 2007, au moment de l’intégration de Bucarest à l’UE, le mécanisme examine les progrès réalisés par la Roumanie dans des domaines clé qui requièrent des efforts supplémentaires afin de remédier aux carences du système judiciaire. Pour la première fois, le texte n’a pas fait l’objet d’une conférence de presse au siège de la Commission à Bruxelles. En plus, c’est pour la deuxième fois que le rapport adopte un ton plutôt positif à l’égard de la Roumanie. Le pays a enregistré des avancées dans de nombreux domaines, ce qui met en évidence la durabilité des réformes sans pour autant ignorer la nécessité d’un renforcement des progrès, relève le rapport.



    Pour plus de détails, passons le micro à la correspondante de Radio Roumanie, Cerasela Radulescu: « La Commission européenne salue la coopération constructive avec les autorités roumaines tout au long de l’année dernière. Le rapport met en évidence la mise en place ces douze derniers mois de nouveaux Codes de procédure civile et pénale, en insistant sur le consensus au niveau des autorités roumaines pour ce qui est de la poursuite des réformes. Tout en saluant les progrès enregistrés en 2014, le premier vice président de la Commission, Frans Timmermans, a affirmé que la lutte contre la corruption restait actuellement le plus grand défi et la priorité numéro 1 de la Roumanie ».



    Le rapport félicite des institutions telles l’Agence Nationale d’Intégrité, la Direction Nationale anticorruption ou encore la Haute Cour de Cassation et de Justice pour leur contribution aux grands dossiers de corruption dans lesquels des noms importants de l’administration et la politique roumaine ont été condamnés. Au pôle opposé, on retrouve le Parlement, critiqué pour son refus de lever l’immunité de certains élus confrontés à des problèmes avec la Justice.



    Bruxelles critique également le gouvernement roumain pour le non respect des critères et pour les décrets d’urgence dont le nombre est exagéré. L’Avocat du peuple se trouve aussi sur la liste noire pour sa passivité face aux décrets gouvernementaux qu’il n’a pas contestés.



    Pourtant, à part toutes ces critiques, les avancées enregistrées par Bucarest sont évidentes, ce qui fait que le dernier rapport soit le meilleur depuis la mise en place du MCV. Une tendance positive également mise en lumière par les conclusions d’un Euro-baromètre d’il y a quelques mois qui indique que les Roumains remarquent les progrès enregistrés par leur pays.



    Lors de la publication du rapport MCV, la chef de la Direction nationale anti-corruption, Laura Codruta Kövesi, a déclaré: « Le document confirme une nouvelle fois la qualité de l’activité de la DNA, tout comme la diversité des investigations déroulées en 2014 afin de mieux lutter contre la corruption. En plus, le nombre croissant de plaintes avancées par les citoyens et déposées auprès de la DNA montre que la confiance que nous fait la population est à la hausse ».



    Au sujet de l’indépendance de la justice, Bruxelles recommande entre autres que la Roumanie adopte les mesures nécessaires à la désignation correcte d’un nouveau procureur en chef à la Direction d’Investigation du crime organisé et du terrorisme. Bucarest doit faire des progrès réels dans le domaine de la justice afin d’obtenir la levée du Mécanisme de coopération et de vérification et d’atteindre par la suite son objectif d’entrer dans l’espace Schengen. La Roumanie doit avoir sa place au sein de l’espace de libre circulation, a précisé le chef de l’Etat, Klaus Iohannis.



    « L’européanisation complète de la Roumanie domine les priorités de mon mandat. Je souhaite donc continuer le processus d’intégration européenne à travers l’adhésion du pays à Schengen et son passage à la monnaie unique. La Roumanie doit avoir sa place au sein de Schengen, en tant que membre à part entière. A l’heure qu’il est, on répond à tous les critères d’adhésion. Les objections à notre entrée dans Schengen renvoient à des raisons politiques », a affirmé Iohannis selon lequel « le grand déficit dont souffrent les pays communautaires ne se reflète pas dans leurs budgets nationaux, mais dans le manque de confiance entre les différents partenaires ce qui conduit à la discrimination ».



    Je crois qu’il est possible de surmonter ce moment, a lancé le chef de l’Etat roumain, en affirmant : « nos partenaires européens ont l’obligation de faire des évaluations correctes et de mettre en place des règles qu’ils ne doivent pas changer en fonction de tel ou tel intérêt ». Le prochain rapport au sein du MVC sera élaboré d’ici un an. (trad.: Ioana Stancescu)

  • Raportul MCV pentru România

    Raportul MCV pentru România

    Preponderent pozitiv, dar … e loc de mai bine! Raportul Comisiei Europene privind progresele României în materie de combatere a corupţiei şi reformare a justiţiei consemnează eforturile şi rezultatele în principal bune ale autorităţilor de la Bucureşti, până nu demult criticate, în cel mai bun caz, pentru inerţie.



    De altfel, ministrul de resort, Robert Canzanciuc, spune că acest raport, pe 2014, este cel mai bun din ultimii cei aproape opt ani de când România, devenită membră a Uniunii Europene, este monitorizată prin intermediul aşa-numitului Mecanism de Cooperare şi Verificare. Direcţia Naţională Anticorupţie, Agenţia Naţională de Integritate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Superior al Magistraturii sunt premiantele anului trecut. Au fost luate în considerare marile dosare de corupţie instrumentate, care s-au soldat cu arestarea unor nume sonore din administraţie şi politică, dar a contat şi modul în care aceste instituţii au rezistat presiunilor politice.


    Ministrul Cazanciuc: Rezultatele impresionante ale instituţiilor din sistemul judiciar în lupta anticorupţie, Înalta Curte, ANI, DNA, Ministerul Public, în ansamblul său, sunt marcate ca atare. Este remarcat, de asemenea, CSM-ul, care a apărat independenţa sistemului judiciar, prin reacţii la toate atacurile exercitate asupra judecătorilor, procurorilor şi asupra, în general, a instituţiilor.”



    Foarte criticat în raportul Comisiei Europene rămâne, în schimb, Parlamentul, arătat cu degetul pentru blocarea unor anchete penale împotriva unor aleşi, promovarea de legi care aduc atingere luptei anticorupţie şi tergiversarea adoptării unor acte normative care să ajute justiţia.



    Într-o reacţie imediată, preşedintele Camerei Deputaţilor, social-democratul Valeriu Zgonea, s-a declarat de acord cu o procedură simplificată de ridicare a imunităţii parlamentare. Cu o condiţie, însă: Trebuie să eliminăm necesitatea de a mai discuta sau nu în Parlamentul României ridicarea imunităţii. Eu personal sunt de acord, dar nu putem să facem acest lucru fără o revizuire a Constituţiei.”



    În consecinţă, mai este, încă, de lucru pentru a asigura evoluţia ireversibilă a reformelor în domeniul justiţiei şi combaterii corupţiei, în primul rând spre beneficiul societăţii româneşti şi a cetăţenilor săi — după cum spunea preşedintele ţării, Klaus Iohannis.



    De altfel, miercuri, în chiar ziua publicării raportului, acesta a chemat la consultări reprezentanţii partidelor parlamentare. Cu toţii şi-au exprimat disponibilitatea de a susţine simplificarea procedurilor în cazul cererilor de încuviinţare a reţinerii, arestării sau percheziţionării parlamentarilor. Următorul raport din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare va fi prezentat peste aproximativ un an. România are, deci, răgazul necesar să dea curs recomandărilor Comisiei Europene.

  • 19.01.2015 (mise à jour)

    19.01.2015 (mise à jour)

    Diplomatie — Le chef de la diplomatie roumaine, Bogdan Aurescu, et ses homologues des 27 autres Etats membres de l’UE se sont réunis lundi à Bruxelles pour le Conseil Affaires étrangères. A cette occasion, le responsable roumain a mis en exergue la nécessité dune approche stratégique de lUE dans sa relation avec la Russie, plaidant en faveur du maintien des sanctions contre Moscou. Il a parlé, en ce sens, de limpact sérieux des actions de la Fédération de Russie en Ukraine sur la situation sécuritaire de lensemble de la région, soulignant limportance dune coordination étroite entre lOTAN et les Etats-Unis, dans ce contexte.


    Par ailleurs, les chefs des diplomaties européennes ont appelé lundi a plus de coopération avec les pays arabes dans la lutte contre le terrorisme, suite aux attentas de Paris. La chef de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a dailleurs annoncé que LUE préparait des actions de lutte contre le terrorisme avec la Turquie lÉgypte, le Yémen, lAlgérie et les pays du Golfe, informe lAFP.



    Justice – Le ministre roumain de la Justice, Robert Cazanciuc, a rencontré lundi à Bruxelles le premier vice-président de la Commission européenne, Frans Timmermans, et le commissaire à la justice, aux consommateurs et à légalité des genres, Vera Jurova. Avec eux, le responsable roumain a évoqué les progrès réalisés par la Roumanie dans le cadre du Mécanisme de coopération et de vérification en matière judiciaire, réitérant la volonté de Bucarest de poursuivre les réformes en justice, dont la mise en œuvre des nouveaux codes judiciaires, ainsi que de dynamiser la lutte anticorruption, peut-on lire dans un communiqué du ministère de la Justice, à Bucarest. A leur tour, les représentants de la Commission ont apprécié la qualité de ces réformes et les résultats du suivi entrepris dans le cadre du MCV, un processus démarré en 2006, avant même ladhésion de la Roumanie à lUE.



    Démographie – La Roumanie a entamé sa 26e année consécutive de déclin démographique, a annoncé lundi lInstitut “Vladimir Trebici” de recherches spécialisées, au sein de lAcadémie roumaine. La population du pays campe en dessous des 20 millions de personnes, alors quaprès la chute du régime communiste, en 1990, elle se chiffrait à 23 millions 200 mille Roumains, a indiqué le directeur de lInstitut, Vasile Gheţău. Selon lui, cette chute progressive met en question les perspectives du système public de retraite, qui pourrait ne plus savérer soutenable.

  • Perspectives politiques

    L’année 2015 n’est pas important du point de vue électoral en Roumanie. Après les élections municipales et législatives de 2012 et après les scrutins européen et présidentiel de 2014, cette année les Roumains ne seront appelés aux urnes que pour décider des mandats de sénateur ou député vacants suite au décès ou à la condamnation pour corruption de leurs titulaires. Décimée par les procureurs qui ont arrêté nombre de responsables municipaux et départementaux, l’administration locale devrait également subir des changements durant les mois à venir. De l’avis des observateurs, la scène politique sera plutôt dominée par des clarifications, des repositionnements et même par certains règlements de comptes à l’intérieur des partis.



    Chef de file des coalitions gouvernementales de Bucarest depuis plus de deux ans, le Parti social démocrate demeure le plus important parti roumain, mais il se confronte aussi aux problèmes les plus graves. Aucun sondage n’avait anticipé la défaite inattendue enregistrée par le premier ministre social démocrate Victor Ponta au scrutin présidentiel de ce novembre. Ce fut un coup dur pour les cadres de ce parti, qui n’a plus remporté le scrutin présidentiel depuis pas moins de 14 ans, c’est-à-dire depuis qu’Ion Iliescu commençait son dernier mandat de chef de l’Etat roumain.



    Vu qu’en 2004 et en 2009, le PSD s’est séparé de ses candidats perdants, Adrian Nastase et Mircea Geoana respectivement, les analystes s’attendent à ce que l’actuel président du parti, Victor Ponta, soit remplacé lui aussi à la tête du parti. M Ponta a lui-même avoué qu’il n’était pas sûr de se porter candidat à sa propre succession au congrès du parti, en mars prochain.



    Le Parti Conservateur, un des partenaires au pouvoir du PSD se confronte lui aussi à des dissensions qui opposent l’actuel président et ministre de l’agriculture, Daniel Constantin, au fondateur du parti Dan Voiculescu qui purge actuellement une peine de 10 ans de prison, écopée dans un scandaleuse affaire de corruption. La presse de Bucarest affirme que la rupture entre les deux pourrait provoquer une fissure à l’intérieur du parti entre ce que les journalistes appellent les nostalgiques de la marque Voiculescu et les lucides qui misent sur le jeune loup Daniel Constantin.



    De son côté, la droite semble ne pas savoir comment gérer le dénouement du scrutin présidentiel remporté par l’ex-leader libéral Klaus Iohannis. Celui-ci a déjà été accusé d’avoir imposée à la tête du Parti national libéral, sa favorite, la jeune et moins expérimentée Alina Gorghiu, l’ayant préférée à un vétéran de la politique roumaine Ludovic Orban. C’est une complication supplémentaire pour un parti où la liberté d’expression a toujours eu le dessus sur l’unité et la discipline. De plus, cette année, les libéraux devraient également fusionner avec le parti démocrate libéral, afin de former un grand parti de la droite, affilié aux Populaires européens.



    Rappelons-le, pendant 25 ans de démocratie postcommuniste, les relations entre les deux partis ont été caractérisées par la rivalité plutôt que par la coopération. Enfin 2015 devrait être l’année de la consolidation ou, au contraire, de la fin de deux partis relativement nouveaux. Le Parti Libéral Réformateur de l’ex-premier ministre Calin Popescu Tariceanu, membre de la coalition gouvernementale, et le Parti du Mouvement Populaire, en opposition, à la tête duquel devrait s’installer l’ex-chef de l’Etat Traian Basescu, découvriront si leurs leaders ont encore un mot à dire dans la politique roumaine.

  • A la une de la presse roumaine – 24.12.2014

    A la une de la presse roumaine – 24.12.2014

    Après deux accidents aéronautiques, les vols de secours médical sont réalisés par quelques aéronefs seulement. Les banques roumaines évitent de donner des crédits alors que les Roumains ont peur de les contracter. Finalement, le fisc envisage de taxer les per diems des camionneurs, alors que les fumeurs payeront une taxe sur le vice majorée.