Tag: religion

  • “Arsenie. An Amazing Afterlife,” a documentary road movie by Alexandru Solomon

    “Arsenie. An Amazing Afterlife,” a documentary road movie by Alexandru Solomon


    The feature film “Arsenie. An Amazing Afterlife,” a documentary road movie written and directed by Alexandru Solomon and inspired by the life of the monk Arsenie Boca and the cult created around him, has recently reached Romanian cinema halls.



    The film premiered at the 57th Karlovy Vary Festivals “Proxima” competition and will also be part of the national selection of the Astra Film Festival between October 15 and 22.



    Screened in several cities in Romania, the film has already generated heated debates and controversies. Two public institutions cancelled the screening of Alexandru Solomons work, and the Sibiu Archbishopric called on the organisers of Astra Film Festival to ban the screening of the documentary. Astra Film Festivals organisers replied, “A documentary has the unique capacity to bring to the forefront peoples actual problems and debates, to invite the public to look at a topic from several different perspectives. A documentary carries the imprint of the values shared by its producers, and it often touches on highly sensitive topics, to which the public may respond very differently. And this is a gain. We all want an open society, with people who are free in all respects.”



    Alexandru Solomons documentary follows Arsenie Boca, the monk persecuted by the communist regime, in a staged pilgrimage. The pilgrims and the director retrace the miracles allegedly performed by Arsenie Boca, discuss them and take turns making confessions. Through the eyes of the believers scrutinised by a sceptical director, the film actually depicts how the Romanian society reflects in the image of this human about to be canonised.



    Alexandru Solomon. “I think the Arsenie Boca phenomenon is quite relevant for how the Romanian society works at present. This is a phenomenon, a construct that has taken shape under our eyes over the past 30 years. And what is interesting is that few monks or saints have had such a reach, such popularity in the 21st Century. Im talking here about this cult that has grown steadily since Arsenie Bocas death in 1989. This has been the direction of my effort, as I have already said the film is not and is not intended to be a biography of Arsenie Boca, even though it retraces some scenes from his life. This is in fact why I resorted to this formula which is somehow borderline fiction, because this cult is a series of layers of fiction, of legend built upon true facts. And ultimately one can no longer distinguish between what is invented and what is historical fact. I was interested in this way of fictionalising a real person and in how, at the end of the day, legend becomes more powerful than history.”



    Alexandru Solomon believes the legend of father Arsenie Boca fills a void created in many Romanians by the disenchantment of the past decades. As the director puts it, it is a film about how “the Romanian society reflects in this cult, in this construct of a very popular character, which offers hope and comfort during these times.”



    Alexandru Solomon: “What I tried to understand, beyond the influence of the Orthodox Church on all our lives, was the popular foundation of this type of cult, of this kind of thinking, a kind of magical thinking after all, which breaks with Europes rationalist tradition. And its not a local, Romanian occurrence alone. If you look around the world, there is a resurgence of magical thinking, from the conspiracy theories in America, to Turkey, Poland and elsewhere. As for Romania, I believe very broad categories of people have an acute sense of social abandonment, and they find hope and comfort in this area, in religion. And the confusion I speak about at the end of the film has to do with my conclusion that, no matter how one compares legends with historical fact, magical thinking with reason, there is a barrier between them, a wall that cannot be overcome. People will listen to rational explanations, they will read about the facts, but this will not change their beliefs in the least. This is something I understood by making this film and I respect peoples faith, this is something you cannot touch. I believe it is their right and as long as it helps them, everything is good, but a problem that the film tackles is what happens when this faith is manipulated. When this faith is used for commercial, financial and even political purposes, and when it becomes a rule imposed on others as well, some tenet one has to observe.”



    Alexandru Solomon, a director and director of photography, is known for documentaries such as “The Great Communist Bank Robbery” (2004), “Cold Waves” (2007), “Kapitalism – Our Improved Formula” (2010), “Romania: Four Countries” (2015), and “Tarzans Testicles” (2017). Since 2010, Alexandru Solomon has been teaching at the National Arts University UNArte, and he is also the president of One World Romania Association. In 2016, he published a monograph entitled “Representations of Memory in Documentary Cinema.” (AMP)


  • L’écrivain algérien Boualem Sansal

    L’écrivain algérien Boualem Sansal


    Grand prix de la
    Francophonie de l’Académie française, en 2013, Prix de la Paix des Libraires
    allemands, en 2011, Prix Édouard-Glissant, pour l’ensemble de son œuvre, en
    2007 ou encore Prix Méditerranée, 2021, Boualem Sansal, auteur desbest sellers tels 2084, Le village de l’Allemand,
    l’Armistice ou Le train d’Erlingen a été invité à la 10e édition du
    Festival international de littérature et de traduction littéraire FILIT,
    déroulé en octobre, à Iasi. L’occasion de nous entretenir au micro de RRI.



  • Le pèlerinage orthodoxe le plus important de Roumanie

    Le pèlerinage orthodoxe le plus important de Roumanie

    Quelque 300 000 personnes sont attendues à Iasi jusqu’au 14 octobre pour participer au pèlerinage consacré à la Sainte Parascève, qui est l’évènement de de type le plus important de Roumanie. Cette année c’est pour la première fois en deux ans que le pèlerinage se déroule sans aucune restriction imposée par la pandémie de Covid 19, et c’est pourquoi la joie des fidèles est d’autant plus visible. Cela explique aussi le nombre et la diversité des pèlerins qui se sont rendus cette année à Iasi. Hommes et femmes, citadins ou villageois, de toutes les couches sociales, les pèlerins qui se rendent à Iasi doivent patienter des heures avant de pouvoir toucher la relique de la Sainte Parascève déposée devant la cathédrale métropolitaine.

    La municipalité d’Iasi a également installé plusieurs écrans géants pour que les fidèles puissent suivre la messe spéciale prévue pour le 14 octobre et organise des évènements caritatifs dans le cadre des thés chauds et des repas seront offerts aux pèlerins. Le nombre de trains à destination d’Iasi a été augmenté afin de répondre à l’afflux de pèlerins.

    Cette année, le pèlerinage est complété aussi par une nouvelle édition des fêtes de la ville d’Iasi avec des foires d’automnes et une fête du vin. Les concerts sont prévus pourtant le 15 octobre après la fin du pèlerinage. Cette année, la ville d’Iasi fête également le centenaire du couronnement du Roi Ferdinand Ier de Roumanie et de la Reine Marie, un événement important pour l’histoire des Roumains.

    Et ce n’est pas tout, puisque l’ancienne capitale de la principauté de Moldavie au Moyen Age a accueilli et accueille toute une série d’événements culturels dont le Festival de la musique classique roumaine et le Festival international de littérature et de traduction, Filit.

  • 09.10.2021 (mise à jour)

    09.10.2021 (mise à jour)

    Coronavirus – 14 000 nouveaux cas de
    contamination au coronavirus en 24 heures sur 67 000 tests effectués – voici les
    chiffres de la pandémie communiqués samedi par les autorités roumaines. A
    Bucarest, où le taux de contamination a dépassé 12 cas pour mille habitants, d’autres
    mesures ont été imposées samedi pour essayer de ralentir la propagation du
    virus. Ainsi, les compagnies avec plus de 50 salariés sont obligés de mettre en
    place des horaires de travail décalés. La société publique de transports mettra
    en circulation davantage de véhicules dans la ville et les autorités feront
    plus de contrôles dans les marchés. Le chef du Département pour les situations
    d’urgence, Raed Arafat, a annoncé que des discussions étaient en cours avec la
    Hongrie pour d’éventuels transferts de patients qui ne pouvaient pas être
    soignés dans le pays. Quant au Mécanisme de protection civile de l’UE, le premier
    ministre par intérim Florin Cîţu a précisé
    que la Roumanie recevra 200 concentrateurs d’oxygène envoyés depuis les
    stocks rescUE des Pays-Bas et 50 autres depuis la Pologne.

    Politique – Les remous de la scène politique roumaine continuent : le Parti social-démocrate (PSD), le principal parti d’opposition dans le Parlement de Bucarest, et l’Union sauvez la Roumanie, ancien partenaire de coalition avec le Parti national libéral et l’Union démocrate magyare de Roumanie, critiquent vivement la manière dont le cabinet Cîţu, démis cette semaine, a alloué plus d’un milliard de lei, soit 200 millions d’euro, du Fonds de réserve aux autorités locales. D’après les maires, sénateurs et députés sociaux-démocrates du département de Constanţa (sud-est), les mairies PSD bénéficient de seulement 2% des fonds alloués, malgré le fait que l’enveloppe accordée au département de Constanţa est la plus généreuse du pays. De même, les maires de l’Union sauvez la Roumanie de Timişoara (ouest), de Braşov et d’Alba Iulia (centre) demandent publiquement au gouvernement de revoir, de manière urgente, les critères d’allocation des fonds. Dans une lettre ouverte, les maires en question montrent que l’argent aurait été alloué de façon arbitraire et uniquement sur des critères politiques. De son côté, le ministère du Développement a déclaré que les fonds ont été distribués de façon non-discriminatoire à l’ensemble des autorités locales, mais que les demandes totalisaient plus de 11 milliards de lei, alors que le gouvernement n’avait à sa disposition qu’un seul milliard.

    Religion – Le pèlerinage en hommage à Sainte Parascheva est en plein déroulement à Iaşi, dans l’est de la Roumanie. Un des événement religieux majeurs du pays et un des plus importants d’Europe, le pèlerinage rassemble dans la ville moldave des dizaines de milliers de croyants durant le deuxième weekend d’octobre. La Sainte Parascheva, célébrée le 14 octobre, est considérée comme la protectrice de la région historique de Moldavie depuis 1641, quand ses reliques ont été déposées à Iaşi par le seigneur Vasile Lupu.

    Holocauste – Le président roumain Klaus Iohannis a décoré plusieurs personnes à l’occasion de la Journée nationale de commémoration de l’Holocauste « en signe de profond respect pour les souffrances subies durant la Seconde guerre mondiale, pour la haute tenue morale qu’elles ont montrée tout le long de leurs vies et pour leurs efforts à garder vivante la mémoire des victimes de l’Holocauste – une tragédie que l’humanité ne doit pas revivre », pouvait-on lire dans un communiqué rendu public samedi par l’Administration présidentielle. Par ailleurs, le ministre israélien pour la diaspora Nachman Schai sera présent en Roumanie la semaine prochaine. Selon le correspondant de Radio Roumanie en Israël, le ministre prendra part lundi à la cérémonie de commémoration des victimes de l’Holocauste. M. Schai rencontrera aussi des membres de la communauté juive de Roumanie, des représentants de l’Administration présidentielle, du gouvernement et du corps diplomatique. Cette année on commémore huit décennies depuis la déportation des juifs de Bessarabie et de Bucovine en Transnistrie par le régime du maréchal Ion Antonescu, allié à l’époque de l’Allemagne nazie.




    Météo – Le temps reste froid pour cette
    période de l’année dans toute la Roumanie, avec des pluies dans l’ouest et le
    sud-ouest du pays. Dimanche, les températures maximales iront de 9 à 17°C, avec
    14° attendus à midi à Bucarest.

  • 09.10.2021

    09.10.2021

    Politique – Les remous de la scène politique roumaine continuent : le Parti social-démocrate (PSD), le principal parti d’opposition dans le Parlement de Bucarest, et l’Union sauvez la Roumanie, ancien partenaire de coalition avec le Parti national libéral et l’Union démocrate magyare de Roumanie, critiquent vivement la manière dont le cabinet Cîţu, démis cette semaine, a alloué plus d’un milliard de lei, soit 200 millions d’euro, du Fonds de réserve aux autorités locales. D’après les maires, sénateurs et députés sociaux-démocrates du département de Constanţa (sud-est), les mairies PSD bénéficient de seulement 2% des fonds alloués, malgré le fait que l’enveloppe accordée au département de Constanţa est la plus généreuse du pays. De même, les maires de l’Union sauvez la Roumanie de Timişoara (ouest), de Braşov et d’Alba Iulia (centre) demandent publiquement au gouvernement de revoir, de manière urgente, les critères d’allocation des fonds. Dans une lettre ouverte, les maires en question montrent que l’argent aurait été alloué de façon arbitraire et uniquement sur des critères politiques. De son côté, le ministère du Développement a déclaré que les fonds ont été distribués de façon non-discriminatoire à l’ensemble des autorités locales, mais que les demandes totalisaient plus de 11 milliards de lei, alors que le gouvernement n’avait à sa disposition qu’un seul milliard.

    Religion – Le pèlerinage en hommage à Sainte Parascheva a commencé à Iaşi, dans l’est de la Roumanie. Un des événement religieux majeurs du pays et un des plus importants d’Europe, le pèlerinage rassemble dans la ville moldave des dizaines de milliers de croyants chaque année. La Sainte Parascheva, célébrée le 14 octobre, est considérée comme la protectrice de la région historique de Moldavie depuis 1641, quand ses reliques ont été déposées à Iaşi par le seigneur Vasile Lupu.

    Football – Défaite hier soir de la Roumanie dans les qualifications pour la Coupe du Monde de football 2022. Les tricolores se sont inclinés devant l’Allemagne, malgré un début de match en force. Score final, 2-1, ce qui met l’Allemagne en tête du groupe J. Deux autres matchs ont eu lieu hier soir dans le même groupe : Islande – Arménie, 1-1, et Liechtenstein – Macédoine du Nord, 0-4. Après sept matchs disputés par chaque équipe, l’Allemagne est donc le leader du groupe avec 18 points, suivie par l’Arménie et la Macédoine du Nord, avec 12 points chacune. La Roumanie a 10 points, l’Islande, 5, et le Liechtenstein clôt le classement, avec 1 point seulement. La dernière participation de la Roumanie à une Coupe du monde de football remonte à 1998, en France.

    Météo – le temps est particulièrement froid pour cette période de l’année en Roumanie jusqu’à lundi matin. Il pleut dans l’ouest et le sud-ouest du pays et il neige en montagne, à plus de 1500 m d’altitude. Le vent souffle fort sur toute la moitié sud du pays, avec des rafales qui peuvent atteindre 60 à 70 km/h. Les maximales iront dans le journée de 7 à 15°C seulement. 11°C à midi dans la capitale, Bucarest.

  • L’écrivain Nicolae Steinhardt…

    L’écrivain Nicolae Steinhardt…

    Né en juillet 1912 et décédé au printemps 1989, avant de voir la chute du régime communiste, Nicolae Steinhardt est devenu, à titre posthume, un symbole d’anticommunisme et de résistance par la religion et la culture. Docteur en droit, passionné de littérature et d’écriture dès l’entre-deux-guerres, Nicolae Steinhardt faisait partie du groupe d’intellectuels dit Noica-Pillat, dont les membres ont été condamnés à des peines de prison par les autorités communistes pour des actions contre l’État. Parmi ces actions, il y avait aussi la lecture de livres considérés comme subversifs à l’époque. C’est le moment où l’étiquette de « subversif » commence à s’appliquer à Steinhardt, un intellectuel qui, en fait, a toujours été original et non-conformiste. Par exemple, « Dans le genre des jeunes », son volume de début dans les années 1930, est un volume qui parodie le style littéraire, et non seulement, de la jeune génération de l’époque, qui comprenait également ses amis Mircea Eliade, Constantin Noica et Emil Cioran, tous marqués par la variante roumaine de l’existentialisme, mais aussi par l’option des idéologies politiques d’extrême droite.



    Arrêté en 1960 et libéré en 1964, lors de l’amnistie générale des prisonniers politiques, Steinhardt entreprendra un autre acte subversif : l’échec de sa proximité avec le judaïsme indigène l’amènera à se convertir à l’orthodoxie et, enfin, à faire son entrée en religion au monastère de Rohia du Maramureş. Vêtir l’habit monastique ne signifiera pas, pour lui, abandonner l’écriture ; Steinhardt publie quelques livres pendant le communisme, après que son droit de signature lui eut été rendu. Que peut-on conclure de l’analyse de son travail et de sa biographie ? Le critique littéraire Cosmin Ciotloş nous en parle :



    « Steinhardt était subversif aussi par rapport à sa génération légionnaire, et par rapport à ce qui s’est passé dans les années 50, et également par rapport aux modèles structuralistes des années 60-70 et ainsi de suite. Et il parvient presque à être subversif aussi par rapport à la lecture qui lui a été appliquée pendant près de 30 ans, à titre posthume cette fois. Quant à ses relations avec les utopies ou les utopismes en tout genre, on peut déjà en déduire clairement qu’il les a dribblés. Steinhardt a réussi à dribbler ces tentations utopiques par sa façon d’être. »



    Les tentations utopiques que Nicolae Steinhardt a dribblées étaient à la fois les idéologies de gauche et d’extrême droite ou les totalitarismes qui en ont émergé. Sa manière d’être – nuancée, humaniste et toujours prête au dialogue – ressort d’ailleurs le mieux du « Journal du bonheur », son livre le plus connu, paru après 1989, dont le manuscrit a été saisi par la Securitate communiste. Comment Steinhardt apparaissait-il pour la première fois aux yeux d’une personne avec qui il n’avait pas encore eu de dialogue ? Nous l’apprenons de l’universitaire Mihai Zamfir qui a eu le privilège de le connaître dans les années 1970. Le Pr Zamfir :



    « Bien sûr, quand je l’ai rencontré la première fois, je ne savais pas qui il était. Je savais vaguement qui il était, et alors son portrait s’est dessiné par la suite avec le recul, en lisant, au début, les livres qu’il était autorisé à publier après sa sortie de prison, puis en lisant les nombreuses pages qui sont apparues après 1990. C’est ainsi que j’ai vu, en fait, à qui j’avais affaire. J’ai découvert l’envergure réelle de cet homme maigrichon, et insignifiant en apparence. Quand je l’ai connu, il était près de devenir moine et c’est pourquoi il semblait encore plus effacé, et moins important, physiquement parlant. Sachez que la différence entre Steinhardt et ses soi-disant collègues, les critiques littéraires des années 70-80, était énorme, et il essayait tout le temps de l’escamoter. Il avait une culture écrasante envers les autres. (…) Ce que Steinhardt savait était si écrasant par rapport aux autres que ce n’est que rarement et seulement dans certains articles qu’il a introduit le scalpel philosophique en littérature pour en faire ressortir ce que d’autres ne remarquaient pas. »



    Récemment, l’œuvre de Nicolae Steinhardt a bénéficié d’une nouvelle analyse à travers l’œuvre « Les Ages de la subversion. N. Steinhardt et la déconstruction des utopies », écrit par Adrian Mureşan. Qu’est-ce que l’auteur a découvert à cette occasion ? Adrian Mureşan :



    « J’ai souvent senti que le cadrage de Steinhardt n’était pas très précis. On a parlé de lui comme d’un dissident, sans même que certains orateurs sachent ce que dissidence voulait dire, y compris du point de vue étymologique. Mais on est également passé à l’autre extrême. J’ai polémisé dans le livre avec quelques voix qui ont minimisé excessivement la contribution de Steinhardt. Certaines voix se demandaient, par exemple : « Pourquoi le testament politique de Steinhardt avec ses célèbres solutions de résistance est-il si important ? Tout est beau sur le papier, mais quelle valeur ont-elles dans la pratique ? » Or la protestataire Doina Cornea et d’autres, pas beaucoup, ont démontré que cette partie de théorie pouvait admirablement être mise en pratique – pas par beaucoup, il est vrai. Une deuxième partie du livre concerne un autre cliché avec lequel j’ai ressenti le besoin de polémiser. Il s’agit de Nicolae Steinhardt, le critique littéraire. Ce que j’ai entrepris, c’est de démontrer que Steinhardt était, en fait, un critique culturel. Et enfin, la troisième partie concerne la manière dont Steinhardt lit la littérature française et anglaise, c’est-à-dire, si on parle de manière réductionniste, le modèle culturel et littéraire européen tel qu’il apparaît dans la littérature française et anglaise principalement. Il existe deux âges de la subversion chez Steinhardt : l’âge d’entre-deux-guerres, un âge de la contestation parodique du jeune conservateur, mais rebelle, et le deuxième âge, l’âge de la maturité subversive, qui est naturellement celui de l’essayiste de l’après-guerre qui a « l’honneur » d’être persécuté par son pire ennemi même, le communisme avec tous ses avatars. Steinhardt a été, en effet, un véritable anticommuniste ou antisocialiste depuis la fin de son adolescence. »



    L’antitotalitarisme de Steinhardt était bien connu des communistes, à preuve l’ample dossier de poursuites établi par la Securitate à son nom : 11 volumes constitués par la participation de plus de 500 officiers, 70 indics et une surveillance constante pendant 30 ans.


    (Trad. : Ligia)


  • Cérémonies et pèlerinages en Roumanie

    Cérémonies et pèlerinages en Roumanie

    Marquée chaque année à la même date, le 15 août, l’Assomption
    est une des plus importantes fêtes religieuses chrétiennes. En Roumanie, pays
    majoritairement orthodoxe, c’est aussi l’occasion, pour les fidèles, d’aller en
    pèlerinage à des monastères de différentes régions. Ainsi, les fidèles
    orthodoxes étaient-ils nombreux à suivre la tradition et à se rendre au
    monastère Nicula, dans le département de Cluj (nord-ouest), tandis que les gréco-catholiques
    s’étaient rendus au couvent de la Congrégation des Sœurs de Notre-Dame, dans la
    ville de Cluj-Napoca. Plusieurs milliers de fidèles chrétiens de confessions
    différentes se sont rassemblés à la Basilique Maria Radna, dans le département
    d’Arad (ouest), où le service religieux s’est déroulé en roumain, hongrois,
    allemand et croate.


    Puisque la Vierge Marie est aussi la sainte patronne des
    marins, le 15 août est également la Journée de la Marine et des Forces navales
    de la Roumanie, célébrée dans toutes les villes riveraines de la mer Noire et
    du Danube. Ce dimanche, le port militaire de Constanţa (sud-est), a accueilli une cérémonie à laquelle avait assisté
    le président de la Roumanie, Klaus Iohannis. La pandémie de Covid-19 y a mis
    son empreinte, l’accès du public n’étant pas autorisé et le spectacle aquatique
    des Forces navales étant réduit à un défilé de bâtiments de guerre, admiré de
    loin par les touristes et les habitants de la ville de Constanţa. Le défilé a inclus
    la frégate Mărăşeşti, le plus grand navire militaire jamais construit en
    Roumanie, des navires militaires et du ministère de l’intérieur ainsi qu’une
    frégate de Turquie. Des avions roumains, britanniques et américains ont survolé
    l’assistance. Le chef de l’Etat a passé en revue une garde d’honneur composée
    de militaires roumains, britanniques et américains. A cette occasion, il a
    décoré la 56-e Flottille Freegate et la Direction hydrographique marine, pour
    leur activité exemplaire.


    Le président a remercié les
    marins roumains pour les sacrifices qu’eux et leurs familles font
    quotidiennement. M. Iohannis a souligné le rôle crucial de la marine, dans le
    contexte de l’importance géostratégique acquise par la région de la mer Noire
    en tant que frontière extérieure de l’Union européenne et membre de l’OTAN. « La
    sécurité nationale et celle des citoyens roumains sont les principaux vecteurs
    qui guident notre positionnement stratégique, ainsi que l’effort de l’Armée de
    la Roumanie. », a ajouté le chef de l’Etat. Et lui de rappeler qu’une armée
    moderne a des forces navales bien instruites, équipées de moyens techniques de
    dernière génération et capables de relever tous les défis avec succès. Le
    président Klaus Iohannis a mentionné les progrès significatifs réalisés en
    matière d’équipement des Forces navales, y compris à travers le programme de
    modernisation de la Garde côtière, les documents nécessaires au déroulement de
    l’accord intergouvernemental d’achat entre la Roumanie et les Etats-Unis ayant
    été signés en avril dernier.

  • Le pluralisme religieux dans la Roumanie de l’entre-deux guerres

    Le pluralisme religieux dans la Roumanie de l’entre-deux guerres

    La Roumanie issue de la Grande
    Guerre était un Etat bien différent de celui fondé en 1859, par l’union des
    Principautés de Valachie et de Moldavie. Réunissant entre ses frontières de
    larges territoires, autrefois parties de l’empire russe et austro-hongrois, le
    royaume de Roumanie d’après 1918 devenait un Etat multiethnique, doté de
    nouvelles ambitions et devant affronter de nouveaux défis. Si les minorités
    religieuses jouissaient des mêmes droits devant la loi, il n’en va pas moins
    que, dans la réalité, les minorités et la majorité se fondaient dans une même
    société, et que leurs équilibres relevaient souvent du fonctionnement de cette dernière.








    La Roumanie de l’entre-deux-guerres,
    appelée aussi la Grande Roumanie, a fait l’objet, ces dernières décennies, de
    nombreuses études et parutions d’histoire politique et diplomatique. Dans son
    livre, intitulé « Sectarism and renewal in 1920s Romania. The Limits of
    Orthodoxy and Nation-Building », en français : « Sectarisme et
    renouveau dans les années 1920 en Roumanie. Les limites de l’orthodoxie et de
    la construction de la nation », l’historien Roland Clark , professeur à l’Université de Liverpool, étudie le changement
    sociétal provoqué par le pluralisme religieux dans la société roumaine des
    années 20.


    Clark constate que l’évolution législative et les changements de nature
    institutionnelle aident à l’essor de la vie démocratique dans la Roumanie de
    ces années-là, facilitant l’apparition de l’esprit civique. Dans son livre, il identifie trois voix, caractéristiques du pluralisme
    confessionnel de l’époque : les voix de l’orthodoxie, du catholicisme et des
    confessions néo-protestantes.






    Trois histoires qui se muent en une seule, selon Roland Clark : « Trois
    histoires intriquées, interdépendantes. Car l’on ne peut pas aborder la
    constitution du patriarcat orthodoxe de Bucarest, sans parler des catholiques
    et des néo-protestants. Le mouvement néo-protestant
    doit beaucoup, à son tour, aux évolutions propres à l’église orthodoxe, aux
    évolutions qui sont parties des théologiens orthodoxes, embrassées ensuite par
    certains évêques et jusqu’au patriarche, et qui ont ouvert les portes de leur église
    aux laïcs. Ce sont bien ces évolutions au sein de l’église orthodoxe qui ont
    permis l’apparition de mouvements tels Cuibul cu barză, Le nid de la cigogne, à
    Bucarest, ou Oastea Domnului, l’Armée de Dieu. Puis, le calendrier qui a été à
    l’origine de l’apparition de ce que l’on a appelé le mouvement styliste. Tout
    cela relève d’une seule et unique grande histoire ».









    Les années 20, ce sont les années de la
    reconstruction de l’après-guerre, mais également de la ferveur religieuse
    retrouvée. Roland Clark croit pourtant que l’on ne pourrait étudier le
    phénomène religieux de l’époque si l’on faisait fi de l’élargissement des
    droits politiques et de l’intégration des nouvelles provinces dans l’Etat
    roumain d’après 1918.






    Roland Clark : « L’apparition de la
    Grande Roumanie, cela joue énormément. Parlons du droit de vote masculin, devenu
    universel, parlons de la démocratisation de la vie politique, auparavant chasse
    gardée des classes supérieures. Parlons du fait que l’union de la Transylvanie,
    de la Bucovine, du Banat avec le royaume de Roumanie, c’était aussi
    l’intégration des habitants de ces provinces dans un pays dont la religion
    majoritaire, orthodoxe, était différente de celle pratiquée dans les leurs.
    Parlons de l’élévation de la métropolie de Bucarest au rang de patriarcat. Puis
    du degré de participation des laïcs à la vie de l’église, présents même à sa
    tête, comme ce fut le cas en Bessarabie et en Transylvanie. Ces différentes
    confessions, présentes de manière inégale dans les différentes provinces
    historiques, qui s’étaient finalement réunies dans un même Etat, se livraient à
    une lutte d’influence et de pouvoir au sein du nouvel Etat. »









    Mais le pluralisme confessionnel avait encore
    favorisé l’apparition de certains mouvements évangéliques venus d’Occident.
    Forcément, la hiérarchie orthodoxe les regardait débarquer en chiens de
    faïence, mais la liberté religieuse, garantie par la loi, avait favorisé leur
    apparition et assuré la pratique de leur culte. Et puis, chaque mouvement religieux
    a laissé son empreinte sur les autres.








    Roland Clark : « L’église néo-protestante a
    le vent en poupe après 1918, grâce à ses contacts avec le monde occidental.
    Mais cela inquiétait l’église orthodoxe, dominante, qui se sentait menacée,
    cernée, prête à se faire déborder. Et ce sentiment de cité assiégée est bien décelable
    dans tous les écrits et les parutions orthodoxes de l’époque. Les orthodoxes
    mettent en cause leur ferveur, ils s’accusent de n’être pas assez croyants pour
    laisser de la sorte la place libre au néo-protestantisme. »








    L’impact du pluralisme religieux se fait
    progressivement sentir sur les structures et les confessions les plus rigides,
    telle l’église orthodoxe.










    Roland Clark : « L’église orthodoxe a dû
    évoluer dans les années 20, tout comme le christianisme. La messe dominicale,
    le devoir de lire la Bible, l’observance de certaines pratiques en public, le
    comportement décent, tout cela s’était généralisé au début du 20e
    siècle et après la Première guerre mondiale. De plus en plus de gens avaient
    appris à lire, et donc la lecture des livres religieux devenait accessible.
    L’on constate par ailleurs à la même époque un véritable essor de différents
    mouvements qui promouvaient le renouveau religieux, et qui apparaissent au sein
    des communautés, sans qu’ils soient le fait de l’élite. Certes, ces mouvements
    trouveront de l’écho au sein des élites, mais ils partent de la base. Il s’agit
    de Monsieur tout le monde, tels Tudor Popescu, Dumitru Cornilescu, Iosif Trifa.
    Des gens qui lancent des mouvements de renouveau religieux, des mouvements qui
    ne sont pas d’inspiration étrangère. »









    Le pluralisme religieux qui a eu cours dans les années 20 dans l’espace
    roumain a facilité l’ouverture de la société roumaine à de nouvelles formes de
    spiritualité. C’est une société traversée par de nouveaux courants de penser et
    de voir le monde, de vieilles aspirations qui refont surface, d’autres encore,
    prônant la réforme ou l’intégration à la spiritualité occidentale. Mais
    certains courants de pensée qui traversent la vie spirituelle roumaine dans les
    années 20 vont se muer en vagues de marée radicales, voire extrémistes ladécennie suivante. (Trad. Ionuţ
    Jugureanu)

  • 30.04.2021

    30.04.2021

    Mini-vacances – Début ce matin des mini-vacances du 1er
    mai, qui coïncident cette année avec le weekend de Pâques orthodoxes. Les
    routes sont chargées en direction des stations de montagne et de la côté de la
    mer Noire. Les autorités ont mobilisé des effectifs importants de forces de l’ordre
    durant ces trois jours libres, dans les destinations de vacances et à
    proximité des églises. Environ 26.000 agents de police, gendarmes, agents de la
    Police aux frontières et pompiers se tiennent prêts à intervenir, avec pour
    principal objectif de protéger la vie et la santé des citoyens, y compris en
    décourageant les comportements qui peuvent favoriser la propagation du virus Sars-Cov-2,
    a fait savoir le ministère de l’Intérieur. Plus de 30.000 touristes sont
    attendus pendant ces mini-vacances sur le littoral de la mer Noire. Une
    centaine d’hôtels sont ouverts et beaucoup affichent un taux d’occupation de 70%
    de leur capacité, soit le maximum autorisé à présent. Les fêtes sur la plage sont
    interdites et le port du masque est obligatoire, rappellent les autorités.




    Religion – Les chrétiens orthodoxes et catholiques
    de rite grec de Roumanie marquent aujourd’hui le Vendredi Saint, moment
    important de la semaine qui précède Pâques. Des messes spéciales sont
    organisées ce soir dans beaucoup d’églises de Roumanie.




    Coronavirus – La pandémie de coronavirus continue sur
    une pente descendante en Roumanie. Ce samedi midi on a rapporté 1.636 nouvelles
    contaminations à travers le pays et 138 décès des suites de l’infection. A Bucarest,
    le taux d’incidence cumulé sur 14 jours a baissé sous 3 pour mille habitants. D’après
    la Direction de santé publique, il n’y a plus aucune commune ou département qui
    dépasse ce taux d’incidence dans le pays. L’attention des autorités se
    concentre à présent sur la campagne de vaccination. De plus en plus de villes organisent
    divers événements ou actions pour rendre l’accès à la vaccination plus facile. A
    Bucarest, par exemple, on peut recevoir le vaccin anti-Covid directement depuis
    sa voiture. C’est aussi le cas à Deva et à Arad, dans l’ouest du pays, et à
    Cluj, dans le nord-ouest. Pour le président Klaus Iohannis, ces centres de
    vaccination sont un succès et le chef de la campagne nationale d’immunisation,
    le médecin militaire Valeriu Gheorghiţă, a annoncé que le modèle des « vaccidrive » serait reproduit tant
    à Bucarest, qu’ailleurs dans le pays.






    Chanson – Le gouvernement des Pays-Bas a confirmé que
    l’édition de cette année du concours international de la chanson Eurovision aura
    bien lieu au mois de mai, à Rotterdam et en direct, comme prévu. Seul un nombre
    limité de spectateurs pourront être présents – 3.500 personnes qui devront présenter
    un test Covid-19 négatif. Des règles tout aussi strictes seront appliquées aux participants
    au concours et au personnel. La Roumanie sera représentée dans la compétition
    par la chanteuse Roxen avec le morceau Amensia. Roxen sera la 13e artiste à
    monter sur la scène de Rotterdam, dans la première demi-finale de l’événement, le
    18 mai. La deuxième demi-finale aura lieu le 20 mai et la finale est prévue le
    22 mai.






    Tennis – La joueuse roumaine de tennis Simona
    Halep, troisième au classement mondial, affrontera aujourd’hui l’Espagnole Sara Sorribes Tormo (46 WTA), dans le premier tour du
    tournoi WTA de Madrid, en Espagne. Halep a déjà gagné deux titres sur la terre
    battue de Madrid, en 2016 et 2017. Sorana Cîrstea (58 WTA), une autre sportive
    roumaine, qui vient de remporter le tournoi d’Istanbul, jouera contre l’Américaine
    Jessica Pegula (33 WTA). Enfin, la troisième roumaine présente dans la
    compétition, Irina Begu (75 WTA), rencontrera dans la journée Daria Kasatkina
    de Russie (37 WTA).






    Météo – Le temps
    continue de se réchauffer en Roumanie, avec des températures situées légèrement
    au-dessus des normales de saison. Par contre, on attend des pluies orageuses et
    des chutes de grêle, surtout en deuxième partie de journée, sur le nord-ouest, le
    centre et le nord du pays et localement en altitude. Dans le reste du
    territoire, le ciel est variable et des pluies de courte durée peuvent se
    produire localement. Les températures maximales iront de 14° et 26°. 18°C et
    soleil à midi à Bucarest.

  • Religiöser Pluralismus im Rumänien der Zwischenkriegszeit

    Religiöser Pluralismus im Rumänien der Zwischenkriegszeit

    Rumänien war nach dem Gro‎ßen Krieg ein ganz anderer Staat als der, der 1859 durch die Vereinigung der Fürstentümer Walachei und Moldau gegründet worden war. Das Königreich Rumänien, das gro‎ße Gebiete hinzugewinnen konnte, die früher Teil des Russischen und Österreichisch-Ungarischen Reiches gewesen waren, wurde nach 1918 zu einem multiethnischen Staat, der neue Ambitionen hatte und vor neuen Herausforderungen stand. Während religiöse Minderheiten vor dem Gesetz die gleichen Rechte genossen, verschmolzen in der Realität Minderheiten und die Mehrheit zu einer einzigen Gesellschaft, und ihr Gleichgewicht hing oft vom Funktionieren dieser Gesellschaft ab.



    Das Rumänien der Zwischenkriegszeit, auch Gro‎ßrumänien genannt, war in den letzten Jahrzehnten Gegenstand zahlreicher Studien und Publikationen zur politischen und diplomatischen Geschichte. In seinem Buch mit dem Titel Sectarism and renewal in 1920s Romania. The Limits of Orthodoxy and Nation-Building“ (Sektierertum und Erneuerung im Rumänien der 1920er Jahre. Die Grenzen des Orthodoxie und die Nationenbildung“), untersucht der Historiker Roland Clark, Professor an der Universität Liverpool, den gesellschaftlichen Wandel, den der religiöse Pluralismus in der rumänischen Gesellschaft in den 1920er Jahren bewirkte.



    Clark stellt fest, dass die Entwicklung der Gesetzgebung und die institutionellen Veränderungen die Entwicklung des demokratischen Lebens in Rumänien in jenen Jahren förderten und das Entstehen eines bürgerlichen Geistes begünstigten. In seinem Buch identifiziert er drei Stimmen, die für den konfessionellen Pluralismus der Zeit charakteristisch sind: die Stimmen der Orthodoxie, des Katholizismus und der neoprotestantischen Konfessionen. Drei Geschichten, die zu einer werden, so Roland Clark:



    Drei miteinander verwobene, voneinander abhängige Geschichten. Denn man kann nicht über die Gründung des orthodoxen Patriarchats in Bukarest diskutieren, ohne über die Katholiken und die Neoprotestanten zu sprechen. Die neoprotestantische Bewegung verdankt ihrerseits viel den Entwicklungen der orthodoxen Kirche, Entwicklungen, die von den orthodoxen Theologen ausgingen, später von einigen Bischöfen schlie‎ßlich sogar vom Patriarchen übernommen wurden und die Türen ihrer Kirche für die Laien öffneten. Es sind in der Tat diese Entwicklungen innerhalb der orthodoxen Kirche, die das Entstehen von Bewegungen wie »Cuibul cu barză« (»Das Storchennest«) in Bukarest oder »Oastea Domnului«, (»Die Armee Gottes«), ermöglichten. Dann der Kalender, der zum Erscheinen der Stilistenbewegung führte und die Innozentisten in Bessarabien ermöglichten. All diese sind Teil einer gro‎ßen Geschichte.“




    Die 1920er Jahre waren die Jahre des Wiederaufbaus nach dem Krieg, aber auch des erneuten religiösen Eifers. Professor Roland Clark ist jedoch der Meinung, dass man das religiöse Phänomen der Zeit nicht studieren könne, wenn man die Ausweitung der politischen Rechte und die Integration der neuen Provinzen in den rumänischen Staat nach 1918 au‎ßer Acht lie‎ße:



    Die Entstehung Gro‎ßrumäniens ist von enormer Bedeutung. Diese Entstehung hat die Demokratie mitgebracht und die Einführung des allgemeinen Wahlrechts — [vorerst nur] für Männer. Es bedeutete die Demokratisierung des politischen Lebens, das früher der Oberschicht vorbehalten war. Die Vereinigung Siebenbürgens, der Bukowina, des Banat mit dem Altreich Rumänien fand symbolisch im Rahmen einer neuen Kirche statt. Eine nationale Kirche mit dem Rang eines Patriarchats wurde gegründet. Wie hätte man die Kirche in Siebenbürgen regieren können, die so viele Laien an ihrer Spitze hatte, aber auch die Kirche in Bessarabien im Kontext der russischen Revolution? Sie bekamen somit das Recht, Teil der neuen Kirchenhierarchie zu sein. Als der Erzbischof Miron Cristea, er selbst ein Siebenbürger, zum ersten Patriarchen der Rumänisch-Orthodoxen Kirche befördert wurde, wollte er die Kirche von Bukarest aus leiten. Aber die einflussreichen Erzbischöfe von Siebenbürgen und Bassarabien stellten sich ihm entgegen. Es waren Machtspiele, bei dem jeder die Präsenz und den Einfluss der eigenen Kirche hervorheben wollte.“



    Aber der konfessionelle Pluralismus hatte auch das Auftreten bestimmter evangelikaler Bewegungen aus dem Westen begünstigt. Sie wurden von der orthodoxen Kirche zwar nicht gutgehei‎ßen, aber die gesetzlich garantierte Religionsfreiheit hatte ihr Erscheinen begünstigt und die Ausübung ihres Gottesdienstes sichergestellt. Und dann hinterlie‎ß jede religiöse Bewegung ihre Spuren bei den anderen. Der Historiker Roland Clark dazu:



    Die neoprotestantischen Kirchen hatte nach 1918 dank ihrer Kontakte zur westlichen Welt Wind in den Segeln. Aber das beunruhigte die dominante orthodoxe Kirche, die sich bedroht fühlte, sich umzingelt sah und die Gefahr witterte, überrannt zu werden. Und dieses Gefühl einer belagerten Festung findet sich in allen orthodoxen Schriften und Publikationen der Zeit wieder. Die Orthodoxen stellten ihren Eifer in Frage und beschuldigten sich selbst, nicht religiös genug zu sein.“




    Die Auswirkungen des religiösen Pluralismus machen sich allmählich auch in den starrsten Strukturen und Konfessionen bemerkbar, wie zum Beispiel in der orthodoxen Kirche, sagt Roland Clark:



    Die orthodoxe Kirche musste sich in den 1920er Jahren weiterentwickeln, wie auch das Christentum. Die Sonntagsmesse, die Pflicht zum Bibellesen, die Einhaltung bestimmter Praktiken in der Öffentlichkeit, anständiges Verhalten, all das hatte sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts und nach dem Ersten Weltkrieg durchgesetzt. Immer mehr Menschen hatten lesen gelernt, und so wurde die Lektüre von religiösen Büchern zugänglich. Gleichzeitig gab es auch ein echtes Wachstum verschiedener Bewegungen, die eine religiöse Erneuerung förderten, die innerhalb der Gemeinschaften entstanden, ohne das Werk der Elite zu sein.“




    Der religiöse Pluralismus, der in den 1920er Jahren im rumänischen Raum herrschte, ermöglichte die Öffnung der rumänischen Gesellschaft für neue Formen der Spiritualität. Es ist eine Gesellschaft, die von neuen Denkweisen und Weltanschauungen durchzogen ist, von alten Bestrebungen, die wieder aufleben, von anderen, die für eine Reform oder eine Integration mit der westlichen Spiritualität eintreten. Aber einige der Gedankenströmungen, die in den 1920er Jahren durch das rumänische Geistesleben liefen, sollten sich im folgenden Jahrzehnt zu radikalen, ja extremistischen Flutwellen entwickeln.

  • La grotte de Ialomita

    La grotte de Ialomita

    C’est un endroit surprenant et fascinant à la fois, selon la plupart des touristes qui s’y rendent. A l’entrée dans la grotte se trouve le monastère de Ialomita, érigé au 16e siècle, par les soins du voïvode valaque Mihnea le Méchant. La grotte prend son nom de la rivière Ialomita, dont la source est à retrouver à une dizaine de kilomètres de là, tout près du cirque glaciaire Obârsia Ialomitei, situé sous le sommet de Gavanele, à une altitude de 2479 mètres.

    Manole Topoliceanu, un des guides de la Grotte de Ialomita, nous propose une brève présentation des lieux. La grotte, qui est traversée par un ruisseau, est formée de galeries et de salles. Ecoutons Manole Topoliceanu : « La grotte de Ialomita se trouve dans la localité de Moroieni, du comté de Dâmbovita, à 1560 mètres d’altitude. Sa longueur totale est de 1208 mètres, dont 480 mètres sont accessibles et aménagés pour accueillir des visiteurs. La grotte est composée de plusieurs salles et galeries. Parmi les plus importantes, mentionnons la salle de Mihnea Voda, où se trouve une petite église datant des années 1508, vouée aux Saints apôtres Pierre et Paul. Puis, les touristes peuvent visiter la Salle de Décébale et la Salle des lacs. Dans cette dernière, se trouve une chute d’eau, baptisée la cascade à l’eau vivante. La suivante est la Salle des ours, la plus imposante et la plus belle de toutes. Elle s’étale sur 70 mètres. Ce fut ici que l’on a trouvé des squelettes entiers de l’espèce de l’ours des cavernes, Ursus spelaeus. Enfin, je mentionnerais le « Chemin des eaux » et l’autel, soit le point terminus de la visite.

    Ce site touristique est chargé de légendes. En contrebas de l’entrée dans la Grotte de Ialomita, se trouve un ancien sépulcre des moines ayant vécu sur ces lieux, il y a plusieurs siècles. On dit qu’une des dalles funéraires est constamment chaude. Par ailleurs, le point final de la visite, à savoir l’autel où officiaient les moines, est d’une rare beauté. C’est ici que se trouve la source du ruisseau qui alimente la Salle des lacs et une très belle cascade, à l’eau pure, sans aucune bactérie, considérée comme l’eau bénite des Daces, le peuple qui habitait l’espace roumain avant la conquête romaine. La température de l’air dans les galeries varie de 4 et 16 degrés, alors que l’humidité est de 85 à 100%.

    La grotte en est actuellement à sa dernière étape d’évolution, les phénomènes de formation des structures calcaires s’étant achevés. Cet aspect, ainsi que la structure presque plane, avec de très petites différences de niveau, ont permis aux autorités d’aménager entièrement la grotte pour qu’elle puisse accueillir des touristes. Des allées et des escaliers en bois ont été construits et le système d’éclairage est tout à fait spectaculaire. La grotte de Ialomita est visitable n’importe quel jour de l’année, de 9 heures à 16 heures, en compagnie d’un guide spécialisé.

    Autant de bonnes raisons pour visiter la grotte de Ialomita et même pour prévoir un séjour dans la contrée. Déjà la neige est au rendez-vous dans le sud de la Roumanie et notamment dans les montagnes. Quoi de mieux que d’attendre l’arrivée de Père Noël dans un décor féerique dans la région de la grotte de Ialomita?

  • Qu’en est-il de la liberté religieuse au temps de la pandémie ?

    Qu’en est-il de la liberté religieuse au temps de la pandémie ?

    Par ces temps de crise sanitaire et dans le contexte des mesures prises par les autorités pour endiguer la propagation du nouveau coronavirus, on assiste à la radicalisation des positions pour ou contre l’Eglise orthodoxe majoritaire en Roumanie, pour ou contre les fidèles et leur liberté religieuse. Qui a raison ? Est-ce l’Etat, qui restreint, ne
    serait-ce que temporairement, les libertés et les droits fondamentaux au nom de
    la lutte contre la pandémie ? Ou bien les adeptes du principe de la ligne rouge
    à ne pas franchir ?






    Cătălin Raiu est le représentant de la
    Roumanie au sein du groupe d’experts sur la liberté religieuse de l’OSCE et le
    président de FoRB Romania, une association qui vise à promouvoir la liberté de
    religion. Voici ce qu’il a répondu à la question de savoir si cette liberté a
    été violée au cours des dix mois de crise sanitaire : « La liberté
    religieuse a été violée partout en cette
    période de pandémie, car tous les Etats ont pris des mesures strictes et en
    dehors des normes internationales, qui prévoient d’ailleurs la manière précise
    dont l’Etat peut intervenir dans les situations de crise, pour réglementer
    démocratiquement la restriction de la vie religieuse. La différence entre la
    Roumanie et ce qui s’est passé en Occident, en grandes lignes, c’est que chez
    nous aucune des normes régissant de telles situations n’a été respectée. La
    communication a été abrupte et l’on a transmis des contraintes, des restrictions,
    plutôt que des invitations, par exemple, à des partenariats avec les
    organisations religieuses qui, dans les situations de crise, jouent un rôle
    important dans la société. En outre, on a utilisé des termes inappropriés qui
    auront des conséquences négatives, surtout sur le long terme. On a pointé du
    doigt des gestes de la liturgie qui existent depuis des siècles. De l’avis des
    autorités, ces gestes-là auraient dû être presque entièrement interdits en
    cette période de lutte contre les effets néfastes de la pandémie. Or c’est
    strictement défendu par les normes internationales de liberté religieuse, car
    cela génère des tensions au sein de la société, oppose les croyants aux
    non-croyants, crée des bulles sociales. »






    Selon un rapport de l’OSCE sur la restriction
    des droits de l’homme pendant les situations d’urgence dans les 57 Etats
    membres, la Roumanie se retrouve dans la catégorie des pays à avoir sévèrement
    entravé la liberté de culte. Pendant un certain temps, les offices religieux se
    sont déroulés à huis clos dans les églises roumaines, les fidèles n’ayant pu
    participer à la vie religieuse de la communauté même pas à Pâques. Ensuite, il
    a été décidé que l’accès aux pèlerinages ne devrait être autorisé qu’aux
    personnes résidant dans la localité respective. Les processions religieuses ont
    elles aussi été interdites. La police est entrée dans les églises et a
    distribué des amendes pendant les offices religieux. Pendant ce temps, l’Eglise
    orthodoxe a été partenaire de l’Etat tant par les conseils donnés aux fidèles
    de suivre les instructions des autorités que par les actions caritatives
    entreprises en faveur des hôpitaux, des enfants, des personnes âgées ou
    défavorisées. Durant l’état d’urgence, l’Eglise orthodoxe roumaine a fait don
    de plus de 4 millions d’euros.






    Pourquoi, alors, tant de mesures contre
    l’Eglise, d’autant que, à en croire les statistiques, les lieux de culte n’ont
    pas été des foyers de contamination ? Cătălin Raiu, expert de l’OSCE, y apporte
    plusieurs réponses : « La première se réfère, encore une fois, aux
    normes internationales sur la restriction de la liberté religieuse, qui exigent
    que les règles soient générales, autrement dit que l’on ne fasse pas de
    distinction entre espaces religieux et laïcs, justement pour éviter de diviser
    la société ou de créer des tensions entre les personnes religieuses et non
    religieuses. Cela conduit à une discrimination à long terme. Une deuxième
    réponse, visible dans d’autres pays également, c’est que les restrictions
    ciblaient principalement des catégories connues pour être plutôt silencieuses
    devant les autorités. Le premier droit restreint était le droit à la santé, ce
    qui semble paradoxal ! Lorsque les Etats se sont proposé de déployer des
    efforts importants dans la lutte contre la pandémie, le premier droit restreint
    a été l’accès aux soins. En clair, on a
    rendu difficile, voire même interdit, dans certains cas, l’accès des patients
    au système de santé pour les maladies non-Covid. Malheureusement, certains
    d’entre eux sont morts. La deuxième catégorie de population qui s’est vu
    restreindre les droits a été celle des personnes âgées, interdites de sortie de
    chez elles à certaines heures Puis il y a eu les écoliers et les fidèles. »









    Qu’est-ce que le gouvernement de Bucarest
    aurait dû faire pour que la lutte contre la pandémie n’affecte pas la liberté religieuse
    ? Ecoutons la réponse de Cătălin Raiu : « Le premier pas, c’est ce que
    font traditionnellement les Etats-Unis et le Royaume-Uni, à savoir mettre en
    place une plate-forme de dialogue entre l’Etat et les cultes. Une plate-forme
    non politisée, c’est-à-dire composée de membres du gouvernement, mais aussi de
    représentants de l’opposition, de toutes les organisations religieuses, d’universitaires,
    d’ONG, de militants des droits de l’homme, d’experts indépendants, de médias.
    Ces derniers sont très importants, car ils transmettent les messages à la
    population. Une fois cette plate-forme créée, on peut élaborer, suivant
    l’exemple du Royaume-Uni, un guide consensuel des restrictions de la vie
    religieuse pendant la pandémie. Avant que ce guide ne soit appliqué, tous les
    acteurs concernés doivent aboutir à un consensus ou du moins comprendre le
    compromis qu’ils ont à faire face aux restrictions. En l’absence de ces deux
    étapes, il n’y a que du bruit dans les médias et la frustration des communautés
    s’installera pour longtemps. »







    Voici ce qu’écrivait, dans un article récent,
    Cătălin Raiu, expert roumain au sein de l’OSCE : « La relation
    Etat-Cultes semble être intentionnellement laissée en proie aux tensions, car
    reposant sur la surveillance et le contrôle ainsi que sur la violence verbale
    des autorités ou de certains vecteurs d’opinion. Une attitude qui montre que
    les engagements internationaux de la Roumanie en matière de liberté religieuse
    n’ont qu’une valeur métaphorique. »








    Pourquoi cela arrive-t-il ? Cătălin Raiu : « Parce
    qu’après 1990, lorsque nous avons renoué avec la démocratie, nous avons
    conservé la liberté de foi dans les textes législatifs en tant que principe
    constitutionnel directeur, sans pour autant mener des politiques publiques
    censées en maintenir le statut de droit fondamental, comme c’est le cas en
    Occident. Les tensions sont nées justement à cause de la confusion qui règne au
    sujet de l’autorité à laquelle il incombe de trancher la liberté religieuse. En
    Roumanie, cette responsabilité est attribuée à l’Eglise, alors qu’elle relève
    des attributions de l’Etat aussi, car inscrite dans la Constitution, dans les
    lois ou les traités internationaux. L’Etat ne réfléchit pas sur la liberté
    religieuse, ne fait pas de politiques publiques, n’intervient même pas dans le
    débat public, bref, il laisse tout à la charge de l’Eglise. D’où les prises de
    position de l’Eglise dans l’espace public comme on en a pu voir souvent cette année
    ! De l’autre côté, certains hommes politiques ont tenu des propos jugés
    déplacés. Dans le domaine des droits de l’Homme, il arrive qu’une simple
    déclaration anéantisse tout ce que l’on a construit de bon pendant des années. »






    Noël approche et, à la différence des
    citoyens d’autres pays, les Roumains ne savent toujours pas s’il leur sera
    permis de se rendre à l’église ou bien s’ils pourront se réunir en famille,
    autour du sapin de Noël et d’un repas copieux. Ils en seront informés,
    probablement, quelques jours à l’avance, à en juger d’après la vitesse de
    réaction des autorités de Bucarest.

  • 20.09.2020

    20.09.2020

    Bucarest
    – La capitale roumaine célèbre aujourd’hui 561 ans
    depuis sa première attestation documentaire. Les événements organisés
    habituellement pour les journées de la ville se plient cette année sur un
    contexte sanitaire contraignant. Ainsi, une rétrospective des six éditions
    précédentes du Festival international de vidéo mapping Bucarest est disponible
    en ligne. Des projections vidéo sont toujours prévues cette année sur les
    façades de bâtiments du centre de la capitale, le Théâtre national, l’hôtel
    Intercontinental et l’Université, mais le son sera coupé et la durée des
    spectacles, réduite, pour éviter les foules. Des tramways peints de graffitis par
    les meilleurs street artistes de Bucarest circuleront dans plusieurs quartiers
    de la capitale dans une exposition d’art urbain en mouvement.








    Coronavirus – Les autorités roumaines ont rapporté 1.231 cas de contamination
    au nouveau coronavirus parmi les 13.300 personnes testées. On compte alors, en
    ce moment, quelque 22.000 personnes infectées dans le pays et 4.435 décès des
    suites de l’infection. Samedi soir, une manifestation a eu lieu à Bucarest contre
    les mesures de protection sanitaire mises en place dans les établissements
    scolaires à partir de la rentrée. Les protestataires ont dénoncé le port du
    masque et la distanciation sociale, ont contesté les études qui démontrent
    l’efficacité de ces mesures à limiter la propagation du coronavirus, et ont remis
    en cause le risque que représente ce virus. Des protestations similaires ont eu
    lieu à Cluj (centre-ouest), à Timişoara (ouest) et à Oradea (nord-ouest). Les
    spécialistes de santé publique, de leur côté, tirent à nouveau la sonnette d’alarme :
    il existe toutes les raisons de s’inquiéter quant aux risques d’infection au
    nouveau coronavirus. Aux côtés des médecins, ils font un appel à la
    responsabilité et au respect des normes de protection sanitaire.






    Religion
    – Une plaque commémorative de la visite du Pape
    François en Roumanie a été dévoilée hier à la Cathédrale Saint Joseph de Bucarest.
    La plaque montre le Pape donnant la bénédiction apostolique à la Roumanie. Le souverain
    pontife a fait un voyage de trois jours dans le pays l’année dernière, du 31
    mai au 2 juin, deux décennies après la visite en Roumanie du pape Jean Paul II. En 1999, c’était la première visite d’un souverain pontife dans un pays majoritairement
    orthodoxe.


    Italie – Un référendum
    national est organisé aujourd’hui et demain en Italie, en même que des élections régionales et communales. Sept
    régions, soit un tiers de la population du pays, élisent leur président ou
    présidente, et plusieurs petites villes élisent leur maire. C’est un test
    important pour le gouvernement de Giuseppe Conte, car une victoire de la droite
    est possible dans trois des sept régions. Quant au référendum national, il
    porte sur la réduction du nombre de parlementaires, alors que l’Italie est
    deuxième en Europe concernant le nombre de sièges au Parlement, après le Royaume-Uni
    et devant la France. Réduire le nombre d’élus de 945 à 600 est une promesse
    électorale du Mouvement 5 étoiles, en coalition depuis un an avec le Parti
    démocrate de centre-gauche. Selon la correspondante de Radio Roumanie à Rome, on
    compte 50 ressortissants roumains sur les listes électorales.








    Tennis – La joueuse roumaine de tennis Simona Halep, n° 2 mondiale, joue
    aujourd’hui dans les demi-finales du Tournoi de Rome, contre l’Espagnole
    Garbine Muguruza (17 WTA). Aujourd’hui encore, dans la finale de la compétition
    de double, la Roumaine Raluca Olaru et l’Allemande Anna-Lena Friedsam affronteront le duo Su Wei Hsieh (Taiwan) – Barbora Strýcová (République
    Tchèque), les principales favorites du tournoi.




    Météo – Temps généralement beau sur la Roumanie, avec des températures qui
    repartent à la hausse. Le ciel est plutôt dégagé, excepté sur le sud-est
    extrême du pays où des nuages font leur apparition. Le vent est faible à modéré
    sur la plupart du territoire, avec quelques rafales sur le sud-ouest. Les températures
    maximales iront de 21 à 27 degrés, avec 22° à midi à Bucarest.

  • Mircea Eliade

    Mircea Eliade


    A complex
    author whose interests varied from the history of religions to literature, Mircea
    Eliade was also known internationally, especially in the US, where he taught,
    at the Chicago University, from 1956 until his death in 1986. Eliade was born
    on 9th March 1907 in Bucharest into a family originating from Moldavia,
    Romania’s eastern province. His father was an army officer while his mother looked
    after the family. Eliade studied in the same high school as other important
    Romanian cultural figures such as the writer and journalist Arșavir Acterian,
    the poet, writer and director Haig Acterian, the philosopher Constantin Noica
    and the art critic Barbu Brezianu.




    As a
    teenager, apart from literature, philosophy and history, Eliade was also
    interested in natural science, chemistry and the occult. His favourite writers
    at this time included Honore de Balzac and Giovanni Papini. Eliade studied
    letters and philosophy at the Bucharest University and graduated with a thesis
    on the Italian utopian thinker Tommaso Campanella.




    Mircea
    Eliade’s work is extremely large and diverse and includes more than 80 books of
    literature and the history of religions, being one of the most influential historians
    of religions in his day. In this field alone, he authored around 30 books that
    went on to be translated into 18 different languages. His literary output
    includes 12 novels, the most popular being Diary of a Short-Sighted
    Adolescent, Bengal Nights and The Forbidden Forest, which you
    can find in English, as well as novellas like Miss Christina, With
    the Gypsy Girls, The Secret of Dr. Honigberger and The Snake.




    Mircea
    Eliade was one of the first Romanian orientalists who immersed himself in the
    culture of India. In love with India, he travelled there in 1928 to study in
    Calcutta, where he learnt Sanskrit and became familiar with Indian spirituality.
    His novel Bengal Nights is in fact dedicated to the daughter of his Indian
    landlord. He fell in love with her but couldn’t marry her because of her father’s
    opposition. In 1933 when he returned to Romania, Eliade wrote a doctoral thesis
    on yoga practices.




    The
    archives of Radio Romania’s Oral History Centre contain an exceptional recording
    of an interview given by Eliade to literary critic Monica Lovinescu in the
    1970s on Radio Free Europe. In this interview, Eliade described his Indian
    experience as a time that helped him understand the course of history as the
    dialogue between cultures. His study of religious beliefs and ideas helped him
    make a step forward and opened up a universe that had been inaccessible to him
    until then. Mircea Eliade:




    When
    I came back from India I realised the limitations of western cultural
    provincialism; I realised that after WWII we must find a bridge between
    different cultures, between western culture, oriental culture and archaic cultures;
    that the simplest and most convincing introduction into a given culture is understanding
    its tradition, which is always religious in origin and structure. It seemed to
    me that a history of religions was the first step, the first stage in trying to
    understand other cultures on an equal basis, through dialogue. So I was sure
    that these books would be received well and that they would interest people,
    because historical reality was proving me right.




    Mircea
    Eliade saw himself as both an academic and a writer. His academic work earned
    him a career at the Chicago University, where, together with the German academic
    Joachim Wach, he founded Divinity School. But he also couldn’t forget his native
    Romanian language and literature helped him return to his roots, as he
    explained:




    By
    writing literature I return to my roots, which is normal. It’s the language I never
    wanted to lose and I need this dreaming and working in my language for the
    health of my soul. I can easily translate certain literary texts into French or
    English. I can, perhaps, write them directly into English or French, but for me
    it is important to maintain this desire not to lose contact with my own history,
    which is obviously the history of a Romanian who worked both in Romania and
    abroad.




    To those
    who said that the influence of religion was waning, Eliade responded that the
    desacralisation of contemporary world is in fact a process of camouflaging the
    sacred, which people still need:




    This
    need to listen to a story, at first mythical, about how the world came to be,
    how man came to be, how society was formed, etc., is a need that I believe is
    fundamental. It is a layer of consciousness, not another stage in the history of
    consciousness. I don’t believe man can exist as a man without being told his
    history and the history of the world in which he exists and which continues to
    exist.






    Mircea
    Eliade lived in exile in the West since 1945, when the communist regime came to
    power in Romania. He died in Chicago on 22nd April 1986, leaving
    behind an impressive body of work. He was made a member of the Romanian Academy
    posthumously, in 1990. (CM)



  • Le début de l’utilisation du roumain comme langue liturgique

    Le début de l’utilisation du roumain comme langue liturgique

    Les livres et la culture n’étaient pas les uniques domaines appartenant à l’Eglise, c’était aussi le cas de l’éducation et de la santé. Quant aux livres, ceux-ci avaient la mission de former les fidèles d’un point de vue théologique et intellectuel en faisant circuler la parole de Dieu.

    Au 16e siècle, une des caractéristiques de la Réforme religieuse du monde chrétien fut la traduction de la Bible dans les langues vernaculaires. Cela a entraîné la baisse du prestige des langues liturgiques, tel le latin en Occident et le grec et le slavon en Orient, parce que les gens simples voulaient comprendre ce qui était dit pendant les services religieux.

    Dans l’espace chrétien – orthodoxe dont les Roumains faisaient partie, un espace dominé d’un point de vue géoculturel par le modèle ottoman, la réforme religieuse a pénétré à petits pas. Les changements venus de l’Occident se faisaient néanmoins sentir et la hiérarchie de l’Eglise devenait de plus en plus réceptive aux besoins de ses fidèles. Sous l’influence du luthéranisme et du calvinisme, le diacre orthodoxe Coresi a traduit les 4 évangiles et les a fait imprimer entre 1556 et 1583 à Braşov, ville se trouvant aujourd’hui au centre de la Roumanie.

    Les débuts des traductions en roumain des textes sacrés remontent aux années 1640. Pour davantage de détails, nous nous sommes adressés au traducteur Policarp Chițulescu : « L’attention et l’amour des prêcheurs de l’Evangile de transmettre la Parole de Dieux d’une manière fidèle et compréhensible a favorisé l’apparition des traducteurs et des traductions. Les sources des traductions dans l’espace roumain sont à retrouver, évidemment, dans la culture byzantine. Même si les Roumains se sont orientés à un moment donnée vers la culture slave, qui est devenue très forte et a influencé la culture roumaine, celle-ci n’était pas une culture originale, c’était toujours une culture de facture byzantine. Les textes gagnaient l’espace via le Mont Athos et Constantinople, vu que les Roumains, par la métropolie de Valachie, appartenaient à la Patriarchie Œcuménique de Constantinople. Ce recours aux textes byzantins était une manière de légitimer l’authenticité des textes, il s’agissait en fait d’aller directement aux sources et non pas de contourner les variantes slavonnes. »

    Dans l’espace roumain donc, la culture religieuse suivait encore timidement la voie ouverte par la Réforme. Les historiens expliquent cette timidité par la crainte que le prosélytisme réformé ne se répande dans les milieux orthodoxes. Dans les siècles qui suivirent, l’orthodoxie roumaine allait approcher de plus en plus le phénomène appelé « la roumanisation » du langage liturgique.

    Le traducteur Policarp Chițulescu explique : « La « roumanisation » du culte signifie l’accès d’un nombre très grand de personnes au message divin. Bien que les Roumains n’aient pas tenu les messes en langue roumaine, cela ne veut pas dire que le roumain n’était pas utilisé à l’église. Les chroniques, les sermons, tous les textes sacrés étaient en roumain. Ce furent les premiers recueils de textes imprimés sans aucune crainte. « Cazania de Govora », un des premiers livres expliquant l’Evangile fut imprimé à Govora en 1642, ouvrant la voie à l’apparition de textes similaires. D’où le besoin de mettre sur pied des imprimeries afin de compléter l’activité des ateliers où les livres étaient copiés, une pratique qui a été maintenue jusqu’au 20e siècle. »

    La hiérarchie de l’Eglise devenait de plus en plus persuadée que le passage du slavon au roumain rapprochait davantage les fidèles de Dieu. C’est pourquoi l’Eglise elle-même encourageait les traductions et les parutions en langue roumaine, affirme Policarp Chițulescu : « C’est avec beaucoup de prudence, de tact et de patience que l’on a fait les premiers pas vers « la roumanisation » du culte, vers l’introduction des messes en langue roumaine, puisqu’à l’époque seules les messes en grec, en slavon, en hébreu et en latin étaient permises, car considérées comme des langues sacrées. Le métropolite de la Valachie, Ștefan, était un érudit. Des débats théologiques étaient organisés à sa résidence de Târgoviște. Il nous a laissé en héritage un très beau manuscrit, en trois langues – slavon, grec et roumain. Il affirme clairement sa foi dans une préface parue à Târgoviște en 1651. Le métropolite Ștefan est connu comme le premier à avoir récité le Crédo orthodoxe en roumain à l’intérieur de l’église, mais aussi et surtout pour ses initiatives d’uniformiser les cérémonies religieuses, pour que tous les prêtres célèbrent les messes de la même manière dans toutes les églises et tous les monastères de sa métropolie. »

    Une fois dépassée la peur du prosélytisme religieux, les nouvelles tendances ont été perpétuées jusqu’à la traduction intégrale de la Bible en langue roumaine, à Bucarest, en 1688.

    Policarp Chițulescu ajoute : « Un autre prélat érudit qui a poussé à des progrès, fut le métropolite Teodosie de Valachie. Il a encouragé de manière tacite l’introduction de la langue roumaine dans le culte, étant considéré comme un facteur conservateur. En 1680 il a fait paraître des textes différents par rapport au métropolite Ştefan, qui avait fait imprimer plusieurs livres religieux en langue roumaine, mais non pas le missel orthodoxe, c’est-à-dire le livre liturgique dans lequel on trouve tous les textes nécessaires à la célébration de la messe. Teodosie a été celui qui a fait imprimer ce missel en Roumain, au bénéfice « des prêtres et des diacres », selon ses propres paroles. Peu à peu, les livres religieux ont commencé à contenir de plus en plus de prières en Roumains. Enfin, en 1688, il a également béni l’apparition des Saintes Ecritures en langue roumaine. »

    Début 18e siècle, le changement était irréversible : le Roumain avait déjà remplacé le slavon dans les cérémonies religieuses tenues dans les églises orthodoxes roumaines. (Trad. Valentina Beleavski, Alex Diaconescu)