Category: Вызов будущего

Основной причиной, по которой Республика Молдова не находится в настоящее время в ЕС наряду с другими бывшими увропейскими странами, как например прибальтийские государства, является колебание, проявленное обществом и политическим классом в том, что касается направления развития страны. Это мнение, сформулированное премьер-министром Юрие Лянкэ в рамках форума «Будущее Республики Молдова в ЕС», недавно организованном Фондом Конрад Аденауэр в Кишиневе. Молдавский премьер привел такие аргументы — Молдавия и Латвия были в 1991 году двумя советскими республиками на близком уровне как с экономической, так и социальной точек зрения. Сегодня Латвия является страной со средней пенсией в 300 евро, со средней зарплатой в 800 евро, с субсидиями в сельском хозяйстве на 180 евро на гектар, чтобы не говорить о социальной или же политической безопасности. Я уверен, что Латвии удалось это сделать, а нам нет не потому, что мы менее интеллегентные, менее способные, а потому, что с 1991 года до сих пор мы все колебались. Колебались не имея точной цели, ясного взгляда на будущее этой страны и на желаемую политическую системму, и в результате этого имеем государство с еще слабыми учреждениями, под сильным влиянием политической сферы — считает премьер Лянкэ. Однако теперь Республика Молдова ближе к Брюсселю чем когда-либо. Президент Николае Тимофти выразил убежденность, что бывшая советская республика представит требование о присоединении к ЕС в 2015 году, на фоне приближающихся парламентских выборов, запланированных на 30 ноября, в рамках которых про-европейская правящая коалиция будет выступать против левых сил, которые высказываются за сближение с Россией. «Статус страны кандидата на присоединение ускорит процесс модернизации государственных структур и позволит повышение уровня безопасности Республики Молдова», считает Тимофти, напоминая о значение выборов для продолжения европейского пути Кишинева. «Предоставление статуса кандидата на присоединение сможет придать импульс политикам интеграции, способствовать модернизации общественных учреждений, поставить Ресбулику Молдова в конвенциональной пространство безопасности, под защитой от вызывов, регистрируемых в регионе», уточнил лидер в Кишиневе. Ратификация на прошлой неделе Европейским Парламентом Соглашения об Ассоциировании Республики Молдова с ЕС было оценено как значительное достижение как для Кишинева, так и для Брюсселя, особо важное для роста транспарентности и для экономического роста. Соглашение об ассоциации между РМ и ЕС было подписано 27 июня этого года в Брюсселе, затем оно было ратифицировано Парламентом Республики 2 июля. Документ вступит в силу после его ратификации парламентами всех 28 стран-членов ЕС. Соседняя Румыния стала первой страной ЕС, которая ратифицировала соглашение.

Последние опросы общественного мнения указывают на то, что про-европейские партии занимают лучшее место в предпочтених избирателей по сравнению с формациями, которые поощряют идею интеграции в евро-азиатские структуры, контролируемые Россией. Молдавские аналитики не исключают возможности формирования правительства широкой коалиции, которое включало бы и коммунистов, если про-западные формации не наберут достаточно голосов, чтобы остаться у власти. Корреспондент Румынского Радио в Кишиневе, Василе Стате, уточняет:

«Шесть политических формаций имеют шансы вступить в будуший однопалатный парламент в Кишиневе согласно опросу общественного мнения, проведенному Институтом Общественных Политик. Три из них — Демократ-либеральная Партия, Демократическая Партия и Либеральная Партия — ясно определили про-западный выбор, в то время как другие 3 политические формации — Партия Коммунистов, Партия Социалистов и Партия Родина — скорее всего склоны к приближению к России. Следует однако уточнить, что в последнее время формация бывщего президента Владимира Воронина нюансировал свое послание сообщив, что не денонсирует соглашение с ЕС. Согласно опросу, если бы выборы состоялись в это воскресенье, то три про-европейских партий получили бы вместе 33% голосов, а остальные три — 29%. Даже в этой ситуации формирование парламентского большинства будет сложным процессом если учесть примерно равное соотношение сил между двумя сторонами».

Директор Института Общественных Политик Аркадие Барбэрошие не исключает возможности создания альянса между про-европейскими партиями и Партией Коммунистов:

«Следует подумать возможно о широкой коалиции при участии например коммунистов, о коалиции, которая обеспечила бы политическую стабильность для будущих 6 лет. Это потому, что если через 2 года РМ не будет иметь президента, вновь состоятся досрочные выборы. Следовательно республика нуждается в варианте на 4-6 лет, более или менее стабильном».

По мнению социолога Иона Жигэу возможный альянс коммунистов, социалистов и Партии Родина не сможет обеспечить стабильность в Республике Молдова.

«Люди озабочены положением на Ближнем Востоке, в Иране, в Северной Кореи, или же эволюцией ситуации в конфликте Россия-Украина, однако самым большим вызывом наших дней не является ни один из этих вопросов, а развитие Китая и его метод управлять этой глобальной силой мирным путем» – сказал несколько месяцев тому назад известный американский экономист Нуриел Рубини, который предупредил, что вскоре Китай станет самой крупной экономической силой мира, ее политическая сила будет рости, а ее территориальные разногласия с другими странами будут вызывать озабоченность. Вопреки глобальному экономическому кризису, Китай зарегистрировал большие показатели роста и решительно поддержал выход из рецессии США и ЕС. Прогнозы американского экономиста на этот год касательно экономического роста Китая говорят о 7%, и о 6,5% на будущие годы. В этих условиях становится естественным интерес, проявленный к Пекину западными странами или Росссией, для которой Китай является основным торговым партнером в Азии.

Для Бухареста близкие отношения с Пекином продолжаются давно, еще с коммунистического периода, и они были консолидированы 10 лет тому назад общирным партнерством дружбы и сотрудничества. Недавно в Бухаресте был организован семинар, в рамках которого были проанализированы деловые возможности между двумя странами. Основным выводом встречи стал тот, что провинция Хонгконг является отличной платформой в особенности для европейских компаний, которые желают проникнуть на китайский рынок, однако необходимо найти методы вовлечения местных крупных корпораций, которые поддерживали бы инвестиции из континентального Китая к Румынии. Согласно представителям Совета Развития Торговли в Хонгконге, провинция имеет таможенные льготы, которые могли бы облегчить рост уровня торговых обменов, а также имеет прочную и корректную юридическую среду, что может стать козырем для всех румынских компаний. Специальный автономный регион Хонгконг продолжает пользоваться экономической системмой капиталистского типа и собственными испольнительными и законодательными властями, однако под внимательным надзором коммунистической власти в Пекине. Директор Управления Двусторонних Внешних Отношений при Румынском Министерстве Экономики, Валентин Бребенел, объяснил в интервью для Румынского Радио почему Китай является прибыльным рынком сбыта для румынских инвесторов:

«Есть очень много возможностей, предоставленных китайским рынком, вытекающих главным образом из размеров этого рынка и из силы поглощения. Более того, в последнее время доходы населения Китая начали повышаться, что привело к повышенной покупательной способности, так что румынские товары могут быть лучше приняты. Одновременно существует определенная традиция, и вино является одним из товаров, которые подтверждают эту традицию, возобновленную успешно».

Валентин Бребенел сослался и на области, представляющие интерес для китайских бизнесменов:

«В основном речь идет об энергетическом секторе. При этом я имею ввиду все виды производства электроэнергии, от термического производства на основе угля и до гидроэнергии, атомной энергии, или возобновляемой энергии. Во всех этих областях уже начаты инвестиции, с конкретными подписанными соглащениями, а также есть проекты на конечном этапе переговоров. Другой областью является инфраструктура. Китайские инвесторы имеют хорошую традицию и заинтересованы принимать участие в ряде проектов развития инфраструктуры в области транспорта. Другой областью интереса для китайских инвесторов является сельское хозяйство. Они желают сотрудничать с румынскими партнерами в производстве ряда растений, в животноводстве, а также в восстановлении систем орощения».

Рынок в Хонгконге не является легко доступным рынком, он конкурентоспособный, даже элитный, сказал Валентин Бребенел:

«В Хонгконге существует большая концентрация капитала и финансовых ресурсов. Эта провинция может стать воротами для румынских товаров в условиях, в которых практики, правила, учреждения и системма проведения бизнеса больше похожи на европейские практики и на европейскую традицию, что может стать выгодой для румынских бизнесменов».

Аннексирование в марте месяце украинского полуострова Крым питает опасения, что территориальный аппетит России будет продолжать рост. Некоторые аналитики предупреждают, что вышадший де факто уже 2 десятилетия из под контроля Кишинева, сепаратистский регион Приднестровье на востоке Республики Молдова, может стать следующим на списке приобретений Владимира Путина. Этого мнения придерживаются конечно не все аналитики учитывая, что между двумя очагами конфликта не все аспекты сходны.

После вооруженного конфликта в 1992 году между только что созданной национальной армией Республики Молдова, которая приобрела независимость меньше года раньше, и сепаратистами, пользующимися поддержкой российских войск, Москва предоставила военную защиту и финансовую и энергетическую поддержку Приднестровье. В 1999 году, на саммите ОБСЕ в Стамбуле, Россия под руководством Бориса Ельцына общала вывести свои войска и военный арсенал с востока Республики Молдова. Этой осенью, на генеральной сессии ООН в Нью-Йорке, глава кишиневской дипломатии, госпожа Наталия Герман, была вынуждена вновь направить призыв к выводу российских войск, так как они остались на месте. Согласно оценкам специалистов, за последние 20 лет Россия потратила для Приднестровье примерно 10 миллиардов долларов в виде так-названной гуманитарной помощи, природного газа и других форм поддержки. Экономический эксперт Петришор Пею заявил для румынского Радио:

«Если для Приднестровье, с населением 500 тысяч человек, было потрачено столько денег, вероятно бы для Крыма было бы потрачено в пять раз больше, то есть 50 миллиардов евро».

Экономисты говорят также о том, что для России было дешевле анексировать Крым, чем действовать как в случае Приднестровья, но и в этом случае плата будет большой. Зарплаты работников бюджетного сектора и пенсии в Крыму следует приравнять к российским, которые являются по крайней мере в три раза больше. Выделенные суммы приведут к росту бюджетного дефицита России. Ко всему этому добавляются американские и европейские экономические санкции. Как сеньор румынской дипломатии, посол Иоан Донка, член Совета Университетского Фонда Черного Моря, со скептицизмом относится к эффективности этих санкций, и выражает убежденность, что приднестровское дело скорее всего уже закрыто:

«Я не думаю, что Россия пойдет дальше аннексирования Крыма. Для нее вовсе неинтересно в одной или иной форме аннексировать Приднестровье, которое ей все-равно принадлежит. Явно, что этот регион не принадлежит Республике Молдова, явно, что для Молдовы, по крайней мере на данный момент, Приднестровье становится препятствием на европейском пути, даже если мы, душевно, желаем поддержать идею территориальной целостности Республики Молдова. Санкции, которыми пригрожают России не знаю насколько могут стать эффесктивными, в особенности если учесть способность России выдерживать».

Евро-депутат Кристиан Преда, политолог по формации, тоже не верит в сходства между двумя конфликтыми регионами. Он уточняет, что администрация в Кишиневе заключила в этом году соглашения об ассоциации и свободной торговле с ЕС, и высказывается за более активное вовлечение Брюсселя в переговоры по приднестровскому вопросу:

«Речь идет о двух отдельных ситуациях. В том, что касается Приднестровье, то тут идет речь о замороженном конфликте. Эта часть Республики Молдова контролирована российскими войсками, не являясь однако составной частью какой-либо политической структуры Российской Федерации, в то время как на крымском полуострове все стало частью режима, контролированного Москвой. Ес не признает аннексирование Крыма. С другой стороны, ЕС поддерживает переговоры, которые вовлекают Российскую Федерацию в том, что касается Приднестровья. Я лично считаю, что ЕС должен стать обозревателем, присутствующим за столом переговоров, но имеющим более сильный голос. Республика Молдова стала уже блестящим учеником Восточного Партнерства. Интерес Европейского Союза стал теперь другим, чем 20 с лишним лет тому назад».

Экономика России находится на грани рецессии, а санкции, введенные в результате ее вовлечения в Украине привели к рекордному спаду обменного курса ее денежной единицы по сравнению с евро и долларом. «Санкции являются незаконными, а Запад использует этот инструмент, чтобы сорвать злость. Это не наш путь», заявил глава российской дипломатии, Сергей Лавров, высказываясь за возобновление политического диалога. Недавно, США сообщили, что могли бы отменить некоторые санкции против России, если Москва выполнит минские соглашения, которые привели к прекращению огня между украинскими силами и про-российскими сепаратистами. Что должны сделать США и ЕС для Украины? Директор Евразийского центра при Атлантическом совете в Вашингтоне, бывший посол США в Киеве в период 2003-2006 годов, Джон Хербст, в интервью румынскому радиовещанию:

«Следует, в первую очередь, сохранить режим сильных санкций против России и если Россия продвинется на востоке Украины настанет момент новых санкций со стороны США и Европы. И даже если Россия больше не продвинется, санкции должны остаться в силе. Во-вторых, США должны перенять руководство, но запад должен в общем поставлять значительные военные ресурсы Украине. И в третью очередь, НАТО должно прийти с намного более сильным ответом на агрессию России в Украине и на вызовы России в адрес балтийских стран».

До первого его визита на Запад в последние четыре месяца, по случаю саммита Азия-Европа в Милане, президент России Владимир Путин сделал однако шаг в сторону урегулирования положения в Украине и снижения напряженности между Россией и Западом, которые вовлечены в самую серьезную конфронтацию с конца Холодной войны и отдал приказ министру обороны отвести российские войска от границы с этим бывшим советским государством. Американский госсекретарь, Джон Керри подтвердил, что начался вывод российских войск из Украины и приграничной зоны, но бои между про-российскими сепаратистами и украинскими силами продолжали порождать жертвы. «Перестрелки вокруг аэропорта в Донецке должны прекратиться, иностранные войска и оружие должны быть выведены и все заложники освобождены», сказал Керри, подчеркнув, что «суверенитет должен быть восстановлен вдоль границы между Украиной и Россией». Это главные условия, потребованные для снятия санкций, напомнил он. С другой стороны, в Киеве, советник американского госсекретаря, Виктория Нуланд заявила, что маловероятно, чтобы страны НАТО согласились принять Украину в альянс. По ее словам, эта страна «пользуется уще всеми преимуществами подобного сотрудничества», а «двери альянса открыты для любой страны, но которая соответствует необходимым критериям». Румыния является евроатлантическим островом, окруженным благоприятными России государствами, считают, с другой стороны, престижные американские аналитики, эксперты по юго-восточно-европейской зоне и бывшему советскому пространству, подчеркивая разные обязательства столиц вокруг Румынии перед Россией. Могла бы Румыния быть уязвимой перед давлением Кремля в регионе ? Редактор газеты Экономист, Эдуард Лукас:

«Румыния является уязвимой, поскольку вы окружены странами, которые заключили соглашения с Россией — Болгария, на юге, Венгрия, на северо-западе. Украина тоже заключила соглашение с Россией. Собственно, мы не знаем какое секретное соглашение достигли господин Порошенко и господин Путин. Молдова, которая в значительной мере под влиянием России. Затем Сербия. Вы окружены про-российскими странами. Вы являетесь атлантическим островом, окруженным странами, которые заключили соглашеня с Россией».

Об уязвимости говорит и Джон Хербст:

«Я считаю, что каждая из восточно-европейских стран членов НАТО, главным образом те, где есть этнические русские, является уязвимой перед давлением Кремля. Владимир Путин проводит очень агрессивную политику, а Запад должен понять это».

Согласно Эдуарду Лукасу, с другой стороны, «чем слабее станет Украина, а жизнь людей ухудшится, тем более отчаянными они станут и на этом фоне российская пропаганда может функционировать лучше: «Они хотят уничтожить доверие к западу теперь в Украине, где власти обещают вещи, которые затем не могут сделать. А если в зимний период Украина не сможет уплатить свои долги, МВФ будет полностью унижен, поскольку предоставил Украине деньги, которые согласно правилам она не заслуживала. Затем, если из отчаяния Украина возьмет газ, предназначенный для запада Европы, это положение будет опять неловким для запада».

Джон Хербст напоминает, что в последние 6 недель, Россия бросила, с одной стороны, серьезные вызовы балтийским странам: похитила эстонского офицера контрразведки на территории Эстонии у границы с Россией, захватила литовские суда, настаивает, чтобы Литва экстрадировала России литовских граждан, которые отказались вступить в советскую армию в начале 90-х годов. Все эти жесты призваны доказать балтийским странам, что они не в безопасности как члены НАТО.

Результаты референдума в Шотландии, касающегося ее выхода из Соединенного королевства, подтвердили опросы общественного мнения, в которых лидировали унионисты. Шотландцы избрали сохранить целой Великобританию, Брюссель с облегчением вздохнул, а председатель Европейского совета, Герман ван Ромпей добавил, что Великобритания является и останется значительным членом ЕС. «Я приветствую решение шотландского народа сохранить единство Великобритании», сказал председатель Европейской комиссии, Жузе Мануел Дурау Баросу, в то время как председатель Европейского парламента, Мартин Шульц выразил готовность к продолжению конструктивного диалога с шотландским правительством в значительных областях, таких как создание рабочих мест и экономический рост, политика, энергетика и климатические изменения. Это деликатные темы, унионистские голоса ведя впрочем кампанию, сосредоточенную на экономических последствиях отделения и предупреждая о потере рабочих мест и влияния в мире. С другой стороны, шотландские сепаратисты говорят, что Великобританией управляет из Лондона английская элита, которая в значительной мере отказывается иметь в виду интересы Шотландии. С другой стороны, в зоне осталось бы слишком мало из доходов, получаемых из добычи нефти в Северном море, шотландской нефти говорят они.

Аналитик внешней политики Кристиан Митителу об этих аргументах.

«Нет определенной причины для того, чтобы шотландское население было бы более недовольным сегодня с экономической точки зрения, поскольку большая дезиндустриализация произошла в период правительства Маргарет Тэтчер, уже почти 20 лет назад, а после этого реструктуризировалась шотландская экономика и в данный момент она находится на восходящем тренде, так же как и экономика Великобритании. Если посмотреть и на ВВП на жителя, в Шотландии он больше, чем в Англии. Следовательно, экономические причины являются причинами восприятия. «Мне кажется, что я живу хуже, чем остальные». А это не совсем так.»

Что означал бы выход Шотландии ? Как бы справлялся ЕС или НАТО с единицей, ставшей независимым государством, которое потребовало бы свою принадлежность ? Европейские лидеры предупредили до референдума, что если Шотландия получит независимость, тогда она должна будет пройти через всю процедуру присоединения к коммунитарному блоку, если она хотела бы остаться в ЕС.

Шотландский случай тем более интересен, что он не единственный в Европе. Томас Фридрих из Международной ассоциации прессы, специалист в области европейских дел, в интервью корреспонденту румынского радиовещания в Брюсселе.

«Шотландский случай не является единственным в Европе вообще и в ЕС в частности. Существует случай каталонцев, которые требуют автономии, существует аналогичное движение на севере Италии и даже здесь в Бельгии наблюдается тенденция раздела этой малой страны. Расширяя перспективу. Эти движения можно распространить и на случай Украины. Я считаю, что любая страна европейского континента, которая разделяется на несколько частей, станет намного более слабой и подверженной разного рода опасностям, чем до разделения. Я бы рекомендовал скорее федеральную модель германского типа. Эта модель могла бы стать решением для Украины, то есть предоставление большей административной власти и большей автономии некоторым регионам, но сохраняя единой нацию.»

Если шотландцы выбрали бы независимость, Союз, который сохранился 300 лет и в состав которого входят также Англия, Уэльс и Северная Ирландия, драматически изменился бы, а Соединенное королевство потеряло бы 5 из 60 миллионов своих граждан. В будапештском парламенте, депутат от правящей партии Фидес, Жолт Немет высказал оценку, что референдум доказал, что автономия не является дестабилизирующим фактором, а в результате референдума не британцы выиграли перед шотландцами, а идея автономии. Журналист Иштван Патаки, специалист по вопросам внешней политики в газете Мадьяр немзет считает, с другой стороны, что нельзя провести параллель между референдумом в Шотландии и стремлением к автономии венгров в Румынии.

«Самая большая разница между положением в Шотландии и в Секлерском крае состоит в том, что в Румынии речь идет о стремлении к автономии, в то время как Шотландия уже много лет располагает очень большой автономией и там решение было бы принято теперь относительно независимости. Почему в этом смысле не существует параллели ? В Европе функционирует автономия в нескольких странах и каждое государство само решает в какой форме и как оно предоставляет автономию проживающим там меньшинствам или тем, которые требуют этого.»

В Бухаресте, глава румынской дипломатии, Титус Корлэцян приветствовал результат референдума и высказал оценку, что Великобритания, с Шотландией в ее составе, является стратегическим партнером Румынии на двустороннем уровне, а также на уровне ЕС и НАТО.

Встретившиеся в Ньюпорте, в Уэльсе, североатлантические союзники приняли решение о том, чтобы НАТО имело силы быстрого реагирования, в состав которых вошли бы тысячи военных, способных вмешаться через несколько дней в любой зоне и одновременно сохранило постоянное наземное, морское и воздушное присутствие в странах восточного фланга, с ясным посланием, что все страны члены будут защищены. В том что касается Румынии, на ее территории будет находиться командная структура НАТО, сообщил президент Траян Бэсеску в завершении саммита, уточнив, что Бухарест имеет необходимую инфраструктуру для подобного центра.

«В документах, Румыния упомянута как сделавшее предложение страна, но мы знаем, что одно из командований будет на территории Румынии. Это непосредственное предложение Соединенных штатов, сделанное на саммите президентом Обамой — создание центра тренировки и морских учений на Черном море, учений и тренировок, которые будут проводиться вместе с флотами Румынии и Болгарии. Обязательство США состоит в сохранении жизнеспособных морских сил на Черном море, которые постоянно проводили бы тренировки, подготовки, учения.»

До саммита, Румыния одобрила присутствие посредством чередования боевых самолетов НАТО на ее территории. Речь идет о боевых самолетах, которые входят в состав интегрированной системы обороны НАТО, наряду с румынскими самолетами, которые будут осуществлять действия воздушной полиции. Вновь Траян Бэсеску.

«Кроме боевых самолетов, на территории страны смогут находиться и 200 военных, пилотов, механиков, персонала для содержания самолетов, которые обеспечивали бы функционирование боевых самолетов союзников из НАТО, ввиду обеспечения воздушной полиции на территории или в пространстве ответственности Румынии.»

Большой выигрыш саммита состоит в том, что союзники приложили усилия для признания и сбалансирования восприятия угроз, на основании которого они действуют вместе. Сотрудник бухарестского Института политических исследований и военной истории, Симона Соаре о решениях, касающихся сил быстрого реагирования.

«Была решена дислокация этого острия копья на территории государств союзников, расположенных на восточной границе. Это чрезвычайно важно для нашей страны, поскольку она войдет в состав этой новой конфигурации, этой новой стратегической позиции на восточной границе. Союзники согласовали консолидацию этих границ, в перспективе угроз, которыми являются действия России в Украине. Они признали существование нового типа конфликта, который они называют гибридной войной, угроз типа гибридной войны, с которыми сталкивается в данный момент альянс на восточной границе и в этой перспективе они приняли ряд мер – The Readiness Action Fund — с тем, чтобы они были подготовлены вовремя противостоять им.»

«Румыния будет действовать в качестве регионального двигателя для применения на практике решений саммита в партнерстве с США и другими союзниками, для увеличения региональной координации между союзниками, но и в качестве поддержки для восточных партнеров. Если безопасность Румынии сильнее, безопасность региона будет сильнее», считает госсекретарь по стратегическим делам, Богдан Ауреску. Он подчеркнул необходимость как можно более скорого применения принятых лидерами союзниками решений, главным образом в том что касается консолидации присутствия США и НАТО в Румынии, в том числе посредством материализации командной структуры и морского сотрудничества альянса на Черном море. Как были приняты в Москве принятые на саммите решения ? Корреспондент румынского радио в Российской федерации, Александр Белявский, о недовольстве российских властей.

«НАТО и Соединенные Штаты продолжают политику напряженности в отношениях с Россией, о чем свидетельствует в том числе программа саммита в Ньюпорте, которая имеет в виду увеличение боевой способности альянса, долгосрочную интенсификацию военных действий, меры, которые обеспечат долгосрочное присутствие войск НАТО в Восточной Европе, увеличение способности сил быстрого реагирования, посредством создания новых баз на востоке Европы, увеличение, конкретным образом, присуствия в балтийских странах, в том числе в Эстонии и уточнение военных планов альянса. Другим фактором является также развитие глобального противоракетного щита США и НАТО, который, по уточнению одного российского официального лица, речь идет о после России в НАТО, Александре Грушко, ставит в опасность стратегическую и глобальную стабильность.»

Свобода прессы зарегистрировала в 2013 году самый темный год в последнее десятилетие с точки зрения проблем национальной безопасности, в особенности в Египте, Турции, Украине, но и в Соединенных Штатах Америки. В докладе неправительственной организации Freedom House, представленного недавно, говорится, что 44% населения планеты живет в зонах, в которых пресса не является свободной, а 42% в зонах, в которых свобода средств массовой информации обеспечена частично. «Мы наблюдаем за общим регрессом свободы прессы, в правительствами и частными игроками, которые атакуют журналистов или ограничивают им доступ к событиям, либо через цензуру содержания, либо посредством их увольнения по политическим причинам», говорится в докладе Freedom House. Из документа вытекает также, что значительная часть прессы продолжает быть использована собственниками СМИ как инструмент для получения политической и экономической выгоды. Лучшее с точки зрения свободы прессы положение можно найти в Голандии, Норвегии и Швеции, в то время как последние места в докладе НПО Freedom House занимают Туркменистан, Узбекистан и Северная Корея. Среди стран, пресса которых не является свободной числится и Китай, а среди стран с частично свободной прессой числится Индия, обе страны насчитывая больше одной трети населения мира. Россия тоже числится среди стран с проблемами касательно свободы прессы, а США отмечены в отчете Freedom House с ухудшением положения по сравнению с 2012 годом, из-за предоставления ограниченной информации журналистам и их включения в уголовные расследования. 71 журналист были убиты, более 800 были арестованы, и более 2000 стали жертвами насилия в прошлом году на мировом уровне, как привлекли внимание международные профильные организации по случаю Всемирного дня свободы прессы.

Представители Европейской комисии, органа который в этом году представил четыре специальных проекта посвященные защите свободы прессы, проанализировали рейтинг составленный НПО Freedom House, а по словам представителя комиссара по цифровым вопросам, Раян Хит:

«Мы гордимся тем, что в Европе находятся одни из самых свободных стран в мире, когда речь заходит о свободе прессы, и я не раз говорил, что мы сделаем все от нас зависящее, чтобы поддержать свободу прессы. Вызывает, однако, озабоченность, когда независимые организации приходят к выводу, что определенные страны Европы еще не выполняют общепринятые стандарты. ЕС располагает еще ограниченными силами, когда речь заходит об этом вопросе, и это не только проблема законов, но и вопрос культуры и профессионализма журналистического сообщества».

В Румынии, стране, которая занимает в рейтинге Freedom House среднюю позицию, НПО Active Watch также огласил отчет касательно свободы прессы. По словам председателя организации, Мирчи Тома, одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается пресса в Румынии это:

«Собственники медиа-трестов имеют собственную политическую и экономическую повестку дня, которую должны соблюдать и пресс-учреждения, которые находятся под их контролем. Речь идет манипулирующей информации, которая побуждает определенные поведения, в пользу некоторых лиц. Лучший способ реагирования против опасности манипулирования является консультирование нескольких источников из СМИ, из разных медиа-трестов. Если появляются три или четыре разных варианта, тогда следует задаться вопросом, на какой стороне находится правда».

Active Watch говорит также в своем докладе, что «учреждения румынских СМИ продолжают быть политизированными и находится под влиянием сильных деловых интересов, которые ослабляют безпристрастие и свободу прессы». Новое положение, представленное в докладе о свободе прессы, связано с тем, что в прошлом году футбольные клубы, но и их руководящие структуры принудили прессу иметь блогоприятное покрытие в СМИ. Другая проблема румынской прессы состоит в том, что как государственные учреждения, также и другие журналисты грозят своим коллегам, журналистам, судебными разбирательствами. Одновременно, некоторые учреждения из сферы СМИ чрезмерно используют право на свободное выражения, для запугивания либо других лиц, социальных или политических групп, но и судебную систему. Координатор проекта Active Watch, Рэзван Мартин говорит о румынской современной прессе:

«Чрезмерно разделенная, неспособная принять на себя ряд профессиональных ценностей и норм, неспособная боротся за собственные права и теряя таким образом доверие. Позиция журналиста по отношению к работодатлю делает его очень уязвимым, и это делает так, что его профессиональные права, и в особенности право на свободное выражение были очень уязвимыми, и находящимися под влиянием интересов работодателей».

В своем послании по случаю Всеимрного дня прессы, Организация Объединенных Наций передала, что необходимо, чтобы журналисты работали без давления и интимидации, в полностью безопасной среде.

Три года спустя после запланированного момента вступления Румынии в Шенген никто более не делает прогнозов. Однако, не теряя надежду, румынская сторона утверждает, что выполнила все требуемые критерии и с нетерпением ждет дату присоединения к пространству свободного передвижения. В интервью для Румынского Радио Мариан Титулеску, эксперт по вопросам шенгенского пространства, вкратце представил эволюцию событий:

«Совет Внутренних дел, прошедший 9 июня 2011 года принял с большинством голосов решение, согласно которому Румыния и Болгария выполняют полностью критерии для присоединения. Это решение явно выявляет тот факт, что нет абсолютно никаких проблем в том, что касается выполнения требований. Тем временем была определенная эволюция в области европейского законодательства, так и в том, что касается явления миграции. Касательно законодательной эволюции, на уровне европейского сообщества был принят пакет мер об укреплении правления в пространстве, который содержит две серии мер — о введении поправок в методы расценки стран-кандидатов, и о введении конкретных методов укрепления безопасности Шенгена, то есть о принятии мер, позволяющих закрытие или возобновление контроля на внутренней границе страны-члены в определенных условиях. Одно такое условие касается именно ситуации, когда государство сталкивается с особым давлением миграции, и тогда, на 6-месячный период, который можно продлить по три раза, до максимум 2 лет, данное государство может закрыть границы, вновь ввести контроль на границе, до момента решения ситуации, ставящей под угрозу безопасность Шенгена».

Этот пакет мер является значительным инструментом для улучшения безопасности пространства свободного передвижения в условиях, в которых существовали потоки эмигрантов сперва из Турции в Грецию, а затем из Турции в Болгарию. В настоящее время положение еще не полностью стабилизировано — считает Мариан Титулеску, согласно которому дакие движения будут еще существовать, хотя и не окажутся такими масштабными.

В момент всупления в силу нового пакета мер, Румыния и Болгария уже завершили процесс подготовки к присоединению к Шенгену, так что с перспективы нового законодательства они не должны пройти новую расценку. Шенгенский Договор является особо ясным, а Румыния полностью выполнила свои обязательства — уточнил и Мирчя Джеоанэ, председатель парламентской Комиссии по присоединению к Шенгену. Согласно его словам, совмещение процесса присоединения с другими элементами политического характера, с другими элементами на европейском уровне, с избирательными циклами в видных странах, становится в настоящее время аргументом, которым больше нельзя воспользоваться. Тем более теперь, на фоне событий в соседней с Румынией Украине. Мирчя Джеоанэ:

«В этот момент Европа больше чем когда-либо нуждается в единстве. Никогда за последние 40 лет Европа не была подвергнута такому риску конфронтации и вспышки холодной войны как это происходит сейчас, никогда после размещения американских ракет со среднем радиусом действия в 80-ых годах. Следовательно в этот момент любая форма эгоизма или популизма, или двойнственного европейского обращения должна прекратить. Потому, что все, что произошло по отношению к Румынии и Болгарии в течении последних 10 лет было примером двоинственного обращения».

Мариан Титулеску не исключает возможности позитивного решения в октябре в том, что касается отмены контроля на воздушной и морской границах для Румынии, однако он напоминает, что это решение должно быть принято единогласно на Совете Внутренних Дел. В том, что касается возможных аргументов для новой отсрочки присоединения к Шенгену, Мариан Титулеску считает, что это трудно предстакать:

«Основной аргумент касался прогресса в рамках Механизма Сотрудничества и Проверки, но каждый раз по ту сторону этого аргумента находились другие интересы, втом числе внутренние, с предвыборным характером, о которых не могла идти речь, сколько время они не зависили от коммунитарных норм и стандартов. Мы это почувствовали и, к сожалению, в качестве экспертов, которые приложили все усилия для выполнения норм и стандартов Шенгена, констатировали, что по ту сторону договоров есть серая зона, в которой действуют некоторые политики».

Румынские власти надеятся, что во второй половине года будет сделан решающий шаг в том, что касается морских и воздушных границ, и что решение о наземных границах будет принято вскоре.

Оценка десятого соглашения, заключенного Румынией с МВФ за последние 23 года была отложена на осень, до разработки бюджета на следующий год. Представители международных кредиторов, приехавшие в Бухарест в начале этого месяца, приняли это решение после того, как несколько обсуждаемых вопросов остались нерешенными. Значительным источником разногласий стало решение румынских властей сократить на пять процентов взносы социального страхования, которые должны платить работодатели. Руководство МВФ одобрило в сентябре прошлого года переданное румынскими властями письмо о намерениях с целью заключения этого предупредительного соглашения на сумму в 2 миллиарда долларов сроком на два года, к которым добавляются два других миллиарда евро со стороны Европейской Комиссии. Соглашение истекает в будущем году, и, как утверждают румынские должностные лица, это стабилизирующее соглашение наверняка будет последним с этими кредиторами. В то же время, как утверждают аналитики, запоздание в процессе оценки текущего соглашения не создает причин для немедленного беспокойства.

Экономический обозреватель Аурелиан Докиа объясняет.

«Если у нас не будет больше соглашений с МВФ, ставится, конечно, вопрос об экономических политиках, которые правительство примет в отсутсвии обычных требований со стороны Фонда. Наша история последних 20 лет говорит о том, что эта ситуация чревата определенными рисками, но в конце концов я считаю, что эти соглашения необходимо преодолеть, и что нам пора встать на собственные ноги».

Настоящий момент весьма благоприятен для Румынии, так как отношение международных рынков к нашей стране улучшилось в последнее время, считает Аурелиан Докиа. К тому же, соглашение носит предупредительный характер, и Бухарест даже не собирался использовать средства, предоставленые международными кредиторами. Положение могло бы измениться, однако, если мировая экономика вновь проявит слабость. Аурелиан Докиа.

«Это соглашение могло бы вновь стать важным для нас, если международные финансовые рынки вновь окажутся в сложном положении. Пока что положение вещей весьма спокойно, и нет никаких причин для беспокойства».

Так или иначе, нынешнее соглашение стенд-бай остается в силе, подчеркнул премьер-министр Виктор Понта.

«Соглашение не прерывается, не пркращается, не расторгается. Мы имеем это соглашение, и это значит, что если, мы нуждаемся, конечно нет необходимости, прибегнуть к предоставленным в распоряжение Румынии кредитам. Безусловно мы имеем доступ к 10% суммы в качестве софинансрования для доступа к европейским денежным средствам. Кроме того, кредитные линии, открытые Всемирным банком для программ в сферах здравоохранения и образования, являются доступными и функциональными. И, с этой точки зрения, я считаю, что доверие, которое Румыния обрела, как состороны международных финансовых учреждений, так и со стороны частных финансовых рынков, является ценным результатом, который нам следует сохранить».

Эволюция макроэкономических показателей оказалась в центре дискуссии, которые прошли в Бухаресте, при том, что поступления в бюджет не оказались на ожидаемом уровне, а правительство намеревается принять ряд мер, которые скажутся отрицательным образом как раз на бюджетных доходах. Среди этих мер числится и сокращение взносов социального страхования на 5%, откложенное на три месяца, до 1 октября. Согласно министру финансов, Иоана Петреску, эта мера улучшит деловую среду, облегчит налоговое бремя для честных работодателей, и могла бы привести даже к соданию новых рабочих мест в результате сокращения теневой экономики. По оценкам экспертов, применение этой меры приведет к потере бюджетных доходов в последнем квартале в объеме двух с половиной миллиардов лей, однако правительство ожидает что она будут иметь и положительный эффект для госбюджета в примерно миллиард лей — как благодаря дополнительному экономическому росту, так и в силу роста налогооблагаемых рабочих мест. Национальный институт по статистике предупреждает, с другой стороны, что экспорт Румынии понизился за первые четыре месяца года после того, как наша страна занимала три года подряд первое место в Европе по этому показателю. Импорт растет быстрее экспорта, заявил в интервью Румынскому Радио сопредседатель Совета по экспорту, Михай Ионеску.

«Экспорт начал уставать. В апреле у нас был самый низкий уровень роста за последние четыре года, что является важным сигналом, который не следует игнорировать. Три экономические отрасли познали драматический спад: металлургия, химия, и производство компьютеров, в то время как звездами экспорта продолжают оставаться машиностроение, электроника, электротехника, и информационная технология».

Финансовые эксперты считают, что экономика Румынии продолжила свой восходящий путь, и что она вырастет в этом году на 2,8%.

Евроскептицизм, популизм и даже экстремизм увеличиваются в Европейском союзе, что указали опросы общественного мнения и подтвердили проведенные в мае европарламентские выборы. Карта нового законодательного органа указывает сохранение на первой позиции фракции Европейской народной партии, за которой следует фракция Прогрессистского альянса социалистов и демократов. Либералы остаются третьей фракцией в новом Европейском парламенте, за которыми следуют зеленые. Все эти четыре фракции теряют однако места по сравнению с предыдущим парламентом. Радикальная левая поднимается, так же как и фракция Европа свободы и демократии. Иначе говоря, результаты подтвердили опасения тех, кто боятся евроскептических партий. Существуют мощные причины для этих опасений — упомянутые партии являют собой критический голос в адрес того, что означает сегодня Европа и они разделяют многие идеи против: они против иммиграции, отрицают Шенгенское пространство и свободное передвижение лиц, поддерживают отказ от евро, который считается главным виновным за экономический кризис в Европе и не исключают идею оставить Европейский союз обрушиться. Не трудно понять, почему эти радикальные и против ЕС движения привлекают и убеждают все больше европейцев, говорят аналитики от DIÁRIO ECONÓMICO, поскольку те, которые руководят не оправдали слишком много ожиданий, позволили Брюсселю взять вожжи в руки, позволили европейским экономикам раздробляться и возникновение Европы, разделенной между богатыми и бедными, между сильными и слабыми. А перед столькими неопределенностями, кто может не стать скептиком в том что касается будущего Европы ? Говорилось об этих европарламентских выборах, что они будут различными, в том числе с точки зрения предвыборной кампании.

Политический аналитик Богдан Кириак объясняет.

«Это была кампания на темы, связанные с периодом после экономического кризиса. Следовательно, не было речи об Европей будущего, а об иммиграции, безработице, рабочих местах, то есть о вопросах внутренней политики, специфических каждому государству. Я не думаю, что Европе, в общем, есть чем гордиться в том что касается результата этих выборов и проведенной до них кампании.»

Что удивительно, однако, это лучшее, чем 5 лет назад, участие в голосовании, отмечает с другой стороны, аналитик Кристиан Пырвулеску.

«И в Европе, вообще, и в Румынии является ли это знаком того, что европейцы мобилизовались против Европы или нет ? Если взять результаты, полученные во Франции, то да. Если взять результаты в Румынии или Бельгии, положение кажется намного более сложным. Антиевропейская крайняя правая выигрывает значительные мандаты, но тем не менее, главные европейские политические партии продолжают контролировать Европейский парламент на расстоянии.»

Выборы в Румынии не принесли мандаты, которые консолидировали бы ряды евроскептиков. В чем состояла большая ставка этих европарламентских выборов в Румынии ? Вновь Богдан Кириак.

«В Румынии была только одна ставка. Осенние президентские выборы. Ничего другого. Нашим политикам не удалось возбудить интерес румын к европарламентским выборам. Им это просто не удалось. Это было тревожное состязание на темы внутренней политики, даже не на темы внутренней политики, а на обмене нападками между господином Бэсеску и господином Понта. Они заняли всю политическую сцену и всю сцену СМИ и мы видели результат этого. Это была кампания за и против Бэсеску. Главным победителем является Социал-демократическая партия, побежденными являются Национал-либеральная и Демократ-либеральная партии, поскольку Партия народное движение и полученный ими результат выводят по моему мнению господина Бэсеску из активной политики.»

До сих пор, Румыния хотела получить должности малого значения в Европейском парламенте. Что она имеет в виду теперь ? Вновь Богдан Кириак.

«Не думаю, что произойдут сенсационные изменения. Подумайте о том, что у нас был европейский комиссар в области сельского хозяйства, Дачиан Чолош, который действовал в первую очередь как европейский комиссар, а не как посланник Румынии в Европейскую комиссиию. Следовательно, европейский стандарт был достигнут, однако румынский стандарт и вообще стандарт всех наций, у которых есть люди, занимающие подобные должности, должен был быть достигнут иначе. Следовательно, не следует ожидать ничего от румын, занимающих высокие должности в Брюсселе, они будут строгими критиками Румынии в первую очередь.»

Румыния направляет в Европейский парламент 32 представителя. Правящий, левый избирательный альянс Социал-демократической партии, Национального союза за прогресс Румынии и Консервативной партии, который одержал победу на выборах, получил 16 мандатов, а партии из правоцентристской оппозиции, Национал-либеральная и Демократ-либеральная партии получили 6 и соответственно 5 мандатов. Демократический союз венгров Румынии, партнер в управлении страны, получил 2 мандата, так же как и оппозиционная, про-президентская Партия народное движение. Список дополнен независимым кандидатом Мирча Диакону, удивительное появление в мире партийных структур.

Телоциты являются клетками надежды, надежды на исцеление для тех больных, которые в настоящее время считаются неизлечимыми. Открытые 4 года тому назад в Национальном Институте Патологии имени Виктора Бабеша в Бухаресте, телоциты всегда работают вместе с клетками стем. Проведенные в последствии исследования доказали, что эти клетки имеют особые характеристики, играя особую роль в процессе восстановления печени а также ускоряя восстановление сердечной мышцы после инфаркта, создавая новые, крохотные кровянные сосуды. Академик Лауренцю Попеску, генеральный директор Института имени Виктора Бабеша, который и открыл эти новые клетки сказал, что телоциты были найдены даже в сердечном клапане. Целые органы, со всеми зрелыми клетками, пересаженные небольшим животным в лабораториях действовали определенный период времени. 20 лет тому назад никто, даже самый оптимистичный исследователь, не мог себе такого представить — считает академик Ионел Синеску, ректор Медицинского и Фармацевтического Университета имени Карола Давила.

В настоящее время роль телоцит исследуется только в лабораториях на небольших животных, однако это открытие стало путем к лечению тяжелых заболеваний, как например цироз или инфаркт. Специалисты утверждают, что жизнь миллионов людей может быть спасена при помощи телоцит, будучи известен тот факт, что основной причиной смертности в мире являются сердечнососудистые заболевания. К сожалению Румыния занимает первое в Европе место с точки зрения смертельных случаев, вызванных сердечно-сосудистыми заболеваниями. Вот, что заявил Лауренцю Попеску о значении телоцит:

«В течении последнего года телоциты были найдены и в коже, в глазах, в спинном мозге, а не только в тех 25 органах, как считалось до прошлого года. Особое значение имеет то, что телоциты растут и играют важную роль в процессе восстановления печени. Не знаю, если нам удастся доказать, что телоциты являются самой причиной восстановления печени или только помошником в процессе восстановления. По крайней мере необходимо сказать, что мы уже имеем информации о том, что некоторые болезни вызваны именно отсутствием телоцит».

Неовостью в области медицинского исследования телоцит является спад числа или даже исчезновение телоцит в случае некоторых заболеваний — уточнил академик Лауренцю Попеску. Прогресс был зарегистрирован исследователями института имени Виктора Бабеша в сотрудничестве с выдающимися специалистами из Германии, Китая, Италии, Бельгии, Польши, Испании и США. В Китае, в присутствии румынских исследователей, была сделана первая пересадка телоцит на лабораторном животном, а мышцы сердца, постадавщие в результате введенного инфаркта, восстановились полностью. Восстановление органов стало самым большим вызовом поскольку со временем сердце, печень, легкие, мозг меняют свою структуру и стареют. Грубо сказано, они начинают выходить из строя, как считает академик Лауренцю Попеску, для которого пересадка органов является компромисным решением. Реальным решением по его мнению является приостановление процесса постепенного устарения органов путем процедуры, позволяющей поэтапное восстановление. Согласно исследованиям, результаты, полученные после применения лечения телоцитами, являются в 10 раз более хорошими чем в случае использования клеток Стем. А проведенные в Румынии исследования могут ускорить темп благодаря решению Министерства Образования предоставить финансовую поддержку Институту имени Виктора Бабеша, впервые после открытия телоцит. Речь идет о модернизации инфраструктуры, предназначенной для передового исследования. Стоимость всего проекта — 10 миллионов евро на протяжении 18 месяцев. Это решение имеет особое значение если учесть, что в Румынии предназначенные для исследования суммы денег несравнимы с сумами, выделенными для этой области в других европейских странах.

Бухарестский Институт имени Виктора Бабеша 19 раз был назначен для Нобелевской премии в области медицины, и существует возможность, чтобы, благодаря революционным исследованиям в области телоцит, он получил эту премию. Тем временем академик Лауренцю Попеску стал первым румыном, который получил престижную премию Белая Магнолия, предоставленную Правительством Муниципалитета Шангай. Это после того, как Международная Академия Сердечнососудистых Исследований со штабквартироой в США вручила румынскому академику Золотую Медаль 2012, которая считается в элите международной медицины настоящей Нобелевской премией в этолй области.

Для румын день 9 мая имеет тройное значение — День Победы против нациской Германии, День Независимости и День Европы, который она отмечяет наряду с остальными 27 странами-членами ЕС, к которому присоединилась в 2007 году. По мнению президента Траяна Бэсеску, основным посланием ЕС для всего мира должен стать единство в контексте, в котором в настоящее время равновесье между защитой национальных интересов и сохранением международной легитимности находится под угрозой. Траян Бэсеску:

«Мы нуждаемся в единстве и в солидарности в интерес Европейского Союза, как для того, чтобы противостоять популистиским и экстремистским партиям, так и для защиты интересов перед внешней, не менее значительной агрессией, поступающей с востока».

Выступая по случаю Дня Европы на тему прошлого и будущего Европейского Союза, председатель Европейской Комиссии Жузе Мануель Барросу напомнил, что последнее десятилетие европейской интеграции было отмечено историческими достижениями, начиная от расширения ЕС с 2004 года ввиду включения центрально и восточно-европейских стран, а также других стран средиземноморского бассейна, но и рядом беспрецендентных кризисных ситуаций. Он упомянул на первом плане кризис, связанный с невозможностью ратификации нового Договора о функционировании ЕС, который начался в 2005 году и который был преодолен только одновременно с вступлением в силу Лиссабонского Договора в 2009. С 2008 года начался финансовый кризис — уточнил председатель Европейской Комиссии, а в том, что касается будущего ЕС, он отметил насколько актуальны являются принципы, сформулированные в 1950 году, когда были положены основы ЕС:

«Следует построить мосты, при помощи которых связать прошлое с будущем, сохраняя наши общие ценности — общество, рожденное из желания людей построить мирную, свободную и объединенную Европу. Процесс европейской интеграции является динамичным и он устоял перед многими кризисами в течении последних десятилетий на основе принципа поэтапного прогресса, ведь, как говорил и Роберт Шуман, Европа не строится сразу или по единному плану, а через конкретные достижения, которые вели бы к солидарности. Мы находимся в моменте, когда Европейский Союз не может иметь прогресс при помощи технократии, бюрократических или даже дипломатических методов. Нам нужны демократические методы для строительства европейского пространства для всех граждан».

Жузе Мануель Барросу высказался с другой стороны за реальные дебаты на тему будущего Европы потому, что мы стали свидетелями разногласий между севером и востоком, между богатыми и бедными, между странами-поставщиками и странами-кредиторами, между центром и окрайней. Председатель Европейской Комиссии сослался и на новые вызовы в результате сложивщегося в Украине положения, которого он считает «вероятно самым большим вызовом в адрес безопасности и мира в Европе после падения железного занавеса и берлинской стены». Вызывающее озабоченность положение на востоке Украины занимает ежедневно первое место на повестке внешней политики. Все сообщения из региона указывают на постоянно растущий раскол между Россией и Западом, а принятые против Москвы санкции остались без ожидаемого результата. Кэтэлин Харнаджя, бывщий директор Румынской Службы внешней информации считает, что:

«Как можно заметить регистрируются все более частые попытки урегулирования в том числе путем визитов в странах восточной границы НАТО — в Польшу и в Румынию — ряда официальных лиц, представителей разных организаций, имеющих контроль и военную силу. Это не обязательно дипломатическое паломничество, а поездки, доказывающие интерес, и выявляющие решение, которое по крайней мере Вашингтон принял перед этой угрозой. Ведь все-таки это угроза со стороны России, о чем Вашингтон и не думал после 1990 года, будучи занят другими конфликтами, другими войнами, другими интересами. Однако это случилось, и перед фактом он реагирует и это заметно. В этом случае и в этот момент Румыния имеет привилегированную позицию, которую должна учесть потому, что вместе с Польшей она может создать военную преграду на пути конфликта или на пути угрозы с востока».

Республика Молдова, считающаясь ключевым игроком в этой части континента, подпишет Соглашение с ЕС 27 июня, как сообщил в Кишиневе председатель Европейского Совета Герман Ромпей, а события в Украине кажется имели свою роль в процессе сближения республики с Брюсселем.

Свобода прессы зарегистрировала в 2013 году самый темный год в последнее десятилетие с точки зрения проблем национальной безопасности, в особенности в Египте, Турции, Украине, но и в Соединенных Штатах Америки. В докладе неправительственной организации Freedom House, представленного недавно, говорится, что 44% населения планеты живет в зонах, в которых пресса не является свободной, а 42% в зонах, в которых свобода средств массовой информации обеспечена частично. «Мы наблюдаем за общим регрессом свободы прессы, в правительствами и частными игроками, которые атакуют журналистов или ограничивают им доступ к событиям, либо через цензуру содержания, либо посредством их увольнения по политическим причинам», говорится в докладе Freedom House. Из документа вытекает также, что значительная часть прессы продолжает быть использована собственниками СМИ как инструмент для получения политической и экономической выгоды. Лучшее с точки зрения свободы прессы положение можно найти в Голандии, Норвегии и Швеции, в то время как последние места в докладе НПО Freedom House занимают Туркменистан, Узбекистан и Северная Корея. Среди стран, пресса которых не является свободной числится и Китай, а среди стран с частично свободной прессой числится Индия, обе страны насчитывая больше одной трети населения мира. Россия тоже числится среди стран с проблемами касательно свободы прессы, а США отмечены в отчете Freedom House с ухудшением положения по сравнению с 2012 годом, из-за предоставления ограниченной информации журналистам и их включения в уголовные расследования. 71 журналист были убиты, более 800 были арестованы, и более 2000 стали жертвами насилия в прошлом году на мировом уровне, как привлекли внимание международные профильные организации по случаю Всемирного дня свободы прессы.

Представители Европейской комисии, органа который в этом году представил четыре специальных проекта посвященные защите свободы прессы, проанализировали рейтинг составленный НПО Freedom House, а по словам представителя комиссара по цифровым вопросам, Раян Хит:

«Мы гордимся тем, что в Европе находятся одни из самых свободных стран в мире, когда речь заходит о свободе прессы, и я не раз говорил, что мы сделаем все от нас зависящее, чтобы поддержать свободу прессы. Вызывает, однако, озабоченность, когда независимые организации приходят к выводу, что определенные страны Европы еще не выполняют общепринятые стандарты. ЕС располагает еще ограниченными силами, когда речь заходит об этом вопросе, и это не только проблема законов, но и вопрос культуры и профессионализма журналистического сообщества».

В Румынии, стране, которая занимает в рейтинге Freedom House среднюю позицию, НПО Active Watch также огласил отчет касательно свободы прессы. По словам председателя организации, Мирчи Тома, одна из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается пресса в Румынии это:

«Собственники медиа-трестов имеют собственную политическую и экономическую повестку дня, которую должны соблюдать и пресс-учреждения, которые находятся под их контролем. Речь идет манипулирующей информации, которая побуждает определенные поведения, в пользу некоторых лиц. Лучший способ реагирования против опасности манипулирования является консультирование нескольких источников из СМИ, из разных медиа-трестов. Если появляются три или четыре разных варианта, тогда следует задаться вопросом, на какой стороне находится правда».

Active Watch говорит также в своем докладе, что «учреждения румынских СМИ продолжают быть политизированными и находится под влиянием сильных деловых интересов, которые ослабляют безпристрастие и свободу прессы». Новое положение, представленное в докладе о свободе прессы, связано с тем, что в прошлом году футбольные клубы, но и их руководящие структуры принудили прессу иметь блогоприятное покрытие в СМИ. Другая проблема румынской прессы состоит в том, что как государственные учреждения, также и другие журналисты грозят своим коллегам, журналистам, судебными разбирательствами. Одновременно, некоторые учреждения из сферы СМИ чрезмерно используют право на свободное выражения, для запугивания либо других лиц, социальных или политических групп, но и судебную систему. Координатор проекта Active Watch, Рэзван Мартин говорит о румынской современной прессе:

«Чрезмерно разделенная, неспособная принять на себя ряд профессиональных ценностей и норм, неспособная боротся за собственные права и теряя таким образом доверие. Позиция журналиста по отношению к работодатлю делает его очень уязвимым, и это делает так, что его профессиональные права, и в особенности право на свободное выражение были очень уязвимыми, и находящимися под влиянием интересов работодателей».

В своем послании по случаю Всеимрного дня прессы, Организация Объединенных Наций передала, что необходимо, чтобы журналисты работали без давления и интимидации, в полностью безопасной среде.