Category: Вызов будущего

В такой стране, как Румыния, где слишком мало инвестируется в образование, здравоохранение или в исслдеование, другими словами в ее будущее, разговаривать о значтельных ресурсах, выделенных для спорта, может показаться наивностью, шуткой или чрезмерным требованием. И это несмотря на то, что за последние десятилетия в Румынии приобрела четкие очертания несомненная традиция высококлассного спорта. Правда и то, что большинство громких успехов румынских чемпионов на самых значительных аренах мира были зарегистрирвоаны 20, 30 или даже 40 лет назад, когда спорт еще переживал свою романтическую эпоху, талант являясь единственным условием для больших достижений. Наряду с другими областями, спорт тоже познал знчительныю эволюцию, а талант, каким бы великим он ни был, не является гарантом великих достижений пока он остается в грубой форме или только частично отшлифован. И это, главным образрм, потому что в последнее время значительно выросли инвестиции, сопоставимые со спортивными достижениями на высшем уровне — от расходов на инфраструктуру, до передовых методов тренировки, и, конечно же, финансовых вознаграждений. Именно поэтому в наши времена крупнейшими спортивными нациями мипа являются, прежде всего, великие экономические державы, которые позволяют себе выделять на спорт огромные денежные средства. Перспективы румынского спорта представляются двольно мрачными в условиях, когда поступающие в его бюджет средства значительно сократились, на фоне глобального экономического кризиса и его последствий для страны. Эта действительность лишь усугубляет упадок спорта, как утверждает и спортивный журналист Рэзван Болдиш: «Это верно, экономический кризис сильно ударил по румынскому спорту, который — следует признаться — никогда не был излюбленным назначением для общественных средств. На практике, небольшие денежные средства стали вообще незначительными. Располагая столь незначительными средствами, спортивные федерации не могут восстановить уровень румынского спорта. В лучшем случае ему удастся выжить. Без денег не может быть инфраструктуры, нет возможности мотивировать спортсменов или сохранить опытных тренеров, которые в последние годы предпочитают уезжать за границу. В наши дни высокие спортивные достиженияя являются дорогостоящим бизнесом. И, к сожалению, Румыния не может больше позволить себе такой люкс».

И все-таки, не только финансовый сторона дела способстовала упадку в области спорта. Сокращение так называемой базы отбора и недостаточное поощрение в СМИ тоже становятся причинами регресса. Рассказывает спортивный журналист Рэзван Болдиш: «Окончательные результаты переписи населения, проведенной в 2011 году показывают, что за последние 2 десятелетия стабильное население Румынии сократилоась на 3 миллиона, до менее 20 миллионов. В спортивном плане это ведет к ограничению базы отбора. Это не решаюший фактор, но он тоже имеет свой вклад в уклон спорта. Если принять во внимание и слабое поощрение в СМИ всех видов спорта, в том числе и олимпийских, по сравнению с футболом, становится очевидной другая причина этого уклона».

Действительно, даже выдающиеся достижения румын, сколько бы их ни было, зарегистрированных в других видах спорта, кроме футбола, не часто появляются на первой странице спортивных изданий. И это потому что футбол, воспринимаемый, как настоящее социальное явление в Румынии, невозможно свергнуть с его привилегированной позиции. Так обстоят дела не потому, что румынский футбол может похвастаться особыми международными достижениями — на самом деле их давно не видно – , а благодаря побочным темам, как например судебным приключениям владельцев клубов, или же личной жизни игроков. В подобной, скорее всего враждебной среде, в которой царит посредственность, не трудно понять почему только гимнастика — вид спорта, в котором Румыния дала миру уникальную Надию Комэнечь — да еще и фехтование устояли в мировой элите. К сожалению атлетизм, гандбол, бокс, тяжелая атлетика, борьба или академическая гребля — которые принесли Румынии общим счетом почти 180 олимпийских медалей — не устояли в состязании с ведущими спортивными державами. Более того, эти виды спорта погрузились, наряду с другими спортивными дисциплинами, в неизвестность, из которой почти невозможно выйти.

Хотя будущее представляется мрачным, оно может принести с собой и новые решения для этих старых проблем: «Нам не надо изобретать то, что другие давно открыли. Общественно-частное партнерство, как источник финансирования в спорте, является решением, успешно применяемым в других странах. Оно может стать отличным решением для спасения коллективных видов спорта. Другой идеей является выделение денежных средств только для дисциплин, в которых есть реальные шансы получить медали. Конечно, такое решение может фактически стать приговором для многих других видов спорта, однако оно помогло бы нам сохранить элиту. Важнее всего, однако, представляется мне необходимость разработки национальной стратегии, которая предписывала бы организацию большего числа соревнований. Не следует забывать, что соревнование мотивирует, и воспитывает. Особенно в случае детей».

На последней лондонской Олимпиаде в 2012ом году, Румыния заняла в рейтинге по медалям далекое 27ое место, далекое от своих обычных притязаний. И вот теперь, 30 лет спустя с момента завоевания исключительного второго места в ретинге стран на Лос Анжелесских Олимпийских играх в 1984 году, Румыния довольствуется по всей видимости олимпийским девизом: «Главное — не победа, а участие».

56% американцев считает недопустимым прослушивание телефона лидера союзной страны, как это произошло в случае немецкого канцлера, Ангелы Меркел, говорится в недавно опубликованном опросе общественного мнения. Согласно опросу, как демократы, так и республиканцы выступают против этой формы надзора, расценивая подобные практики, как неприемлимые. Примерно 22% американцев утверждает, в то же время, что они следили за разоблачениями в средствах массовой информации бывшего консультанта Национального Агентства Безопасности США, Эдварда Сноудена. Эти разоблачения вызвали сильные реакции в Европе, особенно в Германии, где информация о предполагаемом прослушивании мобильного телефона немецкого канцлера Ангелы Меркел, вызвали настоящйи шок. Сноуден, которого Вашингтон обвиняет в шпионаже, получил убежище в России, американские требования об экстрадиции оставаясь безрезультатными.

Разоблачения Эдварда Сноудена стали настоящим подарком для террористической группировки Аль-Кайды и поставили в опасность операции британских секретных служб, заявили главы этих учреждений на публичных слушаниях, прошедших в лондонском Парламенте, которые были организованы в попытке восстановить репутацию спецагентств. Директор британской котрразведки, Эндрю Паркер, уточнил, что, благодаря электронной прослушке, с 2005го года и до сих пор было предотвращено 34 теракта, некоторые из которых могли спровоцировать огромное число жертв. Директора британских спецслужб утверждают с другой стороны, что утечка информации в деле Сноудена нанесла значительный ущерб и поставила под угрозу операции возглавляемых ими учреждений. Они уточнили, что почти ежедневно осуществляются записи разгворов членов террористических группировок на Ближнем Востоке, в Афганистане и в Южной Азии, которые упоминают разоблачения Сноудена и обсуждают возожность отказа от методов коммуникации, которые отныне представляются им уязвимыми.

Британская газета Индепендент написала о том, что переданные бывшим консультантом документы и воздушные фотографии намекают на то, что Великобритания обладает базой секретного прослушивания неподалеку от германского парламента и от офисов Ангелы Меркел, используя при этом оборудование самой высокой технологии. По информации британской газеты, аналогичная станция прослушивания, расположенная на крыше американского посольства в Берлине, в непосредственной близости британских дипломатических офисов, прекратила свою деятельность вскоре после того, как информация о мониторинге мобильного телефона немецкого канцлера просочилась в печать.

В Вашингтоне, президент Барак Обама утверждает, что когда секретные службы представляют ему свои отчеты он не спрашивает их о том, где они берут свою информацию о союзных странах и правительствах, а только об источниках информации в случае враждебных стран или террористов. В интервью, предоставленном американской телекомпании эН-Би-Си, американский президент признался в том, что он глубоко вовлечен в операции спецслужб, когда существует настоящая опасность в адрес США. Корреспондент Румынского Радио в Вашингтоне, Ани Санду, о скандале прослушивания. «Американские власти настаивают на том, что программы, посредством которых Национальное Агентство Безопасности собирает информацию, необходимо сохранить, немотря на призывы в адрес правительства США отказаться от этой практики. На слушаниях перед независимым учреждением, которое обеспечивает сохранность конфиденциальности, представители Агентства Безопасности, ФБР, и Департамента Юстиции подчеркнули, что усилия американского правительства направлены на защиту страны и ее союзников от потенциальных террористических атак. Они выступили с заверениями о том, что программы мониторинга, которые осуществляются за пределами США, подвергаются жесткому контролю, и что они соответствуют американскому законодательству. Очередные вопросительные знаки в этом смысле появились после того, как в американских СМИ появилась информация о том, что Национальное Агентство Безопасности имеет доступ к данным пользователей Yahoo и Google, даже если эти данные находятся на серверах, расположенных за пределами США. Согласно информации, полученной американскими журналистами от Эдварда Сноудена, эта программа сбора информации направлена в том числе и против американских граждан. И это, несмотря на то, что законы Соединенных Штатов запрещают слежку за американскими гражданами без разрешения судьи. Генеральный советник Национального Агентства Безопасности заявил на слушаниях, что появившаяся в прессе информация содержит погрешности, но не захотел представить дополнительные подробности. Тем временем, компания Google выразила свое возмущение тем, что Национальное Агентство Безопасности могло бы тайным образом иметь доступ к данным ее пользователей».

Национальное Агентство Безопасности США нуждается в противовесе, считает европейский комиссар по вопросам юстиции. В этом смысле, Вивиан Рединг предложила создать европейскую службу информации, задуманную в качестве ответа на предполагаемые акции шпионажа, посредством которых Америка следит за европейскими учреждениями и гражданами.

За 25 дней до начала саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, на котором Молдова подпишет Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, население республики высказалось в Кишиневе за бесповоротный европейский курс страны. Произошло это не в рамках голосования, а на улице, где примерно 100 тысяч человек выступило в поддержку про-европейских сил, несмотря на весьма сильную пропагандистскую акцию коммунистической оппозиции, выступающей против Европейского Союза и за Евразийский союз. Коммунисты, наряду с сепаратистским режимом в Тирасполе, призвали население не принимать участие в том, что они назвали «мафиозной свадьбой», «митингом позора» или «бандитскими трюками». Партиям правящей коалиции в Кишиневе удалось, однако, мобилизовать молдавское общество, а атмосфера и численность участников напомнила о великих национальных сборищах в моменты, когда судьбу Республики Молдова диктовала народная воля, как рассказал редактор Кишиневского Радио, Мирча Даскалюк. «Такие широкомасштабные демонстрации обеспечили признание румынского языка, латинской письменности, независимости, и демократического парламента. Перед людьми выступили президент Николае Тимофти, председатели трех партий правительственной коалиции, после чего, в результате символического голосования была единогласно принята «Про-европейская Декларация», которая вновь утверждает решимость приближения к Европейскому Союзу. Весь политический истеблишмент был призван не сдаваться перед нажимом, бороться с коррупцией и внедрять необходимые для европейской интеграции реформы. «Да Европе!», «Да благосостоянию!», «Молдова принадлежит Европе!» – вот несколько лозунгов, которые прозвучали с трибуны. Митинг несомненно стал сильным посланием в адрес, как европейцев, так и сил, противящихся европейской интеграции, и в особенности коммунистической оппозиции. И, в итоге, одно замечание: я увидел много молодых людей, которые носили официальные флаги Республики Молдова и Европейского Союза». В Бухаресте, министр иностранных дел Румынии, Титус Корлэцян, поприветствовал демонстрацию в Кишиневе, оценив ее настоящим успехом про-европейских сил, недвусмысленным сигналом, в том числе и с политической точки зрения, переданным молдавской общественностью, с которым должны считаться все международные силы. Титус Корлэцян. «Республика Молдова и молдавские граждане обладают законным правом быть частью европейской семьи Евросоюза. Таким образом, я считаю, что все эти годы, потраченные на приближение к ЕС, не останутся без результатов. В дипломатическом плане, мы практически вышли на последнюю прямую: осталось три недели до вильнюсского саммита Восточного Партнерства, и я уверен, что мы близимся к ратификации Соглашения об ассоциации и к подписанию соглашения о свободном экономическом обмене между Республикой Молдова и Европейским Союзом. Это будет важным шагом вперед для европейского маршрута Республики Молдова и для того, чтобы Европейская Комиссия подтвердила выполнение Республикой Молдова технических критериев ввиду упрощения и, в конечно счете, упразднения визового режима для ее граждан. Важно, чтобы Европейская Комиссия подтвердила это для того, чтобы, затем, политические силы в Евросоюзе могли принять решение по этому вопросу, начиная с будущего года». Член Европейского Союза с января 2007го года, Румыния всегда была ярым сторонником сближения между Молдовой и европейским сообществом. Став, после вступления в ЕС, страной-донором, Румыния вносит посильный вклад в поддержку развивающихся стран. С этой точки зрения, отношения с Республикой Молдова играют особо важную роль, что было отмечено и Румынским Центром Европейских Политик. Кристиан Гиня, директор этого центра, обратил внимание на бюджет, выделенный для поддержки этих стран. «Республика Молдова является для нас приоритетной страной. Из бюджета румынского МИДа, 30% идут на проекты в Республике Молдова, притом, что мы помогаем и другим странам. Помимо этого, у нас есть и программа стипендий для учащихся из Республики Молдова, которые оплачивается тоже из этих средств, и у нас будет крупная программа, на развитие которой нам было обещано 100 миллионов евро». Как заявил Кристиан Гиня, Румыния находится на этапе, когда она лишь учится быть донором, и в настоящий момент необходимо улучшить процедуры и учредить специальное агентство, которое объединило бы все усилия, предпринимаемые разными румынскими учреждениями. В этом смысле, Кристиан Гиня предложил создать организацию, под названием RoAid, на примере аналогичных структур, действующих в восточно-европейских странах.

Радио Румыния — 85 лет 1.11.2013

Первого ноября 1928 года Румынское общество Радио впервые вышло в эфир, так что этот день считается началом румынского вещания. Румынское общество Радиовещания является одной из немногих компаний в Румынии имеющей беспрерывную деятельность на протяжении нескольких десятилетий. Как средство массовой информации, в период с 1928 по 1938 год, считающемся самым демократическим десятилетием румынской современной истории, Радио был ближе к европейской политической действительности чем с 1938 по 1989 год, когда стал скорее всего пропагандистским инструментом авторитарных или тоталитарных режимов, фашистского и коммунистического.

Историк Еуджен Денизе является автором самой комплексной монографии Румынского радиовещания. По завершении работы в 4 томах, Денизе рассказал как он начал исследовательскую деятельность в архивах, которая длилась с 1996 года по 2001. Так появилась первая синтетизированная история Румынского Радио:

«Увидев богатство материалов в архивах общества я решил написать монографию в нескольких томах, чтобы как можно больше и как можно лучше охватить историю румынского радиовещания, являющегося особо значительным в нашем современном обществе. Я посчитал 1989 год исходной точкой потому, что, будучи историком, переход за пределы этой даты стал бы для меня шагом в сферу мультидисциплинарного исследования, в сферу политологии и социологии, и так я бы рискнул писать не чистую историю радиовещания, а скорее всего делать чертежы нынешнего существования. Короче, первй том содержит, кроме начала общества, историю первых 10 лет вещания, с 1928 по 1938 год. С 1939 в Румынии пооочередно чередовались диктаторские и тоталитарные режимы, так что Радио проводило свою деятельность в иных условиях. До 1989 года оно должно было справится со специальным политическим давлением, но могу сказать, что оно сохранило равновесие и не уторяло основную роль. Второй том монографии содержит период, который я назвал периодом диктатур правых. Речь идет о диктатуре короля Карола Второго, о диктатуре легионеров и о диктатуре маршала Антонеску. Том заканчивается датой 23 августа 1944 года, когда Румыния присоединилась к союзным державам. Третий том содержит период введения коммунизма в Румынии и эпоху Геоге Георгиу Деж, до его смерти в 1965 году. А последний том касается периода Николае Чаушеску, с 1965 по 1989 год. Все 4 тома основываются на документах из писменного и устного архива румынского радио, и с этой точки зрения они являются новинками в качестве материала для историографического исследования».

Кроме функции информирования, Румынское общество радиовещания приняло на себя с самого начала и отвественность стать культурно-воспитательных средством. Однако и развлекательные программы были всегда значительной составляющей, рассказывает Еуджен Денизе:

« С самого начала, даже до момента появления Румынского Общества радио, радиовещание поставило вопрос своих ролей, очень четко определенных пионерами явления, и которые остались в принципе неизменными. Речь идет об очень значительной воспитательной функции в основном смысле этого понятия: было очень много передач с медицинскими советами, передачи с сельскохозяйственными животноводческими советами, передачи для детей. Очень много передач обращаются к разным сегментам населения — детям, ученикам или студентам, сельским работникам, военнослужащим. Воспитательную функцию румынское радио всегда покрывало отлично. Нельзя забыть известные передачи Университет Радио, в рамках которых выступали выдающиеся личности румынской культуры — историк Николае Иорга, социолог Михай раля, эстетик Тудор Виану, писатели Михаил Садовяну, Тудор Аргези и многие другие. Практически все представительные интеллектуалы Румыниивыступали у микрофона Радио. И кроме этой функции, радио имело еще одну — развлечение. До момента появления телевидения, Радио было основным средством развлечения, которое люди имели в своем распоряжении».

Еуджен Денизе был пессимистично настроен насчет возможного будущего румынского радио. Историю с 1989 года и до наших дней труднее написать потому, что в архивах не сохранились письменные документы, основанные на исторической интерпретации, и это из-за огромного количества информации и упразднения цензуры сразу после декабря 1989 года:

«Революция в декабре 1989 отметила большую перемену для всех граждан Румынии, но может быть в особенности для радиовещания. До 1989 года Радио был монополией государства, даже в период демократии с 1928 по 1938. После декабрской революции государственная монополия исчезает и частоты пущены в продажу. Следовательно появилась все более острая конкуренция, а это стало для румынского радио больщим вызовом, требущем правильного ответа. Я считаю, что журналисты могут справиться с любыми вызовами. И я говорю это смотря на то, что происходит в других европейских странах, где миссия общественного радио не сократилась, а наоборот. Из всей разновидности всевозможных радиоканалов, Общественное радио имеет самую больщую льготу — традицию».

Румынское Радио имеет 85-летнюю традицию и является учреждением прессы, доказывающем свою эквидистантность и очень высокое качество. Это добро, вновь преобретенное в 1989 году, основное для любого демократического общества.

После вступления Румынии в Европейский союз в 2007ом году, присоединение к Шенгенскому пространству свободного передвижения стало основной целью внешней политики Бухареста. Предусмотренное на март 2011го года, это вступление представляется однако, все более отдаленным, особенно после того, как Совет Евросоюза по внутренним Делам и Юстиции несколько раз отложил, под разными предлогами, рассмотрение конкретных сроков и перспектив вступления Румынии и Болгарии в Шенген. В этих условиях, членство в Шенгенском клубе представляется трудносдостижимой целью. Почему?

Внешнеполитический обозреватель Богдан Киреак отвечает:

«Нет никакого логического объяснения. Просто, что-то произошло, но не в Румынии, а в Европе. Точнее, Европа, эта большая, западная, демократическая и богатая Европа не сдержала своих обязательств по отношению к Румынии. В договоре о вступлении в Шенген абсолютно ничего не говорится о Механизме сотрудничества и проверки, о юстиции, о цыганском меньшинстве, или о других подобных вещах. Нет. В нем речь шла о технических вопросах, связанных с обеспечением безопасности на границах. Безопасность на границах была обеспечена с привлечением известной французско-немецкой фоирмы, а Румыния израсходовала на это миллиард евро».

Ирония судьбы заключается в том, что как раз Германия, и Франция, наряду с Голландией, являются в настоящий момент самыми рьяными противниками вступления Румынии и Болгарии в Шенген. В этом месяце министр внутренних дел Германии, Ганс-Питер Фридрих упрекнул румынские и болгарские власти в неудовлетворительном уровне социальной интеграции цыган, что, по его мнению, увеличивает миграционное давление на другие страны, и в особенности на Германию. Это выступление было сделано, после того, как немецкий суд постановил, что семья румынских эмигрантов имеет право на финансовую социальную поддержку. Если решение суда останется окончательным, оно несомненно станет фактором роста волны миграции по направлению Германии, считает министр, подчеркивая, что власти в Брюсселе должны принять меры для того, чтобы Румыния и Болгария используют европейские средства в их распоряжениии на проекты социальной интеграции. Министерство внутренних дел в Бухаресте отреагировало, что Румыния выполняет все технические и юридические условия для вступления в Шенгенское пространство, и что принятие решения о вступлении румынии не следует увязывать с проблемой цыган. Которая весьма непроста, и которая тревожит и Париж. Члены французского кабинета тоже сослались на якобы недостаточные усилия Бухарестских властей интегрировать цыган, после того, как предыдущие обвинения касались неспособности Румынии и Болгарии обеспечить безопансость внешних границ Евросоюза.

У микрофона вновь обозреватель Богдан Киреак.

«Цыганское меньшинство во Франции не имеет никакой связи с Шенгеном. Цыгане всяко едут туда, они европейские граждане и не могут быть остановлены на границе, которую они могут пересечь при наличии внутреннего паспорта. Так что все это — чушь. Кризис поверг Европу в своеобразное политическое безумие, почти сравнимое, я бы сказал, с тем, что произошло после Большой Депрессии 29го и 30го года».

«Не следует смешивать две разные вещи» – заявил в свою очередь посол Франции в Бухаресте, Филип Гюстэн: «Шенгенский вопрос является техническим вопросом, котороый перерос в политическую проблему, которая связана с внутренней политикой Румынии и с внутренней политикой всех стран членов Европейского Союза. Не следует путать разные вещи. К сожалению, однако, эта путаница усугублялась на протяжении последних лет, в том числе и Среставми Массовой Информации». Хотя все страны Шенгенского пространства признали выполнение технических критериев договора, Бухарест и София вынуждены ожидать публикации отчета в рамках Механизма Сотрудничества и Проверки, затребованного этими странами, которые увязывают возможность вступления в Шенген с выводами этого документа. Отчет, который рассматривает эволюцию в области юстиции, будет представлен, однако, лишь в начале будущего года, сообщил представитель Европейской Комиссии, Марк Грей. Тем временем, Румыния и Болгария заявили, что намереваются продолжать лоббировать для получения положительного решения вопроса о вступлении в Шенген, при полном соблюдении европейских правил и принципов.

«В странах, не входящих в ЕС, где проживают важные румынские общины не были еще внедрены механизмы по поддержке государством прессы на языках меньшинств, основывающиеся на строгих и объективных критериях, применяемых равно для всех средств массовой информации. В процессе финансирования средств массовой информации продолжают применяться дискриминирующие механизмы, посредством которых предоставляется поддержка определенным публикациям, и то, лишь если у них проправительственная издательская политика». Это лишь некоторые идеи, подчеркнутые в докладе о положении прессы в румынской диаспоре — документ, составленный Международным форумом румынских журналистов, и который содержит краткое изложение некоторых событий, характеризовавших, по словам авторов, шаткое положение прессы на румынском языке в соседних странах, где проживают важные румынские общины. Доклад был представлен недавно в Брюсселе, на форуме под названием «Консервирование румынской культуры за рубежом», организованном европарламентарием Норикой Николай, которая заявила, что, в случае Сербии, она могла бы требовать обусловливание начала переговоров о присоединении по главе «Культура» реальным улучшением положения румынской общины в этой зоне: «В том что касается Сербии, где у меня большое разочарование, я считаю, что сейчас настало время что-то сделать для румынской общины. Если мы будем ее далее безоговорочно поддерживать, чтобы она открывала главы переговоров, вероятно наша община получит то же дискриминационное обращение со стороны сербского государства. В данный момент начинается 23 глава, глава, связанная с культурой, и я продолжу свое давление письмами, адресованными моим коллегам, с тем, чтобы это открытие главы было обусловлено реальным ангажированием и внедрением взятых на себя Сербией обязательств». Занятие позиции произошло в условиях, в которых Белград не выполнил взятое на себя обязательство ввести с 1 сентября изучение румынского языка в школах в Долине Тимока, ссылаясь на манипулирующий опрос общественного мнения в том что касается желания румынских детей изучать родной язык и создавая нарочную путаницу. Вновь, Норика Николай о позиции сербских властей относительно выполнения обязанностей в области национальных меньшинств: «У нас абсолютно частичный и конфузный ответ. В манипулирующей анкете они создали второй язык – «валажский говор» – и без сомнения они провели опрос среди населения, в котором румыны не составляют большинство, исключая доступ к образованию на румынском языке со стороны детей в Долине Тимока. А это не правильно, это действие, представленное срезано сербским Правительством в Брюсселе, манипулирующее и абсолютно непорядочное». Хотя в Воеводине румынская община пользуется прессой на румынском языке, в северо-восточной части Сербии, известной под общим названием Долина Тимока, положение осталось тем же что и несколько лет тому назад — практически нет ни одной публикации, а телевизионные или радио передачи не появляются постоянно. Проживающие здесь румыны осуждают отсутствие доступа к информированию в результате отсутствия некоторых радио или телевизионных передач на румынском языке и они требуют от сербских властей решить этот вопрос в той манере, в которой обращаются с национальными меньшинствами в Воеводине.

Плохое положение встречается и в сепаратистском регионе Приднестровье в Республике Молдова, где уже нет румынских средств массовой информации, а общение на любом уровне осуществляется на кириллице. Полина Купча, от кишиневской газеты «Национал»: «В Приднестровье существует проблема, потому что, практически, нет прессы на румынском языке. Очень часто доступ в Приднестровье румынских журналистов ограничен в переходном пункте Бендер-Тираспол, очень часто мы сами не имеем доступ. Журналисты, работающие в печати должны скрывать свое техническое оборудование. У сотрудников телеканалов проблемы еще серьезнее, потому что оборудование большое и, тогда они вынуждены пересекать реку на лодке. Это в определенной мере снижает интерес, и они больше не заинтересованы приезжать и писать статьи о Приднестровье».

Передачи на румынском языке — это большая проблема, с которой сталкиваются и румыны, проживающие в Черновицком регионе и на Украине, в общем. Лишь несколько минут вещания в день, причем в период дня, когда люди на работе, наряду с приемом румынских телеканалов лишь после очень больших инвестиций, отрывают румынскую общину от страны ее происхождения. В том что касается положения в Венгрии, международные миссии, составленные из нескольких учреждений в области прессы, среди которых и учреждения, принадлежащие национальным меньшинствам, неоднократно предупреждали, что новый закон о прессе нарушает серьезно свободу прессы. А в Болгарии, утверждают авторы доклада, нет радио или телевизионных передач на румынском языке, предназначенных для румынских общин.

Подчеркивая важность использования национального языка гражданами в администрации, в школе или для информирования путем средств массовой информации, Норика Николай выступила за реальную поддержку со стороны властей в Бухаресте, путем создания стратегии на средний и долгий сроки по поддержке румынской культуры и румынской идентичности.

Первая среди равных в составе Европейского Союза, Германия стала в последние годы страной с самым большим влиянием на общеевропейскую политику. Демографический удельный вес, хорошее здоровье экономики посреди подверженного кризису континента, и не в последнюю очередь политическая последовательность привели к тому, что голос Берлина стал решающим в крупнейших дебатах европейской повестки. По целому ряду вопросов, как отмечают СМИ, решения были как раз отложены в ожидании законодательных выборов, которые прошли в Германии в конце прошлого месяца. Речь идет, среди прочего, о рычагах банковского объединения, о продлении помощи Греции после окончания текущего соглашения о помощи, или о стратегии выхода Ирландии из программы экономического спасения. Поэтому нет ничего неожиданного в том, что отголосок выборов был слышен далеко за пределами границ федеративной республики. Так называемый неизбежный износ после 8 лет у власти, или усталость граждан по отношению к одному и тому же лидеру политической сцены не сработали. Напротив, осторожность, расчетливость и строгость правительства, возглавляемого Ангелой Меркел, пусть и непопулярные в южных странах, привыкших потреблять сверх производимого, были вознаграждены немецким избирателем. Набрав 42% голосов, христианские демократы превзошли своих соперников, левоцентристских социал-демократов, за которых проголосовало лишь 26 процентов избирателей. Триумф правительственной коалиции оказался однако неполным, так как традиционному партнеру госпожи Меркел, Либерал-демократической партии не удалось преодолеть пятипроцентный избирательный порог, и она не войдет в Паралмент.

Политический обозреватель Кристиан Пырвулеску, прокомментировал результат выборов, который по его мнению

«Не является сюрпризом. Все ждали подобного результата, тем более, что лишь за неделю до федеральных выборов состоялись выборы в земле Баварии, где союзники Христианско-демократического Союза, Христианско-Социальный Союз, одержал одинаково сокрушительную победу, а Либерал-Демократическая Партия потерпела историческое поражение, которое предвосхищало то, что должно было случится неделю спустя. Все немецкие обозреватели считали, что в тот момент игра была сыграна. На практике, единственной неизвестной величиной оставался будущий партнер Абгелы Меркел по коалиции: демократ-либералы или социал-демократы. Если демократ либералам не удавалось войти в парламент, как это и произошло, то можно было предвидеть большую коалицию вместе с социал-демократами».

Профессор Пырвулеску предугадывает, что так-называемая большая коалиция между двумя тяжеловесами немецкой политической сцены будет, поневоле ассиметричной. Лидер социал-демократов, Питер Штайнбрук, ушел в отставку сразу после выборов, что создало пробел в руководстве партии. В качестве младшего партнера, социал-демократы не смогут оказывать решающее влияние на политику будущего кабинета, особенно учитывая, что глава правительства приняла уже на вооружение некоторые из их предвыборных тем. Кристиан Пырвулеску.

«Ангела Меркел сохраняет весьма большую свободу действий. И это не только потому, что результат социал-демократов на выборах был неудовлетворительным, хотя и лучше, чем 4 года тому назад, но и потому, что придя к власти, они будут очень ограничены в своих действиях, и не смогут влиять на правительственные политики. Это не означает, что Европа будет и в дальнейшем идти по пути строгой экономии. Ангела Меркел уже приготовила некоторые изменения, и решения, которых многие бедные немцы давно дожидались будут приняты, и были бы приняты даже и без большой коалиции; я имею в виду введение минимальной зарплаты, потому что, как это ни парадоксально, несмотря на то, что Германия является развитой страной, в ней не использовалось и не используется понятие минимальной зарплаты, которое лишь предполагается ввести».

Располагая поддержкой одной десятой немецких избирателей, и став таким образом третьей политической силой страны, зеленые выразили свою готовность вступить в коалицию вместе с христианскими демократами. Кристиан Пырвулеску, однако, убежден, что черно-зеленый кабинет менее вероятен, чем черно-красный.

«Этот альянс с экологистами не особенно перспективен, коль скоро Ангела Меркел уже приняла решение о закрытии атомных электростанций и о переориентации к другим энергоисточникам после катастрофы в Фукусиме два года назад, которая так растревожила немецкое общественное мнение».

С другой стороны, в соответствие с устоявшейся уже формулой, франко-немецкий локомотив Европейского Союза готовится к очередному старту. По мнению Филиппа Рикарда, автора статей по вопросам европейских политик для престижной парижской газеты Монд, ставка предстоящего периода заключается в гармонизации между новым коалиционным правительством в Берлин, во главе с популярным консервативным канцлером, и социалистической администрацией в Париже, во главе с президентом Франсуа Оландом, и правительством, теряющими популярность не по дням, а по часам. От Франко-немецкого диалога зависят, как функционирование Европейского Союза, так и способность этого союза сказать веское слово в основных дебатах на глобальные темы.

Канадская компания Рошия Монтанэ Голд Корпорейшн получила в 1999 году от румынского государства лицензию на эксплуатацию на 20-летний период золотых месторождений в горах Апусень. С тех пор этот проект разделяет румынское общество — с одной стороны находятся те, которые наряду с экологическими организациями и с историками выступают против проект, считая, что по ту сторону экономических интересов должна находится охрана окружающей среды и архзитектурного достояния региона. С другой стороны находятся те, которые утверждают, что применение на практике проекта может спасти регион, сильно пострадавщий из-за отсутствия рабочих мест. Недавно проект Рошия Монтанэ получил разрешение от министерства охраны среды и был передан Парламенту страны бухарестским правительством. Тысячи людей начали уличные протесты в Бухаресте и в других городах страны, и даже за границей, требуя отмены проекта и привлекая внимание на то, что использование цианид в технологическом процессе нанесет серьезной ущерб окрудающей среде, а работы в руднике разрушат римские галлереи в регионе, считающиеся уникальными в мире историческими памятниками. С технологической точки зрения, после добычи золота при использовании цианид, отходы должны складироваться в огромной плотине для декантации. Специалисты проверили безопасность плотины, а технология полностью безопасна — утверждают канадские представители фирмы. Вицепредседатель департамента по охране среды в Рошия Монтанэ Голд Корпорейшн — Хоря Аврам — рассказывает:

«Перед спуском в плотину отходы будут нейтрализированы, а концентрация цианид не будет превышать в среднем 3 миллиграмма на литр. Основным качеством этого реактива является то, что он натурально разлагается. Следовательно поступила фальшивая информация, что внутри плотины для декантации останутся цианиды. Если мы сегодня приостановим эксплуатацию, это означит, что в течении 2-3 месяцев концентрация цианид спадет ниже одной сотней процента, а это в несколько десятков раз ниже уровня, установленного ЕС и Румынией».

Жители местности Рошия Монтанэ провели в свою очередь манифестации, на этот раз в пользу проекта, и несколько шахтеров блокировались в шахте, требуя начало добычи потому что — утверждают они — без возобновления деятельности в руднике уровень безработицы в регионе будет огромным и весь регион будет осужден к бедности. Однако ассоциация Албурнус Майор, которая с самого начала выступала против проекта утверждает, что ради 600 рабочих мест не стоит начинать проект с такми последствиями для среды. Агрументы обеих сторон будут проанализированы специальной парламентской комиссией, созданной на этой неделе, и которая должна передать парламенту конкретный доклад о всем положении. В случае отклонения проекта румынское государство рискует выплатить компенсации на 2 миллиарда долларов. Эта сумма представляет собой оцененную прибыль и сделанные до сих пор инвестиции канадской фирмы в размере 550 миллионов долларов. В чем состоят инвестиции рассказал Ионел Блэнкулеску, советник премьер-министра:

«Как можно было заметить из материалов, представленных компанией и правительством, есть список инвестиций, среди которых самой значительной является инвестиция в геологическое исследование, которое длилось примерно 7 лет. Это очень тщательно разработанное исследование, которое стоило 98 миллионов долларов, и предполагало 1 200 бурений на глубине 300 метров, на растоянии 10 метров и на каждом метре взымание проб, переданных затем двум лабораториям. Конечно были и растраты, связанные с перемещением, строительством жилищ в данном регионе. Затем были и растраты на зарплаты примерно 500 работников, которые, как я понял, много занимались частью достояния, музейной частью, римскими галлереями, итд».

Представители канадской фирмы утверждают, что из Рошия Монтанэ можно добыть 300 тонн золота и 1 600 тонн серебра, и более того специалисты рассчитывают на существование тут большого количества редких металов, считающихся многими основной ставкой проекта. Фирма Рошия Монтанэ Голд Корпорейшн должна выплатить румынскому государству 6% стоимости производства, после того, как первоначально этот процент был установлен только на 2. Если принять в расчет стоимость драгоценных металов, Румыния должна бы получить миллиард долларов. Проект предусмотрен на 25-летний период — 2 года для строительства инфраструктуры шахты, 16 лет для самого процесса добычи и еще 7 лет для восстановления региона и закрытия рудника. Румыния должна использовать свои природные ресурсы соблюдая все европейские стандарты в этой области — сказал премьер-министр Виктор Понта, согласно которому путем общественных дебатов станут известны основные аспекты, касающиеся начала или отмены этого поекта, так как за почти 15 лет существования проекта поступивщая информация была в основном неясной, оставляя место для интерпретаций.

Когда-то принятые как риск, ограниченный по масштабам и разрушительному потенциалу, кибернетические атаки превратились со временем в реальные и все более серьезные угрозы. Только в прошлом году эти атаки привели к потерям в размере 90 миллиардов евро — согласно словам главы Интерпола Мирей Баллестрази. Румынские хакеры не знают границ и продолжают оставаться анонимными, уточнила она, добавив, что распространение метода электронной оплаты и электронной документации поддерживают распространение кибернетической преступности. Страны НАТО, сильно зависящие от электронной коммуникации, стали уязвимыми перед такой угрозой в адрес безопасности и постоянно пытаются найти решения. Одним шагом стало создание в 2010 году дивизии для развивающихся рисков в адрес безопасности. В рамках этой структуры рассматривается проблематика кибернетической обороны, энергетической безопасности, нераспространение оружья массового поражения, борьбы против терроризма, а также способности стратегического анализа альянса.

Посол Румынии при НАТО, Сорин Дукару, который с осени этого года будет занимать должность ассистента генерального секретаря Альянса по вопросам рисков в области безопасности, рассказал в рамках интервью для румынского Радио о правонарушениях в кибернетическом пространстве:

«Конечно, правонарушения в кибернетическом пространстве бывают разные. Первый уровень касается кибернетической преступности, конкретной кражи денег через Интернет. Другой уровень касается кибернетического шпионажа, и самый высокий уровень может коснуться критической инфраструктуры разных стран. Трудность состоит в том, что в кибернетической области точное определение источника является особо комплексным процессом и обычно очень длительным, а в рамках НАТО мы находимся на этапе организации приоритетов, первым являясь обеспечение собственных систем безопасности для Альянса. Я имею ввиду командную структуру, агентства альянса, генеральный штаб. Фактически в конце этого года мы должны отметить вступление в состояние полной оперативности систем защиты в рамках НАТО. Каждая страна должна инвестировать в оборудование, в технику, однако то, что мы входим в состав альянса делает защиту более эффективной и менее дорогостоящую с финансовой точки зрения».

После событий 11 сентября, НАТО высказалось за улучшение своих способностей защиты против кибернетических атак, уделяя особое внимание применению на практике ряда пассивных мер защиты, которые потребовала военная сторона. Только события в Эстонии в 2007 году, когда кибернетические атаки парализовали почти всю информационную структуру страны, придали альянсу импульс радикально пересмотреть свою политику в области кибернетической обороны. В январе 2008 года альянс впервые разработал Политику НАТО по кибернетической обороне.

Одна из самых серьезных атак состоялась в том же году в США, когда программа-шпион незаметно охватила некоторые системы. С тех пор кибернетический шпионаж стал почти постоянной угрозой, пишет выходящая в Бухаресте газета НАТО, которая напоминает и о влиянии массивных кибернетических атак против грузинских правительственных сайтов и серверов во время ключевого этапа конфликта с Россией. В 2012 году сеть Альянса столкнулась с более 2 500 случаев анормальной кибернетической деятельности — уточнил в свою очередь генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмунсен. Кибернетическая область тесно связана и со сферой терроризма, считает Сорин Дукару:

«Известно, что определенная информация с любого аэропорта, о перемещении поставленного под следствие лица или группы людей может иметь эффект в другой стране, если она не остановлена. Область терроризма связана и с кибернетической областью потому, что во многих ситуациях общение осуществляется при помощи кибернетических информационных систем. Следовательно самым большим вызовом является связать все существующие на уровне союзников источники и дать таким образом более эффективный ответ в процессе предотвращения кризисных ситуаций. В этом смысле уже 3 года функционирует Интелидженс Юнит — часть информаций в рамках альянса, и одной из основных целей является развитие на уровне всех союзников более широкого спектра оценки положения».

Фактическое начало осуществления второго этапа американской системы глобальной противоракетной обороны, сохранение планов расширения НАТО на восток и угроза милитаризации региона Арктики являются, по мнению российского лидера Владимира Путина, методическими попытками изменить глобальное стратегическое равновесие. Выступая на коллегии Министерства Обороны, Путин коснулся в том числе приоритетов России в области безопасности. Среди упомянутых им источников угрозы названы растущая нестабильность и вооруженные конфликты на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Азии, и исходящая оттуда опасность экспорта радикализма в регионы, расположенные поблизости России. И как все это угрозы в адрес национальных интересов России, они определяют и выбор политических приоритетов. Корреспондент Румынского радио в Москве, Александр Белявски объяснил:

«Одним из основных приципов, на которых основывается новая внешнеполитическая доктрина Кремля является прицип неделимости безопасности. В принятой в феврале концепции внешней политики России, указано, Москва намерена строить свои отношения с НАТО в зависимости от готовности североатлантического альянса к равноправному партнерству и уважению норм международного права, от реальных шагов НАТО к построению общего пространства мира и безопасности в евроатлантическом регионе и при условии выполнении принятых Советом Россия-НАТО обязательств не обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности другой стороны. Доктрина подтверждает негативное отношение России к расширению НАТО и к приближению военной инфраструктуры Альянса к ее границам».

Важнейшим приоритетом Москвы, по словам президента Путина является все более тесная интеграции евроазиатского пространства, в первую очередь укрепление Единого Экономического Пространства Россия — Казахстан — Беларусь и создание на его основе Евроазиатского Экономического Союза. Оновременно, Россия должна способствовать укреплению многополюсного мира, через развитие механизмов коллективного реагирования на вызовы, которые угрожают региональной безопасности, в том числе путем укрепления военной составляющей Организации Договора о коллективной безопасности. В современных условиях, геополитическая эволюция требует со стороны России хорошо продуманных и быстрых действий, заявил Путин, поставив задачу осуществить в ближашие 5 лет мастшабную модернизацию вооруженных сил.

Тем временем, в Вашингтоне, президент США, Барак Обама предложил Москве оуществить очередное взаимное сокращение стратегических вооружений. У микрофона ИРР, корреспондент Румынского радио в Москве, Александр Белявски:

«Согласно российско-американскому договору о сокращенни стратегических вооружений, СНВ, подписанному в 2010 году, обе ядерные сверхдержавы приняли на себя обязательство сократить количество ядерных боегловок до максимум 1550, а число их носителей – до 800, из которые не более 700 развернутых. В своем недавнем послании о состоянии страны, президент Обама заявил, что предложит России новые сокращения ядерных вооружений, ниже уровня предусмотренного новым договором СНВ. Российские военные эксперты считают, что данные предложения невыгодны для России. Первая причина состоит в том, что на данный момент американские арсеналы превышают максимальный порог, предусмотренный договором СНВ, в то время как численность российскиих либо на уровне находятся под этим пределом или даже ниже. Другой причиной является разная структура ядерных триад. Основой российской являются наземные межконтинентальные баллистические ракеты, а американской – являются ядерные подлодки. Другим аргументом является огромное преимущество США в области неядерных современный вооружений, в первую очередь высокоточного оружия. Четвертой причиной является разное геополитическое соседство — если у России это Китай, Северная Корея, Пакистан и Иран, соседями США являются Канада и Мексика».

Недавная встреча в Берлине между американским госсекретарем Джоном Керри и его российским коллегой, Сергеем Лавровым, не дала конкретных ответов ни на одну из главных проблем российско-американских отношений, в том числе на проблему ПРО. Перед встречей в российских СМИ появилась информация о возможном компромиссе между Россией и США по вопросу о ПРО, в виде подписания двумя президентами обязывающего политического заявления о ненаправленности системы ПРО против российских ядерных сил. После переговоров в Германии, глава российской дипломатии опроверг эти слухи, заявив, что если невозможно достичь соглашени о создании совместного противоракетного щита, Россия требует не заявлений, а гарантий, что ПРО не будет направлено против нее. Эти гарантии, подчекнул Сергей Лавров должны быть проверяемыми на основе объективных военно-технических критериев. Напомним, однако, что Вашингтон неолнократно заявлял, что не может предоставить России такие гарантии. На данный момент, программа перевооружения и модернизации российских вооруженных сил на период 2011-2020 годов предусматривает выделение рекордной суммы в 650 миллиардов долларов, хотя, по мнению некоторых экспертов, обеспечить такое финансирование будет весьма сложно.

Годовой доклад Глобальной Комиссии по ветряной энергии на тему эволюции этой промышленности ставит Румынию на 10 место среди рынков профиля в ЕС. Большинство ветряных парков находятся в Добруджи, на юго-востоке Румынии, где на высоте примерно 100 метров средяя скорость ветра превышает 7 метров в секунду. Этот регион слабо населенный, являясь таким образом идеальным для развития ветряных парков — указывается в документе, в котором уточняется также, что такой вид промышленности познал сильное развитие в течении последних 3 лет. Несмотря на это ветряная энергия представляет только 5% всего национального производства энергии, так как Румыния продолжает использовать в особенности уголь, нефть и их дериваты в пропорции 50%, гидроэнергию — 25% и атомную энергию — 20%. Хотя не пренебрегает развитием альтернативных источников энергии, часть усилий бухарестских властей нацелено на развитие атомной энергии.

Принимая участие в симпозиуме по специальности, проведенном в Бухаресте Ядерным агентством по радиоактивным отходам, румынский министр экономики Варужан Восганиан объяснил причины, по которым, по его мнению, Румыния нуждается в развитии своей атомной программы:

«Румынская экономика будет иметь эволюцию, которая будет нуждаться в росте потребления в последующий период, потому, что энергетическая система должна согласовываться с энергетической стратегией, стратегией реиндустриализации страны, стратегией роста конкурентоспособности, и в этом контексте я считаю, что своевремен рост производства электроэнергии на атомной основе».

Для того, чтобы производить больше атомной энергии, Румыния пытается найти инвесторов для третьего и четвертого реактора атомной электростанции в Чернаводэ. Созданный в начале 80-ых годов, первоначальный план этой атомной электростанции, единственной в регионе, использовавшей канадскую технологию типа Канду, предусматривал строительство трех реакторов. С 1996 года действуют первый реактор, а второй был пущен в действие в 2007.

С другой стороны Бухарест не отказался от намерения построить в будущем новую атомную электростанцию в центральной части страны. Эксперты утверждают, что продолжение развития программы производства такого вида энергии является особо значительным для Румынии. Одной из причин является то, что нынешние теплостанции, которые производят энергию по довольно низкой цене, нуждаются уже в массивной ретехнологизации.

Министр экономики Варужан Восганиан рассказал о развитии программы производства атомной энергии:

«Мы являемся частью ЕС, но должны учиться как с перспективы инвестиционного потока, с перспективы международной торговли и с перспективы энергетической стратегии, так и считать себя одновременно частью мира, и в этом контексте следует сказать, что мирные ядерные программы продолжают развитие. Атомная энергия обеспечивает энергетическую независимость, это чистая, сравнительно дешевая энергия, и мы имеем необходимые человеческие ресурсы и передовую технологию. Тем временем на средний срок это может привести к устранению опасности исчерпания других ресурсов».

Вопрос атомной энергии продолжает оставаться особо актуальным как в Европе, так и во всем мире, в особенности после катастрофы на атомной электростанции в Фукушима в 2011 году. Некоторые страны, среди которых Германия и Италия, желают отказаться от АЭС, в то время как другие европейские страны продолжают массивно инвестировать в эту область. Теодор Кирикэ, представитель Румынского Атомного Форума:

«Финляндия, Франция и Словакия имеют проекты в этой области, Велькобритания остается инициатором и новатором в том, что касается установления новых инструментов финансирования ядерных проектов, а Польша в свою очередь имеет большие амбиции в связи с развитием этой области в особенности по причинам энергетической безопасности. В процессе развития такого вида энергии можно отметить финансовые преграды, которые негативно влияют на крупные энергетические проекты, и которые укрепились из-за мирового финансового кризиса».

По мнению Теодора Кирикэ, Румыния должна присоединиться к остальным 13 странам ЕС, заинтересованным в развитии программ производства атомной энергии и разработать совместную политику, которую представить затем Брюсселю.

Точное число вундеркиндов в Румынии не известно, однако, некоторые оценки говорят, что оно составляет примерно 4% рожденных детей. Значит, на два процента больше, чем европейский порог. В общем родители не знают как воспитывать этих детей с коэффициентом интеллекта, намного превышающим средний уровень, и даже если бы они знали, всё равно они не могут им обеспечить обучение по мере их потенциала. Профессор Флорин Колчяк, международный эксперт в образовании одаренных детей расскажет нам о румынской гениальности: «Румыния числится среди стран, с отличными показателями в этой области. Я сам специалист по гениальности, образовал кучу гениев и я узнаю их на улице по их ходу, тех, кто действительно, располагают этой способностью. Я встретил очень высокие интеллекты у ограниченного числа народов, среди которых и Румыния. Очень высокие уровни я встречал у китайцев, индийцев, россиян, евреев, румын. Одно слово описывает все — сложность. Интегрирующая способность по нескольким областям и нескольким измерениям проблемы и уровням сложности, это и есть характеристика румынской гениальности. Парадоксально, она дана как раз этой парадигмой «сельского дурака». Потому что эти люди были вынуждены сталкиваться с вполне изумительным положением. Без какой либо поддержки они поднялись и они должны были бороться с проблемами высокой сложности. Так они развивали необыкновенную и почти уникальную способность решать проблемы самой высокой сложности. Она не уникальная, но свойственна лишь некоторым народам, которые я упомянул. Другие страны имеют другой вид гениальности — техническую, административную и т.д. и т.п., – но мы люди хаоса, мы расцветаем в хаосе и это замечательная сторона. То, что страну покинули миллионы румын, хорошие профессионалы, это не взорвало наше население гениев. То, что мы сталкивались и продолжаем сталкиваться с проблемами, с которыми мы должны сейчас справится не сокращает нашу гениальность. Наоборот, те, кто теперь рождаются, малые поколения имеют абсолютно поразительные способности в раннем возрасте и многие из них остаются с высокими способностями и позже».

Обычно, однако это не правило, вундеркинд имеет очень развитые для его возраста способности, связанные с процессом мышления — одаренный ребенок без труда видит связь между идеями и отношение между концептами, имея в то же время удивительную способность сосредоточится. Вновь у микрофона Флорин Колчяк: «В трехлетнем возрасте дети гениальные. Им свойственны три характеристики гения — любознательность, чувство свободы и доверие людям. Позже, большая часть этих детей теряют эти характеристики, потому что они не получают поддержки для их проведения в жизнь и развития. В 13летнем возрасте, после 10 лет жизни, гениальность у большинства детей исчерпается, потому что они хотели интегрироваться в среду, которая не принимает гениальность. И тогда, хотят они этого или нет, они прекращают быть столь разнообразными, потому что если ты отличаешься от остальных, люди тебя не принимают и это большой урок».

Вундеркинды используют свой естественный потенциал, вместо того, чтобы они подвергались уничтожению враждебных социальных или экономических реакций, утверждает также профессор Колчяк. Их можно встретить в любой среде. О способностях гениев в Румынии говорит Флорин Колчак: «Зависит от возраста. Потому что здесь существует большое число возрастов и большой список формирующихся навыков. На уровне ранних возрастов, способность обнаруживать то, что является существенным и делать уместные сценарии равна способности евреев и она очень высокая. К сожалению она не поддерживается. Если бы она поддерживалась у нас были бы высокие результаты по куче направлений, как и в случае евреев. Далее следует изобретательность и творческая сила, которые сильно развиваются до 12летнего возраста. Потому что позже они не поддержаны, развитие прекращается. Где существует поддерживающая среда, они продолжают развиваться и достигают очень высоких уровней. Далее, в юношестве, появляются проницательность и способность интеграции по очень многим планам, однако, с другой стороны и стремление избавится от системы, которая их подавляет. Не дает им сил идти вперед и не дает им дышать, уничтожает их свободу. Тогда происходит и массовая эмиграция разумов за пределы страны. Мы питаем Запад формируемыми нами интеллектами. Мы не можем воспользоваться ими, потому что мы не выучили еще урок сельского умника».

По словам Флорина Колчак, 80% одарённых детей становятся заурядными из-за того, что они не включены в программы по развитию способностей. В качестве рекомендуемых методов открытия, использования и максимизации потенциала детей, профессор Колчак рекомендует родителям и учителям метод обратной связи. То есть говорить с детьми с самого раннего возраста и спрашивать их мнение по разным темам, стимулировать их внимание на релевантные подробности, стимулировать их создавать сценарии. Предоставить им доступ к комплексной информации, и, не в последнюю очередь, обеспечить им контакт с природой, потому что это оставит свой отпечаток на их поведение.

Побочная жертва экономического кризиса, который дал о себе знать еще с 2010го года, румынская печать находится сегодня на перепутье. В отличии от телевидения, которое переживает период сильнейшего расцвета после падения коммунизма, печатные средства массовой информации сталкиваются с большими трудностями. В последние годы, многие печатные издания закрыли свои редакции или были вынуждены действовать в аварийном режиме со значительно сокращенным штатом. Естественным последствием этого положения вещей стал сильный упадок печатных СМИ в Румынии — почти невообразимое положение 10-15 лет тому назад. Так-называемые солидные газеты, число которых становится все меньше, с трудом сохраняет свои печатные издания на рынке, на котором доминируют специализированные издания, как например, спортивные, экономические или бульварные газеты. К тому же, с точки зрения тиража, именно бульварные газеты стали лидерами печатных изданий, что ярко свидетельствует об эволюции во вкусах румынских потребителей печати.

Аналогичная борьба за выживание ведется и в развивающемся виртуальном мире, где нашли себе убежище и публикации, имевшие когда-то вес и на рынке печатных изданий. В этом мире популярность уже не обеспечивает традиционный тираж, а число посещений, комментов или лайков — прижившихся уже в электронной журналистике терминов. Кристина Касапу, журналист онлайновой газеты, о виртуальной прессе:

«Нынешняя технологическая эволюция создала новую моду — моду онлайновой прессы, моду электронных изданий, потому что интернет стал весьма легким источником передачи информации. Первоначально газеты и журналы выходили и на бумаге и в электронном формате, но впоследствии многие из них предпочли ограничится интернет-изданием. К этому привело и финансовый кризис, который затронул в том числе и печатные тресты, но и определенная тенденция в рядах читателей. Последним становится все проще получать информацию в интернете, где бы они не находились в определенный момент: на работе, дома, в метро или даже в кафе, при помощи компьютера или других устройств, как планшетки или мобильные телефоны».

Независимо от формата, в котором она достигает потребителя — печатном или электронном — румынская пресса сохраняет ряд характеристик, бросающихся в глаза даже случайному читателю. Самые заметные из них — это политизация и таблоидизация, которые затрагивают уже практически все румынские СМИ. Таким образом, во многих случаях, сторожевой пес демократии, как была прозвана печать, становится либо пуделем политиков, либо ищейкой в поиске тривиальных тем, не имеющих никакого отношения к важным для общества темам.

С другой стороны, бывает и так, что место важных для общества тем занимают темы, которые оказываются важны для треста или самого журналиста, особенно если учесть, что в румынской печати уже давно появляются заказные статьи. Кристина Касапу, о других тенденциях в прессе:

«Каким бы легким ни казался доступ к информации в настоящий момент, я не могу не отметить значительный упадок в том, что касается ее качества. Нетрудно заметить, что та же новость появляется, практически без изменений, на нескольких сайтах. Профессия журналиста меняется, как будто, на профессию копировальщика. Другая тенденция, которая становится все более заметной касается блогеров. Речь идет об интернет-страницах, на которых разные, более или менее известные люди, размещают свои мнения и взгляды на мир, не имея, при этом, официального статуса журналиста. И эта практика становится все более популярной, в ущерб печатной газете, которая воспринимается как отжившая своё. Тем не менее, конец печатной прессы еще не настал, и можно лишь говорить о том, что публика, к которому она обращается будет более однородна и лучше отобрана. Эволюция технологии не остановится и, кто знает, какие издания мы будем читать через 20-30 лет?».

Может ли печатная пресса отвоевать хотя бы часть потерянного за последние годы влияния? Или нынешнее явление, при котором печать становится все более маргинальной, необратим? Это вопросы на которые лишь будущее может дат однозначные ответы. И все-таки, не мало тех, кто считает, что даже в благоприятных экономических условиях печатная пресса не возродится. Тем более, что у электронной прессы есть достаточно причин укрепить свою доминирующую позицию. Таким образом, помимо облегченного доступа к информации, большинство интернет-изданий бесплатны, что является огромным преимуществом по сравнению с классической прессой. И не в последнюю очередь, расцвет электронных изданий обусловлен и популярностью, которой технические новинки пользуются у румын