Radio România Internațional

Category: Retos del mañana

  • Escudo defensivo europeo

    Escudo defensivo europeo

    Al mismo tiempo, los Estados miembros tendrían más margen para cumplir las normas de la UE sobre deuda y déficit en materia de gasto de defensa, que suelen ser estrictas, así como la posibilidad de reasignar los fondos de desarrollo regional disponibles a inversiones militares. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea:

    «Vivimos tiempos muy importantes y peligrosos. No necesito describir la grave naturaleza de las amenazas a las que nos enfrentamos. O las devastadoras consecuencias que tendremos que soportar, si esas amenazas llegan a producirse. Porque la cuestión ya no es si la seguridad de Europa está amenazada de forma muy real. O si Europa debe asumir más responsabilidad por su propia seguridad. De hecho, hace tiempo que conocemos las respuestas a estas preguntas. La verdadera cuestión que se nos plantea es si Europa está preparada para actuar con la decisión que exige la situación. Y si Europa está preparada y es capaz de actuar con la rapidez y la ambición necesarias».

    En diversas reuniones celebradas en las últimas semanas, la respuesta de las capitales europeas ha sido tan rotunda como clara, afirmó Ursula von der Leyen: estamos en una era de rearme y Europa está dispuesta a aumentar masivamente su gasto en defensa. Esto es tanto para responder a la urgencia a corto plazo de actuar y apoyar a Ucrania, como para responder a la necesidad a largo plazo de que Europa asuma una responsabilidad mucho mayor de su propia seguridad. Ideas que también se transmitieron con fuerza en la cumbre extraordinaria de Bruselas, una reunión de emergencia que señaló que Europa ha entrado en una nueva era. ¿Qué tiene ahora a Europa tan alarmada? El historiador Adrian Cioroianu, profesor universitario y exministro de Asuntos Exteriores, cree que es la magnitud de la fractura:

    «Obviamente no sólo Donald Trump, mucho antes que él los presidentes estadounidenses habían hablado de aumentar la participación, desde George Bush hijo, luego el presidente Obama, en el primer mandato de Donald Trump, incluso Joe Biden. Excepto que era una sugerencia que venía, todavía, en un tiempo de paz. O lo percibimos como un tiempo de paz. Quiero decir, el mundo no se inmutó en 2008, cuando fueron los Juegos Olímpicos en verano, y Rusia entró en Georgia, en esas provincias separatistas, Occidente no se alarmó. Ni siquiera en 2014, Crimea, nos alarmamos. Ni en 2022, estábamos nerviosos por Ucrania, pero no había esta sensación de alarma».

    El estado de nerviosismo actual en Europa, añade Adrian Cioroianu, proviene de estos casi dos meses «en los que nos hemos dado cuenta no solo de que no hay quien ponga límites a Donald Trump, sino que los que están en su Administración parecen más bien animarle. Creo que de ahí viene esta sensación de urgencia europea. Y la guinda del pastel que puso el broche de oro a toda la historia es esta similitud de interpretación procedente de Washington y Moscú sobre ciertos temas. No creo que esto tenga precedentes, ni siquiera en el primer mandato de Donald Trump, y mucho menos de otros presidentes estadounidenses», afirma el profesor Adrian Cioroianu. Una de las consecuencias del comportamiento de la administración Trump podría ser despertar a Europa de sus propias dificultades, añade:

    «Una potencia económica, una potencia demográfica, una potencia intelectual, pero que no iba acompañada de una potencia militar. Europa no había pensado en ello en los últimos 70-80 años, no se le dio prioridad, después de los 90 fue la política de asimilación más bien de Europa Central y Oriental, aunque a principios de los 90 se había empezado a hablar de una política de seguridad común, pero la integración de Europa Central y Oriental dejó la seguridad en un segundo plano».

    El plan de la presidenta de la Comisión Europea contiene cinco instrumentos de financiación. El primero consiste en aumentar los presupuestos nacionales de defensa en un 1,5% anivel europeo, lo que movilizaría unos 650.000 millones de euros en los próximos cuatro años, gasto que no se incluiría en el cálculo de los déficits presupuestarios nacionales. Un segundo instrumento son los préstamos para proyectos europeos conjuntos de defensa por valor de 150.000 millones de euros.

    Se trata de gastar mejor e invertir juntos en capacidades paneuropeas, como defensa aérea, sistemas de artillería, misiles, drones, pero también en cibernética o movilidad militar. Este instrumento ayudará a los Estados miembros a crear demanda para la industria, y con este equipamiento también aumentaremos masivamente la ayuda a Ucrania, afirma Ursula von der Leyen.

    El tercer instrumento se refiere a la posibilidad de que los Estados miembros utilicen los fondos de cohesión para proyectos de defensa, mientras que los dos últimos ámbitos de actuación se centran en el capital privado, junto con los préstamos del Banco Europeo de Inversiones. «Este es el momento de Europa y debemos estar a la altura», destacó la Jefa del Ejecutivo europeo.

    Versión en español: Monica Tarău

  • Retos del mañana: Code for Romania

    Retos del mañana: Code for Romania

    Bajo el lema «Somos los que los que hemos estado esperando», en 2016 nació Code for Romania, una organización que construye cada día una enorme infraestructura dedicada al bien y a la democracia, creando herramientas digitales y soluciones informáticas para los problemas a los que se enfrenta la gente. La primera solución desarrollada fue votdiaspora.ro, una plataforma que facilitaba a los rumanos residentes en el extranjero encontrar el camino a los colegios electorales. Desde entonces, informáticos, sociólogos, investigadores, diseñadores, comunicadores y demás – unos 3.000 voluntarios en total – han proporcionado hasta ahora al Estado y a los ciudadanos rumanos decenas de aplicaciones gratuitas que les hacen la vida más fácil. ¿Cómo? Code for Romania procesa millones de datos, estadísticas o leyes y los convierte en sitios web y aplicaciones útiles para los ciudadanos. Los rumanos pueden, por ejemplo, seguir los resultados de su votación en tiempo real, y cualquiera puede encontrar información médica útil accediendo a las aplicaciones Sănătatea Mintală.ro o Centrul de sănătate.ro.

    También gracias a Code for Romania, el Departamento de Situaciones de Emergencia dispone de una plataforma informática a través de la cual puede coordinar los recursos humanitarios en caso de catástrofe. En este ámbito, la infraestructura digital se ha convertido en un modelo europeo, y ahora países como Holanda, Alemania e Italia admiran el modo en que Rumanía ha aplicado las nuevas tecnologías en este campo.

    El fundador de Code for Romania es Bogdan Ivănel, quien no es un experto en tecnología sino doctor en Derecho Internacional de París, con una formación académica que incluye la Universidad de Utrecht, Oxford y Berkeley. Decidió volver a Rumanía tras casi 11 años en el extranjero, siendo el factor desencadenante la tragedia del club Colectiv, donde decenas de asistentes a un concierto perecieron en el incendio.

    Para entender los problemas que intentaba resolver, Code for Romania puso en marcha durante ocho años Civic Labs, el mayor programa de investigación de la historia reciente de Rumanía, en el que se analizaron 37 grandes problemas en cinco áreas clave: educación, medio ambiente, grupos vulnerables, salud y participación ciudadana. El resultado son más de 400 soluciones digitales necesarias para Rumanía, y Code for Romania ya ha construido 70 de ellas.

    Bogdan Ivănel:

    «Nuestra ambición siempre ha sido construir todas las infraestructuras que Rumanía necesita desde el punto de vista digital. Cuando decimos que estamos digitalizando Rumanía, no pensamos sólo en los servicios públicos, en la ANAF, pensamos en todo el ámbito social donde hay una gran necesidad de estas cosas. Pondré un ejemplo de tecnología utilizada para el bien de la sociedad: un sistema de gestión de casos para las víctimas de la violencia doméstica. Para que las ONGs, para que los refugios que rescatan y ayudan a las víctimas de violencia doméstica puedan coordinarse entre sí, saber cuántas camas están disponibles, cuántos psicólogos tienen disponibles, cuántos abogados para acompañar a las víctimas al Instituto de Medicina Legal, a la Sala de Guardia, donde sean necesarios.»

    En 2022, Code for Romania diseñó la plataforma Dopohoma, el sistema a través del cual el Estado rumano distribuyó alojamiento y ayuda a los refugiados ucranianos. La plataforma informática llamó rápidamente la atención de los medios de comunicación y las organizaciones internacionales, y el proyecto fue premiado en el Foro de la Paz de París y en Estados Unidos. El siguiente paso se dio en 2023, cuando nació Commit Global, la versión global de Code for Romania, la primera ONG creada por rumanos con impacto internacional.

    De nuevo, Bogdan Ivănel:

     «Muy pronto nos dimos cuenta de que estas herramientas que estábamos construyendo en Rumanía eran necesarias en muchos otros lugares del mundo. Muchas organizaciones de otras partes del mundo y Gobiernos se pusieron en contacto con nosotros para decirnos: “Nosotros también necesitamos este instrumento que habéis creado”. Pero nosotros no teníamos capacidad para hacerlo. Porque éramos pocos y porque nuestra misión, al fin y al cabo, es Rumanía. Y nos dimos cuenta de que las necesidades son las mismas, el 90% de las necesidades son las mismas en todo el mundo. Un terremoto o una inundación son iguales en México, Turquía, China o Rumanía. Las cosas que necesitamos después de un terremoto son las mismas, hablemos el idioma que hablemos. Conseguimos convencer a Gobiernos de todo el mundo, obtuvimos el apoyo de la ciudad de La Haya y ahora nuestra sede mundial está en La Haya y todo un equipo de rumanos trabaja desde allí. Recibimos apoyo del Gobierno alemán, que es nuestro socio estratégico y al que conseguimos convencer. Hemos conseguido abrir puertas en todo el mundo. Nos han recibido en la Casa Blanca, hemos hablado con el Gobierno suizo, el Gobierno sueco, el Gobierno británico, para incorporarlos a esta coalición de Estados y donantes que hará posible esto: una infraestructura global a la que cualquier organización que haga el bien pueda conectarse y no tengamos que construir las mismas cosas una y otra vez, gastando mucho dinero.»

    La idea era que si la organización está construyendo una tecnología para ayudar después de un terremoto, para ayudar a las mujeres embarazadas, para ayudar a combatir la violencia doméstica, por qué no ir a otros países del mundo y la propuesta con la que llegamos a la mesa global fue que tenemos una gran emergencia global, tenemos muchas crisis que no hacen más que multiplicarse cada día, dice Bogdan Ivănel. Y añade que, para ser resistentes ante estas crisis, tenemos que dotar a las organizaciones que salvan nuestras vidas de la tecnología que necesitan para ser más rápidas y coordinadas.

     

  • El fenómeno DeepSeek

    El fenómeno DeepSeek

    En concreto, ese día DeepSeek presentó un modelo de IA con un rendimiento comparable al que ofrecen chatbots occidentales como ChatGPT, pero realizado a un coste mucho menor. Su modelo de bajo coste se convirtió rápidamente en la aplicación gratuita más descargada de la App Store de Apple en Estados Unidos poco después de su lanzamiento, superando a ChatGPT. Es «el momento Sputnik de la IA», reconoce Marc Andreessen, inversor de capital de riesgo de Silicon Valley y asesor de Donald Trump, en alusión al satélite lanzado por la Unión Soviética en 1957, cuando Estados Unidos se sorprendió por los logros tecnológicos de su rival.

    ¿Qué valor tiene el logro de la empresa china y qué retos conlleva? Florin Zeru, especialista en comunicación estratégica de Escuela Nacional de Estudios Políticos y Administrativos:

    «Veo el momento de DeepSeek como una caja de Pandora. Es decir, amplia accesibilidad, inmenso poder y riesgos ocultos. Imaginemos la caja de Pandora de la mitología griega. Pero esta vez, en lugar de una caja física, tenemos un programa informático, un modelo de inteligencia artificial, muy potente, lleno de vastos conocimientos y capacidades impresionantes. Pero como en el mito, esta caja también viene con una advertencia. No es una caja cualquiera, sino una que una vez abierta libera en el mundo tanto lo bueno como lo malo. Y DeepSeek, por su naturaleza de código abierto y su notable eficacia, hace que esta caja sea accesible a casi todo el mundo. Y aquí está el gran problema, aquí está el paralelismo con el mito de Pandora: una vez que has abierto la caja, no hay vuelta atrás. Una vez que has puesto a disposición de cualquiera una herramienta tan poderosa, ya no tienes el control total sobre cómo se utilizará. Y, por desgracia, DeepSeek tiene un punto débil: puede ser engañado. A través de instrucciones especiales, llamadas Ataques de inyección de solicitudes, los usuarios pueden saltarse las restricciones impuestas por los programadores y obtener respuestas que DeepSeek normalmente rechazaría. Y, dicho así, si en manos de especialistas DeepSeek puede servir para acelerar la investigación científica, crear nuevos medicamentos, desarrollar soluciones a problemas complejos, en manos de malintencionados la misma herramienta puede servir para generar desinformación, crear códigos maliciosos o incluso planear atentados. Es como dar a cualquier ciudadano de a pie acceso a una tecnología muy avanzada sin asegurarse de que la utiliza de forma responsable».

    Producir la aplicación cuesta unas mil veces menos de lo que invierten las grandes empresas estadounidenses de inteligencia artificial. ¿Cómo se permite DeepSeek unos precios tan bajos? Porque está respaldada por el Estado chino, dice Florin Zeru:

    «Es un símbolo de las ambiciones de China de convertirse en líder mundial en inteligencia artificial. Es una señal de que Pekín está invirtiendo mucho en este campo y está decidido a alcanzar a Estados Unidos. Hasta ahora, Estados Unidos ha mantenido un claro liderazgo en IA gracias a sus empresas como OpenAI, Google o Microsoft, pero DeepSeek muestra que este dominio ya no está garantizado y China viene pisando fuerte desde atrás, con la brecha cerrándose rápidamente».

    El éxito de DeepSeek también fue una sorpresa porque se produce en un momento en que Estados Unidos, alegando la seguridad nacional, lleva años esforzándose por restringir la venta de chips avanzados de inteligencia artificial a China. La preocupación también se centra en el hecho de que los datos recogidos de los usuarios se almacenan en servidores en China bajo el control de dos empresas chinas registradas, lo que DeepSeek confirmó. Se trata de información de perfil, solicitudes de usuarios, información técnica, información de uso, cookies e información de pago. ¿Qué está en juego? Flavia Durach, especialista en comunicación responde:

    «No es sólo lo que sabemos de una persona concreta, sino lo que sabemos de un perfil concreto de internauta. Normalmente se trabaja con tendencias. Por supuesto que se puede espiar a una persona basándose en su actividad en Internet. Pero desde la perspectiva de la competencia, por ejemplo, entre países, como esta discusión entre EE.UU. y China, creo que es más una cuestión de acceso a grandes conjuntos de datos que pueden ser interpretados como estadísticas. Y que, por un lado, pueden ayudar a mejorar la calidad de los productos y servicios de esa empresa. Puede ser mejor en relación con sus competidores precisamente porque tiene acceso a datos que le permiten desarrollar todo tipo de servicios relacionados, sabiendo ya cuál es el perfil del público, qué quiere, cuál es su comportamiento. En cuanto a la batalla entre Estados, también puede haber un problema de intentos de manipular, influir e interferir en las elecciones cuando pueden dirigirse al público, conociendo su perfil, su comportamiento y sus preferencias, con mensajes personalizados para influir en ellos».

    A nivel personal, dice Flavia Durach, podemos hablar de intentos de pirateo, robo de datos personales, hay muchas formas de hacer daño con los datos, dependiendo, por supuesto, del contexto y las circunstancias.

     

     

  • 1,5 grados centígrados: el umbral que marca la diferencia

    1,5 grados centígrados: el umbral que marca la diferencia

    El año 2024 seguirá siendo el primer año en la historia de las mediciones en el que las temperaturas medias del planeta superaron el límite de calentamiento global de 1,5 grados centígrados acordado internacionalmente en comparación con la era preindustrial, antes de que el ser humano empezara a quemar combustibles fósiles que emiten CO2 a gran escala.

    La confirmación proviene del Servicio de Cambio Climático Copernicus de la UE y debe verse como una llamada de atención porque superar constantemente este umbral durante 10-20 años podría marcar la diferencia entre un planeta que puede estar habitado o no. El año 2024 fue, al mismo tiempo, el año más caluroso de la historia. Mircea Duțu, profesor universitario y presidente de la Universidad Ecológica de Bucarest, nos cuenta:

    «Todos los meses de enero a junio de 2024 fueron más cálidos que los anteriores y el 22 de julio de 2024 se alcanzó un nuevo récord de temperatura media diaria, con 17,16 grados centígrados. Como prueba de que el cambio climático es implacable, los últimos diez años han sido los más cálidos de los que se tiene constancia. El principal impulsor del sobrecalentamiento radica en el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera, que a su vez alcanzó las 422 partes por millón el año pasado debido al uso de combustibles fósiles. Así, se ha superado la barrera simbólica de 1,5 grados centígrados prevista en el Acuerdo de París. Con una temperatura media de 15,1 grados centígrados, significa una diferencia de 1,6 grados centígrados en comparación con el período de referencia, los años 1850-1900, con la especificación, sin embargo, de que los datos se corresponden a una tendencia a largo plazo. Para que este promedio sea sólido, hay que observarlo durante un período de al menos 20 años».

    Un total de 196 Estados son signatarios del Acuerdo de París, que también estipula que, para 2030, los países deben reducir a la mitad las emisiones de carbono para alcanzar el objetivo de 2050, es decir, el nivel cero.

    Por ahora, el calor ha seguido contribuyendo a la intensificación de ciclones, olas de calor y otros fenómenos meteorológicos extremos en todo el mundo. El calor se cobró víctimas durante la peregrinación musulmana a La Meca en junio, pero también en México, Tailandia, India y Grecia. Cuatro millones de personas en África occidental y central necesitaron ayuda humanitaria tras inundaciones históricas que mataron a más de 1500 personas, mientras que Europa, especialmente España, también se enfrentó a inundaciones devastadoras.

    Grandes huracanes azotaron la región del mar Caribe y los tifones causaron estragos en Asia, especialmente en Filipinas. La sequía afectó gravemente a zonas amplias de América, provocando incendios masivos incluso en los humedales del Amazonas.

    Y en el sur de África, 26 millones de personas corren el riesgo de sufrir hambruna, según el Programa Mundial de Alimentos. La red científica de referencia en la materia afirma que casi todos los grandes desastres naturales de 2024 se han intensificado por las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el ser humano.

    Las temperaturas también se han intensificado por el fenómeno llamado El Niño, un patrón climático que trae temperaturas más altas y luego da paso a su equivalente algo más frío y húmedo, el fenómeno La Niña. Las consecuencias no se han hecho esperar. El año pasado se registraron costos excepcionalmente altos como resultado de desastres naturales agravados por el cambio climático. Estamos hablando de daños por 140 mil millones de dólares. De nuevo, Mircea Duțu:

    «La Tierra está experimentando una oleada febril que parece imparable y sorprendente en su consistencia. Después de la extinción de El Niño en junio y en previsión de La Niña en otoño, se esperaba una disminución de las temperaturas. Pero esto no ha ocurrido y no es previsible que vaya a suceder en las condiciones de evolución esperadas. La Niña ha tardado en intervenir y, en cualquier caso, vale la pena señalar que nos encontramos en un territorio desconocido. El planeta no ha registrado una cantidad tan grande de dióxido de carbono en la atmósfera durante millones de años, por lo que durante al menos 2000 años la velocidad del calentamiento climático no ha sido tan rápida. Es sorprendente la oleada febril adicional desde hace dos años. Incluso en un contexto general de calentamiento climático, incluso después del paso de un intenso El Niño, la temperatura sigue siendo anormalmente alta».

    A medida que aumenta la temperatura media mundial, superar el umbral de 1,5 grados centígrados en un solo año se convierte en una señal crítica que apunta a un futuro en el que tales valores podrían ser cada vez más frecuentes. ¿Qué podemos esperar en 2025? El profesor universitario Mircea Duțu nos cuenta:

    «La respuesta vendrá principalmente del estado del océano planetario. Se espera que 2025 se encuentre entre los 3 años más cálidos, posiblemente más frío que 2023 y 2024. El pasado mes de diciembre ya se observó un descenso de la temperatura en la superficie del mar. En los próximos meses es probable que permanezca en condiciones neutrales, con mínimas anomalías cálidas y frías en el Pacífico ecuatorial».

    Más allá de las pérdidas materiales, los investigadores estiman que si no se toman medidas drásticas e inmediatas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, el cambio climático podría causar directamente más de 2,3 millones de muertes adicionales relacionadas con el calor en 854 ciudades europeas para finales de siglo.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Un nuevo mandato en la Casa Blanca

    Un nuevo mandato en la Casa Blanca

    Una política que parece centrada exclusivamente en los intereses nacionales, bajo el lema Hagamos América grande de nuevo, como quedó patente desde el inicio de su discurso tras la toma de posesión.

    En línea con esta orientación, Donald Trump ya ha firmado varias órdenes ejecutivas y directivas. Además de prometer luchar contra la inflación, afirma que la política oficial del país solo aceptará dos géneros –masculino y femenino– y ha repetido la promesa de que la seguridad del país será lo primero. Ha restringido la inmigración de cualquier tipo, ha declarado el estado de emergencia en la frontera con México y ha suprimido el derecho de asilo y el derecho a la ciudadanía automática para los nacidos en Estados Unidos de padres en situación irregular.

    En cuanto a la economía, Donald Trump ha anunciado una ofensiva comercial imponiendo aranceles a las importaciones. No tomó medidas inmediatas para aumentar los aranceles –una promesa clave de campaña–, pero inició una revisión de las asociaciones comerciales y dijo que podría imponer aranceles del 25% a Canadá y México el 1 de febrero. Retiró a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud y de nuevo del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Declaró la emergencia energética en Estados Unidos y pidió al Departamento de Energía que reanudara las evaluaciones para los permisos de exportación de gas natural licuado.

     

    ¿Eran previsibles estas medidas? Iulia Joja, profesora adjunta de la Universidad de Georgetown:

    «Trump dice Hagamos América grande de nuevo, aunque suponga costes adicionales para los aliados a corto plazo y, sobre todo, para la política exterior y la seguridad internacional en general. Costes adicionales para Estados Unidos a largo plazo, porque retroceder ahora aumentará los costes en los próximos años. Trump no piensa así, piensa transaccionalmente, a corto plazo, y luego le interesa que Estados Unidos tenga el máximo de ventajas durante su propio mandato. Pero aquí también, desde el punto de vista comercial, es una situación complicada. Porque, por ejemplo, estos impuestos adicionales, los aranceles que quiere imponer a la UE, a China y a otros actores suponen en realidad mayores costes para el comprador en Estados Unidos».

    En Europa, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca alimenta el temor a un deterioro de las relaciones transatlánticas. ¿Habrá grandes diferencias en el enfoque de la política exterior del presidente Donald Trump hacia Europa en comparación con la política seguida por el ex presidente estadounidense Joe Biden? Emil Hurezeanu, jefe de la diplomacia en Rumanía, lo explica:

    «Puede que veamos cambios en las perspectivas, pero los intereses geopolíticos de Estados Unidos no podrán ignorar y, en mi opinión, seguirán incluyendo intereses y valores que comparten los aliados tradicionales de Estados Unidos, que son los europeos. Sabemos que los centros de atención pueden desplazarse en distintas direcciones. Uno de los intereses más importantes de Estados Unidos se centra en el Pacífico, en China. Luego hay algunos pasos, en parte iniciados, en las relaciones con nuestros vecinos. (…) Creo que una unidad geopolítica de la conmoción y la importancia, la gravedad de la Unión Europea, con tantos miembros, con 400 millones de habitantes, con un poder económico significativo solo comparable al de Estados Unidos, no puede ser ignorada, independientemente de los posibles cambios».

    En cuanto a la guerra en Ucrania, que pronto entrará en su cuarto año, Emil Hurezeanu subraya que su evolución es incierta:

    «No sabemos cómo se desarrollará la guerra en Ucrania. Estados Unidos, como la UE, ha invertido miles de millones, un poco más Estados Unidos que la Unión Europea. Pero más allá de los 150.000 millones de la UE y los 180.000 millones Estados Unidos, es una inversión en sus propios intereses, realmente. Son intereses a largo plazo, intereses vitales también para Estados Unidos. Porque una victoria rusa podría resetear toda la configuración regional y global de forma inesperada, negativa y muy peligrosa. Hay promesas del presidente Trump, vamos a ver hasta qué punto se pueden cumplir. Hay un nuevo asesor para el espacio, se trata de un experto con gran conocimiento de la materia, con una profunda experiencia y que siempre se ha manifestado en favor de los intereses tradicionales de los aliados occidentales. Está el aparato diplomático estadounidense que, independientemente de los cambios en la cúpula o en determinados sectores o áreas conserva su competencia y su poder de influencia, su lucidez».

    En su discurso de investidura, Donald Trump no hizo referencia a ninguna de las crisis de seguridad actuales, como Ucrania u Oriente Medio, pero prometió que su mandato sería de unificación y pacificación. «Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, lo que es más importante, por las guerras en las que nunca nos metamos», dijo Trump.

    Con la excepción del nombramiento en el contexto del Canal de Panamá, que dice querer recuperar para los estadounidenses, la rivalidad con China tampoco se mencionó en el discurso del presidente Trump.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Retos al mañana: Los principales desafíos en 2025

    Retos al mañana: Los principales desafíos en 2025

    La guerra en Ucrania, la situación en Oriente Medio, el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las elecciones en Francia, Alemania y Polonia son acontecimientos que marcan el año 2025.
    Un año en el que la Unión Europea, convencida durante mucho tiempo de que una gran guerra no es posible en Europa, debe seguir dando respuestas adecuadas. Constituida como una entidad de gestión de la paz, la UE se está enfrentando a una dura realidad desde 2022 con el estallido del conflicto en Ucrania por parte de la Federación Rusa. Un conflicto que dura ya casi tres años y que no se sabe cuándo ni cómo terminará. Ha sido la conmoción de un continente que se da cuenta de que una gran guerra es posible en su territorio, afirma el profesor universitario Dan Dungaciu.

    ¿Qué ha aprendido Europa hasta ahora? En particular, que las relaciones, la interacción, los contactos, las conexiones económicas producen la paz. La UE se estableció después de la Segunda Guerra Mundial a través de la cooperación económica de Francia y Alemania, embrión de la posterior UE, cuando la interconexión generaba paz y seguridad. Sin embargo, todo lo que la Unión conocía hasta el estallido de la guerra en Ucrania se fue por el retrete, considera el profesor Dungaciu.

     

    «Las conexiones ya no significan paz, las relaciones económicas ya no conducen a la seguridad. Por el contrario, las conexiones, la conectividad, las interacciones pueden producir guerra. De ahí la separación de la Federación Rusa, luego de China y así sucesivamente. El gran reto de la Unión Europea es que debe reinventarse en su propia sustancia. El segundo desafío, que es menos visible, es que la UE, que se creó como un proyecto posnacional –no necesariamente antinacional, sino posnacional– se está despertando en una realidad que es agudamente nacional, a través de la guerra en Ucrania. Porque la resistencia de Ucrania a la agresión de la Federación Rusa es, ante todo, una resistencia nacional. Ucrania se está reinventando, encontrándose a sí misma, desarrollándose y así por el estilo. Por lo tanto, he aquí dos grandes retos que la Unión debe gestionar, de una forma u otra. La medida en que sea capaz de gestionarlos, obviamente, medirá la capacidad de la UE para continuar este proyecto que comenzó hace mucho tiempo, pero que hoy, quizás, se enfrenta a su mayor reto».

    Hacia finales de 2024, la guerra en Ucrania ha entrado en cierto modo en un cono de sombra como consecuencia de los acontecimientos en Oriente Medio, incluida la caída del régimen de Assad en Siria. Una victoria política estratégica para Israel, afirma el profesor universitario Dan Dungaciu:

     

    «Básicamente, la caída de Siria hoy significa una gran desventaja para el Estado iraní, que de alguna manera está despojado del corredor más importante a través del cual alimentó a su representante más poderoso, a saber, Hezbolá. Entonces, ¿qué significa esto? Significa que asistiremos, desde el momento en que la Casa Blanca se acerque a este expediente, aunque probablemente el primero sea el ucraniano, asistiremos a un rediseño de todo Oriente Medio. Porque lo que pasó en Siria obviamente no se quedará en Siria. Lo que sucederá en sí mismo con este país, desde muchos puntos de vista una construcción casi artificial, está por verse, pero está claro que de Siria vienen rayos estratégicos extremadamente importantes. Uno que se dirige a Turquía, otro a Irán, otro a Israel y así sucesivamente, y todos ellos tendrán que organizarse de una forma u otra. No pueden hacerlo desde adentro. La administración Trump tendrá que tratar de establecer un rumbo para los desarrollos futuros de alguna manera».

    Estamos ante una situación extremadamente complicada, pero que al final debemos seguir en este 2025, porque será una de las más importantes. Aunque no sean muy visibles, los grandes cambios que están ocurriendo hoy en Oriente Medio no tienen precedentes, añade Dan Dungaciu:

     

    «Será muy interesante cómo la administración estadounidense de Donald Trump intentará acercarse a Oriente Medio, involucrándose allí, pero no para entrar, no para estar presente militarmente en esa región. Porque, si algo teme Donald Trump al comienzo de su administración, es no quedar atrapado en una guerra, la receta del fracaso para un Donald Trump que solo tiene un gran proyecto, convertirse en el mejor presidente estadounidense, al menos en los últimos cien años».

    Volviendo a Europa, un gran desafío sigue siendo la guerra informática y cibernética librada por Rusia, una guerra híbrida que alimenta la corriente extremista. En 2025 habrá elecciones decisivas en Europa: en Francia, en Alemania, elecciones presidenciales en Polonia, todas ellas con mucho en juego, recuerda Dan Dungaciu. Además, el profesor llama la atención sobre el hecho de que el mayor peligro para la seguridad es la creación de un entorno en el que la propaganda de la Federación Rusa se ponga de moda y se extienda. No la propaganda en sí, sino el entorno que se establece en ciertas sociedades, insiste el profesor universitario Dan Dungaciu, quien considera que ese fue el gran fracaso de la corriente principal europea y cree que a partir de ahí se deberá comenzar la reevaluación del espacio público europeo para estar más protegidos contra la injerencia evidente de la Federación Rusa.

     

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Ejercicio de resistencia

    Ejercicio de resistencia

    El comienzo del año atrae de nuevo nuestra atención hacia el futuro del suministro energético de toda Europa, con el cese del tránsito de gas ruso por Ucrania. Para Kiev, la razón por la que decidió no prorrogar el acuerdo de tránsito más allá del 31 de diciembre de 2024 es sencilla: quiere dejar a Moscú sin una de las principales fuentes de dinero con las que financia su invasión a Ucrania. Eslovaquia y Hungría, muy dependientes de este gas, cuyos primeros ministros mantienen buenas relaciones con Moscú, han criticado a Kiev por esta posición, subrayando que la decisión de detener el tránsito de gas ruso a través de Ucrania no es un simple gesto político, sino una medida extremadamente costosa para toda la Unión Europea.

    Por otro lado, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, acusó al primer ministro eslovaco de abrir un segundo frente energético contra Ucrania, por orden de Rusia. El panorama se completa con la decisión de la empresa rusa Gazprom de detener, a partir del 1 de enero, el suministro de gas natural a la región de Transnistria de la República de Moldavia. En estas condiciones, la central eléctrica de Cuciurgan, situada en la orilla izquierda del Dniéster, bajo el control de los separatistas rusófilos, ya no suministra electricidad a los distritos del resto de la República de Moldavia. La poca electricidad que todavía se produce ahora se obtiene utilizando carbón que antes se traía del Donbás, región ahora ocupada por Rusia. Es el único tipo de carbón compatible, las reservas solo duran uno o dos meses y no se pueden recuperar.

    Transnistria, gravemente afectada por la situación, rechaza la ayuda de Chisináu. Las autoridades moldavas, tras haber declarado el estado de emergencia en el sector energético, han conseguido que el suministro de electricidad y gas natural a los consumidores de la orilla derecha del Dniéster funcione sin problemas. Los datos publicados por el Gobierno muestran que la mitad de las necesidades de electricidad se han cubierto con importaciones de Rumanía, que afortunadamente es el cuarto país más independiente en cuanto a importaciones de Rusia, tras Suecia, Estonia e Islandia.

    A nivel de la Unión Europea, sin embargo, la guerra en Ucrania ha mostrado muy claramente el nivel de dependencia de las importaciones de energía y ha obligado a Bruselas a buscar soluciones para cambiar la situación. En 2021, las importaciones europeas procedentes de Rusia representaron el 62%, según un informe de Eurostat, y actualmente estos porcentajes han disminuido significativamente, un descenso respaldado también por los planes de la UE en materia de energía verde. Frente al mayor desafío energético, Europa sigue aprendiendo a romper con la dependencia de Rusia. ¿Será capaz de garantizar su seguridad energética afectada por la guerra en Ucrania?

    A continuación, Radu Tudor, periodista y analista militar:

    «Sí, sin lugar a dudas. El invierno pasado también tuvimos algunas amenazas por parte de Moscú. La propia Gazprom hizo un vídeo de cómo Europa se congelará, cómo los europeos morirán congelados sin gas ruso y aquí estamos y, más que eso, aún nos queda un 30-40% de las reservas de gas en depósitos europeos. Y quiero poner como ejemplo el caso de Rumanía. Por el momento podemos pasar el invierno sin ningún problema. Ocasionalmente recurriremos a algunas importaciones, pero esto no significa dependencia, esto significa una interconexión. Si Europa aprende a romper con su dependencia tóxica de Rusia, este será el mejor ejercicio de resistencia para nosotros y, por último, pero no menos importante, también un ejemplo para otras zonas. Porque hemos aprendido mal a depender del mercado chino, porque la mano de obra es más barata y los beneficios son más altos, hemos aprendido a depender de la India, de Rusia y así por el estilo. Esto, desde mi punto de vista, representa una gran vulnerabilidad para nosotros y debemos aprender a capitalizar nuestros propios recursos y, al menos en el campo estratégico, a no dejarnos en manos de otros, que también son ideológicamente nuestros adversarios».

    La resiliencia energética de Europa ha sido prioritaria en todos los proyectos europeos desde hace varios años, pero la guerra de Ucrania ha conducido a nuevos enfoques, ha exigido adaptaciones al contexto geopolítico actual. Desde la perspectiva de la resiliencia eléctrica, ante todo, en una situación de guerra, los megaproyectos pueden convertirse en grandes vulnerabilidades e incluso en un arma que se puede utilizar contra el país y la población civil, señalan los expertos. ¿Podrían ser útiles los pequeños reactores modulares en este contexto? De nuevo, el analista Radu Tudor:

    «Desde mi punto de vista es una idea salvadora. Y el hecho de que Rumanía sea uno de los pocos estados miembros de la OTAN y de Europa que implementan esta tecnología, es un muy buen ejemplo. A finales de los años 70, principios de los 80, Rumanía inició un proyecto de energía nuclear. Aunque éramos un estado comunista, un estado del Tratado de Varsovia, comenzamos un proyecto de energía nuclear con Canadá, un estado miembro de la OTAN, con la participación de ingenieros de Italia, un estado miembro de la OTAN, y desarrollamos la central nuclear de Cernavodă. La continuación natural y lógica de la decisión de entonces y del proyecto nuclear rumano sería la tecnología SMR, que, desde mi punto de vista, puede convertirse en un salvavidas para la resiliencia del Estado rumano, para ayudar a Estados como la República de Moldavia, que están pasando por momentos muy difíciles y que necesitan la ayuda de Rumanía».

    La aceleración de este proyecto aportaría a Rumanía una total independencia energética y, además, nos convertiría en exportadores netos de energía a Europa, según afirma Radu Tudor.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Rumanía en el espacio Schengen

    Rumanía en el espacio Schengen

    La frontera exterior Schengen ha cambiado desde el 1 de enero, con la entrada en vigor de la Decisión del Consejo de Justicia y Asuntos de Interior del 12 de diciembre de 2024, por la que Rumanía y Bulgaria se unieron al espacio de libre circulación, incluidas las fronteras terrestres. Así, la frontera se ha trasladado a la frontera de Rumanía con Serbia, la República de Moldavia y Ucrania, mientras que Bulgaria tiene fronteras exteriores Schengen con Serbia, Macedonia del Norte y Turquía, siendo esta última una de las más complicadas del lado oriental en cuanto a la migración ilegal. Los problemas en esta zona fronteriza han sido una de las razones por las que Austria se ha retrasado en dar su aprobación en los últimos años.

    Había nerviosismo en Bucarest y Sofía hasta el último momento porque, a pesar de que en noviembre Austria había firmado un acuerdo de plena adhesión en Budapest y el gobierno austriaco había hecho declaraciones políticas de que ya no vetaría al Consejo, hubo sorpresas a última hora por parte de los Países Bajos. El Partido de la Libertad, de derecha radical, inició un procedimiento parlamentario para detener esta medida, pero no logró reunir una mayoría suficiente.

    Valentin Naumescu, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Babeş-Bolyai de Cluj-Napoca, nos cuenta:

    «Rumanía merecía la adhesión  al espacio de la libre circulación y la merecía desde hace mucho tiempo. Deberíamos haber recibido esta decisión alrededor de marzo de 2011, cuando cumplimos los criterios técnicos para la adhesión por primera vez. Desgraciadamente, siempre ha habido un contexto desfavorable, una acumulación de circunstancias políticas europeas, regionales, en definitiva, negativas para Rumanía. Los Países Bajos, Austria y otros países celebraron elecciones o temían el ascenso de los partidos extremistas contrarios a la inmigración. Todo el mundo estaba ajustando sus cuentas en la política interior a expensas de Rumanía y Bulgaria. Por lo tanto, me atrevería a decir que este retraso no se debe a nosotros, a Rumanía, porque durante más de 13 años hemos cumplido con los criterios técnicos, y la Comisión Europea así lo ha reconocido».

    A partir de ahora, este asunto es un capítulo cerrado, Rumanía ha entrado en una normalidad de estado miembro de la Unión Europea que hace tiempo que cumple las condiciones para ser miembro del espacio Schengen, insiste el profesor Naumescu. Además, afirma que está ocurriendo otra cosa importante, que merece ser destacada:

    «También es importante que Bulgaria entre con nosotros, porque desde el punto de vista geopolítico, se está cerrando un corredor desde Grecia, el sur de la Unión Europea, hasta Europa Central. Este corredor de libre circulación será muy importante para los transportistas, para la economía, para la economía rumana y de la región, y para la Unión Europea en su conjunto. Hay muchas empresas que se beneficiarán acortando los tiempos de transporte, los tiempos de tránsito del territorio de estos países, aboliendo los controles aduaneros internos. Entonces, estas son cosas que se notarán a corto o medio plazo, yo diría que en los próximos años. Estaremos mejor conectados económicamente, muchos inversores se atreverán a venir e invertir de nuestro lado, teniendo menores costos. De lo contrario, no podemos decir que muchas cosas van a cambiar. Sí, también es una cuestión de prestigio, pero en el sentido de volver a la normalidad, porque nuestro prestigio se vio afectado».

    La adhesión a Schengen no solo significa dejar de pasar horas haciendo cola en las fronteras durante las vacaciones, sino que también cambia las reglas del juego para la economía, trayendo ventajas como, por ejemplo, un transporte de mercancías más eficiente y menos costoso, según el principio el tiempo es oro. Con la eliminación de los controles, los transportistas ahorrarán millones de euros al año, y los productos rumanos llegarán a las estanterías europeas más rápido y a menor coste. En pocas palabras, Rumanía se está volviendo más competitiva en un mercado europeo extremadamente dinámico, y a su vez resultará más atractiva para los inversores extranjeros. Al mismo tiempo, las regiones fronterizas se están convirtiendo en verdaderos centros económicos. Sin controles burocráticos, el comercio local crecerá y las colaboraciones transfronterizas generarán empleo y crecimiento económico.

    Según el acuerdo, Rumanía y Bulgaria forman parte del espacio Schengen desde el 1 de enero, pero durante seis meses habrá un régimen de controles alternativos o aleatorios, una medida de seguridad para ver cómo funciona la libre circulación. Esto significa que no todos los vehículos o personas serán detenidos para su control como hasta ahora, sino que, según las estimaciones de las autoridades, entre el 5 y el 10 por ciento como máximo. Estos controles no son nuevos, se iniciaron temporalmente en varias fronteras interiores de Schengen, en medio de la multiplicación de los inmigrantes ilegales del exterior hacia el interior de la Unión. Otra razón es la guerra híbrida de Rusia, que plantea riesgos de seguridad para la Unión Europea.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • Rumanía, en el mapa del enoturismo

    Rumanía, en el mapa del enoturismo

    Se han escrito muchas leyendas sobre la aparición del vino, las evidencias más antiguas se registran en las zonas del Cáucaso, Mesopotamia o Egipto. Georgia sería la cuna del vino, aproximadamente en el año 6000 a.C., según un estudio en el que participaron expertos de siete países. Para llegar a esta conclusión, los científicos utilizaron la datación por carbono de fragmentos cerámicos que habían estado en contacto con el vino. También se han descubierto evidencias en Irán, Grecia o Sicilia, así como otras relacionadas con un vino preparado con uvas fermentadas, mezcladas con otras frutas, en China, que data de hace más de 7 mil años.

    Los especialistas dicen que al principio las vides eran silvestres, siendo posteriormente domesticadas. Los arqueólogos descubrieron la bodega más antigua en un complejo de cuevas en Armenia. El sitio encontrado aquí data del año 4100 a. C. y contenía una prensa de vino, recipientes de fermentación, copas y semillas de vitis vinifera.
    Además del hecho de que nos deleita de las formas más inesperadas, dependiendo de su apariencia, color, aroma o consistencia, el vino en la copa cuenta la historia de generaciones enteras, de la formación de pueblos y países, explica Cătălin Păduraru a Radio Rumanía, doctor de la Universidad de Ciencias Agrícolas y Medicina Veterinaria de Bucarest, presidente del concurso internacional de vinos más importante de Europa Central y Suroriental, que lleva el nombre de Vinarium.

     

    «Es una característica de la vid que ha cambiado fundamentalmente la migración de los grandes pueblos. Las plantas de cereales se llevan, se almacenan, en la migración las poblaciones seguían adelante, las replantaban, esperaban la primera cosecha, las recolectaban, las consumían, guardaban semillas, iban adelante. Cuando estas poblaciones migratorias de este a oeste pasaron por la cuenca del Cáucaso y se encontraron con vitis vinifera e inmediatamente llegaron al territorio de lo que hoy es Rumanía y la República de Moldavia y plantaron vides, no se fueron, porque no podían hacer un acto sin sentido. Tuvieron que esperar 4-5 años para disfrutar de los frutos de la vid. Por eso digo que alrededor de la viña se formaron pueblos y países. Ha cambiado totalmente la velocidad de movimiento de los pueblos».

     

    En Rumanía, el cultivo de la vid tiene una larga tradición, históricamente atestiguada, que sin duda ha contribuido a que el país se sitúe, hoy en día, entre las zonas vitícolas del mundo. Pero también en términos de las cantidades de vino producidas –ocupa el decimotercero lugar en el mundo y sexto lugar en Europa– el vino es cada vez más apreciado, tanto en el país como en el extranjero.
    Un vistazo al mapa vitícola revela que en Rumanía hay ocho regiones: las colinas de Moldavia, la meseta de Transilvania, las colinas de Muntenia y Oltenia, las colinas del Banato, las colinas de Crișana y Maramureș, las terrazas del Danubio, las colinas de Dobrogea, así como los arenales y otras zonas menos favorables del sur del país. Cada una de estas zonas tiene sus propias particularidades, dicen los especialistas: la altitud, la exposición o la inclinación, por ejemplo, elementos que dejan su huella en la diferente maduración de las uvas.
    Estas variaciones son una ventaja para Rumanía como país productor de vino, ya que estas diferencias ecoclimáticas se traducen en diferentes variedades cultivadas en determinadas zonas y diferentes períodos de maduración de la uva. En otras palabras, una gran diversidad.
    De nuevo, Cătălin Păduraru, con otra interpretación del famoso dicho latino in vino veritas, la verdad se esconde en el vino:

     

    «Hicimos un experimento único en el mundo, logramos crear la voz del vino, la huella sonora, y en cierto momento empezamos a ver que estas voces son cada vez más diferentes. Y también llegué a una conclusión lógica, lo repito más o menos en la forma en que lo he dicho siempre, tal vez en algún momento se quede así, si confiamos en que un pedazo de silicio, un dispositivo electrónico puede registrar la memoria, ¿por qué no tener la fe de que la materia orgánica puede registrar información? De alguna manera, un vino que tiene algunos años, que ha sido testigo de algunos acontecimientos, ciertamente tiene la información incluida, nuestro único problema es que todavía no sabemos cómo descifrarla. Eso es lo que significa, en mi opinión, que la verdad se esconde en el vino».

     

    Actualmente, en Rumanía, unas 80 bodegas practican el enoturismo –la mayoría de ellas situadas en la parte sur del país, en Muntenia– y alrededor de una cuarta parte de ellas ofrecen también la posibilidad de alojamiento. Pero Rumanía podría hacer un mayor uso de esta importante modalidad de turismo, dice Cătălin Păduraru:

     

    «Pensamos en el Instituto del Vino, donde también está el Vinarium, un nuevo tipo de turismo que está vinculado a un gran proyecto del país, la autopista A7, que llega a la República de Moldavia, incluso desde Iași, y podría llamarse la Autopista de los Viñedos. Porque pasa por los viñedos más importantes del país, por Dealul Mare, por Vrancea, luego por Moldavia. Esto no quiere decir que minimice la importancia de los viñedos en el resto del país. Se puede desarrollar un nuevo tipo de turismo, el turismo de caravanas. No se pueden construir docenas de hoteles en bodegas de la noche a la mañana. Se pueden organizar espacios para acampar y caravanas, pero durante la noche, todo lo que necesitan es agua y electricidad. Y podemos tener, en esta carretera, una gran cantidad de extranjeros que opten por este tipo de turismo».

     

    De repente, las bodegas podrían llenarse, afirma Cătălin Păduraru.

     

    (Versión en español: Mihaela Stoian)

  • Los peligros del estrés para el organismo

    Los peligros del estrés para el organismo

    El estrés siempre ha acompañado a las personas y tiene, en cierta medida, un papel protector. Sin embargo, los problemas surgen cuando el estrés se vuelve crónico, dura demasiado tiempo y termina estropeando el buen funcionamiento del cuerpo. El sistema inmunológico puede verse afectado, lo que nos hace más susceptibles a las infecciones y otras afecciones. Y el estrés crónico también puede provocar la aparición o el empeoramiento de enfermedades como la hipertensión arterial, la diabetes, los trastornos digestivos o cardiovasculares. La doctora Diana Păun, profesora universitaria, nos explica las repercusiones del estrés crónico:

    «El estrés continuo aumenta la secreción de cortisol. El cortisol es una hormona muy buena para nosotros, es una hormona que salva vidas, pero cuando se segrega durante un tiempo largo y continuo, también tiene efectos secundarios. Induce toda una serie de patologías. Induce la presión arterial alta, la diabetes, la obesidad modelada por la insulina, esa obesidad en el vientre, que también se asocia con un mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, aumenta los niveles de colesterol y grasa en la sangre, por lo que básicamente induce lo que llamamos síndrome metabólico. Todos estos cambios acortan tu vida, por lo que repercuten con el paso del tiempo, es por ello que el cuerpo sometido a un estrés prolongado debe descansar».

    Si sometemos a nuestras glándulas al estrés con demasiada frecuencia, en algún momento pierden la brújula, explica Diana Păun, recordando que esta hormona del estrés, el cortisol, es producida por la glándula suprarrenal y liberada en situaciones peligrosas, en momentos de estrés, para ayudar al cuerpo a adaptarse a esas situaciones:

    «Se trata de un llamado síndrome sin protección, que ha sido descrito por los propios endocrinólogos rumanos, y que hoy en día de alguna manera encuentra su definición en lo que llamamos burnout. Después de un largo período de trabajo, estrés, preocupación, la glándula suprarrenal ya no quiere responder y se duerme. O bien, esta condición, en la que las glándulas suprarrenales ya no reaccionan, supone una fatiga crónica equivalente al síndrome de burnout. En el que, básicamente, no tienes ganas de hacer nada, estás constantemente cansado, es como una depresión».

    Para mantener un nivel óptimo de cortisol en el cuerpo, es importante adoptar un enfoque holístico, un estilo de vida saludable, que incluya una dieta equilibrada, ejercicio regular y tiempo suficiente para descansar y relajarse. Asimismo, técnicas como la meditación, el yoga o la respiración profunda pueden ayudar a reducir los niveles de estrés y así disminuir la producción excesiva de cortisol. Todo esto puede ayudar a mantener el equilibrio hormonal, que es esencial para una buena salud y bienestar. Las secreciones hormonales no son como el agua del grifo, las dejas ir y la hormona fluye, todas tienen un pulso, un biorritmo, explica la profesora universitaria Diana Păun, y el biorritmo más obvio es la hormona más importante, la hormona del estrés.

    «El cortisol tiene un biorritmo, decimos, circadiano, es decir, el nivel más alto de cortisol es por la mañana, a las 8 cuando deberíamos estar muy activos: comenzamos el trabajo, necesitamos recursos y como tal se aumenta la secreción de cortisol. Luego, a lo largo del día, el nivel de cortisol comienza a disminuir, gradualmente, y a las 9 de la noche se desploma. Este biorritmo del cortisol, que es muy interesante, suele establecerse alrededor de los dos años del niño, ni siquiera desde su nacimiento, y se mantiene durante toda la vida, siendo el biorritmo del cortisol un signo de la funcionalidad normal de las hormonas, del sistema endocrino. De la misma manera, existe un biorritmo sueño-vigilia, un biorritmo claro-oscuro, cuya hormona principal es la melatonina, una hormona que se ha estudiado mucho y lamentablemente es muy poco conocida. Es una hormona que induce el sueño, porque se descarga en la oscuridad. Si quieres dormirte más rápido, puedes tomar una pastilla de melatonina, que es una hormona natural que puede ayudarte a inducir el sueño, siempre que la persona esté a oscuras después de tomarla. Una secreción normal de esta hormona explica el sueño relajante y reparador que cualquiera de nosotros debería tener».

    Desafortunadamente, el estrés diario, todas las condiciones en las que vivimos y trabajamos hoy en día interrumpen nuestro sueño y alteran estos biorritmos, por lo que se producen una serie de enfermedades, afirma Diana Păun. Sin embargo, se estima que la medicina del estilo de vida, de la que se habla cada vez más, puede prevenir el 80% de las enfermedades crónicas y no transmisibles. Se basa en seis pilares: nutrición, actividad física constante, sueño reparador, gestión del estrés, evitar las sustancias peligrosas y fomentar las conexiones sociales positivas.
    Versión en español: Mihaela Stoian

  • La guerra en Ucrania, otra etapa

    La guerra en Ucrania, otra etapa

    En el día 1000 de la guerra, Ucrania atacó un objetivo militar en Rusia con misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance. Era la primera vez que, con el acuerdo de los Estados Unidos, se utilizaban misiles de este tipo en territorio ruso. Además, la relajación de las restricciones forma parte del esfuerzo de la Administración Biden por dar a Ucrania todo lo que pueda antes de la toma de posesión de Donald Trump el 20 de enero. La decisión también tiene como objetivo disuadir a Pyongyang de enviar más tropas a Rusia.

    ¿Cómo impacta esta decisión en el curso de la guerra? El profesor universitario Iulian Chifu, presidente del Centro para la Prevención de Conflictos y la Alerta Temprana:

    «No olvidemos que esta no es el arma definitiva, no es un cambio de juego, no es el arma nuclear al final de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, no asegura automáticamente la victoria, no. Sin embargo, prevé una sanción. Se trata de una represalia contra la participación de Corea del Norte como cobeligerante por parte de la Federación Rusa y una represalia contra los ataques masivos contra la estructura de producción de energía en Ucrania. Los dos elementos de la escalada necesitan un elemento de reequilibrio y una disuasión creíble, como ocurre cada vez que hay una forma de represalia. Y, he aquí, esta vez, Occidente ha encontrado una manera, en primer lugar los Estados Unidos, de levantar esta prohibición. Por supuesto, también se aplica a los misiles Storm Shadow y Scalp, británicos y franceses, respectivamente, que tienen componentes estadounidenses. Este fue el único obstáculo para su uso sobre el terreno por parte de Ucrania».

    Poco después, llegó la respuesta del Kremlin. Vladimir Putin firmó un decreto que enmienda la doctrina nuclear de Rusia, reduciendo el nivel de amenazas que justificarían un contraataque nuclear en respuesta a una gama más amplia de ataques convencionales. Sobre el terreno, Moscú continúa su contraofensiva en la región de Kursk, el escenario del único gran éxito militar de Kiev este año, y gana puntos clave a lo largo de las líneas del frente.

    ¿Puede Moscú seguir apoyando la ofensiva militar? De nuevo, el profesor universitario Iulian Chifu:

    «Nos enfrentamos a una guerra a largo plazo. Los objetivos de Rusia no han cambiado. Rusia quiere poner a Ucrania de rodillas, poner un gobierno títere en Kiev y tener una Ucrania sin salida al mar, obviamente, para llegar a las fronteras de la OTAN, incluso aquí, en el mar Negro, que es lo que más nos interesa. Por otro lado, si hablamos de aspectos financieros, por supuesto que las cosas están muy caras, y Putin está apostando el futuro de su propio Estado. Hay problemas importantes en este orden económico y financiero. Como vemos, el banco central ya ha subido la tasa de interés al 21%, algo sin precedentes en los últimos 20 años más o menos; hay grandes problemas con la inflación, hay grandes problemas con la producción. Estas cosas también están afectando a su frente. Desde principios de año, se ha perdido el equivalente a cinco divisiones, principalmente de equipos, pero también de personas, en 40 kilómetros cuadrados».

    La lenta y ardua guerra, a menudo llamada guerra de desgaste, en la que ambas partes intentan cansar a la otra, ha agotado los recursos de ambos países después de casi tres años de conflicto. Y parece que seguirá consumiendo cantidades colosales y seguirá causando muchas víctimas. Para 2025, Rusia ha establecido un presupuesto récord para la defensa, lo que representa un tercio del gasto público. Al mismo tiempo, los Estados Unidos decidió proporcionar a Ucrania un paquete de armas por valor de más de 700 millones de dólares para defenderse de los ataques rusos.

    ¿Conseguirá Kiev detener la ofensiva militar rusa? El profesor Dan Dungaciu, analista de política exterior:

    «Tengo la sensación de que el apoyo que los Estados Unidos ofrece hoy a Ucrania está más bien relacionado con el fortalecimiento de la resiliencia de Ucrania y el fortalecimiento de la posición negociadora de Ucrania en eventuales negociaciones. De ninguna manera es apoyo militar para ayudar a Ucrania a preparar una contraofensiva para sacar a los rusos de Ucrania, porque esto ya no es posible. Por lo tanto, actualmente estamos apoyando a Ucrania para que aumente sus capacidades de negociación en la eventual discusión o eventual, digamos, negociación de paz que tendrá con la Federación de Rusia. Esta es la situación en la que nos encontramos, ante la perspectiva de un invierno que parece ser el más terrible de los inviernos que han pasado sobre la población ucraniana».

    Una población que ha cambiado su actitud hacia esta guerra, afirma también Dan Dungaciu: el año pasado, alrededor del 33% tenía el deseo de negociar, hoy tiene alrededor del 52%, es decir, más de la mitad de la población. Y la confianza en la victoria militar final ha disminuido casi drásticamente en comparación con el año pasado, incluso como resultado de los acontecimientos en el frente, que, por desgracia, no van en la dirección que Ucrania quiere.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • La medicina del futuro en Rumanía

    La medicina del futuro en Rumanía

    Al mismo tiempo, la pandemia ha desencadenado una aceleración masiva en la adopción de herramientas digitales, pero siguen existiendo obstáculos complejos que dificultan alcanzar todo el potencial de los datos sanitarios digitales, dicen los directamente implicados.

    El Espacio Europeo de Datos Sanitarios, un pilar clave de una UE sanitaria fuerte, está diseñado para superar estos obstáculos. Se trata de un marco para el intercambio de datos sanitarios específicos, que establece reglas claras, normas y prácticas comunes, infraestructuras digitales y un marco de gobernanza para el uso de datos sanitarios electrónicos por parte de los pacientes y con fines de investigación, innovación, elaboración de políticas, seguridad de los pacientes, estadísticas o regulación. Cristina Berteanu, doctora en Ciencias Médicas:

    «Es el primer espacio europeo de datos que comienza con la salud y que cambia completamente el paradigma, en el sentido de que el paciente tiene prioridad sobre la propiedad de los datos y puede ponerse en contacto con otros pacientes en los Estados miembros, pero también con los médicos en Rumanía y en todos los Estados miembros. Luego, el acceso a estos datos por los investigadores o a quienes hacen las políticas públicas está muy bien ubicado en un marco legal, que tiene algunas reglas para recibir el acceso a estos datos. Aportará un avance importante en cuanto al descubrimiento de nuevas moléculas, la creación de estrategias y políticas públicas, incluyendo la prevención y la medicina personalizada, porque al tener acceso a datos anónimos, se pueden crear tratamientos dirigidos de forma mucho más precisa y mucho más sencilla. Ya se está trabajando en este espacio europeo de datos, que a partir de 2025 tendrá que ser funcional. Esto implica una digitalización importante de todos los Estados miembros y esperamos que estemos avanzando, dado que 207 hospitales tienen acceso a los fondos del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia para la digitalización».

    Además de que los pacientes puedan acceder y compartir estos datos más fácilmente, manteniendo un mayor control sobre ellos, el trabajo de los profesionales de la salud será más fácil y eficaz: gracias a una mejor interoperabilidad, podrán acceder al historial médico del paciente, enriqueciendo así la base de información relevante para las decisiones de tratamiento y diagnóstico, incluso cuando los datos del paciente se encuentren en otro país de la Unión Europea.

    Por otra parte, al apoyar el intercambio de datos entre los proveedores de servicios sanitarios dentro de los países y a través de las fronteras, los proveedores de asistencia médica evitarán la duplicación de pruebas, con efectos positivos para los pacientes y los costos de estos servicios. Los investigadores tendrán acceso a mayores cantidades de datos representativos y de alta calidad y podrán acceder a los datos de una manera más eficiente y menos costosa a través de un organismo de acceso a los datos que garantice la confidencialidad de los datos de los pacientes.

    Los reguladores y los responsables políticos también tendrán un acceso más fácil a los datos sanitarios para elaborar políticas más eficaces y mejorar el funcionamiento de los sistemas sanitarios basados en datos concretos. Esto, dice Bruselas, conducirá a un mejor acceso a la atención médica, menores costos, mayor eficiencia, fortalecimiento de la investigación y la innovación, y mejores sistemas de salud.

    La historia clínica electrónica del paciente, los hospitales inteligentes, el concepto de Big Data y el uso de la inteligencia artificial forman parte de la medicina del futuro. Y algunos de ellos ya están en Rumanía. El primer hospital inteligente de Rumanía, un proyecto piloto que ayudará a digitalizar todo el sistema sanitario, estará en Târgu Mureș (centro). ¿En qué consiste un hospital inteligente?

    «La aplicación de la historia clínica electrónica, la telemedicina, la ciberseguridad, el uso de robots en cirugía. También, el uso de la realidad virtual para la formación del personal médico, médicos, el concepto de Big Data y el desarrollo de algoritmos de inteligencia artificial para utilizar este concepto de la mejor manera posible en diversas áreas de prevención, estrategia sanitaria, obteniendo calidad, precisión y rapidez con la que se dan resultados», afirma Cristina Berteanu.

    En Rumanía, la presencia de la tecnología revolucionaria y la inteligencia artificial se notan en muchos campos, empezando por la radiología, la imagen, la radioterapia, la recopilación de datos y las nuevas tecnologías que ya se utilizan en la medicina rumana ayudan a diagnosticar enfermedades anticipadamente, administrar un tratamiento personalizado y descubrir el carácter molecular de los tumores, especialmente cuando hablamos de cáncer,  afirma la doctora Cristina Berteanu.

    Versión en español: Mihaela Stoian

     

     

     

  • Vulnerabilidades del ciberespacio

    Vulnerabilidades del ciberespacio

    Más de 8,5 millones de ordenadores con software Windows se vieron afectados por el mayor apagón de Internet del mundo en julio de este año. Las cifras convierten al incidente en el mayor ciberataque, superando todos los ataques y sucesos anteriores. Fue un glitch, un fallo informático, pero tuvo efectos muy similares a los de un ciberataque: provocó la interrupción de servicios, ordenadores con sistema operativo Windows que no funcionaban y no arrancaban, graves trastornos en los servidores que funcionaban en el entorno virtual. Dan Cîmpean, Director General de la Dirección Nacional de Ciberseguridad:

    «Esto nos muestra, por un lado, lo dependientes que nos hemos vuelto, como economía, como sociedad, como usuarios, de los diversos componentes de software que se ejecutan en los dispositivos que utilizamos en nuestra vida cotidiana. Así que cada vez es más complejo, muy sofisticado, y tenemos que estar preparados, como usuarios, como profesionales de las TI, como profesionales de la ciberseguridad, para estar preparados para este tipo de incidentes, de nuevo, cibernéticos en este caso, no un ciberataque, incidentes que pueden ocurrir en el futuro».

    Dan Cîmpean señala que «el nivel de complejidad está aumentando de forma absolutamente espectacular. Entendemos, como usuarios o como responsables de ciberseguridad, cada vez más difícil comprender los datos clave sobre estas tecnologías, su arquitectura, sus componentes, sus vulnerabilidades. Eso supone, de hecho, un esfuerzo absolutamente espectacular o un aumento sostenido del esfuerzo para poder gestionar todos los riesgos asociados a las nuevas tecnologías».

    Por eso recomienda a todas las organizaciones que asignen presupuestos a la ciberseguridad. Porque, como afirma, «la ciberseguridad tiene un precio que no es en absoluto pequeño, pero sigue siendo mucho menor que el coste de solucionar un incidente cibernético que afecte a una organización u otra». La explotación de vulnerabilidades de software implica que los atacantes utilicen puntos débiles o fallos de un programa o sistema operativo para obtener acceso no autorizado a recursos, comprometer datos o tomar el control de un sistema. Los atacantes pueden aprovechar las vulnerabilidades para instalar programas maliciosos, extraer datos confidenciales o interrumpir el funcionamiento normal de un sistema. Los riesgos existen incluso después de un incidente cibernético. De nuevo, el Director General de la Dirección Nacional de Ciberseguridad:

    «Uno de los riesgos es que los actores maliciosos crean sitios, crean sitios que parecen ser una fuente creíble de soluciones, por lo que podría ser una empresa u otra, invitando a los usuarios a descargar programas que parecen resolver el problema, pero en realidad podría estar desplegando software malicioso, creando problemas totalmente diferentes. Por eso es muy, muy importante que cualquier usuario, cualquier equipo informático, sólo obtenga sus soluciones e información de los sitios web legítimos de los fabricantes de tecnología implicados».  

    Tenemos una guerra fronteriza híbrida, que ha cambiado de manera fundamental y muy brutal muchos aspectos de la cibernética, dice Dan Cîmpean: es una guerra total, algo así como 160 grupos pro-Ucrania contra 60-70 grupos pro-Rusia, lanzando cualquier cosa en todas direcciones. No hay fronteras en el ciberespacio, los atacantes se dirigen a activos, servidores, portátiles, routers, etc. Con la guerra, las capacidades se han desarrollado de forma absolutamente espectacular en ambos bandos.

    El director general de la Dirección Nacional de Ciberseguridad sigue explicando: «por ejemplo, en Ucrania de 70 personas especializadas que había antes de la guerra, se ha pasado a 3.200 y tienen alrededor de 3.000 contratistas más, examinados y validados, que se dedican únicamente a operaciones cibernéticas. La ciberpolicía ucraniana ha pasado de 430 a 14.400 efectivos. Se trata de aumentos absolutamente fenomenales en el número de expertos y personas que se ocupan de este tema. El gran problema que tenemos es que no hay fronteras en el ciberespacio, todo está a un clic y es muy fácil lanzar una operación».

    Según Dan Cîmpean, «actualmente, en Rumanía, cerca del 80% de los problemas detectados están relacionados con la ciberdelincuencia. Hay grupos motivados fundamentalmente por el beneficio económico, que quieren robar datos, cifrarlos, pedir un rescate, realizar todo tipo de chantajes, obtener accesos no autorizados, venderlos, monetizar este tipo de acciones. Es lo que hemos estado viendo en los últimos 3-4 años, continúa como tendencia, y probablemente va a continuar en el futuro inmediato como el principal problema al que nos vamos a enfrentar».

    ¿Qué hacer en caso de incidente cibernético? En primer lugar, cuando se haya producido un incidente de cualquier tipo, hay que identificar rápidamente la causa del mismo, afirma Dan Cîmpean, que también esboza los pasos que deben seguir aquellos cuyos sistemas se hayan visto afectados:

    «El primero y el primer paso, obviamente, tienen que dirigirse a su propio equipo informático, es decir, a los especialistas de su propia organización, que son personas que conocen su propia infraestructura, con las partes buenas y las reales de la misma, con las características específicas y la arquitectura, ellos están en el primer paso. Un segundo lugar donde podemos obtener información y donde podemos acudir, obviamente, es el fabricante del software en cuestión, que es la organización que mejor conoce las características técnicas de ese software. Y en tercer lugar, podría decir, son las autoridades competentes a nivel nacional o las organizaciones internacionales que publican soluciones de este tipo».

    Y cuando se trata de digitalización y ciberseguridad, afirma Dan Cîmpean, la responsabilidad debe ser colectiva.

    Versión en español: Antonio Madrid

  • Objetivos energéticos

    Objetivos energéticos

    Las emisiones netas de gases de efecto invernadero de la Unión Europea están actualmente un 37% por debajo de los niveles de 1990, mientras que el PIB ha crecido un 68% durante el mismo período, lo que demuestra la continua disociación de las emisiones del crecimiento económico, afirman los responsables políticos en Bruselas. Al mismo tiempo, el Informe intermedio sobre la acción climática de 2024, publicado por la Comisión Europea, muestra que en 2023 las emisiones de la Unión cayeron un 8,3% en comparación con el año anterior, un récord, siendo la mayor disminución anual en décadas, salvo el año 2020, cuando la pandemia de COVID-19 provocó reducciones de las emisiones de gases de efecto invernadero del 9,8%, señala un comunicado de prensa del Ejecutivo comunitario.

    Todas estas cifras muestran que la Unión – que lidera la transición hacia un sistema limpio y genera actualmente el 6 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero – sigue por el buen camino en cuanto a su compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % hasta 2030. Los datos son alentadores: en todo el mundo, un nivel récord de energía verde ingresó al sistema el año pasado, incluida una capacidad de energía renovable de más de 560 gigavatios, anunció la Agencia Internacional de Energía. Sin embargo, la generación de energía limpia no está siguiendo el ritmo del aumento de la demanda mundial de electricidad, advierte la agencia, que también menciona que en las últimas semanas, las incertidumbres geopolíticas han mantenido los precios volátiles, poniendo de manifiesto la vulnerabilidad del suministro europeo.

    En este contexto, Rumanía puede considerar que tiene una posición privilegiada: se beneficia de recursos energéticos ricos, incluido en el mar Negro, y los recursos de gas natural y energía eólica en alta mar pueden contribuir a su transformación en un centro energético regional, un pilar de la seguridad energética en la región. Con una producción de 2300 millones de metros cúbicos de gas en el segundo trimestre, Rumanía ha superado a los Países Bajos y se ha convertido en el mayor productor de gas de la Unión Europea. George-Sergiu Niculescu, presidente de la Autoridad Nacional Reguladora de la Energía:

    «En primer lugar, esto no podría haber ocurrido sin un esfuerzo de inversión sostenido por parte de las empresas que producen gas natural en Rumanía, porque todos sabemos que los yacimientos de gas natural registran una disminución natural de la producción cada año. A medida que un yacimiento se explota durante más tiempo, este se agota y el gas natural que queda en el yacimiento es más difícil de llevar a la superficie. Pero Romgaz, la empresa estatal rumana, se comprometió y, a través de un esfuerzo inversor sostenido, logró mantener inicialmente la producción de gas natural, es decir, logró reducir prácticamente el declive natural a través de inversiones, y ahora ha logrado aumentar la producción de gas natural mediante estas inversiones. No debemos olvidar que desde 2022, desde junio, tenemos mil millones de metros cúbicos adicionales que ingresan al sistema de transmisión nacional a través de la inversión de la empresa Black Sea Oil & Gas, que extrae gas del mar Negro».

    ¿Qué ventajas puede aportar esta posición de liderazgo a Rumanía a nivel europeo? De nuevo, George-Sergiu Niculescu, presidente de la Autoridad Nacional Reguladora de la Energía:

    «¿Qué significan estas cosas para nosotros? En primer lugar, la posición de líder regional, el más importante, el mayor productor de gas natural a nivel europeo, les da la oportunidad de que sus políticas energéticas, que ustedes adoptan a nivel de Rumanía, influyan en la región. Su voz es mucho más fuerte entre los responsables de la toma de decisiones en Bruselas y entonces nuestras necesidades, las necesidades de la economía rumana, las necesidades de los consumidores domésticos en Rumanía pueden ser mejor satisfechas por estas políticas posicionando los recursos de Rumanía, especialmente el gas natural del que estamos hablando, como un combustible accesible y lo más presente posible entre los consumidores domésticos».

    Un informe de la Comisión Europea mostró recientemente que la dependencia de la Unión del gas ruso ha caído del 45% en 2021 a solo el 15% en 2023, lo que significa que Europa recibe ahora unos 12 mil millones de metros cúbicos de gas ruso al año, mientras que hace unos 2 o 3 años solía recibir 155 mil millones de metros cúbicos de gas. Y la tendencia a la baja de esta dependencia continúa. El presidente de la Autoridad Nacional Reguladora de la Energía (ANRE) añade:

    «Hemos visto lo tóxica que es o era esta relación de concubinato entre el gas natural de la Federación Rusa y las economías europeas. Esto debería hacernos reflexionar, deberíamos aprender de la historia reciente, y Rumanía tiene la oportunidad de ser 100% independiente de cualquier tipo de gas natural importado. En 2027, estoy seguro de que tendremos gas natural extraído del yacimiento Neptun Deep que ingresará al sistema de transporte nacional».

    Rumanía tiene capacidades de interconexión con todos sus vecinos, con un total de 3300 megavatios de capacidad de exportación y 2900 megavatios de capacidad de importación, dice George-Sergiu Niculescu, pero, para que la energía circule sin obstáculos, desde la fuente de producción más barata hasta el lugar de consumo, sería necesario que todos los países de la región hicieran su trabajo tan bien como Rumanía lo ha hecho.

    Versión en español: Mihaela Stoian

  • La República de Moldavia, más cerca de la Unión Europea

    La República de Moldavia, más cerca de la Unión Europea

    Los ciudadanos moldavos votaron el 20 de octubre a favor de modificar la Constitución del país para apoyar su adhesión a la UE y enviaron en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales a Maia Sandu, la actual presidenta prooccidental, y a Alexandr Stoianoglo, apoyado por el partido prorruso, el Partido de los Socialistas. En su único debate electoral antes de las elecciones del 3 de noviembre, Maia Sandu acusó a su oponente de ser el caballo de Troya a través del cual otros quieren gobernar el país y lo llamó el hombre de Moscú en varias ocasiones.

    La actual presidenta, que destituyó a Stoianoglo del cargo de fiscal general, le reprochó que se cerraran los principales expedientes de corrupción de Igor Dodon, Viaceslav Platon e Ilan Shor, pero también que no apoyara el referéndum sobre la adhesión a la Unión. Stoianoglo, que no participó en el referéndum, se declara, sin embargo, un firme partidario de la integración europea y dice que quiere reforzar las relaciones amistosas con Rumanía y Ucrania, pero también las buenas relaciones con Rusia y China, a las que llamó «socios de desarrollo, junto con la UE». A lo largo de la campaña, Chisináu ha denunciado en repetidas ocasiones la intromisión rusa en el proceso electoral, que Moscú niega. «Hay pruebas claras de que grupos criminales apoyados por fuerzas extranjeras hostiles a nuestros intereses nacionales intentaron comprar 300 000 votos», afirma Maia Sandu.

    Con un electorado total de 1,5 millones, significaría un intento de compra del 20% de los votos. Los resultados muestran que, en la primera vuelta, Maia Sandu obtuvo casi el 43% de los votos, y Alexander Stoianoglo alrededor del 26%. El mismo día, en el referéndum, más de 750 mil ciudadanos votaron a favor de modificar la Constitución, el bando prooccidental consiguiendo una mayoría de apenas unos 12 mil votos, inclinándose la balanza gracias al voto decisivo de la diáspora.

    El ajustado resultado del referéndum puede crear problemas para la presidenta Maia Sandu en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, según el analista político moldavo Anatol Ţăranu.

    Cree que Maia Sandu ya no se beneficiará de la ventaja política que le habría traído un voto abrumador a favor de la integración europea.

     

    «El hecho de que la votación esté tan reñida crea problemas, problemas muy serios en cuanto a la apertura de la sociedad moldava a una opción europea y genera importantes dificultades para quienes iniciaron este referéndum, porque se creía que, en la segunda vuelta, Maia Sandu iría con un bagaje político bien definido, un éxito en el referéndum. Este éxito no es tan obvio, lo que crea premisas para que los oponentes de Maia Sandu la critiquen»..

    El profesor universitario Ion Bogdan Lefter no es de la misma opinión y piensa que «las cosas están mejorando ahora, después de que la actual presidenta obtuviera una ventaja considerable en la primera vuelta, psicológicamente hablando. Esto conduce, como dicen a veces los sociólogos, los analistas electorales, a una especie de bono electoral», considera Ion Bogdan Lefter:

     

    «Además, el éxito tan ajustado, incluso con tan pocos votos por encima del 50% en el referéndum que promovió la señora Maia Sandu y que indica, independientemente del resultado, la decisión de la República de Moldavia de integrarse en la UE, generará el mismo tipo de actitud y reacción en las urnas. Entonces, si tenemos en cuenta no solo la aritmética electoral, los resultados estrictamente numéricos de la primera vuelta, si introducimos en la discusión tales argumentos de psicología electoral, entonces creo que la segunda vuelta todavía tiene un resultado previsible. Sería una gran sorpresa si la señora Sandu perdiera y no creo que vayamos a ser testigos de una sorpresa de tal calado».

     

    ¿Cuál es el interés geopolítico de las elecciones y los comicios en la República de Moldavia? La eliminación de la influencia maligna de Rusia, afirma el analista político y militar Radu Tudor:

     

    «Lamentablemente, la República de Moldavia tiene en su territorio, en la región de Transnistria, tropas de ocupación rusas. Ese territorio está coordinado, subsidiado y abastecido militarmente por Rusia. Durante más de 35 años, la República de Moldavia ha tenido este tormento, esta amenaza. No olvidemos que en 1992, 300 rumanos fueron asesinados por los rusos por querer el idioma rumano, querían que el idioma rumano se enseñara en las escuelas donde estudiaban sus hijos y por eso fueron asesinados. Por ello, esta amenaza de Rusia, que vemos en Transnistria, que vemos en la bárbara invasión de Ucrania, debe desalentarse mediante tales modelos. No importa lo pequeño que sea el país, no importa lo débil que pueda parecer Maia Sandu, si se tiene coraje, determinación y apoyo occidental se puede lograr. Lo que está en juego es que este pueblo sea libre, que deje de ser víctima de las repetidas invasiones rusas, como ha ocurrido a lo largo de la historia, y que exista en el oeste de Rumanía, digamos, el mismo modelo que en el este de Rumanía. Es decir, alrededor de nuestras fronteras debería haber paz, democracia, estabilidad, no estar todo el tiempo con la espada sobre la cabeza y con una presencia militar rusa agresiva a las puertas de Rumanía y la OTAN».

     

    Lo que está en juego es la libertad, la democracia y, por último, pero no menos importante, la paz y la seguridad, dijo Radu Tudor, porque al apoyar a la República de Moldavia nos estamos apoyando a nosotros mismos para mantener Rusia, el factor más desestabilizador de la seguridad europea, lo más lejos posible de nuestras fronteras.

     

    Versión en español: Mihaela Stoian