Category: Retos del mañana

2024 promete ser un año especial, con muchas elecciones que marcarán el rumbo de la sociedad rumana en los próximos años. Habrá elecciones europeas, locales, legislativas y presidenciales, elecciones con mucho en juego porque tienen el potencial de reajustar el actual panorama político de Rumanía. Un vistazo muestra, por un lado, a los dos partidos actualmente en el gobierno, el PSD y el PNL que, en este mandato, por primera vez en Rumanía, han negociado y respetado el acuerdo de un cambio de líder en la cúpula del ejecutivo.

A los socialdemócratas se les atribuye ahora el 30 % de intención de voto, mientras que los liberales tendrían el 20 %. En el otro lado, la oposición tiene muchos más componentes. En primer lugar, está la oposición democrática, formada por la recién creada Alianza de la Derecha Unida, que incluye a la Unión Salvemos Rumanía, el Partido del Movimiento Popular y la Fuerza de Derecha, y la UDMR, que se apoya como siempre en sus votantes de etnia húngara. También está en la oposición la Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR), a la que los sondeos atribuyen un 19,5 % y que, debido sobre todo a problemas económicos, se ha agrupado en torno a otros pequeños partidos, formando lo que se define como el polo soberanista. También existe un ala disidente de la AUR, S.O.S., de la controvertida senadora Diana Șoșoacă, un partido que parece tener posibilidades de entrar en la legislatura gracias al 5 % que se le atribuye en los sondeos. Los partidos que se presentan en el eje soberanista reúnen alrededor del 25 % de los votos, un porcentaje que es probable que aumente un poco antes de las elecciones, mientras que el 70-75 % de la sociedad rumana se inclina hacia los partidos moderados.

Los comicios arrancarán en junio con las elecciones al Parlamento Europeo. El sociólogo Remus Ștefureac sobre el contexto interno y externo de las elecciones de este año:

«Tenemos las elecciones parlamentarias europeas, que influirán no sólo en Rumanía sino en toda la UE, que creo que remodelarán un poco las cosas dado el auge de ciertas corrientes; las elecciones presidenciales estadounidenses, que tendrán una importante dimensión geopolítica y serán extremadamente sensibles para la zona en la que vivimos, para la evolución del conflicto en Ucrania e implícitamente para el clima de seguridad del que Rumanía depende directamente. Por último, pero no por ello menos importante, las elecciones de 2024 llegan tras una sucesión de crisis de cuatro años, que van desde pandemias, una crisis sanitaria, una crisis de confianza y un cambio en la forma de comunicar la información. Básicamente, tras la pandemia también hemos asistido a una explosión de conspiraciones, desinformación, ansiedades colectivas, unidas a una crisis económica, inflación, una crisis energética y un terrible clima de seguridad. En la práctica, Rumanía no se encontraba en una situación semejante desde hace casi 70 años, con una guerra en las fronteras del país en la que Rusia es el principal agresor. Todo esto provoca un fuerte estado de ansiedad, influye mucho en la percepción pública, los temores de la sociedad se diversifican, aunque actualmente se centren en cuestiones internas».

La batalla tendrá mucho que ver con Internet. En mi opinión, será la primera campaña totalmente digital, con un uso masivo de las plataformas de medios sociales por todas las partes, afirma Sebastian Fitzek, especialista en comunicación política:

«Facebook, Instagram, Tik Tok… todos se convertirán en zonas calientes de confrontación donde los candidatos invertirán mucho en promoción selectiva y ejércitos de trolls, a veces fake news. Los temas de campaña girarán generalmente en torno a la economía, a la elevación del nivel de vida, pero también a la crítica, los diagnósticos fiscales, por supuesto, estarán siempre presentes. Habrá una lucha encarnizada entre el bando de AUR y los demás partidos, lo que ya está previsto, por lo que será una lucha extremadamente reñida con posibilidades reales de alternancia en el gobierno entre PNL y PSD. Obviamente, ambos partidos, ya desgastados moralmente tras el gobierno de 2023, probablemente harán también un pequeño hueco a USR y a esa alianza de derechas que acaba de formarse y que buscará entrar en el gobierno si, sobre todo, se hunde el PNL».

A nivel europeo, uno de los principales temas de las campañas electorales con la seguridad será la inmigración, señala el profesor universitario Adrian Cioroianu, ex ministro de Asuntos Exteriores, refiriéndose también a los atentados de los últimos años en Europa:

«Estos dejan huellas. La sensación, la sensación de que tu identidad como sociedad se está diluyendo, pero más que eso, de que tienes un gusano en tu cuerpo social royendo la manzana desde dentro, y ese gusano podría ser el extremismo religioso, todo esto ha planteado un problema que no se nos habría ocurrido hace 20 años. Y creo que gran parte del éxito de estos partidos soberanistas también ha tenido en cuenta esta cuestión de la inmigración de la que hablan un poco más que los partidos normales, mayoritarios, los que marcan la pauta de la política en Europa. Miren lo que ha pasado en Holanda, lo que está pasando en los países nórdicos, o al revés en países del sur como Italia. Miren el éxito que ha tenido Victor Orban en Hungría o el primer ministro de Austria, que mantiene vivo este tema de la migración. Y, al menos con un componente masivo de la sociedad, estos temas tienen éxito».

En cuanto a las elecciones rusas, el profesor Cioroianu cree que no cambiarán mucho el panorama porque el ganador se conoce en un 99 %. En cambio, las elecciones estadounidenses, afirma, son tan importantes que podrían cambiar no sólo la situación en América, sino también en Europa y Asia-Pacífico.

Versión en español: Antonio Madrid

En las últimas décadas, la humanidad ha experimentado una revolución en la exploración espacial, y dos nombres destacan en particular: SpaceX, fabricante aeroespacial estadounidense y empresa privada de servicios de transporte espacial, y el programa Artemis de la NASA. Con la ambición de llegar tanto a la Luna como a Marte, están abriendo nuevos caminos y sentando las bases para la futura colonización espacial.

Fundada en 2002 por Elon Musk, SpaceX se ha convertido en un actor clave en el negocio de los lanzamientos espaciales, agilizando los procesos y reduciendo los costes asociados a estas misiones, incluida la creación de cohetes reutilizables. Los planes para crear un vehículo de lanzamiento pesado en SpaceX se remontan a 2005. Los motores de metano-oxígeno (posteriormente denominados Raptor) llevan en desarrollo desde 2012, y el plan para construir el vehículo de lanzamiento se anunció públicamente por primera vez en 2016.

Se le dio el nombre de Starship y, con sus 119 m de altura y 5.000 toneladas de peso, es el lanzador superpesado más alto y potente jamás construido y el primero totalmente reutilizable. Consta de dos componentes: la primera etapa, denominada Super Heavy, que envía el vehículo al espacio, y la etapa superior, que funciona como nave espacial autónoma para transportar tripulación o carga. La primera prueba de vuelo orbital de la Starship tuvo lugar el 20 de abril de 2023, pero el vehículo se destruyó tras girar fuera de control antes de separar las etapas. La segunda prueba tuvo lugar recientemente, el 18 de noviembre pero, aunque las etapas se separaron con éxito, el propulsor Super Heavy explotó segundos después de la separación. La etapa superior sufrió el mismo destino casi ocho minutos después del lanzamiento, tiempo durante el cual el cohete logró ascender hasta una altura de 148 km. En declaraciones a Radio Rumanía, el investigador Claudiu Tănăselia explica:

«Me gusta decir que fue una prueba exitosa, pero un lanzamiento fallido. Un lanzamiento fallido porque no se acercaron a la velocidad orbital, no dieron la vuelta a la Tierra para sobrevolar Hawái, como estaba previsto para esta prueba y la anterior. Así que desde ese punto de vista podemos decir que fue un fracaso. Eso no es necesariamente algo malo en la filosofía de SpaceX. Fue una prueba exitosa porque duró más que la anterior, el cohete no sólo voló más tiempo, sino que también pudieron probar algunas fases del vuelo, por ejemplo, la separación en caliente de la primera etapa, los 33 motores Raptor de la primera etapa siguieron funcionando desde el arranque hasta la separación, lo que ya es una mejora en la calidad de los motores Raptor en comparación con la primera prueba de abril. Es un gran logro tener 33 motores funcionando durante casi ocho minutos. Efectivamente, la primera etapa explotó tras la separación, la segunda también, quedan algunos interrogantes. Pero no tan grandes como después de la prueba de abril, cuando la plataforma de lanzamiento también voló por los aires, cuando un par de motores probablemente no funcionaron debido a las ondas de choque causadas durante el lanzamiento, faltaba ese sistema de protección contra el agua, que ahora se ha puesto en marcha, así que las cosas han mejorado. En este sentido, la prueba fue un éxito, aunque el lanzamiento fracasara».

No debemos pasar por alto, dice Claudiu Tănăselia, que llegó al espacio, superó los 100 km, no alcanzó la órbita, pero llegó más lejos que cualquier otra prueba del cohete soviético N-1 de los años 60 y 70 con el que lo comparamos –cuando los soviéticos intentaban alcanzar a los estadounidenses en la carrera espacial hacia la Luna–, lo que significa que pronto podríamos ver también un lanzamiento orbital.

«Ahora bien, el problema que veo y lo que me preocupa un poco (aunque el ritmo en Space X es muy rápido y hay mucho trabajo duro y muchos recursos humanos y financieros fuera de lo común en esta industria, y estamos hablando de una industria puntera, no de cualquier industria), es el ritmo en el programa Artemis. Es decir, lo tarde o lo pronto que lleguemos a la Luna, porque el programa Artemis depende de Starship. Y Starship todavía no ha llegado a la órbita con todos los esfuerzos de Space X. Starship necesita llegar a la órbita un par de veces para repostar una nave espacial que va a enviar a orbitar la Luna, y desde allí bajar astronautas a la Luna, y el plan de la NASA es que eso ocurra en 2025. Y para 2025 faltan menos de dos años. No sé cómo SpaceX podrá en esos dos años alcanzar todos esos hitos y acabar contribuyendo al alunizaje de Artemis 3. Probablemente veamos un retraso del alunizaje de 2025, que se retrasará a 2030, esa es mi estimación dado el ritmo de desarrollo no solo del cohete Starship, sino también de los trajes de astronauta que deben preparar otras empresas privadas, etc.»

Según Claudiu Tănăselia, el alunizaje tendrá lugar hacia 2030, pero está por ver si será estadounidense o chino, porque China también se está preparando para el alunizaje en esa época. El plan es ir a la Luna y quedarnos allí, es decir, no irnos, poner una bandera y volvernos: vamos a la Luna, construimos bases, usamos el material del subsuelo cercano lunar como materia prima para futuras impresoras 3D para construir refugios lunares, bases lunares, quizá aprender a vivir en cuevas lunares, protegernos de la radiación cósmica, y desde la Luna ir a Marte, concluye el científico, quien no cree que esto último vaya a ocurrir antes del año 2040 o 2050.

Versión en español: Antonio Madrid

Rumanía está aún lejos de los objetivos de la UE y de la media europea en cuanto a niveles de reciclado: actualmente se sitúa en torno al 12 % de los residuos municipales, frente a la media europea de casi el 50 %. Esta es quizá la razón principal por la que Rumanía ha decidido implantar un ambicioso sistema de garantía de devolución (SGD) para los envases primarios no rellenables de vidrio, plástico y metal, de entre 0,1 l y 3 l inclusive, que está en vigor desde el 30 de noviembre, tras una cuidadosa preparación.

«A través del proyecto SGD, Rumanía tiene capacidad para reciclar una cantidad mucho mayor de residuos en los próximos años y alcanzar así una ventaja de reciclaje de hasta el 80 %, convirtiéndose en un referente de la economía circular y en un modelo a este respecto en Europa Central y Oriental», afirman desde Green Environment Support, empresa especializada en auditoría medioambiental, consultoría experta y gestión de residuos. Después de Noruega, Dinamarca, Alemania, Bélgica, Islandia, Estonia, Eslovaquia, República Checa, Letonia y Lituania, Rumanía es el undécimo país de Europa que implanta un sistema de este tipo. Todos queremos que el SGD transforme Rumanía de un país de vertederos a un país de reciclaje, afirma el ministro de Medio Ambiente, Agua y Bosques, Mircea Fechet:

«Por la experiencia de otros países que han puesto en marcha proyectos de este tipo, hemos comprobado que el primer año es difícil. En el primer año, el sistema se asienta, se calibra, a veces un código de barras no funciona, a veces un equipo se avería, se desconecta de la red… El sistema tarda aproximadamente un año en ser 100 % funcional, 100 % operativo. Es la mayor asociación público-privada de Rumanía, el segundo mayor sistema de garantía de devolución de Europa, después del de Alemania, por lo que espero no solo una buena cooperación de todos los actores implicados en todo este proceso, sino sobre todo paciencia, porque estoy convencido de que dentro de cinco años, cuando miremos atrás y veamos que tenemos un país limpio, un país sin plástico, sin basura, sin residuos de envases, podremos decir que fue una muy buena idea introducir este sistema».

Según las estadísticas, en Rumanía se generan cada año unos 116 kg de residuos de envases per cápita. Menos de la mitad se reciclan. El proyecto del sistema de garantía de devolución (SGD) se dirige a 80 000 minoristas de bebidas, que tienen que poner en marcha instalaciones para recoger los 7000 millones de envases que se generan al año.

El principio del sistema es sencillo: al comprar una bebida (agua, refrescos, cerveza, sidra, vino, licores) en un comercio minorista, se paga una fianza de 50 céntimos de leu (unos 10 céntimos de euro), que se recuperará posteriormente. Más concretamente, tras vaciar el envase que el consumidor deberá llevar a uno de los puntos de devolución organizados por los comerciantes, recibirá de vuelta, en el acto, el valor de la garantía –en efectivo, como vale o por transferencia con tarjeta–. Todo ello sin necesidad de mostrar el recibo, aunque el producto no se haya comprado en ese lugar. Los productos que forman parte del plan están marcados con un logotipo específico.

Mircea Fechet, el ministro rumano de Medio Ambiente, Agua y Bosques:

«Todos los comercios deberán disponer de un punto de recogida. La recogida se hará bien de forma automática, si el comercio considera que tiene un flujo de envases lo suficientemente grande como para justificar tal gasto, con una Máquina Expendedora Inversa (MEI), o bien de forma manual. Es decir, la persona que vende, el vendedor, tendrá también dos bolsas bajo el mostrador, seguramente una para vidrio y otra para plástico, mezcladas con latas de aluminio, y cada vez que un ciudadano entre a devolver esos envases, le pagará 50 céntimos por cada envase y recogerá esos envases en las bolsas, esperando a que la empresa RetuRO entre a retirar los envases de la tienda y le compense con el valor de las garantías por un lado y una tasa administrativa por otro. Esto significa que cada pequeño o gran comercio, con recogida manual o recogida automática, será compensado por el trabajo que realiza, es decir, recoger los envases de los ciudadanos».

Como administrador del sistema de garantía de devolución (SGD), RetuRO ha anunciado que abrirá 17 centros dedicados, en el próximo año, a donde transportará los envases de bebidas recogidos en decenas de miles de minoristas. Estos se contarán, clasificarán y prepararán para su transporte a empresas de reciclaje con el fin de obtener materia prima reciclada para su uso en la producción de nuevos envases de bebidas.

Mircea Fechet:

«Si nos fijamos en los resultados de los sistemas de garantía de devolución en otros países europeos, vemos que, en Alemania, por ejemplo, tenemos un 95 % para el vidrio y un 98 % para las latas de aluminio. Ahora bien, es posible que no podamos alcanzar las cifras alemanas de inmediato, pero a partir del tercer año, el sistema tiene que funcionar con parámetros que superen el 90 %. Lo cual me parece un progreso extraordinario para Rumanía».

Además de las ventajas, la introducción del sistema de garantía de devolución en Rumanía conlleva retos. En general, los grandes fabricantes, importadores y minoristas han tomado una serie de medidas de antemano para facilitar esta implantación, pero si hablamos de pequeñas empresas la situación es diferente: se enfrentan al reto de encontrar el espacio que será necesario destinar a la recogida de los envases devueltos o a la inversión necesaria para adquirir las Máquinas Expendedoras Inversas. Por otro lado, existe el riesgo de fraude, ya que algunos consumidores pueden intentar abusar y devolver envases falsificados, lo que hace necesario adoptar medidas de seguridad adecuadas.

Versión en español: Antonio Madrid

La inflación galopante ha provocado escalofríos en Europa, pero tras alcanzar su punto máximo en el segundo semestre de 2022 ha empezado a descender lentamente. Sin embargo, los expertos prevén que la inflación se mantendrá por encima del objetivo en las principales economías del mundo hasta 2024. No se trata en absoluto de una situación cómoda.

El informe Perspectivas de la Economía Mundial de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos muestra que la mayoría de los gobiernos del mundo se enfrentan a tensiones fiscales. En cuanto a la inflación general, la OCDE, que agrupa a 35 de las economías más fuertes del mundo, señala que ha seguido bajando en muchos países como consecuencia del descenso de los precios de la energía y los alimentos en el primer semestre del año. En cambio, la inflación subyacente, que no mide los componentes más volátiles como los alimentos y la energía, no ha bajado mucho y se mantiene muy por encima de los objetivos fijados por los bancos centrales. Así pues, según la OCDE, «uno de los principales riesgos de esta situación es que los bancos centrales sigan subiendo los tipos de interés. Los efectos del endurecimiento de la política monetaria son cada vez más visibles, la confianza de las empresas y los consumidores se ha deteriorado, con un contagio gradual a las economías nacionales, y los tipos de interés de los nuevos préstamos a empresas e hipotecas han subido en casi todas partes».

Rumanía no es una excepción. El analista económico Constantin Rudnițchi afirma que, además de la inflación importada a través de los productos traídos del extranjero, lo que falta en el mecanismo de control de la inflación es más disciplina presupuestaria, con un déficit presupuestario muy elevado y un endeudamiento estatal galopante. ¿Cómo ve la situación el BNR? Dan Suciu, portavoz del BCE:

«La previsión para finales de año se mantiene prácticamente sin cambios, de hecho, casi diría que se cumplirá lo que dije en agosto de 2023, es decir, que tendremos una continuación del descenso de la inflación en línea con estas previsiones. Sobre todo, bajo la influencia de los efectos base, o sea, porque el año pasado hubo grandes subidas, este año no son tan grandes, aunque claramente seguimos teniendo una inflación con cifras significativas. Pero está bajando, obviamente. Y porque los bienes ya no están a los precios de hace un año. También hemos tenido un buen año agrícola, lo hemos visto hasta ahora, y probablemente los meses de otoño volverán a confirmarlo, lo que ha hecho que los precios de los alimentos se estabilicen al menos. A esto se añade un tope administrativo, el del recargo comercial sobre los productos básicos decidido hace dos meses. Estas son las condiciones para 2023».

Se espera que la inflación alcance el 7,5 % a finales de este año y descienda al 4,4 % en diciembre de 2024. Los riesgos para esta previsión son, sin embargo, considerables. A partir del próximo año –un año con varias elecciones en Rumanía– la inflación también se verá influida por las nuevas medidas fiscales y presupuestarias adoptadas por el Gobierno, junto con el nivel de absorción de los fondos europeos. Todo ello con el telón de fondo de la guerra en Ucrania, que no da señales de detenerse pronto, y una evolución económica bastante débil en Europa. De nuevo, Dan Suciu:

«Sí, hay una evolución muy interesante de las economías en Occidente y más allá, incluso en Oriente diría que las cosas son interesantes, en nuestro Oriente, no en otros, quiero decir. Y entre los países de la región, somos el país que lo está haciendo ligeramente mejor en términos de crecimiento económico, incluso diría que somos los mejores de la región. Tenemos países que están en crecimiento económico cero o ligeramente por encima de cero, si no cayendo, como Alemania. Es importante ser consciente de estas cosas para poder entender el contexto en el que evoluciona la economía rumana y no tener expectativas que estén fuera de la realidad. Por supuesto, a todos nos gustaría ver un mayor crecimiento económico, pero nos encontramos en una situación europea complicada por la guerra, por la crisis energética, que ya ha pasado, y por las perturbaciones en los flujos de producción, que aún no han recuperado los niveles anteriores a la pandemia. Todas estas cosas han llevado a estos crecimientos económicos relativamente débiles en los países europeos y, por lo tanto, es importante ver que Rumanía mantiene un crecimiento relativamente bueno, la previsión está en algún punto por encima del 2 %. Repito, si no entendemos el contexto, y vemos en los países de nuestro entorno que casi no tenemos crecimiento económico, diríamos que es poco, pero en este contexto es mucho. Se basa sobre todo en la inversión, sobre todo en los fondos europeos atraídos, y es importante seguir atrayendo esos fondos, porque de ahí viene una buena situación que luego podemos generalizar».

El proceso de desinflación continuará, pero la inflación podría bajar más lentamente de lo previsto inicialmente, afirman los expertos de la CFA (organización de profesionales de la inversión de Rumanía). El vicepresidente de la organización, Adrian Codirlașu:

«Tendremos un shock introducido por las nuevas medidas fiscales, en el sentido de que aumentan los impuestos especiales, aumentan ciertos tipos de IVA para determinados productos que forman parte de la cesta de consumo. Además, vemos que el precio del petróleo sube y repercutirá en el precio del combustible. También habrá un impuesto sobre el volumen de negocios, que ejercerá presión sobre los precios de venta, y asimismo habrá un aumento del salario mínimo, otro coste adicional para las empresas que ejercerá presión sobre los precios».

Por lo tanto, dice Adrian Codirlașu, podemos esperar que en algún momento del primer trimestre del próximo año tengamos presiones inflacionistas e incluso la inflación aumente un poco, para luego reanudar su tendencia descendente. Para 2024, la encuesta de CFA Rumanía muestra una tasa de inflación de alrededor del 7,5 en octubre.

Autora: Corina Cristea

Versión en español: Antonio Madrid

Conseguida a base de lanzamiento de cohetes, de la destrucción de la valla fronteriza que separa la Franja de Gaza de Israel, de la penetración en territorio israelí –por aire, tierra y mar– y masacres en varios kibutz y en un festival de música dedicado a una festividad judía, la sorprendente ofensiva de la organización terrorista Hamás, de una dureza sin precedentes, ha conmocionado a la comunidad internacional. El 7 de octubre de 2023, cuando, en su incursión, los terroristas mataron a más de 1200 personas en Israel, entre ellas mujeres, niños y ancianos, hirieron a varios miles y tomaron a más de 200 rehenes, pasará a la historia como un día negro y como el resorte que desencadenó una respuesta israelí a gran escala, que provocó una crisis humanitaria en la Franja de Gaza.

Israel ha declarado el estado de guerra por primera vez desde 1973, con 300 000 reservistas llamados a filas para apoyar el objetivo declarado del primer ministro Benjamin Netanyahu, de destruir totalmente a Hamás. Cientos de miles de palestinos han huido del norte del territorio de la Franja de Gaza, de apenas 365 kilómetros cuadrados, hacia el sur del enclave, y el resto ha quedado atrapado en su intento de refugiarse y se enfrenta a la escasez de electricidad, agua, alimentos y medicinas. Indignado por las acciones de Israel, el mundo musulmán ha respondido con manifestaciones, algunas violentas, en muchos países de Oriente Medio, así como en Europa y Estados Unidos.

El antisemitismo en Estados Unidos está alcanzando «niveles históricos», a raíz de la violencia en Israel y Gaza, según advirtió el director del FBI, mientras que otros países, entre ellos Gran Bretaña y Francia, también advirtieron de un importante aumento de los incidentes antisemitas. La crisis de Oriente Medio se considera una grieta en la estructura de seguridad regional y algunos analistas hablan de que está quedando claro que la UE tiene una influencia limitada a la hora de gestionar una crisis geopolítica en su periferia, entre otras cosas por su agotamiento tras la agresión rusa a Ucrania. Según el profesor universitario Ștefan Ciochinaru, las dos guerras pueden compararse, en cuanto a la reacción de Europa, pero solo hasta cierto punto, porque los objetivos políticos de los agresores difieren:

«En el caso de Ucrania, el objetivo del agresor es la destrucción del orden europeo y la expulsión de Estados Unidos de América de Europa. Porque, al fin y al cabo, eso es lo que pretende el poder de Moscú, que se niega a aceptar la integración de Ucrania en la UE y en la OTAN. Tal como lo ha declarado, Putin quiere volver a la situación de 1994, quiere mantener a los países de Europa en su esfera de influencia, como ocurría en la época de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). (…) En el caso de la agresión contra Israel, en cambio, el objetivo de quienes están detrás del agresor Hamás se dirige, como en el billar, contra EE. UU.. De ahí la vasta red de complicidades que vincula a una serie de Estados árabes con la izquierda antiamericana de Europa, con Rusia, con Irán y sus vasallos y, por último, aunque de manera mucho más sutil, con China. Lo único que pretenden es poner a todo el mundo musulmán en contra de Estados Unidos, en contra de Occidente, porque, en la concepción estratégica de quienes quieren revisar el orden mundial a toda costa, Estados Unidos es la meta principal. Si acabas con Estados Unidos, puedes acabar fácilmente con el resto. Europa es un enano estratégico. Japón, Corea del Sur y Australia permanecen aislados en la inmensidad de Asia. Todo el gran Occidente se derrumbará entonces como un castillo de arena. Y la reacción de Europa, como de costumbre, denota mucha, mucha miopía estratégica. Llevamos un año viendo la incoherencia de actitudes y medidas en el caso de la guerra de Ucrania, una guerra que, no lo olvidemos, se libra en territorio europeo, en nombre de estos valores, y cuyo resultado definirá el futuro mismo del proyecto europeo. En cuanto a la reacción ante el ataque a Israel y la provocación que se está tramando en las catacumbas árabes, las cosas son aun peores. La izquierda política europea se ha aliado con la extrema derecha y con la inmigración musulmana, condenando al agredido, el Estado de Israel. Y Europa tiene sus propias catacumbas, donde la vieja y la nueva política del antisemitismo, el antiamericanismo y la antidemocracia siguen cociéndose a fuego lento, en una retórica más o menos secreta».

Podemos preguntarnos con razón en qué clase de mundo vivimos y mucha gente se da cuenta, por supuesto, dice el profesor Ștefan Ciochinaru, de que vivimos en un mundo acosado por una guerra híbrida, que no tiene nada sagrado:

«Vemos, tras el incendio provocado en Oriente Medio, cómo se asesina a profesores en Francia, cómo se amenaza con bombas en estaciones de tren y aeropuertos de toda Europa, cómo se dibujan estrellas de David en las casas de judíos en Berlín, cómo se profanan cementerios judíos, cómo en países con una larga tradición democrática se celebran concentraciones para condenar a la víctima y solidarizarse con el agresor. Vemos cómo la prensa democrática en Europa parece haber olvidado los crímenes de los rusos en Crimea, los crímenes de Hamás en Israel, pero, en cambio, está muy preocupada por las llamadas acciones punitivas realizadas por el ejército israelí».

Citando un aumento significativo del antisemitismo en todo el mundo, desde el comienzo de la guerra contra Hamás, el primer ministro Netanyahu aconsejó a los ciudadanos israelíes que no viajaran al extranjero. Sin embargo, la petición es difícil de cumplir, ya que hay negocios y empresas israelíes en muchos lugares del mundo y el factor económico es importante.

Por otro lado, la Organización Mundial de la Salud ha definido las condiciones en Gaza como «indescriptibles». «Es demasiado tarde para ayudar a los muertos, pero podemos ayudar a los vivos», declaró el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus, pidiendo una pausa humanitaria en los combates.

Versión en español: Antonio Madrid

Los efectos de los cambios climáticos son cada vez más evidentes y más graves, ya sean olas de calor que afectan a la salud, sequía con impacto en la economía o tormentas violentas que destruyen bienes y ponen en peligro la vida de la gente. La respuesta a estos retos se concreta en medidas de adaptación a las nuevas realidades, y también en medidas creadas para atenuar sus efectos, como es la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Como parte de los procesos internacionales de transición climática, Rumanía está preocupada por todos estos aspectos y, junto con sus colaboradores, busca soluciones. Especialmente cuando las cifras no son alentadoras. Al cabo de un año con temperaturas récord, el informe del país respecto al clima y el desarrollo en el caso de Rumanía elaborado por el Banco Mundial y lanzado en octubre, señala que nuestro país es vulnerable ante los riesgos de los cambios climáticos, especialmente en el caso de las inundaciones y la sequía. Como invitado de Radio Rumanía para hablar sobre este tema, el periodista y el especialista en agricultura Cezar Gheorghe ha explicado que la sequía tiene solución al segregar las zonas, porque no todas las zonas de Rumanía tienen la cantidad de agua necesaria, y donde se necesita agua, hay que construir o reconstruir los sistemas de riego. Después, según ha añadido, tenemos otras oportunidades:

«Tenemos también lo que nos dejó la naturaleza, es decir los Cárpatos, que pueden recoger en varias cuencas hidrográficas el agua que cae sobre las laderas durante todo el invierno, para distribuirla después, por supuesto, a las zonas de llanura. Tenemos también las aguas residuales en las ciudades que se pueden recoger y redistribuir a la llanura. Y no por último, sé que se trata de la tecnología, de mucho dinero, pero podríamos usar el ejemplo de Israel, que desaliniza el agua. Tenemos el mar Negro y también podemos alimentar la región de Dobrogea.»

También se intenta crear plantas más resistentes a la sequía. Costel Vânătoru, director del Banco de Recursos Genéticos y Vegetales en Buzău, el denominado «Banco de Semillas»:

«Estamos hablando del fenómeno de los cambios climáticos, que algunos entienden y otros no, y creen que no existe. Pero representa una realidad, como ya ven, y por supuesto que tenemos que tomar las medidas señaladas por los especialistas, y no por nosotros, desde hace más de 100 años. Constantin Garofid señaló hace 100 años la importancia de este asunto y el hecho de que en aquel entonces se cortaban cortinas agroforestales, es decir las cortinas de protección de los cultivos. Desde hace años tenemos una ley que prevé la creación de este tipo de cortinas agroforestales y no se aplica. Después, por supuesto, no hemos tomado en cuenta tener reservas de agua, crear reservas de agua, porque cuando hay sequía, por supuesto, necesitamos agua y entonces ellas son necesarias. Después tenemos que reescribir las tecnologías del cultivo de plantas y evaluar también otras especies que se podrían introducir en el cultivo. Creo que nos equivocamos al centrarnos en los grandes cultivos: trigo, maíz, girasol e incluso colza, que normalmente no procesamos en Rumanía. También tendríamos que desarrollar mucho el sector hortícola en Rumanía, las plantas medicinales, las plantas aromáticas, porque en cualquier sitio verde en Rumanía, en las plantas silvestres, uno puede identificar una planta que se puede usar en la alimentación o para tratar o prevenir alguna enfermedad. Es decir que tenemos esta posibilidad. Después de los años ´90, la agricultura ha estado a la deriva. No ha alcanzado el equilibrio y no hemos tenido la capacidad de elaborar estrategias a largo plazo, implementarlas, para poder crear las políticas agrícolas adecuadas para el sistema de cultivo en Rumanía, es decir grandes explotaciones, asociaciones e incluso la célula, la vivienda de la familia. Prácticamente, no hemos creado guías de buenas prácticas para que todas estas células de producción puedan funcionar en la agricultura rumana.»

El 19 y el 20 de octubre, el tema de los cambios climáticos reunió en Bucarest a más de 90 oradores rumanos e internacionales en la Cumbre sobre Cambio Climático, quienes presentaron soluciones para un futuro sostenible ante 1.700 participantes. Además, 827.000 espectadores de todo el mundo vieron la transmisión en vivo en la cuenta de Twitter de la plataforma colaboradora We Dont Have Time. Los fenómenos meteorológicos extremos, y también los incendios de vegetación muestran el impacto negativo de los cambios climáticos, lo que afecta también a la infraestructura, declaró durante el evento el ministro de Transportes, Sorin Grindeanu, quien afirmó que todos los países deben tomar medidas para una transición hacia los medios de transporte que usan electricidad u otros combustibles de fuentes renovables. Sorin Grindeanu:

«Rumanía está plenamente comprometida en el proceso de descarbonización de los transportes. Esto sigue implicando el desarrollo de una mezcla de incentivos fiscales respecto a los combustibles, la circulación y la matriculación de vehículos, centrándose también en el mercado de la importación de segunda mano, junto con acciones de regulación. La descarbonización del sector transportes se basará también en la migración del transporte vial hacia los sistemas verdes, como el transporte por ferrocarril o naval.»

En el informe del Banco Mundial se menciona que, si implementa medidas para mejorar la resiliencia ante los cambios climáticos y para reducir las emisiones de carbono, Rumanía puede aumentar casi tres veces su renta nacional en los próximos 30 años. El documento destaca también que se estima que las inversiones necesarias para descarbonizar el sistema energético alcancen 356.000 millones de dólares hasta 2050, es decir aproximadamente un 3 % del PIB de Rumanía.

Versión en español: Monica Tarău

El Mes Europeo de la Ciberseguridad es una campaña anual de la UE dedicada a promover la ciberseguridad y proporcionar información sobre seguridad digital mediante la sensibilización y el intercambio de buenas prácticas. Cada año, en octubre, se celebran cientos de actividades en toda Europa –conferencias, talleres, cursos de formación, seminarios web, presentaciones y concursos en línea– para ofrecer a los ciudadanos recursos con los que aprender más sobre la protección en línea.

«El Mes Europeo de la Ciberseguridad pretende concienciar sobre la ciberseguridad y sensibilizarnos sobre las amenazas en el ciberespacio. Nos recuerda que podemos reforzar fácilmente nuestra propia ciberseguridad adoptando buenos hábitos digitales. Estando alerta contra los estafadores, podemos mantenernos a salvo», instó Margaritis Schinas, vicepresidente para la Promoción del Estilo de Vida Europeo, en la presentación oficial de la campaña a finales de septiembre.

La realidad es que los ciberataques y la ciberdelincuencia están creciendo en número y sofisticación en toda Europa. Al mismo tiempo, se espera que esta tendencia siga aumentando en el futuro, con 22 300 millones de dispositivos en todo el mundo que se espera que estén conectados a la Internet de los objetos en 2024.

La digitalización ofrece enormes oportunidades y aporta soluciones a muchos de los retos a los que se enfrenta Europa, sobre todo durante la crisis provocada por la pandemia del COVID-19, pero al mismo tiempo, según Bruselas, expone a la economía y la sociedad a las ciberamenazas. Varios sectores críticos como el transporte, la energía, la sanidad y las finanzas dependen cada vez más de las tecnologías digitales en su actividad principal. Y una respuesta de seguridad más firme para construir un ciberespacio abierto y seguro puede aumentar la confianza de los ciudadanos en las herramientas y servicios digitales. Cezar Bărbuceanu, experto de la Dirección Nacional de Ciberseguridad:

«El atacante trata de idear cualquier tipo de información u oferta que pueda llamar la atención, ser impactante, engañar al usuario medio. No necesariamente para robar sus datos o el dinero de su cuenta, pero a través de él puede llegar a muchas otras personas que pueden trabajar en muchos otros lugares y también puede penetrar en los sistemas operativos de empresas donde trabajan amigos, vecinos, conocidos de la persona a la que consigue engañar. Por regla general, estos ataques, este tipo de ataques de phishing vienen en oleadas y cogen a la mayoría por sorpresa porque de un usuario se puede llegar a 1000 y así sucesivamente, se puede propagar muy rápidamente en muy poco tiempo».

La ciberseguridad puede definirse como la suma de todas las medidas adoptadas para crear seguridad en el entorno en línea, afirman los expertos en la materia. Señalan que el fraude telefónico, el fraude en línea, el fraude con tarjetas de crédito y las falsas ganancias que nos ofrecen algunas personas son solo algunas de las formas en que diversos atacantes intentan, y a veces consiguen, ganar dinero engañándonos.

Manuela Catrina, directora adjunta de la Dirección Nacional de Ciberseguridad (DNSC), habló con Radio Rumanía sobre los riesgos y desafíos a los que se enfrenta hoy el ecosistema internacional de ciberseguridad, así como sobre los beneficios:

«En primer lugar, tras el periodo pandémico, tenemos un aumento mucho mayor de la digitalización, de lo cual nos alegramos. Todos nos encontramos cada vez más a menudo con el ámbito digital. Obviamente, el área digital viene con sus amenazas. Muchos de nosotros las aprendemos de nuestros hijos, porque no pudimos aprenderlas de nuestros padres, es un área muy nueva. Los riesgos son varios, pero no quiero hablar solo de riesgos. También hay un área de beneficios que vienen aquí y creo que deberíamos intentar explicar mejor cómo utilizar estas cosas, porque el 90 % de las amenazas se pueden combatir con prácticas muy, muy sencillas. En casa cerramos la puerta con llave, cambiamos nuestras contraseñas, cosas sencillas, higiene, quiero decir cosas no sofisticadas. El 10 % son quizá amenazas muy sofisticadas y ahí los expertos tienen mucho trabajo que hacer. Pero talvez nuestra oportunidad en Rumanía sea convertir el eslabón débil, como se llama en el ámbito de la ciberseguridad al humano, en el eslabón fuerte. Estoy convencido de que podemos hacerlo, porque tengo mucha confianza en que los rumanos son personas inteligentes, personas a las que les gustan mucho las nuevas tecnologías. Si mi abuela aprendió a trabajar con el teléfono y a utilizar las redes sociales de forma segura, creo que tu abuela, tu tía y el hijo de tu vecino también saben hacerlo. Así que juntos podemos hacerlo».

Los expertos también vienen con consejos: para tener cuidado con las amenazas en el ciberespacio, hay que tener vigilancia y desconfianza, dicen, precaución al acceder al correo electrónico, hay que comprobar el origen del mensaje, es muy importante ver de dónde viene, cuál es su legitimidad, posiblemente se debe llamar si es una empresa o la oferta de alguien donde hay acceso y contacto, hay que comprobar el texto porque, por regla general, los atacantes, que en su mayoría no son de Rumanía, utilizan herramientas de traducción que traducen mal el texto, hay que comprobar si la oferta es actual, hay que hacer una búsqueda en Google antes de acceder o pinchar en cualquier tipo de enlace recibido. En otras palabras, cosas sencillas que pueden marcar la diferencia.

Autora: Corina Cristea

Versión en español: Antonio Madrid

A tiro de piedra de Rumanía, la guerra que Rusia inició en Ucrania hace un año y casi ocho meses no da señales de terminar pronto. Los ataques de drones rusos, en su mayoría procedentes de Irán, tienen lugar casi todas las noches, y algunos fragmentos alcanzan territorio rumano. Todo el mundo tiene claro que Moscú no detendrá pronto estas acciones, dirigidas principalmente contra los puertos ucranianos del Danubio. El objetivo no declarado de estas acciones, pero fácilmente adivinable, es destruir sus infraestructuras. ¿El motivo? Igualmente, comprensible: frustrar las exportaciones de grano, la principal fuente de ingresos de Ucrania en estos momentos. George Scutaru, director general del New Strategy Center:

«Rusia convierte el grano en un arma. Rusia quiere crear inestabilidad en los países africanos y provocar una nueva oleada de refugiados hacia Europa para ejercer una presión adicional convirtiendo el grano en un arma. En la actualidad, los ingresos de Ucrania proceden principalmente de la exportación de cereales. A través de Rumanía, el 85 % del grano ucraniano sale al mercado mundial. Rusia quiere asfixiar económicamente a Ucrania, desplazarla de los mercados mundiales de cereales y privarla de recursos para continuar la guerra. Esto es también lo que está en juego en el bombardeo noche tras noche de infraestructuras portuarias, y vemos la agresividad de Rusia al bombardear objetivos, puertos ucranianos como Reni, Izmail, Chilia, cercanos a territorio rumano».

El apoyo occidental a Ucrania se declaró desde el principio de la agresión decidida por Moscú y se materializó desde entonces, porque, según explicó George Scutaru en Radio Rumanía:

«No es sólo una guerra entre la Federación Rusa y Ucrania, es básicamente una guerra entre la autocracia y la democracia. Una derrota de Ucrania significaría de hecho una derrota de todos los Estados que apoyan a Ucrania. Y, por supuesto, esa perspectiva animaría a Estados como Irán, Corea del Norte y China a actuar con mucha más contundencia en la escena internacional. Por eso es muy importante que los rumanos entendamos también por qué debemos prestar esta ayuda a Ucrania. Y trato de explicarlo muy claramente: si esta ayuda disminuyera o desapareciera para Ucrania, no tendríamos otra alternativa que tener a los rusos en el Danubio o en el Prut dentro de 3-4 años, ¡Dios nos libre! Así que para Rumanía está muy claro: con todas las disputas y diferencias que tenemos con los ucranianos desde hace 30 años, es mejor tener un país independiente, democrático y anclado en la OTAN y la UE, me refiero a Ucrania, que tener a los rusos como vecinos. Y, sobre todo, es importante que así, apoyando a Ucrania, tengamos la garantía de que la República de Moldavia mantiene su independencia. Por lo tanto, aquí hay un efecto directo para Rumanía».

No podemos permanecer indiferentes, no podemos permanecer neutrales, estamos del lado de un Estado atacado, con la indiferencia o la supuesta neutralidad prácticamente animaríamos al agresor a llevar a cabo su diabólico plan de ocupar un país libre, afirma George Scutaru. Sin embargo, en algún momento la confrontación terminará, y es importante cómo será el panorama posterior al conflicto. De nuevo, el director del New Strategy Center:

“Si Rusia es condenada en los foros internacionales de justicia, existe la posibilidad de que Ucrania tenga acceso a lo que equivale a fondos congelados en varios estados occidentales de la Federación Rusa. Se trata de más de 320 mil millones que podrían formar parte del proceso de reconstrucción de Ucrania, junto con fondos procedentes de donaciones de Estados o fuentes independientes. Se trata de una apuesta importante en lo que significa la reconstrucción de Ucrania. Y me gustaría subrayar un hecho: por proximidad, Rumanía no debe perder la oportunidad de desempeñar un papel importante en este proceso de reconstrucción. Tenemos la seguridad de ser miembro de la OTAN, las empresas extranjeras que participarán en la reconstrucción de Ucrania pueden venir a vivir a Rumanía, tenemos la proximidad de Odessa, Nicolaev, Jerson, zonas muy afectadas por la guerra, y tenemos otra cosa: a partir de 2027, Rumanía se convertirá en el mayor productor de gas de la UE con la explotación del gas del Mar Negro, así que también tendremos la energía necesaria».

Por ahora, tenemos que ser conscientes de que la guerra va a durar, no hay ninguna señal por parte de ninguno de los beligerantes de que la guerra vaya a tener un final en los próximos meses, hay un intenso enfrentamiento en el frente en este momento: Ucrania está tratando de romper las últimas líneas de defensa, y Putin quiere continuar la guerra, explica George Scutaru:

«En el próximo periodo, Rusia intentará socavar esta ayuda a Ucrania. Tendremos momentos electorales en Rumanía, en otros países de la UE, en Estados Unidos, Rusia siempre ha intentado interferir en los procesos electorales y por eso intentará con más ahínco disminuir el apoyo a Ucrania. Por último, estoy convencido de que, si todos los Estados democráticos se unen para proporcionar esta ayuda militar, financiera, económica y política a Kiev, Ucrania ganará».

De lo contrario, dice el analista, la otra opción sería ver cómo una dictadura consigue derrotar a una coalición de Estados democráticos.

Versión en español: Antonio Madrid

A tiro de piedra de Rumanía, la guerra que Rusia inició en Ucrania hace un año y casi ocho meses no da señales de terminar pronto. Los ataques de drones rusos, en su mayoría procedentes de Irán, tienen lugar casi todas las noches, y algunos fragmentos alcanzan territorio rumano. Todo el mundo tiene claro que Moscú no detendrá pronto estas acciones, dirigidas principalmente contra los puertos ucranianos del Danubio. El objetivo no declarado de estas acciones, pero fácilmente adivinable, es destruir sus infraestructuras. ¿El motivo? Igualmente, comprensible: frustrar las exportaciones de grano, la principal fuente de ingresos de Ucrania en estos momentos. George Scutaru, director general del New Strategy Center:

«Rusia convierte el grano en un arma. Rusia quiere crear inestabilidad en los países africanos y provocar una nueva oleada de refugiados hacia Europa para ejercer una presión adicional convirtiendo el grano en un arma. En la actualidad, los ingresos de Ucrania proceden principalmente de la exportación de cereales. A través de Rumanía, el 85 % del grano ucraniano sale al mercado mundial. Rusia quiere asfixiar económicamente a Ucrania, desplazarla de los mercados mundiales de cereales y privarla de recursos para continuar la guerra. Esto es también lo que está en juego en el bombardeo noche tras noche de infraestructuras portuarias, y vemos la agresividad de Rusia al bombardear objetivos, puertos ucranianos como Reni, Izmail, Chilia, cercanos a territorio rumano».

El apoyo occidental a Ucrania se declaró desde el principio de la agresión decidida por Moscú y se materializó desde entonces, porque, según explicó George Scutaru en Radio Rumanía:

«No es sólo una guerra entre la Federación Rusa y Ucrania, es básicamente una guerra entre la autocracia y la democracia. Una derrota de Ucrania significaría de hecho una derrota de todos los Estados que apoyan a Ucrania. Y, por supuesto, esa perspectiva animaría a Estados como Irán, Corea del Norte y China a actuar con mucha más contundencia en la escena internacional. Por eso es muy importante que los rumanos entendamos también por qué debemos prestar esta ayuda a Ucrania. Y trato de explicarlo muy claramente: si esta ayuda disminuyera o desapareciera para Ucrania, no tendríamos otra alternativa que tener a los rusos en el Danubio o en el Prut dentro de 3-4 años, ¡Dios nos libre! Así que para Rumanía está muy claro: con todas las disputas y diferencias que tenemos con los ucranianos desde hace 30 años, es mejor tener un país independiente, democrático y anclado en la OTAN y la UE, me refiero a Ucrania, que tener a los rusos como vecinos. Y, sobre todo, es importante que así, apoyando a Ucrania, tengamos la garantía de que la República de Moldavia mantiene su independencia. Por lo tanto, aquí hay un efecto directo para Rumanía».

No podemos permanecer indiferentes, no podemos permanecer neutrales, estamos del lado de un Estado atacado, con la indiferencia o la supuesta neutralidad prácticamente animaríamos al agresor a llevar a cabo su diabólico plan de ocupar un país libre, afirma George Scutaru. Sin embargo, en algún momento la confrontación terminará, y es importante cómo será el panorama posterior al conflicto. De nuevo, el director del New Strategy Center:

“Si Rusia es condenada en los foros internacionales de justicia, existe la posibilidad de que Ucrania tenga acceso a lo que equivale a fondos congelados en varios estados occidentales de la Federación Rusa. Se trata de más de 320 mil millones que podrían formar parte del proceso de reconstrucción de Ucrania, junto con fondos procedentes de donaciones de Estados o fuentes independientes. Se trata de una apuesta importante en lo que significa la reconstrucción de Ucrania. Y me gustaría subrayar un hecho: por proximidad, Rumanía no debe perder la oportunidad de desempeñar un papel importante en este proceso de reconstrucción. Tenemos la seguridad de ser miembro de la OTAN, las empresas extranjeras que participarán en la reconstrucción de Ucrania pueden venir a vivir a Rumanía, tenemos la proximidad de Odessa, Nicolaev, Jerson, zonas muy afectadas por la guerra, y tenemos otra cosa: a partir de 2027, Rumanía se convertirá en el mayor productor de gas de la UE con la explotación del gas del Mar Negro, así que también tendremos la energía necesaria».

Por ahora, tenemos que ser conscientes de que la guerra va a durar, no hay ninguna señal por parte de ninguno de los beligerantes de que la guerra vaya a tener un final en los próximos meses, hay un intenso enfrentamiento en el frente en este momento: Ucrania está tratando de romper las últimas líneas de defensa, y Putin quiere continuar la guerra, explica George Scutaru:

«En el próximo periodo, Rusia intentará socavar esta ayuda a Ucrania. Tendremos momentos electorales en Rumanía, en otros países de la UE, en Estados Unidos, Rusia siempre ha intentado interferir en los procesos electorales y por eso intentará con más ahínco disminuir el apoyo a Ucrania. Por último, estoy convencido de que, si todos los Estados democráticos se unen para proporcionar esta ayuda militar, financiera, económica y política a Kiev, Ucrania ganará».

De lo contrario, dice el analista, la otra opción sería ver cómo una dictadura consigue derrotar a una coalición de Estados democráticos.

Versión en español: Antonio Madrid

Desde hace más de 12 años, a Rumanía y Bulgaria –miembros de pleno derecho de la UE– se les sigue negando la adhesión a Schengen, pese a cumplir todos los criterios. Los ciudadanos de ambos países son los únicos de la familia europea obligados a perder el tiempo con controles fronterizos. No obstante, el mayor perjuicio es económico. Así lo confirmó la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, quien reiteró que mantener a los dos países a las puertas de Schengen es injusto e injustificado, ya que aplazar repetidamente la decisión sobre la adhesión supone «limitar el derecho a la libre circulación y costes adicionales para sus economías». El perjuicio financiero para Rumanía, calculado por economistas independientes, sería de unos 200 millones de euros al mes. El Gobierno de Bucarest habla de pérdidas económicas de hasta el 2 % del producto interior bruto y baraja la idea de pedir compensaciones. Al mismo tiempo, en Bruselas se apoya la admisión de los dos países que trabajan conjuntamente en este empeño.

En su discurso anual sobre el Estado de la Unión, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió a Austria que permitiera a Rumanía y Bulgaria incorporarse sin demora a Schengen. Pero Viena se apresuró a rechazar la petición, afirmando que la actual ampliación del espacio de libre circulación no tiene sentido. «Las cifras de migración están aumentando en Europa. Necesitamos más controles, no menos», declaró Gerhard Karner, ministro austriaco del Interior. Según el gobierno austriaco, Rumanía y Bulgaria no podrían controlar eficazmente sus fronteras, un hecho refutado por todas las estadísticas, tanto de Bucarest como de Bruselas. «Rumanía y Bulgaria se han convertido ya en un “modelo de buenas prácticas” tanto en materia de asilo como de retorno de migrantes», declaró Ursula von der Leyen. El analista de política exterior Ștefan Popescu, comentó así las declaraciones de la jefa del Ejecutivo comunitario:

«Son importantes como señal política general. En cualquier caso, desde hace años, los representantes de las instituciones europeas –independientemente de si hablamos de determinados comisarios temáticos como del presidente de la Comisión Europea, que está obligado a contentar a todos, a hacer una síntesis de las distintas opciones en la UE– los mensajes siempre han sido de apoyo, han sido positivos. El problema está en los Estados, porque de nada sirve hablar y dar esos mensajes si no se discute el tema de la decisión en la UE, y aquí es un problema de doble filo, porque cada Estado tiene derecho de veto. Esto puede ser beneficioso en el caso de Rumanía, si se levanta sobre el expediente Schengen, pero puede tener consecuencias negativas a otros niveles, cuando se crean mayorías que irían contra nosotros».

En julio, el Parlamento Europeo votó una resolución sobre la adhesión de Rumanía y Bulgaria para finales de este año, y España, que ocupa actualmente la presidencia semestral del Consejo de la UE, ha hecho de ello una prioridad. Mientras tanto, tras 17 años de correr en círculos, se ha levantado el Mecanismo de Cooperación y Verificación. Es una decisión que confirma que el Estado de derecho en Rumanía está consolidado y es fuerte, y éste es un argumento más que apoya nuestra adhesión a Schengen, ha subrayado el primer ministro Marcel Ciolacu, quien recuerda que muchas de las objeciones en el pasado estaban relacionadas precisamente con la independencia del poder judicial.

La negativa de Austria es una decisión arbitraria e injustificada, afirma el primer ministro, y si Viena sigue abusando de su veto en el próximo Consejo de Justicia y Asuntos de Interior, Rumanía demandará a Austria ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. El caso ya está pendiente ante el tribunal de la UE desde febrero, iniciado por un eurodiputado, Eugen Tomac, miembro del Partido del Movimiento Popular:

«El 8 de diciembre del año pasado observamos que el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior presentó una propuesta para invitar a Rumanía, Bulgaria y Croacia al espacio Schengen, ya que cumplen los criterios. Dado que en esa reunión se presentó una propuesta y se tomaron dos decisiones –se rechazó a Rumanía y Bulgaria y se aceptó a Croacia–, creemos que hubo abuso de derecho por parte de Austria, que dijo que no estaba de acuerdo con la ampliación del espacio Schengen, pero en la misma reunión votó a favor de la ampliación de este espacio. Por lo tanto, se han violado varios artículos del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, incluida la legislación Schengen. La Comisión Europea, la institución que determina si un Estado cumple o no la legislación Schengen y reúne las condiciones, lleva 12 años diciendo que sí, que Rumanía está preparada para entrar en este espacio de libre circulación. El Parlamento Europeo ha votado un dictamen favorable y varias resoluciones al respecto. En cambio, en el Consejo Europeo, en el Ministerio del Interior, primero Holanda y ahora Austria abusan de la ley, porque no permiten que un Estado europeo disfrute de las ventajas del mercado único europeo, de la libre circulación de mercancías, de la libre circulación de ciudadanos, restringiendo nuestro acceso legítimo, consagrado en los tratados, a disfrutar de los mismos derechos de los que disfrutan más de 450 millones de ciudadanos europeos».

«El veto austriaco a Schengen no va dirigido contra Rumanía, sino contra un sistema defectuoso», siguen argumentando los responsables vieneses, «solo unas fronteras exteriores seguras hacen posible nuestra visión de una Europa sin fronteras interiores».

Versión en español: Antonio Madrid

Los datos del Digital News Report –el mayor estudio mundial sobre la confianza en las noticias digitales– muestran que, en todo el mundo, una gran parte del público evita o se salta noticias importantes, como la invasión rusa de Ucrania o la crisis económica. Según el estudio, la gente ya no se interesa por estos temas y opta por informarse a través de las redes sociales. También lo hacen porque a menudo es más cómodo. Solo tienen que acceder a Facebook, Instagram o TikTok desde su teléfono, tableta u ordenador portátil y la información les llega, aunque no esté verificada y no se indiquen las fuentes. La profesora Raluca Radu, de la Facultad de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Bucarest –socia rumana del Instituto Reuters en la realización del mayor estudio mundial sobre el consumo de información y la opinión de las audiencias digitales– habló con Radio Rumanía sobre los aspectos del informe de este año:

«Hubo un punto de inflexión en la pandemia cuando los medios tradicionales dieron paso a las redes sociales como puerta de entrada a las noticias. Uno de los problemas es que algunas de estas redes sociales no son las que están redirigiendo a la gente a los sitios o a los medios tradicionales, sino manteniéndolos allí. Como es el caso de TikTok e Instagram. Son dos redes sociales muy utilizadas por los jóvenes en todo el mundo, pero también en Rumanía. Y una de las sorpresas, que llevamos viendo desde hace unos años, es que TikTok está creciendo mucho, porque es la preferida por la población más joven y obviamente, año tras año, la población más joven está llegando con sus hábitos y reemplazando a la población envejecida en nuestro estudio. En algunos países, TikTok tiene una porción muy pequeña del mercado, y esos son los países de Europa Occidental, los países que están más desarrollados económicamente y tienen una democracia más estable. En otros países, en Sudamérica o en Oriente Medio, TikTok tiene una presencia muy fuerte, como en Rumanía. Si comparamos lo que ocurre en Rumanía con el resto de Europa, los rumanos obtienen la mayor parte de su información de TikTok, en comparación con el resto de países europeos que están en el Digital News Report».

El estudio también pone de relieve los problemas a los que se enfrenta la prensa –desconfianza, desinterés y desinformación– y muestra que la confianza en la prensa rumana sigue disminuyendo. Por segundo año consecutivo, se sitúa en su nivel más bajo de los últimos siete años: 7 de cada 10 encuestados evitan la información de la prensa. Las continuas crisis tras la pandemia que ha mantenido a la gente más tiempo en casa, la guerra de Ucrania, la sobreinformación y lo que puede describirse como fatiga informativa han provocado un descenso del interés por las noticias y las fuentes tradicionales de información, afirma Raluca Radu. «El informe muestra que la primera fuente de información de la gente en las redes sociales no son los periodistas. Es la gente corriente, lo que de repente es un gran problema. Yo me informo con cualquiera, con desconocidos, con gente que no tiene ninguna relación con los medios de comunicación», afirma Antonia Matei, profesora de la Facultad de Periodismo y Ciencias de la Comunicación:

«Después de todo, tenemos que admitir que los periodistas también tienen muchos problemas. Ahora, para asegurarse de que se está informando de las noticias correctas, se necesita mucho más tiempo para comprobarlo que hace diez años, digamos, cuando aún no nos había golpeado este fenómeno de las noticias falsas. Todo el trabajo del periodista ha cambiado mucho y tiene muchas presiones. Todavía las redacciones de Rumanía no tienen verificadores de hechos, todo este trabajo lo hacen extra los periodistas y no es fácil. Todo el trabajo de documentar una historia, de producir una simple noticia, que antes llevaba muy poco tiempo producir, ahora lleva mucho más».

Una radiografía de la prensa en el mundo, basada en los resultados del Digital News Report, muestra que existe una enorme presión sobre los periodistas a nivel mundial, confirma Raluca Radu:

«Básicamente, la situación de los medios de comunicación se está deteriorando y no se trata sólo de que el público huya en las redes sociales. La presión del Estado sobre los periodistas es cada vez mayor. Este año, por primera vez, los colegas de Oxford pensaron que en las dos páginas del informe añadirían un detalle muy importante: en qué lugar se encuentra ese país en la clasificación de Reporteros sin Fronteras, que es una clasificación de libertad de información y tiene preguntas como: ¿Se golpea a los periodistas? ¿Tienen miedo de hablar de sus opiniones políticas en las redes sociales? ¿Se necesita la aprobación del Estado para abrir un sitio web? Y hay algunos países en los que se responde “sí” a estas preguntas, lo cual es terrible. En todo el mundo es básicamente una batalla entre autócratas –que intentan ganar más y más poder– y la democracia, los periodistas, que básicamente están obligados a defender la democracia para toda la comunidad».

A veces incluso a pesar de la comunidad, que prefiere ver bonitos vídeos de animales en TikTok, dice Raluca Radu.

Versión en español: Antonio Madrid

Cuando hablamos de la medicina del futuro, términos como Age Tech, empatía artificial, computación en la nube (cloud computing), aprendizaje automático, blockchain u otras innovaciones relacionadas con el enfoque integrado de la tecnología, para prevenir y diagnosticar enfermedades de manera mucho más efectiva, aparecen en el debate. En estos momentos, a partir de accesorios simples como relojes y pulseras inteligentes, las personas pueden monitorear su salud y programar una consulta si los datos recopilados por el dispositivo así lo sugieren. Cada vez se habla más de un futuro en el que médicos y pacientes estén conectados, y las principales empresas investigan las posibilidades de intervención en el área de la medicina.

Google ya ha creado un sistema de detección automática de cáncer de mama, y ​​Microsoft está trabajando para involucrar la realidad aumentada y virtual en la entrega de medicina personalizada de acuerdo a las necesidades del usuario. El trato personalizado, la obtención de los datos médicos del paciente al instante desde una base de datos común a la que tengan acceso hospitales, médicos y pacientes o la revolución genética son algunos de los beneficios de las nuevas tecnologías en salud. La profesora universitaria Elena Ovreiu, de la Universidad Politécnica de Bucarest, habló en Radio Rumanía sobre todo esto y más:

«Todas estas tecnologías digitales que se aplican en salud prácticamente hacen una cosa: nos ayudan a obtener datos, a obtener datos médicos tanto del paciente, resultados de análisis, de imagen, pero también datos sobre cuántas veces estuvo hospitalizado el paciente, todo el tipo de información relacionada con la forma en que se atiende al paciente y sobre sus datos médicos. Así que básicamente significa adquisición de datos médicos. Y luego el objetivo es este: ¿cómo obtenemos estos datos de diferentes sensores, diferentes tecnologías, sensores portátiles? ¿Dónde guardamos estos datos, qué hacemos con ellos, cómo los protegemos? Porque estamos hablando de los datos médicos del paciente y luego necesitamos la seguridad de los datos, esa seguridad cibernética, este es otro problema. ¿Cómo los organizamos en bases de datos para que puedan ser interoperables, puedan transmitirse a otros hospitales? Y aquí estamos hablando de la estandarización de las bases de datos y su normalización. Y, una vez que los hemos adquirido, estructurados en bases de datos, ¿qué hacemos con ellos, cómo los analizamos? ¿Qué información obtenemos de estos datos, cómo podemos utilizarlos en beneficio del paciente y del sistema sanitario? Entonces, hay muchos problemas y soluciones en torno a estos datos médicos que se están resolviendo con tecnología».

Una cosa es segura: la medicina del futuro se verá completamente diferente, se basará cada vez más en la inteligencia artificial, y esto es extremadamente rentable en condiciones en las que el sistema médico no fue diseñado para hacer frente al inmenso crecimiento de enfermedades crónicas, que actualmente representan más del 80% del gasto en salud. Los beneficios de las nuevas tecnologías son enormes, explican los expertos: los algoritmos de análisis e inteligencia artificial pueden traer ventajas en términos de calidad y resultado del tratamiento, reducción de costes en las instituciones de salud y mejores decisiones a nivel de estrategias en este campo. Cristina Berteanu, médica de cabecera de ATI, doctora en medicina y directora de investigación y desarrollo, sobre las principales ventajas de introducir la tecnología digital en el ámbito de la salud:

«En primer lugar, previenen la presentación en urgencias, previenen el agravamiento de la condición tomando decisiones en tiempo real, involucran al paciente, este es el concepto de compromiso del paciente (pacient engagement), en el que el paciente se involucra en la gestión de sus propios síntomas y en esta parte digital y tiene su propio papel en el tratamiento y en la resolución de problemas, y por supuesto el acceso más rápido, la reducción de costes, el hecho de que puede acumular estos datos, que los puede usar más».

Cosas que son tanto más valiosas cuanto que el sector médico se enfrenta a una gran crisis de recursos humanos. Rumanía tiene gente inteligente en TI, tiene una TI de alta calidad, tiene gente de muy buena calidad médica, desde esta asociación puede hacer un muy buen sistema de TI de registros médicos electrónicos, dice el neumólogo especializado en medicina de emergencia Theo Trandafirescu, establecido en los EE.UU., porque:

«Este es el futuro: la digitalización de la medicina y la historia clínica electrónica. Mejorar la salud de la población requiere muchos recursos, colaboración y alianzas sólidas. Los datos obtenidos son esenciales para ayudarnos a comprender a los pacientes, la enfermedad y la aplicabilidad de estos datos. La población tiene necesidades médicas y sociales, y continuamos atendiendo sus necesidades a través de esta programación innovadora».

El doctor Theo Trandafirescu dice que ya estamos asistiendo a una revolución genética, el mundo científico reaccionó muy rápido a este «producto genómico», y los últimos años han mostrado una aceleración de la investigación en esta dirección. La inmunología ya se utiliza con éxito en oncología, pero también en el tratamiento de otras enfermedades graves como la artritis reumatoide. Con la ayuda de la genómica, los médicos pueden comprender mucho mejor las enfermedades y proponer un tratamiento individualizado.

Autora: Corina Cristea

Versión española: Simona Sarbescu

El fenómeno de las drogas entre los jóvenes

El Informe Nacional sobre la Situación de las Drogas, elaborado anualmente por la Agencia Nacional Antidroga, es un informe de referencia para los especialistas en drogas, los responsables de la toma de decisiones y cualquier persona interesada en las últimas tendencias del consumo de drogas. El documento más reciente de este tipo, publicado a principios de año, analiza los datos registrados en 2021, y el capítulo sobre las principales drogas consumidas en Rumanía especifica que el 10,7 % de las personas de entre 15 y 64 años han consumido al menos un tipo de droga ilícita a lo largo de su vida (consumo experimental). El 6 % de ellas también ha consumido en el último año (consumo reciente). Los mayores índices de consumo se dan entre la población más joven (15-34 años), siendo la adolescencia el periodo más vulnerable para iniciarse en el consumo de drogas. Los datos también muestran que una de las drogas más consumidas en Rumanía sigue siendo el cannabis, tanto por la población general (2º puesto en el ranking de drogas ilícitas más consumidas en Rumanía, después de las nuevas sustancias psicoactivas) como por la población escolar. Además, el cannabis, junto con la cocaína, está cada vez más disponible en el mercado de drogas ilícitas, con los valores más altos de incautación registrados para la cocaína y el segundo más alto para el cannabis en 2021. También hay que decir que casi el 75 % de la cantidad total de drogas procedentes de incautaciones significativas se destinó al mercado ilícito en Rumanía, lo que, según los expertos, es un indicio de la existencia de una dinámica en este sentido a nivel nacional. Una buena noticia, en cambio, es la reducción del consumo recreativo en un 12 %.

Más allá de las estadísticas y las cifras, los expertos llaman la atención sobre los peligros a los que se exponen los consumidores y ofrecen soluciones para ayudarles a abandonar el hábito. El sociólogo Cătălin Țone, experto en la lucha contra el abuso de drogas, habló con Radio Rumanía sobre drogas, control de drogas y prevención:

«No debemos únicamente mirar a nuestros hijos a los ojos. También debemos prestar atención al entorno, debemos llegar a los padres con instrucciones claras, con formación, debemos proporcionarles materiales, porque hay muchos que no saben, porque han vivido en otras generaciones. Hay que plantear alternativas, y subrayo esta palabra. En el momento en que se prohíbe algo con un visto bueno o no, tenemos que idear alternativas. Tenemos que idear alternativas de movimiento, de deporte, alternativas que les den esa dopamina extra en el cerebro para que no recurran a las drogas. Tenemos que estar con ellos, tenemos que meternos en su mundo, profesores, maestros y padres. Porque las tentaciones están a cada paso. Tenemos influenciadores negativos, tenemos Internet bombardeando a los niños con todo tipo de consejos y exhortaciones para que empiecen a consumir drogas. Es hora de ponerse manos a la obra. Es hora de organizarse. Es hora de ser eficaces. Es hora de mirar a Occidente, a los países que tienen experiencia en este ámbito, porque las cosas pueden ir a peor. Somos el centro neurálgico de los eventos musicales, hemos puesto a Rumanía en el mapa del turismo de entretenimiento, es importante desde el punto de vista financiero, pecuniario y económico, pero viene acompañado de vicios, incidentes, problemas y drogas».

Oficialmente, Rumanía ocupa el último lugar en consumo de drogas. Pero los expertos afirman que muchos consumidores no aparecen en las estadísticas oficiales. ¿Adónde puede llevar el consumo de drogas? Una respuesta nos la da el Dr. Radu Țincu, especialista en ITA y toxicología:

«Hablamos de intoxicación aguda, una intoxicación que puede poner en peligro la vida. Hablamos de complicaciones potencialmente mortales, como la encefalopatía tóxica, es decir, un estado de coma que requiere intubación y ventilación mecánica. Hablamos de cardiotoxicidad, es decir, toxicidad para el corazón, lo que puede provocar arritmias cardiacas, algunas de las cuales pueden llegar incluso a la parada cardiaca. También hablamos de toxicidad renal, algunas sustancias pueden provocar insuficiencia renal aguda y requerir medidas de diálisis. Por desgracia, el consumo repetido conduce a la tolerancia. Esto significa que tenemos que aumentar la dosis para conseguir el mismo efecto, y tras la tolerancia aparece el síndrome de adicción. Esto significa que necesitamos constantemente la sustancia para que actúe en el organismo, porque sin ella aparecen los síntomas de abstinencia. Síntomas de abstinencia que pueden llevar a la violencia o a la autoviolencia, que pueden llevar a la delincuencia. Un paciente que necesita esa sustancia hará lo que sea para conseguirla».

El consumo y el tráfico de drogas están penalizados en Rumanía, y las penas se han endurecido recientemente. Al mismo tiempo, todos los proyectos e intervenciones de la Agencia Nacional Antidroga en el segmento de la reducción de la demanda de drogas se han dirigido a reforzar el sistema nacional integrado de prevención y asistencia. En 2021, año del análisis, los especialistas antidroga llevaron a cabo 20.000 actividades de prevención del consumo de drogas en las escuelas, las familias y la comunidad, así como actividades específicas de información, educación y sensibilización sobre los riesgos asociados al consumo de sustancias psicoactivas, de las que se beneficiaron más de 700.000 personas.

Versión en español: Antonio Madrid

El fenómeno de las drogas entre los jóvenes

El Informe Nacional sobre la Situación de las Drogas, elaborado anualmente por la Agencia Nacional Antidroga, es un informe de referencia para los especialistas en drogas, los responsables de la toma de decisiones y cualquier persona interesada en las últimas tendencias del consumo de drogas. El documento más reciente de este tipo, publicado a principios de año, analiza los datos registrados en 2021, y el capítulo sobre las principales drogas consumidas en Rumanía especifica que el 10,7 % de las personas de entre 15 y 64 años han consumido al menos un tipo de droga ilícita a lo largo de su vida (consumo experimental). El 6 % de ellas también ha consumido en el último año (consumo reciente). Los mayores índices de consumo se dan entre la población más joven (15-34 años), siendo la adolescencia el periodo más vulnerable para iniciarse en el consumo de drogas. Los datos también muestran que una de las drogas más consumidas en Rumanía sigue siendo el cannabis, tanto por la población general (2º puesto en el ranking de drogas ilícitas más consumidas en Rumanía, después de las nuevas sustancias psicoactivas) como por la población escolar. Además, el cannabis, junto con la cocaína, está cada vez más disponible en el mercado de drogas ilícitas, con los valores más altos de incautación registrados para la cocaína y el segundo más alto para el cannabis en 2021. También hay que decir que casi el 75 % de la cantidad total de drogas procedentes de incautaciones significativas se destinó al mercado ilícito en Rumanía, lo que, según los expertos, es un indicio de la existencia de una dinámica en este sentido a nivel nacional. Una buena noticia, en cambio, es la reducción del consumo recreativo en un 12 %.

Más allá de las estadísticas y las cifras, los expertos llaman la atención sobre los peligros a los que se exponen los consumidores y ofrecen soluciones para ayudarles a abandonar el hábito. El sociólogo Cătălin Țone, experto en la lucha contra el abuso de drogas, habló con Radio Rumanía sobre drogas, control de drogas y prevención:

«No debemos únicamente mirar a nuestros hijos a los ojos. También debemos prestar atención al entorno, debemos llegar a los padres con instrucciones claras, con formación, debemos proporcionarles materiales, porque hay muchos que no saben, porque han vivido en otras generaciones. Hay que plantear alternativas, y subrayo esta palabra. En el momento en que se prohíbe algo con un visto bueno o no, tenemos que idear alternativas. Tenemos que idear alternativas de movimiento, de deporte, alternativas que les den esa dopamina extra en el cerebro para que no recurran a las drogas. Tenemos que estar con ellos, tenemos que meternos en su mundo, profesores, maestros y padres. Porque las tentaciones están a cada paso. Tenemos influenciadores negativos, tenemos Internet bombardeando a los niños con todo tipo de consejos y exhortaciones para que empiecen a consumir drogas. Es hora de ponerse manos a la obra. Es hora de organizarse. Es hora de ser eficaces. Es hora de mirar a Occidente, a los países que tienen experiencia en este ámbito, porque las cosas pueden ir a peor. Somos el centro neurálgico de los eventos musicales, hemos puesto a Rumanía en el mapa del turismo de entretenimiento, es importante desde el punto de vista financiero, pecuniario y económico, pero viene acompañado de vicios, incidentes, problemas y drogas».

Oficialmente, Rumanía ocupa el último lugar en consumo de drogas. Pero los expertos afirman que muchos consumidores no aparecen en las estadísticas oficiales. ¿Adónde puede llevar el consumo de drogas? Una respuesta nos la da el Dr. Radu Țincu, especialista en ITA y toxicología:

«Hablamos de intoxicación aguda, una intoxicación que puede poner en peligro la vida. Hablamos de complicaciones potencialmente mortales, como la encefalopatía tóxica, es decir, un estado de coma que requiere intubación y ventilación mecánica. Hablamos de cardiotoxicidad, es decir, toxicidad para el corazón, lo que puede provocar arritmias cardiacas, algunas de las cuales pueden llegar incluso a la parada cardiaca. También hablamos de toxicidad renal, algunas sustancias pueden provocar insuficiencia renal aguda y requerir medidas de diálisis. Por desgracia, el consumo repetido conduce a la tolerancia. Esto significa que tenemos que aumentar la dosis para conseguir el mismo efecto, y tras la tolerancia aparece el síndrome de adicción. Esto significa que necesitamos constantemente la sustancia para que actúe en el organismo, porque sin ella aparecen los síntomas de abstinencia. Síntomas de abstinencia que pueden llevar a la violencia o a la autoviolencia, que pueden llevar a la delincuencia. Un paciente que necesita esa sustancia hará lo que sea para conseguirla».

El consumo y el tráfico de drogas están penalizados en Rumanía, y las penas se han endurecido recientemente. Al mismo tiempo, todos los proyectos e intervenciones de la Agencia Nacional Antidroga en el segmento de la reducción de la demanda de drogas se han dirigido a reforzar el sistema nacional integrado de prevención y asistencia. En 2021, año del análisis, los especialistas antidroga llevaron a cabo 20.000 actividades de prevención del consumo de drogas en las escuelas, las familias y la comunidad, así como actividades específicas de información, educación y sensibilización sobre los riesgos asociados al consumo de sustancias psicoactivas, de las que se beneficiaron más de 700.000 personas.

Versión en español: Antonio Madrid