Category: Вызов будущего

В контексте вторжения России в Украину Швеция и Финляндия решили отказаться от нейтралитета, чтобы воспользоваться зонтом безопасности Североатлантического альянса. Две скандинавские страны официально представили свои кандидатуры, тем самым положив конец долгосрочной политике военного нейтралитета. Однако для того, чтобы быть принятым в Альянс, необходимо единогласное голосование членов, условие, которое сейчас не выполняется из-за противодействия Турции. Турецкие власти заявляют, что эти две страны ввели санкции против Анкары и поддерживают курдский терроризм. Однако в НАТО уверены, что возражения Турции будут преодолены, и как только будет достигнуто согласие Анкары, процесс присоединения займет несколько недель. Тогда ратификация парламентами 30 государств-членов может быть завершена примерно через год. Поэтому НАТО готовится к исторической экспансии в регионе, где катализатором событий стала война России в Украине. Что означает вступление двух стран в НАТО?

Приглашенный на Радио Румыния Вирджил Бэлэчану, генерал запаса, бывший представитель Румынии в командовании НАТО в Брюсселе, говорит, что вступление в первую очередь пойдет на пользу этим странам, но не только им: «Давайте вспомним, что эти две важные страны, Швеция и Финляндия, были и остаются очень близкими к НАТО, потому что они являются одними из самых активных государств-партнеров НАТО. Есть государства, принципы защиты которых основаны на территориальной защите, особенно это Финляндия, но также и Швеция. Вступая в НАТО, они представляют собой добавленную стоимость и укрепление НАТО, короче говоря, но особенно укрепление северного фланга. Вместе с Польшей и странами Балтии они придадут больше безопасности и больше сдерживания агрессии Российской Федерации. Это создает определенную, так сказать, проблему, потому что со временем мы увидим, что юго-восточный фланг является наиболее опасным флангом, на нем больше всего угроз и он не самый сильный фланг. Но это не значит, что присоединение двух государств не ведет к усилению НАТО и я бы не сказал, что «создает проблемы для Российской Федерации». Сама Российская Федерация нерешительно высказалась, что вступление двух государств создаст особые проблемы. Но есть и обратная сторона медали: РФ начала войну для обеспечения нейтралитета Украины в числе прочих целей, и оборотная сторона медали, крайне неблагоприятная для нее, состоит в том, что два государства, которые сильны в промышленном отношении, Швеция и Финляндия, присоединятся к НАТО. Будем надеяться, что процесс присоединения в краткосрочной перспективе увенчается успехом, несмотря на определенную оппозицию Турции».

«Если Швеция и Финляндия присоединятся к НАТО, я думаю, совершенно очевидно, что они будут считаться поставщиками безопасности, а не потребителями. У Швеции и Финляндии современные и боеспособные армии, работающие в тандеме с НАТО», — заявил для Свободной Европы Дуглас Клейн, заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета. Но как бы хорошо ни были обучены армии обеих стран, Швеция и Финляндия опасаются прямого конфликта с Россией. Дуглас Клейн считает, что обе страны разделяют схожие опасения, но для Финляндии страх прямо ощутим — у нее протяженная граница с Россией, и в последние годы все больше и больше российских самолетов пролетают достаточно близко к воздушному пространству Финляндии. По словам эксперта Атлантического совета, одной из причин, по которой Швеция решила присоединиться к Североатлантическому альянсу, был дискомфорт от того, что она остается единственной скандинавской страной без статуса члена НАТО — после того, как Финляндия решила присоединиться, а Норвегия и Дания являются членами с 1949 года. Изменит ли вступление Швеции и Финляндии специфику НАТО?

Вступление двух стран в альянс окажет значительное влияние. Балтийское море будет почти полностью окружено членами НАТО, а граница Североатлантического альянса с Российской Федерацией станет больше. Военный аналитик Раду Тудор считает: «Именно этого не желал Путин, но принимая во внимание его стратегические ошибки, именно это он получает. Потому что мы, наверное, не стали бы так быстро говорить о вступлении в НАТО Финляндии и Швеции, двух стран, традиционно сохраняющих военный нейтралитет, если бы не эта кровавая и аномальная война, которую Россия ведет в Украине. Это еще раз доказало, что Россия агрессивна, непредсказуема и представляет угрозу для пространства цивилизованных стран. Однако Швеция и Финляндия посчитали, что только под эгидой НАТО они смогут защититься от повторения военной агрессии России, что, к сожалению, доказано историей. И эти две страны осмеливаются заявить, что обладают исключительным опытом в области эффективного противодействия военной агрессии России, учитывая их историю и длительный период, в течение которого они изучали и сталкивались с вызовами, исходящими из Москвы в отношении этих двух стран. В каком-то смысле вопрос безопасности в районе северного фланга НАТО закрывается, потому что у нас там несколько якорей: Польша, Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания — крайне серьезные страны, с сильным военным вкладом в НАТО».

А дальше, добавляет Раду Тудор, нам придется посмотреть, как мы будем развивать военную структуру и инфраструктуру НАТО в юго-восточной части Альянса, где находится Румыния.

Уровень занятости на рынке труда Европейского Союза достиг в 2019 году рекордного уровня в 73,9% среди людей в возрасте от 20 до 64 лет, и экономические перспективы показали, что амбициозная цель в 75%, установленная в Стратегии Европа 2020, может быть достигнута при сохранении темпов роста. Каким был рынок труда в то время? Анализ рынка труда, составленный в рамках Доклада об условиях жизни и труда в Европе, показал, что с 2014 года количество ежегодно утраченных рабочих мест превышает количество вновь созданных рабочих мест, согласно заявлениям компаний о реструктуризации. Модель, выявленная на отраслевом уровне, в случае реструктуризации, объявленной крупными компаниями, показала трансформацию экономики за счет акцентированного перевода рабочих мест в сферу услуг и оцифровки. Цифры показали, что более 70% рабочей силы ЕС работает в сфере услуг, что составляет 90% новых рабочих мест. Крупнейший сегмент под названием «другие частные услуги», который включает в себя информационные и коммуникационные технологии, бизнес-консалтинг, недвижимость, отели и рестораны, объявил о самом большом количестве рабочих мест, созданных в 2018 году. Объявлена реструктуризация в сфере финансовых услуг, которая сильно пострадала от кризиса 2008 года. И последнее, но не менее важное: в 2018 году в обрабатывающей промышленности было зарегистрировано значительное увеличение числа рабочих мест, хотя в развитых странах занятость в этой отрасли сокращается. Согласно данным, с 2013 по 2018 год в отрасли было зарегистрировано два миллиона новых рабочих мест, несмотря на то что объявления о реструктуризации зафиксировали значительные увольнения.

В документе также показано, что различия между столицами и остальными регионами в Европе углубились, что находит отражение в растущем вкладе столиц в национальный ВВП. Еще одним примечательным фактом является то, что почти половина рабочих мест в столицах ЕС — это хорошо оплачиваемые, безопасные рабочие места. Однако в остальных регионах они составляют лишь 30 -35%, в среднем на уровне ЕС. Расхождения более выражены в некоторых странах, включая Румынию, Болгарию и Хорватию. Тенденции в этих направлениях сохраняются с 2019 года, но на фоне кризиса нового коронавируса уровень безработицы вырос во многих странах. В том числе и в Румынии, где наиболее пострадавшим регионом оказался северо-восток страны. Этот регион избегают промышленные инвесторы, из-за плохой транспортной инфраструктуры; рабочие места в этом регионе часто нестабильны в компаниях, чувствительных к серьезным изменениям внешней среды. По данным Национального института статистики по уровню безработицы, между вторым кварталом 2019 года и тем же кварталом 2021 года разница составила 4,4 процентных пункта, с 1,8 до 6,2%. Последние официальные данные показывают, что в 2022 году в Румынии уровень безработицы в конце апреля составил 2,57%, что ниже по сравнению с мартом. По данным, представленным Национальным агентством занятости населения, общее количество безработных в указанный период превысило 224 тысячи человек. Экономический аналитик Константин Рудницкий говорит, что: «Статистика показывает, что где-то более 200 тысяч человек являются так называемыми неактивными, то есть они либо не ищут работу, либо ищут работу, но не могут ее найти. Что, безусловно, является важным сигналом, поскольку показывает, что мы находимся в парадоксе. С одной стороны, компании говорят, что им нужна рабочая сила, с другой стороны, рабочая сила есть, но она не удовлетворяет спрос на рынке труда. В Румынии, несмотря ни на что и несмотря на то, что многие румыны находятся за границей, есть категория людей, которые практически не работают; то ли не хотят, то не могут ее найти. С другой стороны, есть такие люди, которые заняты неполный рабочий день, что означает, что они могут продлить свой рабочий день, но их работодатель, вероятно, не предлагает им такой вариант. Я думаю, что эти данные показывают нам, что в Румынии рабочая сила не используется в полной мере».

Румыния, как и другие страны, сталкивается с нехваткой рабочей силы в некоторых областях, в основном из-за явления миграции. Четыре миллиона румын официально зарегистрированы как работающие за границей в странах ЕС, но эта цифра может составлять около 5 миллионов, поскольку есть и румыны, которые официально не зарегистрированы, говорят власти. Основная причина, по которой румыны уезжают за границу, особенно те, кто выполнял неквалифицированную или низкоквалифицированную работу в стране, это более высокая заработная плата, которую они могут получать в странах Западной Европы. Однако для врачей или ИТ-специалистов и вообще для квалифицированных сотрудников основные причины иные. Они хотят качественного образования и государственных услуг, отмечают эксперты. Независимо от мотивации, их окончательный отъезд за границу, к которому добавляются те, кто уезжает на сезонную работу, создает уязвимость на румынском рынке труда. По оценкам специалистов, в настоящее время в экономике имеется дополнительная потребность в рабочей силе в размере от 600 000 до 800 000 человек. Предполагается также, что переподготовка людей должна быть децентрализована на уровне уездов и отраслей хозяйства, чтобы, как только будет выявлен дефицит определенного вида рабочей силы, можно было бы быстро ввести в действие государственные учреждения.

Представленная весной прошлого года по инициативе президента Франции Эммануэля Макрона Конференция о будущем Европы стала беспрецедентным проектом, материализованным в год дискуссий, дебатов и сотрудничества между гражданами и политиками. Результатом широкомасштабных консультаций с гражданами стал отчет, в основе которого лежат 49 предложений, включающих конкретные цели и более 320 мер, которым, по мнению граждан, должны следовать учреждения Европейского Союза по девяти направлениям. Это такие области, как изменение климата и окружающая среда, здравоохранение, экономика, социальная справедливость, ценности и права. А также о цифровой трансформации, европейской демократии, миграции, образовании, культуре, молодежи или спорте. «Граждане, особенно молодежь, находятся в центре нашего видения будущего Европы. Они внесли непосредственный вклад в формирование выводов конференции. Мы находимся в решающем моменте европейской интеграции, и нельзя исключать никаких предложений о введении изменений. Мы не должны бояться высвобождать силу Европы, чтобы изменить жизнь людей к лучшему», — заявила Роберта Метсола, председатель Европейского парламента, 9 мая в Страсбурге. Тогда вместе с президентом Эммануэлем Макроном от имени председательства Совета и председательства Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен был получен окончательный отчет об итогах конференции. «Ваше сообщение было получено», — заявила участникам Урсула фон дер Ляйен. «Уже есть много вещей, которые мы можем сделать без ожидания», — сказала она, обещая, что новые предложения будут сделаны в еевыступлении о состоянии Союза, намеченном на 3 сентября.

Конференция о будущем Европы показала, что граждане требуют большей прозрачности, большего участия, большей устойчивости и большей безопасности. Граждане Европы хотят, чтобы Союз 27 наций стал более справедливым, более благосклонным и играл ведущую роль в борьбе с изменением климата. Некоторые предложения, такие как предоставление Европарламенту права законодательной инициативы или расширение полномочий ЕС в области обороны или здравоохранения, влекут за собой внесение поправок в договора. А Европарламент, собравшись на пленарном заседании в Страсбурге, уже принял резолюцию, призывающую к запуску процедуры пересмотра договоров Евросоюза в ответ на просьбы, прозвучавшие на конференции. В ходе дебатов несколько депутатов Европарламента заявили, что европейские граждане должны быть более вовлечены, наряду с более сильным демократическим представительством на уровне Союза. Другие обратили внимание на конкретные области, в которых предложения, ориентированные на граждан, требуют глубоких изменений, включая подлинно европейские выборы, а также новые полномочия Европейского Союза в таких областях, как здравоохранение, энергетика, миграция и оборона. Однако некоторые выступавшие раскритиковали Конференцию о будущем Европы, заявив, что процесс был несовершенным и что предложения не отражают общественного мнения. Эмануэль Макрон также выступил на пленарном заседании Европарламента в Страсбурге. По его словам, следует отказаться от принципа единогласия в некоторых областях или политике. Макрон также добавил, что необходима реформа европейских документов и договоров, чтобы сделать их более эффективными. С другой стороны, предложения граждан «не следует инструментализировать» считают страны, выступающими против этой перспективы.

«У нас уже есть функционирующая Европа», как показали пандемия COVID-19 и реакция на российское вторжение в Украину, и «мы не должны спешить с проведением институциональных реформ», предупреждают они. Румыния вместе с 11 другими странами присоединилась к неофициальному документу, инициированному Данией, в котором говорится, что не исключается ни одна рабочая гипотеза, включая внесение поправок в договоры, но внесение поправок в договоры не должно быть самой целью конференция. В то же время Эммануэль Макрон запустил настоящий вызов всему континенту: вместо принижения европейских ценностей, чтобы позволить другим государствам быстро присоединиться, необходимо новое континентальное строительство. Эта новая структура позволит всем демократическим государствам, включая Великобританию и Украину, разделять основные европейские принципы, считает Эммануэль Макрон:

«Вопрос остается — как нам организовать Европу с политической точки зрения, выходящей за пределы Европейского Союза? Наша историческая обязанность — сегодня ответить на этот вопрос и создать то, что я назову перед вами. Эта новая организация позволит демократическим европейским нациям придерживаться наших основных ценностей, вместе найти новое пространство для сотрудничества в области политики, безопасности, энергетики, транспорта, инвестиций в инфраструктуру и передвижения людей, особенно для молодежи».

«Я хочу, чтобы было ясно, что я всегда буду на стороне тех, кто хочет реформировать Европейский Союз, чтобы он работал лучше», — сказала Урсула фон дер Ляйен в Страсбурге на церемонии закрытия Конференции по будущему Европы.

«Идея в том, что вы сказали нам, куда вы хотите направить эту Европу, — сказала она участникам, — и теперь мы должны выбрать самый прямой путь, чтобы добраться туда». Используя все то, что мы можем сделать внутри страны, и, да, изменяя договоры там, где это уместно».

Для предотвращения катастрофического глобального потепления необходимо срочное вмешательство человека, предупреждают самые известные в мире исследователи в области изменения климата. Об этом говорится в недавно опубликованном докладе ООН. Документ, для разработки которого был необходим анализ более 18000 научных работ. И вывод ученых заключается в том, что мы уже опасно близки к критической точке, которая может привести к каскадному и необратимому воздействию на климат. Приглашенная на Радио Румыния Роксана Божариу, доктор физики планеты, руководитель исследовательской группы по изменению климата в Национальном метеорологическом управлении, рассказала об возможностях вписаться в эту цель ограничения роста глобальной средней температуры на уровне 1,5 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальным уровнем до конца этого века:

«Чтобы вписаться в эту цель необходимо в следующие 3 года достигнуть максимум эмиссий, чтобы затем те значительные сокращения, намеченные на 2030, 2040 годы были эффективными, и в начале 2050-х годов мы имели климатическую нейтральность. Если проблема состоит в том, чтобы достичь повышения глобальной средней температуры на 2 градуса по Цельсию — хотя каждая десятая градуса имеет большое значение в случае засух, все более интенсивных тепловых волн и повышения глобального уровня океана, — тогда климатическая нейтральность должна наступить примерно в 2070 году. Хотя у нас есть много научных данных, которые можно охарактеризовать как очень тревожными и очень пессимистичными, у нас есть и хорошие новости. И я бы сказала, что эта хорошая новость является чем-то новым в контексте чрезвычайной климатической ситуации. Хорошая новость заключается в том, что, хотя в последнее десятилетие наблюдались самые высокие концентрации парниковых газов в атмосфере, темпы роста уже замедлились. Это дает нам надежду на то, что, хотя это и трудно, мы сможем достичь максимума в 2025 году, а затем очень последовательно и систематически снижать его таким образом, чтобы выполнить цель Парижского договора. Еще одна хорошая новость заключается в том, что за последнее десятилетие десяткам стран удалось сократить свои выбросы примерно на 4% в год. Это правда, что это развитые страны. Существуют и дебаты о больших различиях в способности справляться с изменением климата между развитыми и развивающимися странами. И одна из проблем состоит в том, как вывести последние на этот путь сокращения. Есть также хорошие новости о доступности возобновляемых источников энергии в экономическом смысле. Например, за последнее десятилетие фотогальваника подешевела примерно на 85%, а ветроэнергетика также стала дешевле более чем на 50%. Это хорошо».

В отчете ООН также рассматривается, что именно люди могут сделать, чтобы избежать наихудшего ущерба для климата. Авторы считают, что первый и самый очевидный способ — это остановить выбросы углекислого газа, особенно в энергетике и в сфере транспорта. Отопление становится настолько опасным сейчас, говорят они, что нам необходимо разработать методы извлечения углерода из атмосферы. Общественный интерес состоит в том, чтобы как можно скорее перейти на зеленую энергию, говорит Роксана Божариу, совершить этот экологический переход, но с сохранением экономического развития, а это можно сделать путем обучения академической среды и не только, вовлекая все общество, бизнес-среду, всех граждан, местные сообщества:

«Мы должны отказаться от ископаемого топлива. Мы должны прекратить инвестировать в новые возможности его производства, добычи и использования. Мы видим, что эти ископаемые виды топлива, которые неравномерно распределены по всему миру, благоприятствуют конфликтам, потому что существуют пути геостратегического давления со стороны стран, которые имеют ископаемые виды топлива, на те, которые их используют. Так что, в конце концов, даже если это сложно и будут экономические последствия, чем раньше мы избавимся от ископаемого топлива, тем лучше будет для окружающей среды, для климатической системы, но и с геополитической точки зрения, для конфликтов в мировом масштабе».

Тревожные новости приходят не только из ООН. Исследование, опубликованное в журнале Nature, предсказывает, например, что около 20000 новых случаев передачи вируса между видами могут произойти к 2070 году из-за реорганизации распределения млекопитающих, вызванной изменением климата по сценарию двухградусного глобального потепления. В материале говорится, что изменение климата заставит диких животных переместить свои места обитания, вероятно, в районы с высокой концентрацией людей, что резко повысит риск распространения новых вирусов от диких животных к людям и приведет к следующей пандемии. В другом исследовании, опубликованном в журнале Science, говорится, что в последний раз Земля сталкивалась с массовым вымиранием в меловом периоде, когда метеорит и активность некоторых вулканов уничтожили жизнь на Земле. Шестьдесят пять миллионов лет спустя люди могут стать свидетелями нового массового вымирания, вымирания в океанах. Исследование показывает, что если изменение климата не остановить резко и быстро, то парниковый эффект, нагревающий океаны и истощающий их кислород, в сочетании с разрушением среды обитания, чрезмерным выловом рыбы и загрязнением прибрежных районов, положит конец морской жизни.

Западный мир вздохнул с облегчением после объявления официальных результатов президентских выборов во Франции, подтвердивших победу Эммануэля Макрона над его ультраправым оппонентом. Победа Марин Ле Пен, считавшейся близкой к России Владимира Путина, привела бы к серьезным изменениям во внешней политике страны. Ее политическая повестка включала, среди прочего, выход Франции из Объединенного командования НАТО, пересмотр отношений Парижа с Вашингтоном, а также прекращение промышленного сотрудничества с Германией в области вооружений. А главным бенефициаром кризиса внутри Союза стал бы президент России, писала европейская пресса.

С другой стороны, переизбрание Макрона означает для Франции преемственность в ее основных экономических, европейских и международных ориентирах. После пятилетнего срока, отмеченного такими кризисами, как антисистемные демонстрации движения «желтых жилетов» или пандемия COVID-19, Эммануэль Макрон объявил об амбициозных целях. «Посредством инвестиций и глубоких изменений обеспечить конкретные проекты для всех, поощряя творчество и инновации в нашей стране, и сделать Францию великой экологической нацией. Я знаю, что многие наши соотечественники голосовали за меня не для того, чтобы поддерживать те идеи, которые поддерживаю я, а для того, чтобы блокировать ультраправых. Я хочу поблагодарить и сказать им, что я осознаю, что это голосование обязует меня на долгие годы», — сказал французский лидер. В своей первой речи после победы Макрон пообещал «новаторский способ» возглавить Францию, заверив, что «никто не останется в стороне». Какие задачи ждут Эммануэля Макрона в ближайшие 5 лет? Французы ждут сначала мер по повышению покупательной способности, сниженной последовательно из-за кризиса в области здравоохранения, затем из-за энергетического кризиса, войны в Украине и введенных против России европейских санкций, которые потрясли весь европейский и даже мировой рынок, говорит корреспондент Радио Румынии в Париже Даниэла Коман: «У Макрона есть комплексная программа социальных мер по поддержке малоимущих, матерей-одиночек, других малообеспеченных групп и модернизации трудовых отношений. Он пообещал, что во время своего второго мандата поставит экологию и борьбу с изменением климата в центр деятельности правительства. В образовании и здравоохранении будут проведены глубокие реформы, и они получат рекордные инвестиции, чтобы больше не было неравенства в доступе к этим государственным услугам между гражданами. Затем президент хочет, чтобы Франция обрела промышленную, энергетическую и сельскохозяйственную независимость, создав 100% французские каналы деятельности. Он пообещал построить шесть атомных электростанций нового поколения и начать реформу цен на электроэнергию в масштабах всего ЕС. Затем – укрепление и модернизация армии путем инвестирования в ее высокотехнологичное оснащение и удвоения числа резервистов, чтобы Франция могла обеспечить свою оборонную независимость и иметь возможность противостоять войне большой интенсивности, которая может поразить европейский континент, а так же и гибридным вызовам и кибератакам».

Амбициозные цели, для которых Макрону нужно новое большинство в парламенте, правительство той же окраски, правительство, которое ему не враждебно; политическая битва не закончилась 24 апреля, в июне состоятся два очень важных тура парламентских выборов. Во внешнем плане Франция будет ли стремиться сильнее навязать свой голос Европе? Приглашенный на Радио Румынии аналитик по внешней политике Штефан Попеску рассказал о европейском лидерстве и внешней политике Франции. Мы увидим, сказал он, в какой степени Франция сможет навязать свое лидерство в Европе после того, как Бундестаг проголосовал за этот экстраординарный оборонный кредит в размере более 100 миллиардов долларов. Франция не может угнаться за этими расходами, по словам Штефана Попеску, государственный долг Франции превышает ВВП, он даже составляет 120%: «Это немного испортит европейское равновесие на средний срок и во Франции уже существует процесс размышления, я видел обсуждения во французской прессе. Потому что Евросоюз — это конструкция, основанная на балансе сил, в котором Германия является экономически первой скрипкой, а Франция компенсирует это своим постоянным членством в Совбезе ООН и своими военными силами, в том числе конвенциональными. Однако, если Германия нарушит этот баланс, я не знаю, насколько Франция согласится на роль младшего партнера Германии. В повестке дня Макрона много европейских вызовов, и я не знаю, в какой степени Франция сможет восстановить лидерство в этом европейском пейзаже. Потому что основная идея — европейская стратегическая автономия. Поэтому Европа должна стать полюсом силы, который создаст третий путь между Китаем и США. При таком возвращении США на материк, оправданном, конечно, с учетом угрозы границам Европы с востока, я не знаю, в какой мере эти планы Франции могут быть актуальными, по крайней мере, в том виде, в каком она себе представляла их».

На данный момент Эммануэль Макрон является одним из ведущих лидеров, тем более что его страна обеспечивает председательство в ЕС, и это – в геополитическом уравнении, отмеченном действиями столь непредсказуемой России.

Со временем, находящаяся в нисходящей тенденции пандемия уже более двух лет оставляет свой след в повседневной жизни каждого человека. И ее последствия включают психологические эффекты, которые привели к массовому увеличению числа случаев панических атак и депрессии. Речь идет о 25-процентном росте заболеваемости только за первый год и, скорее всего, гораздо больше сейчас. Ситуация подтверждается анализом политических мер и помощи при депрессии в Румынии и согласуется с данными ВОЗ, согласно которым более 40 миллионов граждан Европы страдают от депрессии, что эквивалентно 4,3% населения Европейского Союза. Врачи говорят, что пандемия затронула пациентов, у которых психиатрическая патология началась после заражения COVID-19, а у пациентов, уже имевших психическое расстройство или перенесших пожизненный нервный срыв, они обострились. Плохое информирование во многом способствовала этой ситуации, что заставило некоторых поверить в то, что они умрут, если заболеют, особенно если попадут в больницу. Также имело место давление ложных новостей, которое создавало явление тревоги, и, что не менее важно, в этом контексте ковидной болезни поведенческие изменения, которые можно сформулировать в области психического здоровья, также обусловлены тем фактом, что не существует предсказуемости, объяснила на Радио Румыния специалист по политике общественного здравоохранения Иоана Стэнчел:

«Поскольку эти проявления носят длительный характер, я считаю, что сейчас, на этой второй стадии длительно-ковидной эпидемии, депрессия наблюдается либо в правильном диагнозе, либо в виде диагностированных клинических проявлений, связанных с другими диагнозами. Мы видим много людей с этим синдромом хронической усталости, который никто не диагностирует как обязательно относящийся к сфере внутренних болезней или нейропсихиатрии, но все жалуются на усталость, хроническую усталость и устойчивую усталость. Я считаю, что только отныне мы будем наблюдать социальные последствия этих проявлений через способность работать, способность учиться, способность вернуться к общественному поведению до болезни».

После двух лет пандемии появился второй фактор основного стресса – вторжение России в соседнюю Украину, что повышает уровень беспокойства населения. Это также могло способствовать повышению уровня агрессивности, уже проявляемой некоторыми людьми в контексте ситуации с пандемией, говорит Иоана Стэнчел, которая провела анализ ситуации:

«С точки зрения пандемии, я думаю, что этот период изоляции привел к нарушению восприятия реальности в обществе, и каждый создал свои собственные сценарии, в которых он видел себя героем и суперчеловеком. Отсюда эти нарушения относительно терпимости к другим, терпимости к близким, к правам близкого человека и восприятие того, что мы также заслуживаем на индивидуальном или малом групповом уровне в ущерб правам других. Что касается нынешнего конфликта, то пандемия, вероятно, обострила борьбу за ресурсы, доступ к ресурсам, материальные ресурсы, природные ресурсы и период политической нестабильности, с которым не смогли справиться вовлеченные державы. В расширенном регионе Румынии, Республики Молдова и Украины было проведено несколько исследований, в некоторых из которых я участвовала, по социальному обеспечению, в смысле, определяемом понятиями исследований безопасности, соответственно восприятию рисков для себя. И, вероятно, этот дисбаланс, этот беспорядок в общественной безопасности, в восприятии риска, который не обязательно реален, привел к тому, что каждая из вовлеченных групп усугубила меры защиты, меры проявления силы таким образом, что это привело к нарушениям равновесия, которые были, и ими трудно управлять, которые в некоторой степени непоправимы. В то же время то, что была пандемия, привело к некоторым ограничениям демократических свобод».

Чувство юмора — одно из орудий, с помощью которого мы можем бороться с депрессией и тревогой, считают эксперты. В то же время людям с такими состояниями рекомендуется ежедневно строить планы на настоящее, чтобы они могли наслаждаться тем, что у них есть, ставить позитивные и реалистичные цели, сосредотачиваться на красивых вещах, больше общаться, встречаться с друзьями, слушать музыку, гулять, завести домашнего питомца, держаться подальше от источников фейковых новостей и не слишком много думать о будущем. В то же время, считает Иоана Стэнчел, два компонента – духовный компонент и специалист (психолог, психиатр), медицинский компонент и компонент психического здоровья – должны дополнять друг друга и сосуществовать, ни один из них не может заменить другой.

По оценкам Всемирного банка, количество отходов, образующихся в мире, увеличится с 2010 миллионов тонн в 2016 году до 3400 миллионов тонн в 2050 году. А системы утилизации и переработки должны не отставать от этого огромного объема. Насколько они подготовлены? Статистические данные об управлении твердыми бытовыми отходами в ЕС показывают, что между государствами-членами существуют большие различия, и наиболее очевидным из них является сравнение соотношения между захоронением и переработкой. Цель состоит в том, чтобы свести к минимуму хранение отходов, которое считается наихудшим «вариантом» обращения с отходами, но, к сожалению, оно продолжает оставаться основным способом утилизации в некоторых государствах-членах. В Румынии до сих пор широко распространена практика сбора смешанных отходов без разделения вторсырья у источника, и в то же время переработка отходов осуществляется в небольшом объеме и только для определенных потоков отходов. Вот почему Румыния занимает предпоследнее место в ЕС с показателем в четыре раза ниже, чем в среднем по Европе, который составляет где-то около 47%, не достигла цели достижения уровня переработки в 50% к 2020 году, и теперь сталкивается с новым порогом: уровень переработки должен достичь 55% к 2025 году.

Трудно достижимая цель для Румынии, которая до сих пор борется с закрытием незаконных свалок. Однако в Румынии есть и утилизация отходов. С этой целью ввозятся сотни тонн отходов из Европы: для западных стран цена, уплачиваемая за переработку в Румынии, намного выгоднее, в то время как перерабатывающие компании здесь завозят отборные отходы из-за отсутствия сырья в стране. Однако, под предлогом переработки в страну ввозились и оказывались выброшенными на поля или незаконно сжигались тонны отходов. Активисты-экологи говорят, что в Румынии больше, чем когда-либо, существует потребность в широких кампаниях по повышению осведомленности, поскольку утилизация отходов является сложной темой, требующей тщательного подхода. Выступая на эту тему на радио Румынии, министр окружающей среды Танкош Барна оценил, что изменение менталитета, вероятно, является самой сложной миссией, и упомянул некоторые инициативы, рассматриваемые властями:

«Изменение менталитета на уровне каждого человека — сложный и длительный процесс. Вот почему мы начали с раннего возраста, мы начинаем в школе, в рамках проекта «Образованная Румыния», мы несем эту информацию в каждый класс, в каждую школу, до конца учебного года. 10 минут, 15 минут мы будем говорить детям, познакомим детей с важностью выборочного сбора, важностью выбрасывания этого мусора в специально устроенные места. Со следующего года в школьную программу будет введена «Зеленая неделя», это неделя, посвященная окружающей среде, не только отходам, но и тому, как мы ведем себя в лесу, как мы заботимся о места обитания, и так далее. Так что мы должны нести эту информацию в школы, она должна дойти до детей, потому что они в 10, а то и в 100 раз более восприимчивы в этом возрасте к этой информации, и я надеюсь, что это будет учить и нас, взрослых».

В то же время Министерство окружающей среды начало широкомасштабную национальную кампанию по очистке, к участию в которой приглашены все граждане, включая местные органы власти, учреждения и неправительственные организации. Такое действие происходит в условиях, в которых комиссары по охране окружающей среды почти ежедневно выявляют места, где оставлены отходы и где на местном уровне не принимаются меры по озеленению, санитарии, говорит Танкош Барна:

«Есть десятки тысяч мест, где есть брошенные отходы и нет Гвардии по охране окружающей среды, чтобы иметь возможность идентифицировать каждое место. Нам, наверное, понадобились бы тысячи людей, чтобы ходить с улицы на улицу, во все локации в полях, во все локации в лесу. Вот почему, прежде всего, чтобы очистить эту страну, чтобы очистить Румынию, нам нужна поддержка местных властей. Помимо этой поддержки, нам определенно понадобится изменение мышления, потому что мы убираемся, а затем мы должны содержать эти места в чистоте».

Наше внимание сосредоточено на выборочном сборе, чтобы, например, шины можно было переработать, пластмассу можно было переработать, текстиль и другие перерабатываемые материалы можно было вернуть в экономику, говорят власти, потому что самое главное — сокращать каждый день, год за годом, объем складируемых отходов, объем отходов, попадающих на свалки, поскольку эти отходы представляют собой практически ценность, являются сырьем для экономики замкнутого цикла. В то же время в последнее время были приняты меры по упорядочению обращения с отходами с целью криминализации деяний, оказывающих существенное воздействие на окружающую среду, качество воздуха и здоровье населения.

Реализуемая НАСА при поддержке Европейского космического агентства программа Artemis задается целью возвратить на Луну человеческий экипаж, в состав которого впервые войдет женщина. Третья миссия Artemis — запуск астронавтов к естественному спутнику Земли в 2025 году — первый экипаж, совершивший посадку после пятидесятилетнего перерыва после миссии Apollo 17. Как часть этого сотрудничества Европейское космическое агентство предоставляет Европейскому служебному модулю для Orion, источник энергии, который питает и движет космический корабль. Чтобы установить общие принципы, направления и передовые методы, применимые ко всей программе мирного исследования Луны, Марса, астероидов и комет, НАСА инициировало ряд заявлений – Соглашения Artemis, которые Румыния подписала в начале марта. Таким образом, Румыния стала 16-й страной, подписавшей Соглашение, и вместе с другими берет на себя ответственность за принятие соответствующих мер для обеспечения того, чтобы юридические лица, а также частные операторы, действующие от ее имени, соблюдали принципы этих документов.

«Мы присоединились к программе Artemis по исследованию Луны в первую очередь из-за духа сотрудничества. Одним из самых очевидных преимуществ участия в этой уникальной миссии является способность программы быть магнитом, притягивающим молодое поколение к науке, открытиям, инновациям — вещам, на которые роботы пока не способны. Это также способ сместить акцент с конфликтов между людьми на задачу открытия, исследования и защиты планеты», — говорит председатель Румынского космического агентства (ROSA), физик доктор Мариус-Иоан Писо, подписавший соглашения от имени Румынии. Соглашения Artemis содержат, подтверждают и развивают несколько принципов космического права в соответствии с нормами и практикой, изложенными в Договоре, регулирующими деятельность государств с 1967 года по исследованию и использованию космического пространства. Это такие принципы, как исследование в мирных целях, транспарентность, экстренная помощь, предоставление научных данных или сохранение наследия, причем принципы, изложенные в этих Соглашениях, предназначены для применения к гражданской космической деятельности, осуществляемой соответствующими агентствами каждой подписавшей стороны.

Приглашенный на Радио Румынии Мариус-Иоан Писо пояснил, что договор 55-летней давности все еще действует, никаких изменений не произошло, речь идет только о тонких корректировках, которые не изменили сути, но необходимы для адаптации к сегодняшним условиям:

«Вопросы, которые обсуждаются, принципиальные вопросы, это те, что связаны, прежде всего, с собственностью на других планетах, небесных телах, областях Вселенной, это дебаты, и вопросы, связанные с ресурсами, использованием ресурсов в космосе. И есть еще одна тема, очевидная для всех, это мирное использование. В остальном никаких изменений нет – тонкая настройка в первую очередь по ресурсам, где на европейском уровне это тоже инициатива, в Люксембурге создан центр космических ресурсов, который работает на Европу – так что можно оставить старое сравнение между космическим правом и морским правом, вместо Луны можно думать об Антарктиде, отличия совсем небольшие, отличия только в мощности и затратах, необходимых для достижения тех или иных целей».

С точки зрения космических ресурсов, это гипотетические алмазы из метеоритов, астероидов, на которые ведется охота, объясняет профессор Мариус-Иоан Писо, или гипотетические тяжелые металлы. С другой стороны, например, в случае с Луной концентрация гелия, изотопа 3 гелия (гелий-3) значительно выше, чем на Земле, и его удобнее использовать в качестве топлива для будущего термоядерного синтеза. Но, добавляет директор Румынского космического агентства:

«Луна прежде всего интересна для науки, она необходима. Луна может предоставить места для детекторов, для измерительных систем, для экспериментов, которые не могут быть проведены на Земле. Луна также может дать нам много информации о том, что произошло и что происходит в нашей земной зоне. Вся лунная поверхность работает как своего рода магнитофон, своего рода регистратор истории примерно 4-5 миллиардов лет с момента ее существования, и эти вещи можно расшифровать. Хочу добавить еще одну важную цель для Луны — использовать наш спутник как базу для полетов к другим планетам, к Марсу, например. То есть совершать эти полеты оттуда потому, что это гораздо проще, здесь мы используем очень малую гравитацию Луны, примерно десятую часть от земной, и тогда это будет третья цель».

«Больше, чем когда-либо, важно работать вместе через границы для укрепления наших партнерских отношений и обеспечения мирного использования космического пространства», — сказал администратор НАСА Билл Нельсон. Церемония подписания Румынией соглашений Artemis является важным шагом на пути к достижению этой цели. Соединенные Штаты поддерживают дипломатические отношения с Румынией более 140 лет, и НАСА приветствует исследовательский дух, который Румыния привносит в область космоса, поскольку мы вместе прокладываем новый курс, добавил Билл Нельсон.

Последний профильный прогноз Национального банка Румынии оценивает инфляцию на апрель в 11,2% по сравнению с ситуацией на конец 2021 года. Между тем, война в Украине резко изменила инфляционный цикл, в котором мы находимся — худший за четыре десятилетия, по мнению экспертов — охвативший весь мир. Геополитический кризис в регионе не может остаться незамеченным, и, по оценкам, он приведет к ускорению темпов роста инфляции. В Румынии политические ответственные приняли новые меры по ограничению и компенсации цен на энергоносители в попытке обуздать инфляцию, но даже в этом случае, по крайней мере в ближайшие месяцы, она будет следовать восходящей тенденции. Почему?

Потому что в этом уравнении со многими неизвестными определяющей является ситуация в Украине, и она имеет чрезвычайно высокий уровень неопределенности. Демократический мир ввел санкции против России, чтобы остановить «спецоперацию», как Кремль называет агрессию в соседней Украине, а у Москвы, в свою очередь, есть свои рычаги давления. Самый удобный: газ. Каковы возможные экономические последствия для Румынии в случае перебоев с поставками газа на европейском уровне на фоне конфликта в Украине? Финансовый аналитик Драгош Кабат считает: «Экономические последствия будут значительными, поскольку давление будет оказываться в первую очередь на рост цен на газ, а также на нефть и другие товары, производимые Россией и Украиной, что приведет к росту цен в Европейском Союзе. И это также приведет к замедлению экономического роста в Евросоюзе. Почему мы, как румыны, заинтересованы в этом? Потому что наши основные торговые партнеры находятся в Европейском союзе и это в основном Германия, Франция, Италия, Испания, эти страны, которые пострадают, кто-то очень сильно, кто-то меньше, от нехватки газа из России и экономического кризиса. Поскольку газ используется не только для обогрева, но и для производственных компаний, а затем, если производство и спрос на компоненты в Румынии снизятся, это отразится и на румынских компаниях. И другое сильное воздействие, которое мы все уже ощущаем, дает инфляция, рост цен, который имеет в этот период составляющую роста цен на российский газ и нефть».

Профессор экономических наук Мирча Кошя также упомянул о влиянии войны в Украине на румынскую экономику. У войны всегда есть побочные эффекты, поэтому, с моей точки зрения, и я говорил об этом с самого начала этого вторжения, Румыния уже является побочной жертвой, — говорит профессор Кошя: «Конечно, некоторые говорят: это не так уж и плохо, потому что мы не импортируем пшеницу, у нас есть своя пшеница, мы импортируем немного газа. Да, но это не важные вопросы. Важно то, что Румыния вступила в зону, которую с экономической точки зрения называют «зоной ожидания». Я имею в виду, что мы на пороге очень серьезного, непредсказуемого конфликта, мы не знаем, что произойдет. Эта экономическая зона ждет иностранных инвестиций. Желание инвестировать в Румынию не исчезает, но уменьшается, потому что инвесторы ждут, что произойдет, чтобы увидеть, насколько велик риск. Еще один эффект, который я считаю негативным, заключается в том, что у нас небольшая экономика и экономика, которая с моей точки зрения крайне уязвима: продукты, которые мы едим, составлена на 70% из импорта. Это означает, что этот рост мировых цен на продовольствие повлияет и на импорт в Румынию. Мы находимся в глобальной экономике, поэтому везде, где что-то происходит, это в определенной степени ощущается в других местах».

В то же время все эти сокращения экспорта, которые сделает Россия или Украина, должны быть как-то компенсированы, сама структура сельскохозяйственного производства Евросоюза должна быть быстро переосмыслена, считает профессор Мирча Кошя: «Брюссель уже обсуждает, как мы можем решить зерновой кризис, изменив размеры производства зерна в Европе. Потому что Европа как бы отказалась от производства зерна в развитых странах, внедряя более продаваемые продукты, чем простые злаки, такие как пшеница, овес и другие. Конечно, нужно говорить и о возможностях. В любом кризисе есть возможности. На данный момент у нас есть избыток пшеницы. Должно быть принято политическое решение, экспортировать или хранить этот избыток. Потому что я уверен, что этот излишек, если бы он был вывезен прямо сейчас, было бы очень хорошо, но мы не знаем, что будет в будущем, тем более сейчас. Что известно точно, так это то, что ситуация в Украине заставила власти в Бухаресте искать решения по сокращению или даже устранению импорт газа из России, которые находится, к счастью, на достаточно низком уровне. Возобновление производства электроэнергии с помощью угля, ускорение процесса добычи газов из Черного моря или поиск путей для доставки сжиженного газа из Средиземного моря в Румынию могли бы решить эту проблему».

Диверсия, дезинформация, пропаганда — слова, которые со временем определили то, что в последние годы все чаще классифицируется как фейковые новости. Это явление набрало обороты благодаря технологическому развитию, диверсификации методов массовой коммуникации, а также каналов передачи данных, переходу от эксклюзивности печатных СМИ к онлайн-СМИ, блогам, социальным сетям или видеоблогам, что является чрезвычайно важным фактором в этой динамике. Рецепт относительно прост и включает в себя информацию сфабрикованного содержания, искаженную, часто преувеличенную или вырванную из контекста. С этой точки зрения, помимо драматизма ситуации, война на Украине может стать примером. Эксперт по коммуникациям Флавия Дурач, приглашенная на Радио Румынии, рассказала о фейковых новостях и объяснила, в какой степени это явление является частью военных действий.

Метод сравнительно прост и включает в себя информацию сфабрикованного содержания, искаженную, часто преувеличенную или вырванную из контекста. С этой точки зрения, помимо драматизма ситуации, война на Украине может стать примером. Эксперт по коммуникациям Флавия Дюрач, приглашенная на Радио Румынии, рассказала о фейковых новостях и объяснила, в какой степени это явление является частью военных действий:

«Это в значительной степени часть военных действий со стороны обоих сторон. В целом эти приемы, связанные с распространением информации и контролем, оккупацией общественного пространства, информационного пространства, относятся к тому, что называется «информационной войной». Однако я не хочу звучать обескураживающе несмотря на то, что Украина предпринимает экстраординарные коммуникативные усилия и сумела вызвать солидарность со стороны международного сообщества в поддержку своего дела. Неясно, когда такая война начинается и заканчивается. Есть анализы, которые указывают на такие действия, как информационная война после аннексии Крыма, и, кроме того, мы видим толчок определенных нарративов, которые соответствуют целям, политике, интересам Кремля во многих западных, демократических пространствах, и эти нарративы достигают населения, уязвимые группы. Вот почему я считаю, что с информационной точки зрения это борьба, которая не скоро закончится, и, в зависимости от того, насколько устойчивы перед дезинформацией сообщества, они могут иметь более или менее конкретные отголоски».

Вредоносность инфодемии не нуждается в демонстрации, и период, который мы переживаем в глобальном масштабе, по-прежнему отмеченный пандемией, войной, энергетическим кризисом, а также последствиями в экономической сфере, является чрезвычайно благодатной почвой для фейковых новостей. Тем более, что наличие социальных сетей означает, что любой может в одним нажатием мышки опубликовать информацию по своему делу и быстро ее распространить, а большие платформы предоставляют широкий спектр действий. Этот конфликт — первая война, занявшая социальные сети, практически, с точки зрения информационного пространства точно так же, как война во Вьетнаме была первой по-настоящему телевизионной войной, отмечает Флавия Дюрач. Существует бесчисленное количество фейков, изображений и видео, вырванных из контекста, иногда даже из видеоигр, часть информации трудно проверить, тем более что отправителей много – обычные люди, которые распространяют непроверенную информацию, якобы видео-показания на месте, а также представители источники пропаганды — создается коммуникативный микс, который усложняет картину, — говорит Флавия Дюрач:

«Некоторые разделяющие аргументы, которые использовались во время пандемии, или те же самые риторические приемы, используются и сегодня. Мы можем выявить параллели, в том числе идею маскарада или тайного плана контроля над населением. Мы должны осознавать эти риторические пружины, следить за большими событиями и не зацикливаться на пунктуальных постах, пунктуальных случаях, слухах, даже если они дают нам надежду или, наоборот, даже если они нас враждуют или разъединяют. Итак, давайте следить за большими вещами, давайте постараемся не постить под властью эмоций. Я призываю вас, я призываю всех слушателей обращаться к как можно большему количеству источников и как можно более разнообразным, не основывать свою медийную диету только на новостях, которые они получают в социальных сетях, и осознавать, что мы действительно не можем знать всю правду».

Специалисты по коммуникациям обращают внимание на опасность распространения дезинформации, особенно в онлайн-среде, и подчеркивают, что людям важно получать информацию из надежных источников. Профессор Богдан Опря сотрудник Факультета журналистики в Бухаресте дал ряд рекомендаций:

«Социальные сети смешивают мнения, тексты, которые могут иметь публицистическую форму, но их содержание может быть полностью или частично вводящим в заблуждение, не являются институтом СМИ и не должны подчиняться журналистским правилам. Контент, который мы находим в этих сетях, оставляет место для манипуляций и дезинформации».

Поэтому, говорит Богдан Опря, надо искать информацию на новостных сайтах, на телевидении, на радиостанциях, в печатных СМИ.

После 276 неудачных попыток, летом 1996 года в Шотландии родилась та, которая стала самой известной овцой, Долли, но о ее существовании стало известно только в феврале следующего года. Её создание в результате абсолютно научного процесса разделило человечество на два лагеря. У тех, кто думал, что исследователи Института Рослина играют в Бога, объявление вызвало опасения, что за ними могут последовать человеческие клоны. Другие увидели в этом достижении большой шаг вперед для человечества, благодаря которому можно было бы спасти вымирающие виды. Независимо от лагеря момент остается эталонным. Мирча Илиеску, доктор в области человеческой генетики и эволюции в Институте непрерывного образования Кембриджского университета, рассказал на Радио Румынии о важности эксперимента Долли:

«Уникальность и идея первого клонирования особенно важна, ведь речь идет о клонировании из клетки, взятой у взрослого животного. До этого клонирование производилось на лягушках и овцах из эмбриональных клеток, то есть из еще недифференцированных клеток. Но в данном случае принцип, который, как было показано, работает — технически это было непросто в то время, но это было возможно командой под руководством Яна Уилмута, — заключался в том, что они взяли клетку молочной железы взрослой овцы и имплантировали в яйцо, взятое у другой овцы. Так возникла идея перепрограммирования взрослой клетки, перепрограммирования генетического материала — вместо сперматозоида и яйцеклетки была использована информация, взятая из взрослой клетки для вставки в яйцеклетку, которую затем ввели суррогатной матери. Это был первый раз, когда из взрослой клетки был взят материал для создания нового организма, фактически это было великим открытием».

Создание первого животного, когда-либо клонированного из клетки взрослого млекопитающего, вызвало широкую дискуссию, с одной стороны, признающую преимущества возможных применений, а с другой стороны, привлекающую внимание к любым этическим проблемам. Это была очень интересная дискуссия о клонировании, о нашем будущем как человечества, о том, что мы можем сделать с помощью новых биологических технологий, о том, что мы можем манипулировать ДНК, о том, что мы можем манипулировать эмбрионами, это был важный момент, — объясняет Мирча Илиеску, напоминая, что спустя 25 лет мы говорим о методах генетического редактирования:

«Под клонированием мы просто подразумеваем что мы можем взять у кого-то генетический материал и воспроизвести его, то есть создать новый идентичный организм. Генетическое редактирование означает, что мы можем вмешиваться в этот генетический материал и модифицировать его в соответствии с определенными критериями. Теперь можно редактировать очень определенные области генома, любые. Таким образом, генетическое редактирование означает изменение. Например, иметь оплодотворенную яйцеклетку и очень специфически модифицировать определенные единицы ДНК, которые, например, вызывают определенные заболевания. Эти вещи теперь можно делать технически, то есть это означает генетическое редактирование для модификации ДНК. Мы также можем говорить о генетическом редактировании у взрослых при всевозможных заболеваниях».

Генная инженерия — прямое манипулирование человеком ДНК — существует с 1970-х годов, но технология CRISPR, появившаяся 10 лет назад и удостоенная Нобелевской премии по химии в 2020 году, в корне изменила эту область. CRISPR — это первая технология, которая позволяет исследователям модифицировать несколько генов в одном эксперименте и может легко и дешево редактировать геном всех организмов, от растений до животных и человека. Его влияние на медицину огромно. CRISPR — это, например, ценный инструмент для идентификации биомаркеров путем оценки изменений в опухолевой ткани. Другие его применения связаны с исследованием и лечением генных заболеваний, инфекционных заболеваний или иммунологических заболеваний. Технология уже широко используется для создания клеточных моделей, связанных с мышечной дистрофией, атеросклерозом, ожирением, диабетом и болезнью Альцгеймера. Помимо медицины, CRISPR также имеет большой потенциал в производстве продуктов питания для улучшения качества урожая и достижения устойчивости к болезням и гербицидам. Это также дает возможность бороться с пищевой аллергией путем перезаписи тех областей гена, которые распознаются иммунной системой и вызывают аллергическую реакцию. Использование CRISPR на животных может привести к повышению устойчивости к болезням и улучшению производственных характеристик. Однако эта технология не идеальна из-за технических проблем, таких как риск нежелательных изменений из-за «вырезания» в непреднамеренных местах генома. Другие связаны с реакцией организма, особенно иммунной системы, на вирусы-носители. Остальные вопросы носят этический характер. Уже есть спорные эксперименты, например, тот, в котором китайский биофизик безуспешно пытался использовать технологию для модификации человеческих эмбрионов и придания им устойчивости к ВИЧ. Сильно критикуемый, он был в конечном счете осужден в Китае, стране, которая стала лидером в исследовании редактирования генома.

Последний отчет об инфляции в Румынии показывает, что годовой ее уровень увеличился до 8,19% в декабре 2021 года, в основном в результате роста цен на энергоносители; за весь прошлый год, таким образом, годовой уровень инфляции увеличился на 6,13 процентных пункта. По мнению специалистов Национального Банка Румынии, рост почти полностью был обусловлен глобальными шоками предложения, что привело к резкому росту мировой инфляции, кроме того, внутри страны последствия усугубились либерализацией рынка электроэнергии. Текущая инфляция основана на факторах спроса и предложения, как объяснил для Румынского Радио Адриан Кодырлашу из Ассоциации финансово-банковских аналитиков Румынии:

«Факторами предложения являются цены на энергоносители и другие сельскохозяйственные товары и продукты. Что касается спроса, то следует сказать, что в последнее время печаталось много денег. Не только в Румынии, а в основных экономиках печатали чрезвычайно много. Например, если мы посмотрим, из трех долларов почти два были напечатаны после кризиса коронавируса, из двух евро один был напечатан Европейским центральным банком после кризиса коронавируса. Так что центробанки крайне жестко отреагировали на этот кризис, иначе был риск экономической депрессии. По сути, это цена, которую мы платим за благополучное преодоление экономического кризиса. Подумайте об этом, если мы в условиях изоляции продолжили бы без помощи центральных банков, мы оказались бы в гораздо более сильном экономическом кризисе, чем в 2008 году».

Инфляция действительно резко возросла и находится на тревожном уровне не только в Румынии. Соединенные Штаты не сталкивались с такой инфляцией в течение нескольких десятилетий, в зоне евро в декабре была зафиксирована рекордная инфляция в 5,1%; эта цифра была немыслима год назад и создает большие дилеммы для центральных банков, поскольку ее нелегко довести до целевых квот, говорит председатель Финансового совета, профессор Даниэль Дэяну: «Это непросто, потому что у нас существует шок от цен на энергоносители, поэтому у нас есть этот энергетический кризис, это в основном геополитический продукт, между прочим, это энергетическая зависимость ЕС от Российской Федерации. У нас также есть изменение климата, которое также является долгосрочным шоком, и этот переход будет очень болезненным для нашей экономики, для румынского общества. Однако нам придется пройти через это, потому что изменение климата представляет собой экзистенциальную угрозу. А сделать это непросто. Но мы не случайно говорили о высокой инфляции в Европе и за океаном в США. Таким образом, инфляция стала проблемой повсюду. Это не румынский феномен. 10-15 лет назад о Румынии можно было говорить как о необычной динамике инфляции. Сейчас инфляция действительно высока везде. У нас ситуация, мы бы сказали, почти землетрясение на энергетическом рынке повсюду, и с международными последствиями , и у нас также очень неудачный геополитический контекст, мы видим, что происходит в восточном соседстве с Румынией, что еще больше обостряет ситуацию на международном уровне».

Еще одной причиной инфляции являются проблемы, существующие в международных цепочках поставок, объясняет социолог Юлиан Стэнеску из Института качества жизни Румынской академии: «Из-за пандемии возник кризис здравоохранения, хозяйственная деятельность была прервана в ряде областей, в том числе в сфере транспорта, хранения товаров. И тогда сырье поздно поступает к производителям, а готовая продукция поздно поступает на рынок. Однако, поскольку мы живем в условиях глобальной экономики, большая часть этой готовой продукции поступает к нам из-за рубежа. А потом мы «импортируем» вопросы цепочки поставок, что выливается в более высокие рыночные цены».

Ожидания на следующий период совсем не оптимистичны: оценки показывают, что уровень инфляции в Румынии вскоре достигнет двузначного числа. Специалисты говорят, что годовой уровень инфляции значительно возрастет во втором квартале этого года, в основном в результате гораздо большего, чем ожидалось, повышения цен на природный газ и электроэнергию, которые значительно вырастут после приостановки компенсационных схем, применяющихся к бытовым потребителям. Во второй половине 2022 года годовой уровень инфляции будет постепенно снижаться, а затем в первой половине 2023 года произойдет относительно крутая коррекция в сторону понижения, чтобы иметь возможность вновь войти в целевой диапазон Национального Банка Румынии, точнее 1,5-3,5%, только в последнем квартале следующего года. В попытке обуздать инфляцию Национальный банк Румынии уже значительно увеличил стоимость доступа к деньгам. С 10 февраля процентная ставка денежно-кредитной политики составляет 2,5% в год; цель этой меры – немного сократить потребление, чтобы снизить повышение цен.

На фоне ситуации на границе России с Украиной угроза в адрес безопасности, кажется, пробудила к реальности большую часть населения Румынии, считает политолог Ремус Штефуряк на основе результатов опроса общественного мнения, проведенного в январе возглавляемым им институтом INSCOP Research. Опрос показывает, что доверие румын к НАТО в настоящее время составляет 60%; это впервые в недавней истории измерений, проводожимых этой организацией, уточнил Ремус Штефуряк для Румынского Радио. 70% румын считают, что НАТО защитит Румынию в случае конфликта, порожденного российско-украинской напряженностью, а перспектива выхода из НАТО крайне находится на периферии сознания в румынском обществе — более 75% румын даже не задаются этим вопросом. В то же время, среди румынского населения доминирует прозападная ориентация, а именно НАТО, США, ЕС, более 80% румын считают это естественным направлением, по сравнению с 10%, разделяющими вариант ориентации к геополитическому востоку. На определение данных выборов также повлияла угроза в регионе, считает политолог Ремус Штефуряк:

«Речь идет о конфликте вблизи границ Румынии, конфликте, который находится во внимании всех ведущих госканцелярий в этой части мира или во всем мире; мы видим очень четкие позиционирования, с одной стороны, со стороны России, которая передала ряд немного странных требований относительно вывода войск НАТО из Румынии и Болгарии, с другой стороны, очень твердые позиционирования со стороны представителей Североатлантического Альянса, но и президентов США и Франции по поводу дополнительного размещения ряда войск на румынской территории именно для того, чтобы укрепить и так прочные гарантии безопасности, которыми мы пользуемся как член НАТО. Безусловно, конфликт и напряженность на границе между Украиной и Россией — это совсем нехорошая новость с точки зрения военной безопасности, безопасности в целом или экономики, фондовые рынки уже отреагировали, этот конфликт повлияет на цены на энергоносители, поэтому абсолютно необходимо, чтобы на высшем форуме румынского государства, который занимается вопросами безопасности, у нас были обсуждения и решения, потому что в случае, если это произойдет, мы считаем это сценарием конфликта, больших или меньших размеров, мы могли бы, например, стать свидетелями волны беженцев. Как справиться с этим в холодное время года? Я не думаю, что есть проблема военных конфликтов между государством-членом НАТО и Россией, я думаю, что это исключено, но могут быть и другие последствия, которыми, очевидно, нужно управлять интегрировано, и это может сделать только Верховный совет обороны страны».

В Бухаресте уже было созвано заседание Верховного совета обороны страны, на котором президент Клаус Йоханнис подтвердил свою солидарность с оборонительной позицией НАТО и поддержку увеличению присутствия союзных войск в Румынии. Первые 100 американских солдат из 1000, которых США перенаправят в Румынию, уже прибыли в страну. Прибыв из Германии, они должны подготовиться к прибытию остального контингента, инициатива которая направлена ​​на укрепление восточного фланга НАТО. Мы видим ряд условий, которые были поставлены Россией, которые имеют тенденцию к изменению параметров архитектуры европейской безопасности, объясняет глава дипломатии в Бухаресте Богдан Ауреску:

«Мы открыты для диалога, и эту позицию как и я, также высказали и другие коллеги по НАТО на внеочередной встрече министров иностранных дел, потому что диалог является частью двойного подхода, так называемого «двухколейного подхода», который у НАТО существует по отношению к России. Это подход, сочетающий, с одной стороны, сдерживание и защиту, а с другой стороны, диалог. И с точки зрения Румынии, как мы ее представили, мы поддерживаем этот диалог, но в то же время следует помнить, что этот диалог должен основываться на ряде твердых и заслуживающих доверия мер сдерживания. (…) Нам нужна конкретная, практическая деэскалация на местах, чтобы увидеть вывод этих российских войск и техники, а с другой стороны, нам необходимо, чтобы прекратилось использование угрозы применения силы, потому что это неприемлемо с точки зрения рамок международного права, принципов, ценностей и норм, которые устанавливают то, что мы называем международным порядком, основанным на правилах».

Министры обороны ЕС встретились во французском Бресте, чтобы обсудить ситуацию с безопасностью в Украине и на ее границе с Российской Федерацией. В своем выступлении министр обороны Румынии Василе Дынку вновь выразил обеспокоенность российским военным присутствием в восточном соседстве, оценив, что, наряду с другими гибридными действиями, такие события являются частью более широкой стратегии Москвы, направленной на увеличение военного влияние в зонах интереса, в то же время ограничивая европейский путь соседних государств.

В феврале прошлого года Европейская комиссия представила Европейский план по борьбе с раком, выделив четыре миллиарда евро на финансирование программ профилактики, исследований и лечения в Европейском Союзе. Вскоре началось внедрение этого плана в румынское законодательство, а в прошлом месяце в Бухаресте был запущен Национальный план борьбы с раком. Что нового предполагает этот план?

Во-первых, в нем очерчен стандартизированный путь пациента от первых признаков болезни до момента завершения терапии. Во-вторых, он предполагает мультидисциплинарный подход: больного с этим заболеванием не может лечить один врач, его лечит команда, и это расширенный подход, от профилактики, скрининга, диагностики, лечения до паллиативной помощи, до выздоровления и реабилитации. В-третьих, документ выдвигает на передний план инновации, исследования и персонализированную медицину, пояснила в эфире Радио Румынии советник президента по общественному здравоохранению, доктор Диана Пэун: «План составлен точно по форме европейского плана, есть четкие сроки по всем пунктам. Есть 11 общих и конкретных целей для аспектов, которые мы рассмотрели, по сути, наиболее распространенных органов появления рака в Румынии, а именно: колоректальный рак, рак молочной железы, рак шейки матки у женщин, бронхолегочный рак, рак предстательной железы у мужчин, а также рак крови, а также опухоли ребенка. Есть цели с крайним сроком 2026 года. Некоторые цели, конечно, мы хотим выполнить быстро, например, национальные программы скрининга на определенные виды рака, такие как рак груди, легких и колоректальный рак, должны быть завершены к 1 января 2023 года. Национальный реестр случаев рака — крайне важная и необходимая мера – должен быть завершен к 2024 году, а к 2026 году мы стремимся создать фонд инноваций в области здравоохранения с несколькими источниками финансирования, который обеспечит румынским пациентам быстрый доступ к новым методам лечения».

Из-за хронического недофинансирования системы здравоохранения доступ румынских пациентов к новым лекарствам намного сложнее, чем доступ европейских пациентов, или, именно это мы и намерены сделать, позволить новым лекарствам, новым высокоэффективным диагностическим методам быстро добраться до румынских пациентов, говорит Диана Пэун: «Важным элементом этого плана является то, что он подчеркивает потенциал инноваций, медицинских исследований и цифровых решений, потому что даже пандемия научила нас тому, что мы должны использовать эти средства, чтобы иметь возможность общаться и пользоваться всеми результатами исследований. В плане есть четкая цель, со сроком до 2023 года: мы ищем критерии, позволяющие оплачивать государству генетические тесты; это последние достижения в области медицины, генетические маркеры рака позволяют прогнозировать риск человек к определенному типу рака. И, если мы знаем, к какому типу рака склонен человек, мы можем предотвратить, если заболевание возникло, назначить лечение, которое гораздо лучше нацелено и адаптировано к пациенту, с меньшим количеством побочных эффектов и большей вероятностью излечения».

Миллиарды евро, которые предоставляет Европейский план, будут разделены между государствами-членами ЕС в соответствии с проектами, которые они представляют в области борьбы с раком. Благодаря Европейскому плану есть некоторые совершенно особые финансовые возможности, отмечает Диана Пэун, которые, как мы надеемся, получат румынские исследователи, врачи, руководители больниц, румынские учреждения, начиная со стратегической концепции, которую уже предложили эксперты.

«Европейский план борьбы с раком, по которому был создан национальный план, включает четыре основных компонента, каждый из которых имеет отдельное финансирование», — пояснила Диана Пэун. Во-первых, это профилактика, и здесь речь идет о повышении осведомленности и возложении на всех ответственности за здоровый образ жизни: отказ от курения, алкоголя, здорового питания, недопущение загрязнения окружающей среды. Второй столп относится к скринингу, точнее раннему выявлению. В Румынии в настоящее время существует только одна программа скрининга рака шейки матки, но существует много видов рака, таких как колоректальный рак, рак молочной железы и рак легких, для которых необходимо разработать программы скрининга. Третий элемент относится к диагностике с помощью высокоэффективных средств и инновационных методов лечения, а последний и наиболее сложный с точки зрения доступа относится к уровню паллиативной помощи — области, которой долгое время не уделялось должного внимания в Румынии. Централизованные данные показывают, что в 2020 году в Европе было зарегистрировано 2,7 миллиона новых случаев рака и 1,3 миллиона смертей. Данные по Румынии за тот же 2020 год указывают на почти 99 тысяч новых случаев и более 54 тысяч смертей от онкологических причин.

Человеческая деятельность лежит в основе опасного глобального потепления, процесса, который приводит к более жестоким погодным явлениям по всему миру, говорят научные исследования и подтверждают реальность, в которой мы все живем каждый день. В отчете Национального управления океанических и атмосферных исследований США показано, что 20 таких инцидентов только в прошлом году стали причиной почти 700 смертей в США, а материальный ущерб обошелся стране более чем в 1 миллиард долларов. Исследователи Европейского Союза из Службы изменения климата Copernicus также заявили, что летом 2021 года Европа столкнулась с жарким летом в Средиземном море и наводнениями в центральной части континента. По данным Центра Copernicus, 2021 год стал пятым самым жарким годом с повышением летних температур на 1,2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальными температурами почти 150 лет назад.

И ученые говорят, что на фоне роста концентрации парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, в 2022 году паузы в повышении температуры не будет. Осознание серьезности климатических изменений — это первый шаг в процессе их решения. И дети, и молодежь очень хорошо реагируют на экологические проблемы. Возможно, это одна из причин, которая привела к разработке в Румынии «Доклада об образовании по вопросам изменения климата и окружающей среды в школах», документа, который в этот период является предметом общественных дебатов и который в основном предназначен для школьников. Образование является одним из «столпов повышения эффективности реагирования» на изменение климата, заявил на презентации доклада глава государства, создавший в 2021 году на уровне Администрации Президента Рабочую группу по образованию в области изменения климата и окружающей среды, которой был разработан документ. Доклад призван проложить путь к изменению менталитета, пояснил президент Клаус Йоханнис: «Предлагаемая модель встречает учащегося набором привлекательных цифровых инструментов, приложений, интерактивных учебников, ведь мы обращаемся к поколениям настоящих нативных цифровых. В то же время нам необходимо создать для учащихся возможности узнать о природе в природе, понять, что означает устойчивость в устойчивых школах, и осознать важность защиты окружающей среды посредством практических мероприятий, направленных на защиту окружающей среды».

Среди предложений, содержащихся в документе, числятся введение «Зеленой недели» в школьный календарь, обновление школьных программ по биологии, географии, естественным наукам понятиями изменения климата и окружающей среды, расширение факультативных предметов и курсов в этой области.

Отчет также включает ряд инструментов, таких как создание веб-платформы для облегчения участия учащихся в мероприятиях, посвященных охране окружающей среды, учебники и вспомогательные материалы в цифровом и классическом форматах, бесплатные комплекты для измерения загрязнителей воздуха, бесплатные приложения для школ для измерения и анализа загрязняющих веществ, в том числе в школьных проектах, а также конкурсы по проблемам экологии и изменения климата. Приглашенный на Радио Румыния профессор университета доктор Мирча Дуцу, председатель Экологического университета из Бухареста, дал разъяснения относительно рассматриваемого образования: «Существует тенденция, что образование означает получение знаний. Нет. Это не новая дисциплина, в которой учитель биологии добавляет данные об окружающей среде. Речь идет об образовании, это значит передавать знания, усваивать их, преобразовывать в убеждения и выражать в поведении, установках, позициях; это гораздо более сложная деятельность, чем обычная дидактическая. Это должно быть комбинированное действие, идущее в нескольких направлениях и несколько специализированное. Кроме того, мы должны увидеть, что обучение изменению климата подразумевает реструктуризацию всего румынского образования с точки зрения модификации этой модели развития. Мы должны учитывать, что это новая концепция. Климатическое образование направлено на то, чтобы культивировать у молодых людей идеи, направленные на устранение их недоверия по отношению к иногда официально продвигаемому дискурсу, но не в том виде, в каком он должен быть воспринят каждым человеком. Есть исследования, показывающие, что благожелательное отношение к климату способствует решению проблемы в целом до 20%, что значит особо важную долю. Поколение, которое готовится сейчас, будет поколением, которое столкнется с изменением климата».

Есть исследования, говорит профессор Мирча Дуцу, согласно которым те, кто родился в 2020 году и кому будет 80 лет в 2100 году, когда будет пик экоклиматической проблемы, должны быть готовы действовать, чтобы замедлить это явление и адаптироваться к новым условиям климата, которые будут неумолимо проявляться.