Category: Вызов будущего

Пандемия, которая застала врасплох и потрясла весь мир, задала исследователям исключительное задание – как можно скорее найти вакцину против нового коронавируса. В результате беспрецедентной мобилизации, менее чем через год спустя после подтверждения первого случая заражения, было уже разработано несколько вакцин. Первой, получившей одобрение, и с которой начался процесс иммунизации, была разработана американской компанией Pfizer в сотрудничестве с немецкой BioNTech. За ней последовала вакцина от американской Moderna, причем список вакцин продолжает пополняться. Отныне, как считают эксперты, амбициозные планы иммунизации могут поставить под угрозу только опасения общества в отношении вакцины или неполадки в цепочках поставок. Решив научную сторону проблемы вакцин, нам остаётся ответить на вопрос, когда закончится пандемия. Гость Румынского радио, доктор Эмилиан Попович, вице-председатель Румынского Общества Эпидемиологии, рассказал о том, какой процент населения необходимо вакцинировать, чтобы добиться так называемого коллективного иммунитета. «Текущая рекомендация для всех стран состоит в том, чтобы иммунизировать как минимум 60% населения в течение максимум одного года и в то же время принять необходимые меры для сокращения уровня заражения, чтобы снизить вероятность появления новых мутаций вируса. Чем больше этот вирус заражает людей, тем больше растёт вероятность возникновения мутаций, как это произошло с новым вариантом вируса, появившимся в Великобритании. Вкратце, идея такова: 60% населения получает вакцину не более чем за год, а уровень заражаемости сводится к минимуму. От 60% и выше, а еще лучше от 70% и выше начинает работать коллективный иммунитет».

Согласно престижному журналу Science, ускоренная разработка вакцины против нового коронавируса, в самый разгар пандемии, является важнейшим научным достижением 2020 года. Мы обратились за подробностями к доктору Мариусу Джянтэ, председателю Центра инноваций в медицине, который рассказал нам о факторах, которые способствовали намного более быстрому созданию вакцины, чем обычно. «Во-первых, у нам помогли нововведения в том, как используются технологии геномного секвенирования. Зрелость этих технологий и анализа данных позволила очень быстро идентифицировать вирус, а именно в течение 30 дней с момента сообщения о первом случае. Это время в шесть раз короче, чем то, которое мы раньше расходовали на выявление вируса. Другими словами, после того как геном вируса был опубликован 10 января 2020 года, мы — и когда я говорю мы, я имею в виду научное сообщество — так вот, мы смогли начать работу над созданием вакцины, а затем над разработкой клинических испытаний. То есть, начали заниматься этим уже в январе вместо июня или даже июля. В результате — мы выиграли почти полгода благодаря этим новым технологиям, которые позволили нам очень быстро понять, с чем мы имеем дело и с чем нам предстоит бороться. Второй уровень новаторства, и здесь мы также говорим о технологии, которая, как мне кажется, достигла если не зрелости, то по крайней мере находится на стадии «взлета», связан с технологией матричной-РНК, которая, по сути, лежит в основе первой вакцины Pfizer/BioNTech, условно одобренной в Евросоюзе. Эта технология начала разрабатываться 30-40 лет назад, существовало более 1000 клинических испытаний с использованием этой технологии в Соединенных Штатах, однако в настоящее время, в контексте этого санитарного кризиса, интерес к ней возрос многократно. И здесь мы подходим к третьему уровню новаторства, а именно к новаторству на уровне системы и институтов. Традиционно мы привыкли набирать 44.000 человек, сколько, к примеру, было использовано в третьей фазе клинических испытаний вакцины Pfizer/BioNTech, но на более длительное время, распределяя таким образом и средства, необходимые для проведения испытания на более длительный период, что очевидно, снижает финансовые риски. На этот раз, эти люди набирались на несколько месяцев, их число было значительным, а нововведение связано именно с принятием на себя этого риска и с тем, как частные компании и регулирующие органы работали вместе. Ну а четвертый уровень касается того, что произошло на уровне регулирующих органов, и здесь, я думаю, у нас уже есть передовая практика, которую необходимо сохранить, а именно, что все эти бюрократические аспекты, которые задерживали выход вакцин, были в значительной мере устранены».

Другими словами, создание вакцин в рекордные сроки не означает, что они не являются безопасными. При этом важно, чтобы вакцинация проводилась как можно скорее, одновременно с мерами по ограничению распространения вируса. Похоже, именно такой подход выбрал Израиль — самая передовая страна с точки зрения иммунизации, которая ежедневно вакцинирует около 1% населения страны. У микрофона корреспондент Румынского радио в Израиле Драгош Чокырлан. «Население проявило восприимчивость и поняло, что это очень полезно. Искоренение эпидемии коронавируса приведет к возобновлению работы экономики до пасхальных праздников. По имеющимся оценкам, к середине марта почти все население может быть вакцинировано. С другой стороны, это вопрос национальной безопасности. Общественное здоровье является приоритетом в национальной стратегии. Несколько дней назад началась вакцинация армии. Цифры неизвестны, но оперативные подразделения должны быть функциональными с учетом северного, южного, восточного и даже Средиземноморского фронтов. Очередей тут нет. В центрах вакцинации, с момента, как вы вошли, все выполняется предельно чётко, начиная с проверки данных и направления к очереди на вакцинацию, где лицо, которое вводит вашу вакцину, сначала заполняет онлайн-анкету».

В Евросоюзе кампания вакцинации началась 27 декабря, и было решено разделить приобретенную вакцину в соответствии с количеством людей в каждой стране.

Всего за несколько дней до окончания переходного периода Соединенное Королевство, которое решило выйти из Европейского Союза на референдуме в 2016 году, и ЕС сумели достичь «in extremis» соглашения на тему их отношений после Брексита. Были подписаны Соглашение о торговле и сотрудничестве, Соглашение о процедурах безопасности для обмена и защиты конфиденциальной информации между ЕС и Соединенным Королевством и Соглашение о сотрудничестве в области безопасного и мирного использования ядерной энергии между Европейским сообществом по атомной энергии (Евратом) и Лондоном. В скором времени, Великобритания, которая покинула Европейский Союз 31 января 2020 года, окончательно отказалась от единого рынка и таможенного союза ЕС 31 декабря, став первой страной, которая покинула эту структуру после почти полувека членства в ЕС. Переговоры по окончательной доработке последних документов были трудными, часто создавалось впечатление, что почти невозможно выйти из тупиковой ситуации, в которую положение зашло в результате обсуждений, руководимых желанием каждой стороны лучше защитить свои интересы. Основными пунктами расхождений, которые мешали заключению торгового соглашения в течение нескольких месяцев, были правила конкуренции ЕС, которые были призваны гарантировать отсутствие недобросовестной конкуренции со стороны британских компаний, урегулирование споров и доступ европейских рыбаков в британские территориальные воды. В отсутствие этого соглашения ситуация была бы чрезвычайно нестабильной, что привело бы к непредсказуемости уравнения со множеством неизвестных, решение которого придет только со временем.

По словам аналитиков, если бы соглашение не было достигнуто, торговля между ЕС и Лондоном с 1 января 2021 года регулировалась бы правилами Всемирной торговой организации, что означало бы введение таможенных пошлин и квот с риском шока для экономик, уже ослабленных кризисом здравоохранения, вызванным COVID-19. Подписание этого соглашения чрезвычайно важно для сплоченности западного мира, как отметил для Радио Румынии Юлиан Фота, генеральный директор Румынского дипломатического института. ”После того, как британский выбор стал очевидным для всех, и Брексит стал необратимым, я считаю, что Соединенное Королевство и остальная часть ЕС сосредоточились на сохранении отношений между двумя сторонами в рамках Брексита, и это соглашение показывает, что элементы, которые нас связывают, важнее тех, что нас разделяют”, – считает Юлиан Фота:

“Тот факт, что два важных игрока, Великобритания и ЕС, договорились, показывает нам, что мы все еще можем рассчитывать на высокий уровень сплоченности в западном мире. Почему это важно? Мы находимся в процессе глобализации, конкуренция уже не идет только между государствами, как международными действующими лицами, конкуренция становится все больше и больше между пространствами цивилизации. Что касается ЕС, США, НАТО, Великобритании, мы все подпадаем под этот очень важный зонтик западной цивилизации. Или, очевидно, с этой точки зрения, особенно внутренние наблюдатели смотрели, насколько хорошо Запад все еще работает внутри него. Итак, вот отличная хорошая новость: Великобритания и ЕС, несмотря на Брексит, несмотря на некоторые разногласия, некоторые из которых являются важными и даже напряженными, нашли дополнительную возможность сохранить двусторонние отношения, перевести их в новый формат. Формат, который не будет работать идеально с самого начала, касательно некоторых аспектов мы увидим со временем, насколько хорошо они согласованы; но в целом сообщение, которое британцы и остальные европейцы дают вместе, заключается в том, что Брекзит не приведет к тому, что Великобритания покинет Европу. ЕС – это история, Европа – это другая история, Великобритания остается в Европе по этому соглашению. Послание ясное: это не соглашение о нашем разделении, это соглашение, которое сохранит нас в тесных отношениях, в другом формате, внутри Запада мы можем преодолеть различия, порожденные традициями, внутренней политикой и целым рядом других аспектов».

Соединенное Королевство официально вышло из единого европейского рынка и Таможенного союза, но в торговом соглашении предусмотрено, что на перемещение товаров, происходящих из Европейского союза и Соединенного Королевства, между двумя сторонами не взимаются пошлины. Однако программа Erasmus, посредством которой британские и европейские студенты могли учиться в университетах на материке или в Великобритании, больше не применяется. Что касается виз, то румыны, например, смогут въезжать и оставаться в Великобритании без визы на срок до 6 месяцев в год. Многие сейчас задаются вопросом, как отношения будут развиваться в ближайшие годы. Брексит, продвигаемый его сторонниками как начало нового независимого «глобального Соединенного Королевства», ослабил связи между Англией, Уэльсом, Шотландией и Северной Ирландией, экономика которой оценивается в 3 триллиона долларов, – пишет Рейтер. Для его сторонников Брексит – это выход из провалившегося проекта, в котором доминируют Германия, проекта, который сильно отстал от двух великих держав мира, США и Китая. Оппоненты говорят, что Брексит – это безумие, которое ослабит Запад, добавляет Рейтер, сотрет в пыль то, что осталось от глобального влияния Великобритании, подорвет экономику страны и в конечном итоге превратит королевство в ряд менее космополитских островов.

Румыния входит в число стран с самой высокой скоростью интернета и, с течением времени, она продемонстрировала свой опыт и компетенцию в цифровой области, а человеческий капитал Румынии в сфере информационных технологий признан одним из лучших в Европе. Это лишь некоторые из причин, которые склонили чашу весов в пользу Бухареста — перед такими городами, как Мюнхен, Варшава, Вильнюс, Люксембург или Брюссель — когда в начале декабря прошлого года румынская столица вышла победительницей конкурса на размещение будущего Европейского центра компетенции в области кибербезопасности. Этот орган, созданный для развития высоких технологий и инноваций, является первым европейским агентством, базирующимся в Румынии, государстве-члене Европейского Союза с 2007 года. В течение следующих шести месяцев каждая из стран ЕС создаст национальные центры кибербезопасности, которые будут координироваться из Бухареста. Будущий центр будет осуществлять проекты в области кибербезопасности на миллиарды евро, причем финансирование будет исключительно европейским, а средства предназначены для всего Европейского Союза. Этот центр получит значительные финансовые ресурсы, которые будут поступать в основном из исследовательских программ Сообщества «Цифровая Европа» и «Горизонт Европа».

Киберцентр станет катализатором инноваций, исследований и сотрудничества в области кибербезопасности для государств-членов, сказал в интервью агентству Agerpres Дан Кымпян, генеральный директор Национального центра реагирования на инциденты кибербезопасности (CERT-RO). Что касается сильных сторон Бухареста, то их много, – утверждает Дан Кымпян: Румыния много инвестировала в сферу информационных технологий и добилась многих результатов в области кибербезопасности. Что принесет это Румынии? У микрофона Дан Кымпян. «Прежде всего, это очень важный сигнал о том, что сфера кибербезопасности является приоритетной для румынского государства, для Румынии. Я бы добавил, что это свидетельство того потенциала, которым обладают наши специалисты в этой передовой сфере. Европейское агентство такого уровня в этой области, как вы понимаете, никогда не разместилось бы в стране, у которой не было бы потенциала, то есть в стране, где не было бы специалистов, где не было бы настоящей экосистемы, связанной с кибербезопасностью, ведь именно эта экосистема и будет работать, взаимодействовать с этим агентством».

Персонал будущего центра будет набираться со всей Европы, но создаваемые у нас рабочие места будет отличной возможностью, в том числе для специалистов из Румынии – страны, которая может похвастаться большим количеством выпускников и специалистов, окончивших профильные факультеты. «Итак, речь идет об очень большом количестве мозгов, которые будут задействованы в проектах, реализуемых в этом киберцентре», – говорит Дан Кымпян. Предполагается, что на начальном этапе в центре будет около 30 сотрудников, а затем их количество постепенно увеличится примерно до 80. В эксклюзивном интервью Румынскому Радио посол Румынии в Европейском Союзе г-жа Луминица Одобеску рассказала о роли нового центра и о том, что для Румынии означает управление этим учреждением. «Этот центр в первую очередь предназначен для поддержки укрепления кибербезопасности на европейском уровне. Если мы посмотрим на все предложения Еврокомиссии, поступившие в последнее время по цифровому рынку, чтобы усилить эту стратегическую составляющую — цифровую составляющую Европейского Союза, мы увидим, что кибербезопасность занимает чрезвычайно важное место. И этот центр предназначен для координации национальных сетей, национальных центров в области киберзащиты. На практике, вместе с этими структурами он поможет обезопасить внутренний цифровой рынок ЕС, будет участвовать в защите электронной торговли и интеллектуальной мобильности и, по сути, поможет повысить автономию Евросоюза в области кибербезопасности. Это чрезвычайно важно, актуально и имеет долгосрочную составляющую развития. Практически благодаря этому центру Румыния будет не только находится на европейской карте, благодаря этой координационной деятельности, но, я бы сказала, постепенно начнет играть важную роль на глобальном уровне в этой области».

Кибербезопасность является приоритетом на повестке Европейского союза, добавила госпожа посол, напомнив, что на европейском уровне цифровые технологии играют ключевую роль в плане экономического восстановления. На практике, подготовка к будущему осуществляется путем усиления цифровой составляющей во всех секторах и во всех стратегиях, а когда речь заходит о законодательных предложениях в каждом секторе деятельности, цифровая составляющая имеет особое значение.

По заявлению Министерства иностранных дел в Бухаресте, европейский Центр компетенции в области кибербезопасности станет ключевой структурой в контексте усилий Союза по созданию европейской экосистемы кибербезопасности. Он будет играть важную роль в поддержке создания связей между государственными и частными субъектами в этой области, академическими кругами и промышленностью в Евросоюзе, обеспечивая при этом координацию между национальными центрами кибербезопасности в государствах-членах. Предложение о создании Киберцентра Евросоюза было выдвинуто Европейской комиссией в 2018 году и обсуждалось во время румынского председательства в Совете ЕС. На создание штаб-квартиры был объявлен открытый конкурс, в котором приняли участие семь стран.

По завершению необычной избирательной кампании, в которой пандемия – со всеми ее последствиями – была доминирующей темой, парламентские выборы в конце прошлой недели зафиксировали негативный результат почти самой низкой явки в истории демократической Румынии. Более чем две трети румын, имеющих право голоса, выбрали не участвовать в процессе голосования. Этого следовало бы ожидать, потому что обзор предыдущих выборов показывает, что парламентские выборы в целом не вызывают особого интереса к Румынии. Приглашенный на Румынское радио политолог Раду Тудор, среди прочего, рассказал о причинах, которые привели к такой небольшой явке:

«Существует бесспорный страх перед вирусом, и я думаю, что это основная причина. Вторая причина, на мой взгляд, — это неспособность многих граждан найти убедительный выбор, по крайней мере, это была причина, на которую ссылались многие, и слова, которые я слышал от разных людей. Мне не за кого голосовать – я не голосую за левых, потому что я традиционно не голосую за левых, я не голосую за правых, потому что у них было слабое правление, я не могу голосовать с новыми партиями, потому что некоторые – националисты, экстремисты и т.д., а других обвиняют в отсутствии идеологической идентичности. Невыполненные обязательства вызвали такой резкий отказ от идеи идти на выборы, так что для всех это должно стать сигналом тревоги, холодным душем, это должно быть Ice Bucket для всех политических партий Румынии. К сожалению, существует сочетание характеристик парламентария и парламента, которые делают фундаментальный институт демократии учреждением с самым низким уровнем доверия в Румынии. Наши инстинкты глубоко демократичны, и, более того, Румыния является явно приверженной с точки зрения чувства принадлежности к западной системе ценностей, к ЕС, к НАТО, но парламент не выполнил перед гражданами свои обязанности. Парламенту, уже 30 лет, не удается преодолеть этот 15-процентный предел доверия».

Выбор тех, кто решил проголосовать привел к созданию законодательного органа, в который вошли парламентарии из пяти политических структур: Социал-демократической партии, Национал-либеральной партии, Союза за спасение Румынии ПЛУС, Альянса за объединение румын и Демократического союза венгров Румынии. Опять же, политический обозреватель Раду Тудор, с анализом результатов выборов:

«Первый простой вывод состоит в том, что Социал-демократическая партия победила на выборах и, скорее всего, не будет находится у власти. Второй простой вывод заключается в том, что Национал-либеральная партия, Союз за спасение Румынии ПЛУС и Демократический союз венгров Румынии смогут сформировать правящее большинство, и это хорошая новость не с точки зрения партий, входящих в эту коалицию, а с точки зрения того факта, что у нас будет политическая стабильность, определенное парламентское большинство и правительство, которое будет управлять Румынией, хорошо или плохо, в течение следующих четырех лет. Третий элемент — Альянс за объединение румын сюрприз, это националистическое, эффект пандемии, того, как Дональд Трамп создавал модели по всему миру, теории заговора, поток фейковых новостей, манипуляции и, наконец, что не менее важно, результат борьбы против медицинских мер и против медицинской науки. Многочисленные представители этой новой партии открыто протестовали на перед правительством против ношения маски. Самым большим сюрпризом является то, что ни журналисты, ни социологи, ни политики не смогли предвидеть появления этого течения, которое, как я думаю, в значительной степени связано с 10-месячной пандемией, ограничениями, разочарованиями и неудовольствием, которые появилось в этот период».

Квази-неизвестная политическая партия, основанная год назад, Альянс за объединение румын получила голоса более полумиллиона румын, что напрямую продвинуло ее на четвертое место в новом парламенте. Другими словами, галопирующая эволюция. Лидеры партии утверждают, что семья, нация, христианская вера и свобода – это ценности, которые он продвигает, отвергая, что она имеет экстремистскую ориентацию, которую им приписывает большинство аналитиков, утверждая, что они всего лишь радикалы. Несомненно то, что Альянс за объединение румын, безусловно, будет очень внимательно рассматриваться как внутри страны, так и внешними партнерами Румынии. Социолог Дан Журкан из Румынского института оценки и стратегии считает, что Альянс за объединение румын – это своего рода ответ на политической арене на появление несколько лет назад Союза за спасение Румынии – прогрессивной партии, партии, которая борется за защиту либеральных ценностей, ответ общества на либерализм:

«В конце концов, что такое Альянс за объединение румын? На права ЛГБТ они противопоставляют семью, на глобализм, мультикультурализм общества они противопоставляют патриотизм или национализм, на секуляризацию они отвечают верой, на свободный рынок в абсолютной манере они приходят и говорят об экономическом протекционизме и так далее. Есть явления, которые уже происходят в Европе, особенно в Венгрии и Польше, и вот теперь они попали к нам в парламент. Конечно, очень странно, как они добились такого результата, потому что никто не ожидал, их не было на телевидении, напротив, это было даже в определенной степени эмбарго, особенно на коммерческих ТВ, а вместо этого у них была партизанская стратегия в Facebook, им удалось проникнуть в абсолютно все группы, независимо от политической ориентации, и они использовали стратегию работы от человека к человеку через очень хорошо выстроенные сети в стране и за рубежом, и кажется, что это был успешный вариант».

Выходя за рамки любых комментариев, даже если все ждали, что результаты выборов дадут разъяснения для определенных ситуаций, теперь, кажется, что скорее положение осложнилось, и им будет трудно управлять.

Майя Санду, бывший экономист Всемирного банка, получившая диплом Гарвардского университета и придерживающаяся проевропейского политического направления, известна за свою позицию против коррупции. В прошлом году она ненадолго возглавляла правительственную коалицию в Кишиневе. Она удержалась в этой должности до тех пор, пока не представила парламенту пакет антикоррупционных законов; законодательный орган инициировал вотум недоверия, и кабинет Майи Санду ушел в историю. Теперь, когда она победила на президентских выборах пророссийского Игоря Додона, Майя Санду становится первой женщиной-президентом Республики Молдова, бывшей советской республики, большинство населения которой говорит на румынском языке. Главный редактор RFI Румыния Овидиу Нахой, приглашенный на Румынское радио для анализа результатов выборов, рассказал о том, что значит для такого консервативного общества выбор женщины:

«Это совершенно замечательный результат. Здесь мы должны учитывать вклад диаспоры, которая сделала так, что счет был столь очевидным в пользу Майи Санду. Но Майя Санду победила и на внутреннем плане, и вот что совершенно сенсационно – она ​​победила на фоне кампании дезинформации, интенсивность которой мы даже не можем себе представить. Ежедневно о ней было сказано столько лжи – что будет гражданская война, что она запретит русский язык, что у нее есть договоренность с Ангелой Меркель о доставке беженцев в Республику Молдова, что она будет реализовывать декадентскую повестку дня Западной Европы, ЛГБТ и т.д. – вещи, которые в консервативном обществе могут иметь особое значение. Затем была очень жесткая кампания, которую провела Церковь – Молдавская Митрополия, подчиненная Русской Православной Церкви, которая всегда поддерживала в Республике Молдова антизападных консервативных кандидатов, пророссийских. Так было и на этот раз. С другой стороны, были голоса из Приднестровья, люди, доставленные различными видами транспорта – действие на пределе закона о выборах в Республике Молдова, если не выходящее за пределы законности, с помощью которого они пытались изменить результат голосования. Это было уже проделано в 2016 году, но на этот раз им не удалось. Это была волна как из диаспоры, так и изнутри страны, что совершенно замечательно, потому что люди, фактически, только на западе видят шанс для страны выйти из нищеты, паралича, злоупотреблений, коррупции. Понятно, что альтернативы востоку в этом направлении нет».

Принесение присяги новым президентом намечено на 24 декабря, но избранный президент уже объявила о действиях, которые она запланировал на свой срок. Майя Санду подчеркнула, что страна находится в кризисной ситуации во всех областях и что все может быть решено путем постепенных действий в трех приоритетных областях, а именно: позитивная и выгодная внешняя политика для граждан, чтобы вывести страну из изоляции, государственный бюджет на 2021 год для обеспечения ресурсов для поддержки экономики и решительных действий по борьбе с коррупцией. В обращении к гражданам Майя Санду высказалась за прекращение разворовывания государственных денег и за реформирование политического класса, заявив, что после вступления в должность она начнет консультации с парламентскими партиями для определения решений наиболее насущных проблем, стоящих перед Республикой Молдова, и призвала к единству: «Я сделаю все возможное, чтобы у Молдовы были хорошие, прагматичные отношения, основанные на взаимном уважении как на Западе, так и на Востоке. На международном уровне я сосредоточусь на том, чтобы получить помощь в преодолении кризиса здравоохранения и экономического кризиса. Я хочу преодолеть раскол, объединить общество как во внутренней, так и во внешней политике. С достоинством строить внешнюю политику, способную принести пользу нашим гражданам. Давайте приблизим Молдову к европейским стандартам посредством реформ и работы здесь, у себя дома».

Ион Тэбырцэ, политический обозреватель из Республики Молдова, считает, что из-за спора между президентом и парламентом последует неспокойный период: «Это первая победа кандидата правой ориентации. Потому что в нашей стране структура электората такова, что левые всегда побеждали, будь то на президентских или парламентских выборах. Даже в проевропейских коалициях обязательно была левая или левоцентристская партия. Одно из главных объяснений поражения Игоря Додона? Это было то, как он управлял страной и как он противостоял пандемии. Следует сказать, что в Республике Молдова пандемия контролировалась политическими, а не медицинскими методами. Власти в какой-то момент фактически позволили ситуации выйти из-под контроля, и теперь фактор пандемии вышел из-под контроля. Очевидно, что пандемия имела негативные социально-экономические последствия. Кроме того, этим летом у нас был очень серьезный сельскохозяйственный кризис, вызванный засухой, и, что наиболее важно, правительство не нашло решений всех проблем, с которыми сейчас сталкиваются простые люди, граждане. Что ожидают от Майи Санду? Конечно, от нее также ждут выхода из социально-экономического кризиса. Но мы должны сказать, что Республика Молдова – парламентское государство, и президент не контролирует парламент. У Игоря Додона практически было личное управление. Когда он понял, что ему нужна дополнительная поддержка и что не все его министры смогли справиться с этим, он вовлек Демократическую партию в правление, которое находилось и до сих пор находится в определенном состоянии беспорядка и внутренних разногласий. Но Демократическая партия также недавно вышла из правящего акта. Майя Санду не контролирует правительство, но мир, конечно же, будет ждать от нее перемен к лучшему. Майя Санду заявила, что хочет досрочных парламентских выборов, потому что этот парламент больше не является легитимным. Конечно, у парламента – инстинкт самосохранения, и в этом политическом споре очень важно, чтобы на стороне Майи Санду было население».

В предвыборный период Майя Санду пообещала, что от Европейского Союза вновь будет получено финансирование, которое было заморожено на определенный период во многих проектах, и благодаря этим средствам Республике Молдова удастся выжить, говорит аналитик Ион Табырцэ.

Нынешний кризис в области здравоохранения — это возможность для развития, ведь возвращение к нормальной жизни больше не является вариантом. Такова позиция Брюсселя, выраженная Комиссаром по вопросам здравоохранения и безопасности пищевых продуктов Стеллой Кириакидис.

«Прошлый год научил нас тому, насколько важно здоровье всех и каждого. Он показал нам, насколько хрупки наши общества и как быстро все может быть перевернуто с ног на голову чем-то настолько маленьким, что его невозможно увидеть невооруженным глазом. Последний год научил нас тому, что здоровье является условием для функционирования общества и экономики. И он также напомнил нам о ценности солидарности и сотрудничества, а также о ценности единства в разнообразии для преодоления величайшего кризиса здравоохранения современности. Этот год показал нам, что разрозненность делает более уязвимыми все государства-члены».

Пандемия коронавируса ясно выявила существенность единых ответных мер в кризисных ситуациях. Европейская комиссия предложила создать новый Европейский союз здравоохранения и, в частности, новое специальное агентство, чтобы гарантировать, что ЕС будет располагать средствами для противодействия будущим кризисам в области здравоохранения. Выступая за «Европейский союз здравоохранения» и за укрепление европейской системы здравоохранения, председатель Европейской Комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в середине сентября в ходе своей ежегодной речи о состоянии Европейского Союза, что мы имеем дело с глобальным кризисом и должны извлечь глобальные уроки. Нам необходимо сделать так, чтобы новая программа ЕС в области здравоохранения выдержала испытание временем. Европейский Союз созовет глобальный саммит по вопросам здравоохранения в следующем году в Италии в попытке лучше подготовиться к будущим пандемиям, сказал фон дер Ляйен, которая также коснулась укрепления Европейского агентства по лекарственным средствам и Центра профилактики и контроля заболеваний, а также создания Европейского агентства передовых биомедицинских исследований и разработок, по модели американского аналога. Пакет предложений, подготовленный Комиссией, направлен на укрепление системы безопасности здоровья Союза, на повышение готовности к кризисам и оптимизацию европейских агентств здравоохранения. У микрофона комиссар по вопросам здоровья и безопасности пищевых продуктов Стелла Кириакидис:

«Это будет значительным изменением в коллективной способности ЕС реагировать и координировать свои действия. Благодаря этим предложениям наша реакция в будущем будет более сильной и, что более важно, более последовательной. Она будет сильнее, потому что мы сможем вместе с Европейским центром профилактики и контроля заболеваний (ECDC) официально принимать рекомендации о том, какие меры следует предпринять. Она будет более последовательной, потому что наши меры будут опираться на одну и ту же научную основу. Это позволит избежать путаницы, которую могут почувствовать граждане, столкнувшись с принципиально разными мерами. Мы также сможем вместе объявлять чрезвычайную ситуацию на территории ЕС и активировать наши механизмы срочного реагирования, например, для складирования или приобретения необходимого оборудования».

В соответствии с новым регламентом о серьезных трансграничных угрозах здоровью будут разработаны общесоюзные планы и рекомендации по обеспечению готовности к кризисам в области здравоохранения, а в случае пандемии будет улучшен надзор благодаря более интегрированной и консолидированной европейской системе. Кроме того, государства-члены должны будут лучше отчитываться о показателях системы здравоохранения, например о наличии больничных коек, возможности для получения специализированного лечения и интенсивной терапии или о количестве персонала, имеющего медицинское образование. ЕС также сможет в случае объявления чрезвычайного положения согласованно координировать действия, создавать резервы и закупать необходимое оборудование. Еврокомиссия объявила, что к концу следующего года она также предложит создать орган реагирования на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Объясняет еврокомиссар Кириакидис:

«В случае возникновения чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения мы должны незамедлительно принять самые передовые меры, будь то медицинские или иные. Нам нужно быть в курсе биомедицинских инноваций, имеющих отношение к данному кризису, и мы должны иметь возможность разрабатывать, приобретать и хранить необходимые элементы. Поэтому в следующем году мы предложим создать в Европейском Союзе орган по реагированию на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Это может быть инициатива, способная поменять правила игры в нашей стратегической подготовке, в нашей способности предвидеть угрозы и укреплять единое реагирование в Евросоюзе. Мы назовем этот орган «Управлением по реагированию на чрезвычайные ситуации в области здравоохранения»».

Подавляющим большинством голосов Европейский парламент одобрил предложения, предоставив широкие полномочия для переговоров с Советом ЕС по окончательной форме программы здравоохранения Европейского союза (EU4Health), на которую будет выделено 5 миллиардов 100 миллионов евро. Планируется, что программа начнет работать на благо пациентов и медицинских систем во всех государствах-членах ЕС с января 2021 года. Она призвана обеспечить достаточные запасы лекарств, вакцин, устройств и предметов медицинского назначения для преодоления медицинских кризисов. Эта программа также станет мощным инструментом в борьбе с раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями, повышая шансы пациентов, страдающих хроническими и редкими заболеваниями, и поможет лучше лечить тех, кто страдает диабетом или психическими заболеваниями. Она также поможет запустить больше программ профилактики и скрининга, поддержать вакцинацию и, что не менее важно, поддержать исследования, инновации и оцифровку медицинских систем.

На фоне глубочайшей — по мнению аналитиков — раздробленности Америки в ее новейшей истории, избиратели выстроились в очереди на избирательных участках в этой стране, наиболее пострадавшей от пандемии коронавируса. Более 99 миллионов американцев проголосовали заранее, лично или по почте, а общее количество тех, кто высказал свой политический выбор, превысило рекордное число в 138 миллионов человек, которые проголосовали на президентских выборах 2016 года, когда победителем стал республиканец Дональд Трамп. Оспариваемая действующим президентом недавняя победа демократа Джо Байдена должна быть подтверждена в середине декабря на голосовании коллегии выборщиков, но последствия смены лидера в Белом доме уже находятся под пристальным вниманием аналитиков. Политолог Андрей Цэрану затронул в своем выступлении на Румынском Радио ожидаемую разрядку в контексте новой администрации Байдена. «Во внутреннем плане, в США, вероятно, будет предпринята попытка деэскалации огромного раскола, существующего в американском обществе, в попытке смягчить напряженность расового и социального характера, связанную, например, с доступом к системам здравоохранения и образования. Во внешнем плане пока не очень понятно, чего ожидать. Конечно, трансатлантические отношения улучшатся, но мы не знаем – насколько. Я думаю, что отношения с Румынией уже весьма прочны. Не думаю, что они могут ухудшиться, тем более что многие хорошие события уже происходят. Голосом посла Соединенных Штатов в Бухаресте Госдепартамент заявил, что Америка осуществит крупные инвестиции в области транспорта, связи и дорожной инфраструктуры в Румынии. И, с моей точки зрения, политика безопасности США принципиально не изменится».

Анализ американской политики также сделал профессор Дан Дунгачу, который утверждает, что для Дональда Трампа всё, что происходило в течении трех десятилетий до его прихода к власти в 2016 году, было лишь ослаблением Соединенных Штатов. Вот почему за время пребывания Трампа в должности Америка переориентировалась вовнутрь, не потребляя свои ресурсы за границей, и с этой точки зрения Трамп радикально изменил парадигму глобального функционирования Америки. «В области международных отношений позиция Дональда Трампа заключалась в том, что за 30 лет Америка потратила триллионы, триллионы долларов только для того, чтобы потерпеть поражение. Ей не удалось добиться победы ни в Афганистане, ни на Ближнем Востоке и, за исключением государств Восточной и Центральной Европы, она потерпела неудачу в попытке привлечь новые государства в сферу притяжения евроатлантического мира. Мир, который Америка строила в ​​течение 30 лет был, с точки зрения Трампа, миром, который истощил ресурсы Америки, не привел к разрешению конфликтов и, кроме того, позволил врагам США расти и развиваться. Интересно будет увидеть, вернется ли Америка Байдена к существовавшей до Трампа парадигме и восстановит ли она свое видение внешней политики, в котором мир трансформируется в Америку, а Америка становится тем либеральным гегемоном, которым была в течение 30 лет. Интересно будет понаблюдать за тем, что сделает Байден с этой точки зрения, но, по-моему, Америка не вернется в период «до Трампа», и мы станем свидетелями Америки, которая больше не будет столь заинтересованной во многих фундаментальных для нас, европейцев, вопросах».

Китай – соперник Америки и даже её противник по целому ряду вопросов. В этом заключается вашингтонский консенсус между демократами и республиканцами, по-разному сформулированный на публичном уровне, и с этой точки зрения ничего важного не изменится, говорит профессор Дунгачу, согласно которому грядущий мировой порядок будет построен вокруг отношений между Америкой и Китаем. «Это будет уравнением, которое поможет нам понять мир, и в зависимости от него мы будем воспринимать стратегическую и даже экономическую реальность будущего мира. Что касается отношений с Российской Федерацией, то они также будут выстраиваться в зависимости от отношений с Китаем. Российская Федерация сегодня находится в положении Китая 1970-х годов. В то время великая конфронтация была между Америкой и СССР. Китай был где-то между Америкой и СССР. Россия сейчас находится в этой роли третьего игрока в битве двух великих держав. Российская Федерация будет очень осторожна, чтобы не делать решительных жестов ни в направлении Китая, ни в направлении Америки, которые могли бы восприниматься как попытки заключить окончательный союз. С этой точки зрения следует ожидать интересной дипломатической игры Российской Федерации, основанной на предпосылке, что даже если она больше не является крупнейшим актёром на мировой сцене, она может тем не менее использовать свои шансы или, по крайней мере, теоретически максимизировать свои шансы. В этой конъюнктуре и Российская Федерация, и Европейский Союз будут второстепенными игроками в споре между Америкой и Китаем. К слову сказать, Китай заинтересован в отношениях с Евросоюзом скорее на экономическом уровне».

По словам доцента Валентина Наумеску, наследие эпохи Трампа останется с нами надолго, однако инаугурация администрации Байдена может нормализовать отношения США с Евросоюзом, что, вероятно, является одним из самых важных и непосредственных последствий выборов. «И это, я бы сказал, также является основным преимуществом для Европы и даже для региона, в котором мы находимся, для Центральной и Восточной Европы, потому что наши интересы совпадают с интересами НАТО, альянса, который обеспечивает гарантии безопасности, в которых так нуждается Румыния, и весь регион, и Европа в целом. Эти гарантии существенно зависят от качества и надежности трансатлантических отношений. А ведь именно эти трансатлантические отношения серьезно пострадали за последние 4 года. Это проблемы, которые решаются постепенно, со временем, причем мы можем никогда уже не вернуться в тот момент, когда эти отношения были на своём пике».

Мы увидим, что определенные политические акценты, определенные опасения, определенные протекционистские тенденции, будь то в экономической сфере или, например, в соревновании за мировое господство с Китаем, неизбежно сохранятся, перейдут к следующей администрации, считает Валентин Наумеску.

Самый недавний ежегодный доклад Агентства ЕС по кибернетической безопасности констатирует интенсификацию кибернетических атак, они становятся все более изощренными, более распространенными и часто остаются безнаказанными. В большинстве случаев, мотивация носит финансовый характер. Последствия подобных атак трудно оценить. Порой они бывают даже драматическими. Приглашенный на Радио Румыния специалист Национального центра ответа на инциденты кибернетической безопасности Андрей Бозяну рассказал о таком случае – в сентябре кибернетическая атака на больницу в Дюссельдорфе привела к смерти одной женщины, которая не смогла вовремя получить медицинскую помощь.

“Недавно, к сожалению, в Германии появилась первая человеческая жертва, первый человек, умерший в результате инцидента типа ransomware. Практически речь шла о вирусе, который получил доступ в сеть больницы и закриптировал все данные на компьютерах данной больницы, что отрицательно повлияло на курс лечения, который проходила данная женщина. И я считаю, что этот инцидент должен послужить сигналом тревоги, предупреждающим о том, что мы живем в мире, где кибернетическая атака может иметь последствия для реального мира, для человеческой жизни, и поэтому я считаю, что очень важно серьезно относиться к этим вещам”.

Среди самых опасных векторов атаки в настоящее время числится электронная почта. К примеру, говорят представители Национального центра ответа на инциденты кибернетической безопасности, в последние месяцы ряд общественных и частных учреждений в Румынии сильно пострадали в результате волн атак malware типа EMOTET, которые инфицируют компьютеры, использующие операционную систему MicrosoftWindows. На европейском уровне наблюдается рост фишинга, посланий типа спам и атак, с точной целью на платформах социального общения, указывает анализ Агентства ЕС по кибернетической безопасности. Такой ситуации способствовал и санитарный контекст этого года, порожденная коронавирусом пандемия привела к массовой миграции в зону онлайн. Изменения в рабочем режиме, все более частое проведение телеконференций в качестве метода профессионального общения или переход к дистанционному образованию являются факторами, которые привели к ускоренному цифровому тренду. Эту тенденцию подчеркивают в том числе поставщики цифровых решений, которые говорят, что если в прошлые годы они сталкивались со скорее сдержанным дискурсом со стороны компаний, основанным на приоритетах, в настоящее время число предприятий, которые уделяют внимание этой зоне, постоянно растет. Специалисты в этой области предупреждают, что наряду с изменением образа работы, слишком быстрым принятием новых технологий, но без соответствующего их понимания, возникают и многочисленные риски, которые начинаются именно с приложений, которыми мы пользуемся для общения. Необходима реакция, соразмерная с вызовами, и она должна включить значительную образовательную составляющую, по мнению Михая Себе из Европейского института в Румынии.

“К сожалению, кибернетические атаки рискуют стать нормальным явлением и любое действие и любая инвестиция на европейском уровне должны учитывать этот риск. Будут необходимы более значительные инвестиции в физическую инфраструктуру, но главным образом, по моему мнению, в воспитание пользователей. Любая информационная система сильна только в той мере, в которой воспитаны те, кто ею пользуется. Кроме того, важным аспектом, который выявлен в докладе, является очень широкое распространение фальшивых сайтов шопинга онлайн, которые часто имитируют подлинные сайты и приводят к значительным потерям для граждан. Кроме того, был отмечен значительный рост использования платформ социальных медиа для различных кибернетических атак, кроме уже известных проблем дезинформации онлайн и распространения фальшивых новостей в контексте пандемии. Растет также кибербуллинг, в результате которого страдают главным образом молодые люди, но не только они, а также ряд различных атак, в основе которых главным образом финансовые причины, для вымогательства значительных денежных сумм от разных пользователей”.

В этом контексте ЕС решил принять строгие меры по консолидации своих способностей в области кибернетической безопасности. Одним из значительных элементов является инвестиции в человеческие ресурсы и развитие новых приложений, а также обеспечение безопасности физических и виртуальных инфраструктур, объяснил Михай Себе.

“Меры приняты в том числе на политическом уровне, а именно, большее вовлечение стран членов в применение наказаний для виноватых лиц. К примеру, в июле этого года ЕС применил первые санкции против кибернетических атак против шести человек, ответственных за кибернетические атаки. Эти санкции включают запрет на поездки и заморозку активов. Я считаю, что эта политическая составляющая, кроме воспитательной, является столь же важной в обескураживании потенциальных атакующих”.

Важный шаг был сделан в октябре месяце, когда Европейский парламент проголосовал за Закон о климате, который призван претворить в жизнь обещания, согласно которым Европейский Союз стремится стать климатически нейтральным к 2050 году. Европейские граждане и компании будут иметь правовую основу и предсказуемость, необходимую для подготовки к изменениям, которые связаны с данным процессом. Такой подход очень важен, поскольку он оказывает большое влияние на качество жизни, но также и на экономики, поскольку закон считается историческим. Однако следует отметить, что в глобальном масштабе выбросы парниковых газов в ЕС составляют лишь 8-9%. Приглашенный на румынское радио профессор Мирча Дуцу, председатель Экологического университета Бухареста, напомнил, что климатический вопрос – лишь один из аспектов Европейского зеленого пакта. Он был предложен Европейской комиссией в декабре 2019 года в качестве новой стратегии устойчивого роста во всех сферах деятельности Союза, направленной на обеспечение справедливого и инклюзивного перехода к современной, ресурсоэффективной и конкурентоспособной экономике. Профессор Мирча Дуцу объясняет:

“Речь идет об отделении роста от ресурсов и превращении экологических приоритетов в вызовы, в возможности для экономического и социального развития. Таким образом, вся стратегия Европейского Союза направлена ​​на новую модель переходного периода в сфере экологии. В рамках Пакта уже было запущено несколько важных стратегий – стратегия сохранения биоразнообразия, продовольственная стратегия и это предложение о постановлении Европейского парламента и Совета, устанавливающем основу для достижения климатической нейтральности, было запущено 4 марта этого года. климата. Что представляет собой этот закон? Это регулирование, то есть специальный обязательный документ Союза, применимый во всех государствах-членах, который количественно определяет и связывает две климатические цели – первую, промежуточную, на 2030 год, cперва было сдклано предложение на 40%, затем на 50%, немного позже, как заявила председатель Европейской комиссии в отчете о состоянии Союза, не менее 55%, а парламентское большинство, приняв это предложение по закону-регулированию, подняло амбиции на уровень 60%, чтобы соответствовать требованиям и обязательствам, принятым на себя ЕС в отношении цели Парижского соглашения по ограничению повышения температуры до 1,5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальной эпохой».

Европейский парламент должен теперь достичь соглашение об окончательной цели со всеми 27 странами-членами ЕС, но лишь некоторые из них заявили, что поддержат цель сокращения выбросов на 60%. В то время как более богатые государства с большими запасами возобновляемых источников энергии хотят большего сокращения выбросов парниковых газов, более зависящие от угля страны, такие как Польша и Чехия, опасаются негативных экономических последствий слишком высоких целей. Нежелание возникает в условиях когда более амбициозная цель не приводит автоматически к улучшению положения, и это в контексте отсутствия исследования воздействия, в котором говорилось бы, что цель в тоже время достижима, она может иметь социальные последствия, которые в среднесрочной перспективе будут стоить еще больше. Идея компромисса становится все более ясной, и депутаты Европарламента хотят помешать странам снизить целевой показатель ниже уровня, предложенного Европейской комиссией, по крайней мере, на остаться на уровне 55%. Надо сказать, что об этом удельном весе также говорят эксперты экологи. Они говорят, что сокращение на 55% к 2030 году – это минимальные усилия, необходимые для того, чтобы Европейский Союз смог реализовать свой план по достижению климатической нейтральности к 2050 году, твердо поставив Союз на путь, который в случае его принятия на глобальном уровне, ограничит глобальное потепление до безопасных уровней. «Зеленый пакт» касается не только экологии, – говорит профессор Мирча Дуцу:

«Это новая модель развития на уровне ЕС. Все должно рассматриваться с точки зрения экологического переходного периода, что также означает изменение видов энергии, это также означает изменения с точки зрения потребления, это также означает переходный период с точки зрения защиты климата. Но что означает климатическая нейтральность в 2050 году? Проще говоря, эта цель означает, что я поглощаю столько парниковых газов сколько выделяю. То есть я не вношу вклад в осложнение ситуации в плане экологиии. И этот закон делает определенные цели обязательными. Это постановление, закон, финансовые санкции предусмотрены для государств, которые не будут выполнять свои цели и задачи, свои обязанности в этой области. Еще одно замечание: государства, которые говорят, что им нужны дополнительные экономические усилия для достижения этих целей, воспользуются рядом льгот со стороны ЕС».

Следует сказать, что 35% бюджета программы Горизонт Европа – исследовательской и инновационной программы ЕС на 2021-2027 годы – будут посвящены формированию решений, требуемых Экологическим пактом, в таких областях, как адаптация к изменению климата, влияние на города, почву, океаны, и страны, включая Румынию, должны быть готовы поглощать эти деньги через последовательные проекты. Данные Европейского агентства по окружающей среде показывают, что более 75% выбросов парниковых газов в ЕС приходится на энергетику и транспорт, а загрязнение воздуха является причиной более 400 000 смертей ежегодно.

Холодное время года всегда сопровождается проявлениями гриппа, и его приближение выводит на первый план тему вакцинации. Теперь беспокойство еще больше, и к обычным вопросам, на которые специалисты отвечают каждый год, добавляются к те, которые возникают в контексте пандемии нового коронавируса. Что происходит, когда инфекция SARS-CoV-2 происходит одновременно с заражением вирусом гриппа, особенно у людей с сопутствующими заболеваниями или из групп риска? Влияет ли новый коронавирус на распространение вирусов гриппа? Приглашенная на Румынское Радио профессор Дойна Азоикэй, председатель Румынского общества эпидемиологии, разъяснила и указала на очень интересный положительный эллемент – в южном полушарии, где холодный сезон подходит к концу, активность гриппа в этом году была не очень интенсивной. Что ожидать? Дойна Азойкэй: «Будет много обычных ОРЗ. Мы можем ожидать циркуляцию различных вирусов, начиная от риновирусов и других штаммов коронавируса, появляющихся каждый год и вызывающих так называемые обычные простудные заболевания, и, кроме того, мы ожидаем распространения вируса гриппа. Очень интересно – в Южном полушарии активность гриппа была не очень интенсивной. Этому аспекту может быть несколько объяснений. Либо два вируса соревнуются и побеждают сильнейший, «самый молодой», хотя вирус гриппа имеет другую структуру, не главную, меняется каждый год, но это, очевидно, другой штамм чем прошлогодний. Или речь идет о том, что население приняло какие-то меры для ограничения риска заражения респираторным патогеном, поэтому ношение маски, избегание скоплений людей может принести нам пользу, и может у нас не будет зарегистрировано увеличение количества случаев заражения гриппом. Но это не значит, что у нас не будет гриппа. В южном полушарии он был преобладающим, даже на низком уровне, но он был преимущественно AH1N1, больше, чем B, как и в предыдущем году».

Среди вирусов гриппа, вирусы типа A и B могут вызывать эпидемии или даже пандемии, причем циркулирующие штаммы меняются из года в год. Каждую весну Всемирная организация здравоохранения определяет, какие штаммы будут использоваться в вакцинах следующего сезона, с помощью программы прогнозов и более точного анализа циркулирующих штаммов. Вирусы гриппа и коронавирусы – это разные семейства. Может ли в этих условиях возникнуть другой тип вируса в результате их комбинации? Врач Адриан Маринеску из Института инфекциозных заболеваний имени Матея Балш из Бухареста дает некоторые разьяснения, в том числе указывает тот факт, что у пациентов, инфицированных вирусом гриппа и новым коронавирусом одновременно, могут развиться более тяжелые формы COVID-19, а вакцина против гриппа не защищает от SARS-CoV-2.

У микрофона Адриан Маринеску: «Нет никаких доказательств того, что существует связь, вирусы гриппа находятся в одном месте, коронавирусы, семейство, к которому принадлежит и SARS-CoV-2 – в другом. Нет связи. Если мы сделаем прививку от гриппа, нам будет лучше потому, что мы не заболеем гриппом. С этой точки зрения да, нам помогает, но прямой связи нет. Новый коронавирус, хотя уже и не новый, в любой момент претерпевает незначительные мутации, иногда даже серьезные. Например, сейчас известно, что в США и Европе мы, вероятно, говорим о варианте вируса, который не более агрессивен, но легче передается. Вот почему мы говорим о второй волне и о том, как сейчас происходят инфекции».

Минимально возможное количество случаев заражения гриппом означает меньшую нагрузку на систему здравоохранения, которая сталкивается с пандемией и еще неизвестно, когда она закончится, учитывая, что еще нет вакцины против COVID-19. Однако против вирусов гриппа существуют вакцины, напоминают врачи, и вакцинация – наиболее эффективная профилактическая мера. Вирджил Муста, заведующий отделением инфекционных заболеваний больницы имени Виктора Бабеш в Тимишоаре говорит:

«В профилактике инфекционного заболевания, каким бы оно ни было, есть особые методы, которыми являются вакцины. В случае их отсутствия, остаюися меры по поддержанию гигиены, мытье рук, соблюдение физической дистанции и ношение маски, а также некоторые общие меры, которые очень, очень важны и которыми мы не должны пренебрегать. Здоровое питание делает организм более устойчивым и лучше подготовленным в случае инфекции. Известно, что стресс влияет на иммунитет. Таким образом, людям полезно стремиться управлять своим стрессом, они могут принимать некоторые антистрессовые препараты, которые могут быть натуральными лекарствами или по рекомендации врачей по специальности. Надо сказать, что мы обнаружили, что люди, находящиеся в депрессивном или предтревожном состоянии, испытывающие стресс, связанный с болезнью, а не только с повседневной жизнью, имели тяжелые формы болезни, и эти два элемента влияют на развитие болезни. Кроме того, рекомендуется принимать некоторые витамины, которые подготавливают организм к какой-либо инфекции, например, витамины группы A, D, цинк, селен. Затем отдых – отдохнувший организм гораздо более устойчив, чем уставший; следовательно, хорошо управлять нашей повседневной деятельностью, прилагаемыми усилиями, не только физическими, но также умственными или интеллектуальными, потому что все это влияет на иммунитет и, по сути, борьба идет между факторами агрессии и факторами защиты организма”.

Хорошо иметь более качественное воспитание для здравоохранения, добавляет врач Вирджил Муста – это означает, что ежегодно нужно посещать врача, чтобы оценить свое здоровье, попытаться контролировать любые болезни, которые у нас есть, и предотвратить факторы риска, связанные с питанием, курением, загрязнением, в конечном счете – давайте бороться за чистый воздух!

В 2015 году ЕС столкнулся с прибытием на свою территорию подавляющего числа мигрантов. Ситуация привела к кризису, который потребовал адаптированного и скоординированного ответа со стороны государств-членов Союза. Решения были найдены, но они не удовлетворили всех на 100%, особенно страны, находящиеся на переднем плане прибытия мигрантов – Италия, Греция и Мальта, – жалующихся на то, что им приходится иметь дело с непропорциональным бременем. С момента вступления в должность председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен сделала реформу миграционной политики в ЕС одним из своих приоритетов, а в середине сентября в своем первом послании о положении Союза она вновь затронула очень деликатный вопрос миграции. Новый пакт о миграции и предоставлении убежища был разработан на европейском уровне, чтобы обеспечить баланс между ответственностью и солидарностью. Депутат Европарламента Юлиу Винклер, приглашенный на Румынское радио, объяснил:

«Конечно, если посмотреть на статистические данные, у нас может возникнуть определенное облегчение, потому что с 2015 года, когда у нас было более одного миллиона восьмисот тысяч человек, прибывших в ЕС – я использую слово прибыло, потому что, конечно, нам надо сделать различие, во-первых, между беженцами и мигрантами, и во вторых между законными прибытиями или незаконными прибытиями – так что у нас было более одного миллиона 850 тысяч человек в 2015 году, и это число уменьшалось каждый год – в 2019 году было зафиксировано менее полумиллиона прибывших на территорию ЕС. Комиссар Йоханссон говорит об оценке, согласно которой около двух третей этих прибывших в последний статистический год, 2019ый – это люди, которые не имеют права на получение статуса будущего резидента какого-либо государства ЕС, около одной трети – это люди, которые смогут получить статус на основе существующих критериев и правил. Так что мы могли бы почувствовать облегчение, если бы просто посмотрели на эти цифры. Но, мы должны осознавать, что проблема беженцев и мигрантов по экономическим причинам все еще остается проблемой, которая оказывает давление на ЕС. Прежде всего потому, что у нас нет взаимно согласованных правил, и вот это предложение Европейской комиссии, которое станет основой для обсуждения в ближайшие месяцы между Парламентом, Европейским советом, государствами-членами и всеми органами, компетентными в этой области. В то же время мы должны хорошо осознавать, что причины разногласий между различными государствами-членами ЕС по вопросу миграции и убежища не исчезли. Они продолжают существовать, у них сложные причины, начиная с традиций и истории, заканчивая отношением, которое правительства этих стран проявляют к вопросу миграции и убежища. Так что, я думаю, нам еще нужно много диалога».

По сути, новый пакт пересматривает принцип «Дублинских регулирований», согласно которому первая страна ЕС, в которую попадает мигрант, из-вне ЕС, несет ответственность за рассмотрение его заявления о предоставлении убежища. Согласно новому предложению, страна, которая будет рассматривать ходатайство о предоставлении убежища, будет там, где у мигранта есть родственник, или где он работал или учился. В других случаях первая страна прибытия останется ответственной за рассмотрение этого запроса, но она может потребовать от Комиссии, в случае миграционного давления, активировать «механизм обязательный солидарности». После того, как Комиссия одобрит активацию этого механизма, она также принимает решение о количестве мигрантов, которые должны быть приняты другими государствами-членами из страны под давлением, и все страны должны будут внести свой вклад в соответствии с их экономической силой и численности населения. Государства ЕС смогут выбрать между приемом просителей убежища, участием в строительстве лагерей для беженцев или финансированием репатриации тех, кто не имеет убежища, причем последние в основном являются экономическими мигрантами, которые покинули свою страну не из-за какой-либо войны, а в попытке найти лучшую жизнь в ЕС. Предлагаемые решения нацелены на то, чтобы убедить страны, которые отказались от обязательных квот беженцев, особенно те из Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Чехия, Словакия) и Австрии, которые подтвердили, что распределение мигрантов между странами ЕС «не работает». Решают ли положения пакта положение мигрантов? И снова у микрофона Юлиу Винклер: «Конечно, есть решения, чтобы остановить или хотя бы отрегулировать миграционные потоки, потому что мы должны спросить себя – все ли мы в ЕС хотим остановить эти потоки? Есть ли государства-члены, экономика которых нуждается в притоке рабочей силы? Конечно, ответ на этот второй вопрос – да. И тогда проблема состоит в том, чтобы управлять ожиданиями и создавать предсказуемые процедуры. Потому что на греческих островах, в других районах, есть лагеря беженцев, где случаются гуманитарные катастрофы. И ЕС не должен ни соглашаться, ни терпеть это. В основе Европейского Союза стоят права человека. В то же время мы должны соблюдать и субсидиарность, решения каждого государства-члена, которое, с точки зрения проживания, убежища и миграции, находится в компетенции правительства каждого государства-члена. Наконец, Еврокомиссия говорит о насущной проблеме незаконной торговли людьми. Потому что все мы знаем, что те беженцы, которых часто спасают с различных лодок, плавучих объектов в Средиземном море, прибывают под очень эффективным и очень хорошо организованным управлением незаконных торговцев людьми. Некоторые из этих незаконных торговцев людьми не являются европейцами, но другие или члены этих сетей являются гражданами ЕС. Все эти незаконные операции по торговле людьми преследуются по закону или должны наказываться по закону. И вот мы тоже делаем шаг в этом направлении».

Юлиу Винклер, с другой стороны, указывает, что в новом пакте нет предложений, связанных с обязательным перераспределением квот, но есть альтернативные предложения.

Год назад агентство финансовой оценки FTSE Russell объявило о переводе румынского рынка капитала из статуса приграничного рынка в статус вторичного развивающегося рынка. Крайний срок проведения в жизнь решения – сентябрь 2020 года. Решение о продвижении, которое сейчас проведено в жизнь, было принято после трехлетнего мониторинга. По словам Раду Ханга, председателя Бухарестской фондовой биржи, продвижение румынского рынка капитала до статуса развивающегося рынка – это шаг вперед, который делает все румынское бизнес-сообщество, подчеркивая, что речь идет не только о румынском рынке капитала как о развивающемся рынке, но и о Румынии как о развивающемся рынке:

«Это исторический момент для нас, как страны. Действительно, это ставит нас намного выше на глобальной инвестиционной карте. Мы, поднимаясь из области приграничных рынков в область развивающихся рынков, имеем доступ к категории инвесторов, которые гораздо более важны в глобальном масштабе, которые управляют гораздо более важными фондами и ищут инвестиционные возможности. Нам по-прежнему нужны сильные румынские компании, чтобы использовать платформу Бухарестской фондовой биржи. У нас уже есть важные бренды, котирующиеся на Фондовой бирже, и мы хотим, чтобы больше крупных румынских компаний использовали Фондовую биржу в качестве платформы финансирования, и, конечно, нам нужно больше инвесторов, чем мы имели до сих пор».

Укрепление этого нового статуса может быть достигнуто только путем увеличения числа румынских компаний, представленных в показателях развивающихся рынков, а это означает, что появятся более ценные и сильные румынские компании, которые будут способствовать развитию румынской экономики. Для начала, три из 370 компаний, которые котированы в Бухаресте, будут включены в расчет показателей, посвященных развивающимся рынкам: Nuclearelectrica, компания, в которой румынское государство является мажоритарным акционером, и Банк Transilvania, наиболее торгуемая компания на Бухарестской фондовой бирже, соответствовали критериям для включения в расчет репрезентативных показателей для развивающихся рынков, а Teraplast Bistrita – для категории микро-предприятий. Шаг вперед, который представляет собой данное продвижение, важен для всего румынского бизнес-сообщества, объясняет Раду Ханга:

«Мы отметили важный шаг вперед не только для нас, Бухарестской фондовой биржи, но и для всей румынской экономической системы. Мы можем сказать, что теперь для нас, для Румынии открылась финансовая магистраль, которая дает нам доступ к капиталу, обращающемуся по всему миру, к капиталу, к которому будут иметь доступ румынские компании, которые работают с использованием платформ Бухарестской фондовой биржи».

Новый статут означает новые инвестиционные возможности, и эксперты в этой области говорят, что его влияние будет ощущаться во всей румынской экономике. Экономический аналитик Аурелиан Докиа говорит, что эффект от этого развития рынка капитала будет как краткосрочным, так и долгосрочным и разделен на три категории:

«Наиболее прямолинейным и заметным влияние будет на компании – они, вероятно, будут находится в центре внимания институциональных инвесторов из-заграницы, стоимость их акций, вероятно, вырастет и у них будет больше ликвидностей. Второе влияние, как мне кажется, будет касаться фондового рынка в целом, потому что этот шаг привлекает внимание инвесторов к румынскому рынку капитала. И третий уровень воздействия, я думаю, касается румынской экономики в целом, которая становится все более заметной на международном уровне».

Продвижение Румынии до статуса развивающегося рынка можно считать эквивалентом момента присоединения страны к Европейскому Союзу, заявил министр финансов, Флорин Кыцу. Министр объяснил, что включение в покатели FTSE Russell означает, что внезапно румынский рынок капитала окажется на расстоянии одного клика от миллиардов евро, которые будут инвестированы. Есть люди, которые каждый день смотрят на рынки, куда вкладывать деньги, в этом мире существуют миллиарды евро, и теперь они могут инвестировать одним щелчком мыши, а румынские компании могут получать финансирование намного проще. «Рынок капитала должен стать двигателем экономики, обеспечивая источники финансирования для компаний и место для инвестиций страховых компаний и пенсионных фондов, но он также должен играть более важную роль на региональном уровне», – заявил председатель Управления по финансовому надзору, Нику Марку:

«Бухарестская фондовая биржа должна стать стратегическим региональным центром для других финансовых рынков в Юго-Восточной Европе. Достигнув этой цели, учреждение сможет участвовать в экономическом развитии на максимальном уровне, но для этого потребуется больше ликвидностей, а этого можно достичь, предоставив участникам рынка качественные активы и большую безопасность».

«Мы являемся свидетелями признания роли и потенциала Бухарестской фондовой биржи, но также и открытия новых перспектив для развития экономики Румынии», – добавил председатель Управления по финансовому надзору, Нику Марку.

Помимо того, что из-за нового коронавируса жизнь всего мира полностью изменилась, этот последний появившийся вирус также играет и другие важные роли, одна из которых заключается в том, что он проверяет общество и его уязвимость перед ложными новостями. Еще с начала пандемии передавались официальные сообщения о том, что она шаг за шагом сопровождается инфодемией, то есть реальной информационной или, вернее, дезинформационной бомбардировкой, которая усиливает, изменяет контуры. Есть много аргументов, когда мы говорим о фейковых новостях. Это могут быть политические интересы или активисты по борьбе с вакцинами, например, можно фейковыми новостями попытаться дискредитировать или, наоборот, создать благоприятный профиль для одного человека в ущерб другому. Само явление не ново, но оно приобрело особое измерение одновременно с необычайным ростом цифровых платформ. Что нужно понять, так это то, что термин фейковых новостей не эквивалентен ложным новостям. Цифровая дезинформация не имеет ничего общего с журналистикой, объяснила в передаче Румынского Радио профессор доктор Алина Быргэоану, эксперт Группы высокого уровня по борьбе с фейковыми новостями и дезинформацией в рамках Европейской комиссии. За последние годы коммуникационная и информационная экосистема претерпела фундаментальные изменения, цифровая технология вывела из строя эту систему, а массовая пресса даже является побочной жертвой этого удивительного роста цифровых платформ, привлекает внимание Алина Быргэоану: «Использование понятия фейковых новостей вводит в заблуждение, потому что, если мы используем этот термин, это приводит нас к идее разграничения между правдой и ложью, и, фактически, мегафеномен цифровой дезинформации не обязательно связан с правдой или неправдой, а это связано с использованием нашего личного профиля, личных данных, нашей ориентации как пользователей цифровых платформ».

Опасность связана с манипулированием, которому способствуют алгоритмы — это значит, что фейковые новости создаются в соответствии с интересами и доставляются целенаправленно, в зависимости от видов поведения, зарегистрированных в социальных сетях. С этого момента все становится относительно просто – несложно влиять на человека, чей профиль тебе очень хорошо известен, чтобы заставить его резонировать и делиться дальше информацией, которая, кажется, подтверждает его страхи или предрассудки. В этом уравнении основную роль играет бином, сформированный Facebook и Google, который собирает данные и быстро и легко распространяет информацию среди огромного числа пользователей, которые очень точно ориентированы именно потому, что их профиль может быть легко определен. Есть статьи, опубликованные израильскими спецслужбами, в которых говорится, что они могут оценить готовность некоторых людей взорвать себя на основе потребляемого ими шоколада, привела пример профессор Алина Быргэоану, которая подробно объяснила феномен фейковых новостей: «Фейковые новости, это не новости и не ложь. Очевидно, мы также можем говорить об этом виде журналистики, то есть об информационных ошибках, о дезинформации, которая предположительно выбрасывается на рынок, но плохая новость заключается в том, что мы не говорим о новостях, но мы можем говорить об эмоциях, мемах, видео, мы можем говорить о хэштегах, и мы не говорим о чем-то подделанном. Информация может быть очень правдивой, но, если она усиливается алгоритмами, она становится фейковой за счет поисковых систем, поскольку вступает в неравную конкуренцию с такой же достоверной информацией, которая не продвигается. Мы имеем дело с явлением, которое я назвала дезинформацией 2.0, чтобы привлечь внимание к тому факту, что мы сталкиваемся с совершенно новым явлением, которое связано со взрывом цифровых платформ и не имеет ничего общего с журналистикой“.

Мы, в Румынии, попали в ловушку обсуждения фейковых новостей с точки зрения правды и лжи, привлекает наше внимание профессор доктор Алина Быргэоану: «Я считаю, что фундаментальное различие заключается в том, что является виральным, а что нет, что может попасть в поисковые системы, а что нет, что рекламируется на Facebook или что удаляется из Facebook. Есть механизмы искажения, есть механизмы, с помощью которых Google может поставить твое имя на первое место или поставить его на 100-е место, это не значит, что ты не существуешь, но за счет маневра Google ты – личность, а другой маневр приводит к тому, что тебя практически больше нет в общественном пространстве. Я считаю, что когда мы говорим о масштабном явлении цифровой дезинформации, нам не следует обсуждать это с точки зрения правды или лжи, а обсуждать фундаментальные изменения, которые цифровые платформы произвели с точки зрения информационной экосистемы».

В большинстве случаев мы встречаем панические преувеличения в фейковых новостях, и их распространению способствует их преимущественно панический характер, тот факт, что в большинстве случаев они получают выгоду от притока информации, которая интригует или вызывает гнев. Они могут создать напряженность, они могут сделать людей, учреждения или социальную сплоченность уязвимыми. Очень пластично сказано, что фейковые новости влияют на суждение, а атакованный мозг гораздо более уязвим перед манипуляцией. Манипуляции, которую мы видим, как важное звено, в том числе в этой гибридной войне, если за ней стоят государственные субъекты. Цель состоит в том, чтобы вызвать изменения в коллективном сознании, чтобы путем стимулирования недовольства, разочарования или ненависти получить политический результат, например, появление антиевропейских, антизападных партий, что приведет к драматическим изменениям в геополитической парадигме и безопасности.

Относительно новое в Румынии понятие гигиены в киберпространстве определяет набор мер, которые каждый должен принять, чтобы быть защищенным в виртуальном пространстве. Это тем более необходимо, учитывая, что использование Интернета значительно возросло в контексте пандемии. «Многим компаниям пришлось очень быстро переключиться на удаленную работу, не имея времени, чтобы обеспечить надлежащие меры безопасности. Это сделало их более уязвимыми для атак такого типа, поскольку их сотрудникам необходимо подключаться к ресурсам компании со своих домашних компьютеров, которые часто используют сети с минимальной защитой. Поскольку удаленная деятельность продолжается, сотрудники должны принимать дополнительные меры безопасности – начиная с создания надежного пароля для инструментов удаленного доступа», – говорят представители компании Лаборатория Касперского — глобального лидера кибербезопасности, основанного 23 года назад.

Компания в настоящее время защищает более 400 миллионов индивидуальных пользователей и 270.000 компаний-клиентов. Эксперты рекомендуют, когда пользователи подключаются к корпоративным сетям из дома – независимо от используемых инструментов – предпринимать ряд шагов. К ним относятся использование различных и надежных паролей для доступа к ресурсам компании, обновление всего программного обеспечения на устройстве до последней версии, использование шифрования на устройствах, используемых для рабочих целей, и резервное копирование важных данных. Анализ, проведенный «Лаборатолией Касперского», показывает, что общее число кибератак «грубой силы» в странах, находящихся на карантине, достигло почти 100 миллионов в марте, в три раза больше по сравнению с данными за февраль, с начала пандемии.

Атаки методом “грубой силы” или полный перебор – это попытки выяснить имя пользователя и пароль через рандомизированное тестирование различных вариантов, пока не будет найдена правильная комбинация. И как только удаленный доступ к целевому компьютеру в сети установлен, злоумышленник может сделать с устройством практически все – от шпионажа до кражи информации. В следующий период число кибератак будет расти, как предупредил в эфире румынского радио директор Национального центра реагирования на инциденты в сфере кибербезопасности (CERT.RO) Дан Кымпеан. Во время пандемии характер и уровень изощренности этих типов атак изменились, и, кроме того, появляются новые способы, используемые преступными сетями и государственными субъектами, – пояснил Дан Кымпеан:

«Из-за коронавируса мы все начали работать как простые пользователи, все больше из дома. Мы используем все больше компьютеров, приложений, мы используем Интернет. Ожидается, что количество кибератак будет расти. Они будут усиливаться, они будут диверсифицироваться в размерах, сложности, и, кроме того, потребуют от всех немного другого ответа сравнительно с тем, что происходило раньше».

Дан Кымпеан поддерживает идею появления офицера кибернетической защиты в учреждениях и организациях. Он должен действовать как контакт по кибербезопасности, как и в случае защиты личных данных. Также из Национального центра реагирования на инциденты в сфере кибербезопасности CERT.RO, представитель этого учреждения, Михай Ротариу, привел примеры недавних кибератак, попыток мошенничества против румынских компаний. По словам Михая Ротариу, атаки были направлены против сотрудников, которые занимались платежами:

«Одним из используемых методов был «emails spoofing», подмена электронной почты, точнее, фальсификация обратного адреса отправленных электронных писем, чтобы скрыть реальный адрес, откуда пришло сообщение. Компании должны иметь очень четкую политику безопасности, должна существовать очень четкая процедура для проверки законности платежей по безопасности, должна существовать процедура для проверки законности цен, запрашиваемых по электронной почте, и, конечно, должны быть некоторые правила для сообщения о попытках мошенничества. Ну а в качестве сотрудников мы должны тщательно проверять адреса электронной почты, с которых мы получаем такие запросы, никогда не открывать сомнительные ссылки или вложения, а также мы должны проявлять осторожность и ограничивать информацию в социальных сетях о компании, в которой мы работаем».

Этот кризис COVID явно повлиял на нас как на личности, на общество, на учреждения, как организации, и он напоминает нам о том, насколько мы зависимы от цифровой области, и мы должны осознавать, что число киберугроз растет, настаивают представители Национального центра реагирования на инциденты в области кибербезопасности. Чем больше технологий мы используем, тем больше мы подвергнуты этим опасностям. И мы должны понимать угрозы, принимать некоторые основные меры кибергигиены, не забывать правила, быть открытыми и учиться, не застревать в концепции существующих технологий, мы должны принять эту эволюцию, об этом говорят специалисты. Они оценивают ускорение с точки зрения цифровой трансформации, с точки зрения скорости, с которой новые технологии появляются и будут использоваться всеми, всеми социальными группами, всеми возрастными группами, властями, гражданами – эта скорость перемен уже есть, мы уже видим ее, и мы должны научиться жить с ней.

Режим удаленной работы был внесен в законодательство Румынии уже два года назад, но распространение она получила в последние месяцы, став одним из решений, призванных обеспечить нормы социального дистанцированияв контексте пандемии коронавируса. 16 марта, когда в Румынии было объявлено чрезвычайное положение, 15.000 трудовых договоров содержали пункт об удаленной работе. За два месяца это число утроилось. Другими словами, этот вид работы становится все более привлекательным, как для работников, так и для работодателей. Тем не менее, удаленная работа не подходит для любой сферы деятельности, и, в то же время, она сопряжена с определенными вызовами для многих румын. Исследование, проведенное ColliersInternational в странах региона, в том числе и в Румынии, показывает, что 40% респондентов испытывают трудности с работой на дому. Больше всего им не хватает случайных встреч с коллегами и, для 67% опрошенных, отдельной проблемой становится отсутствие четкого разграничения между личной и профессиональной жизнью. Несмотря на все неудобства, более половины опрошенных румын считают, что они остались такими же продуктивными, а 23% даже считают, что их производительность увеличилась. Эта повышенная эффективность была также отмечена менеджерами, в связи с чем рассматривается возможность использовать удаленную работу на постоянной основе. Насколько жизнеспособен это решение в долгосрочной перспективе? Это очень интересная тема, утверждает румынский евродепутат от социал-демократов Кармен Аврам, которая рассказала нам о преимуществах удалённой работы. «Я думаю, что удаленная работа станет нормой в ​Евросоюзе. Как это ни парадоксально, оказалось, что эффективность работника в этот период была очень высокой. Я думаю, что необходимы дополнительные исследования в этой области, но было установлено, что, если работник может остаться и работать из дома, то он работает лучше и очень хорошо чувствует себя в этих условиях. Давайте возьмем случай Европейского Союза. Весь бюджет наследующие семь лет будет направлен на восстановление экономики, которое, в свою очередь, будет основано на стратегии «Нового зеленого курса». Что означает «Зеленый курс»? Сокращение выбросов, уменьшение загрязнения. Я думаю, что одним из критериев станет решение вопроса о том, сколько сотрудников вернется на работу после кризиса коронавируса, потому что, если мы стремимся сократить выбросы, то мы получим очень большую выгоду от того, что часть сотрудников останется дома. Таким образом, мы можем сократить выбросы и иметь сотрудников, которые очень хорошо работают и которые, я повторяю, работают в тех секторах, где удаленная работа возможна, которые выполняют свою работу в срок и решают поставленные перед ними задачи. Поэтому, я думаю, что, с точки зрения «Зеленого курса», удаленная работа будет становится все более популярной. Причем, этооченьвыгодноидляработодателя». Помимо того, что она проводится на дому, удаленная работа имеет в качестве специфического элемента технологический фактор, т.е. она осуществляется с помощью электронных средств связи, она требует качественной инфраструктуры, обеспечивающей превосходную производительность. В то же время необходимы определенные навыки и новый подход к тому, как мы взаимодействуем. У микрофона специалист по кадрам Сорин Фаур. «Дело не столько в технологиях, сколько в мышлении и правильной перспективе. Что касается менеджмента, то его роль в дистанционном общении значительно возрастает. То есть появляются некоторые дополнительные задачи, которых не существовало до сих пор, потому что раньше они решались подспудно. Речь идет о сосуществовании на рабочем месте, когда мы сидим в метре друг от друга, работаем в одном офисе, в общем пространстве, видим друг друга, воспринимаем невербальные сигналы, наблюдаем друг за другом. А в случае удаленной работы у меня может быть команда из 15 человек, все работают из дома, и нет никакого контакта. В таким случае роль менеджера меняетсяв корне. Он становится центром общения».По мнению социолога Мирчи Киву у удаленной работы есть и преимущества, и недостатки, и мы должны знать, как защитить себя от последних. «Люди являются социальными существами. Им нужно взаимодействовать. Им нужно взаимодействовать не только по телефону или через скайп, они должны быть рядом друг с другом, чтобы сформировать то, что называется командой. Есть некоторые преимущества командной работы, которые были выявлены в течение многих десятилетий исследованиями в области человеческих ресурсов. И, к сожалению, при переносе большей части работы на дом многие из этих преимуществ теряются. Незадолго до этой пандемии проводились эксперименты, когда крупные компании думали, что могут перенести хотя бы значительную часть своей работы в дома своих сотрудников. Физически это возможно, операции могут быть выполнены, но было обнаружено, что через некоторое время сотрудники чувствуют потребность быть вместе. Поэтому, я думаю, нам нужно подумать и о том, как защитить себя от недостатков этой системы. Я думаю, что работодатели, которые неделями держат своих сотрудников дома, должны время от времени организовывать что-то вроде мероприятий по сплочению коллектива». Никто не знает, что нас ждет в будущем. Однако известно, что Бухарест был объявлен лучшим городом в мире для работы дома или на расстоянии, согласно Индексу удаленной работы, составленному BroadbandDeals в Великобритании. 50 крупных городов мира были включены в этот рейтинг с учетом нескольких факторов: средней скорости Интернета, услуг по доставке еды, количества доступных «удаленных» рабочих мест, цены на ноутбук и стоимости повседневной жизни. В первую пятерку также вошли три города в Соединенных Штатах Америки: Хьюстон, Лас-Вегас и Атланта, за которыми следует Будапешт.