Category: Retos del mañana

Como parte integral de los ecosistemas saludables, los polinizadores contribuyen a aumentar la cantidad y calidad de los alimentos, desempeñando un papel crucial para asegurar su producción. Las estadísticas de los últimos años son, sin embargo, preocupantes y muestran que los polinizadores silvestres han experimentado una disminución en la Unión Europea en términos de abundancia y diversidad. Esto se debe a la creciente amenaza que representa la actividad humana, especialmente la conversión a la agricultura intensiva y el uso de pesticidas y fertilizantes. La disminución de los polinizadores silvestres y sus consecuencias para la seguridad alimentaria, la salud humana, la calidad de vida y el funcionamiento de los ecosistemas preocupa a la sociedad en su conjunto. Los científicos y la sociedad civil han realizado numerosos llamamientos en toda Europa, con más de un millón de ciudadanos pidiendo a los responsables de la toma de decisiones en Bruselas que tomen medidas decisivas contra la pérdida de polinizadores, incluso a través de la reciente y exitosa iniciativa ciudadana europea «Save the Bees and Farmers». Presentada a la Comisión Europea en octubre de 2022, pide una transición hacia una agricultura amigable con las abejas. Cuatro años antes, la Comisión Europea había adoptado, por primera vez, un marco de la Unión Europea para combatir el declive de los polinizadores silvestres, con esta iniciativa que establece objetivos a largo plazo para 2030 y un conjunto integral de acciones para implementar a corto y mediano plazo. Recientemente se dio un nuevo paso adelante para la protección de la naturaleza, con la adopción por parte de la Comisión Europea de un nuevo acuerdo para los polinizadores, ya que una de cada tres especies de abejas, mariposas y sírfidos se encuentra actualmente al borde de la extinción en la UE.

El comisario europeo de Medio Ambiente, Virginius Sinkevicius:

«Los polinizadores son esenciales para revertir los efectos del cambio climático. Sin ellos, nuestra alimentación sería más pobre, o sea, nuestros agricultores serían más pobres. Sin embargo, el número de polinizadores está disminuyendo y algunas especies están en peligro crítico. Cuatro de cada cinco plantas con flores necesitan polinizadores, y ahora tenemos muchas especies de polinizadores en peligro de extinción. Los científicos dicen que un tercio de todas las especies de abejas, mariposas y sírfidos están ahora en fuerte declive. Esta caída es realmente preocupante. Los polinizadores necesitan una protección más fuerte. La extinción de los polinizadores llevaría al colapso de los ecosistemas. Literalmente sería una situación de pesadilla. Debemos evitar este escenario, y el nuevo pacto por los polinizadores adoptado hoy tiene como objetivo revertir su declive para 2030».

Alrededor del 80 % de las especies cultivadas y las plantas con flores silvestres dependen de la polinización por insectos y animales. Por lo tanto, la pérdida de polinizadores se considera una de las mayores amenazas para la naturaleza, el bienestar humano y la seguridad alimentaria, ya que compromete la sostenibilidad a largo plazo de la producción agrícola. Sin polinizadores, las poblaciones de muchas especies de plantas disminuirían y eventualmente desaparecerían, junto con los organismos que dependen de ellas, con serias implicaciones ecológicas, sociales y económicas. Echemos un vistazo más de cerca a este nuevo acuerdo para los polinizadores, dice el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginius Sinkevicius:

«Primero, establece el objetivo principal de revertir el declive para 2030 y luego identifica tres áreas principales de acción para lograrlo. La mayoría de estas acciones van en la misma dirección: abordan las causas fundamentales del declive de los polinizadores. La primera área de acción es una mejor conservación de las especies y los hábitats. Lo haremos con planes de conservación específicos para especies amenazadas. Identificamos polinizadores que son típicos de los hábitats protegidos por la Directiva de Hábitats y acciones para mejorar esta protección. También incluirá una nueva iniciativa llamada “Buzzlines”, un modelo para una red de corredores ecológicos para polinizadores. Asimismo, habrá una nueva iniciativa para impulsar la mejora de los hábitats de los polinizadores en las zonas urbanas. El segundo ámbito de actuación es la restauración de hábitats en entornos agrarios. Es fácil olvidarlo aquí en Bruselas, pero un gran porcentaje de la superficie de la UE es tierra agrícola. Así que estamos intensificando el apoyo en la Política Agrícola Común para una agricultura amigable con los polinizadores. La tercera acción se refiere a mitigar el impacto del uso de plaguicidas. Sabemos que el uso de pesticidas es un factor importante en la disminución de los polinizadores, por lo que debemos mitigar el impacto del uso de pesticidas».

Las acciones incluyen el establecimiento de un sistema de monitoreo integral, el apoyo a la investigación y la evaluación, por ejemplo, mediante el mapeo de las principales áreas de polinización para 2025, así como acciones específicas para promover el desarrollo de capacidades y la difusión de conocimientos. Otra prioridad es movilizar a la sociedad y promover la planificación estratégica y la cooperación. Bruselas se compromete a apoyar a los Estados miembros para desarrollar estrategias nacionales de polinizadores. La Comisión Europea y los Estados miembros también ayudarán a los ciudadanos y las empresas a actuar, por ejemplo, sensibilizando al público.

(Versión española: Simona Sarbescu)

«Al cabo de un año de guerra, Rusia no ha alcanzado ningún objetivo mencionado por Vladimir Putin en su discurso del 24 de febrero. Pero, hasta ahora, ninguna parte ha podido imponerse categóricamente ante la otra, y el final de esta guerra depende cada vez más claramente de la situación militar», afirmó el politólogo Cristian Pârvulescu en una entrevista concedida a la agencia Agerpres, un año después de que Rusia iniciara la invasión en Ucrania, país vecino de Rumanía. «Únicamente después de que las operaciones militares hayan terminado, habrá lugar para negociaciones. Pero esto depende de la postura desde la cual se realicen estas negociaciones, según explica el politólogo. Hay tres situaciones posibles: 1 — Rusia gana, 2 — Ucrania gana, 3 — ninguna parte consigue imponerse. Y esta tercera situación puede conllevar un armisticio según la situación en la que se encuentre cada parte en el momento de la decisión o una paz que confirme la situación que haya en el campo de batalla. La tercera solución es, al menos hoy, inaceptable para cualquier parte», según destaca Cristian Pârvulescu. El número de fallecidos o heridos en ambos lados registrado durante el pasado año alcanza los cientos de miles de personas. Millones de ucranianos se vieron obligados a refugiarse tras huir de la guerra, y ciudades enteras fueron destruidas. En una entrevista a Radio Rumanía, George Scutaru, director general del New Strategy Center, ha hecho un análisis de lo que define como el mayor desafío para la seguridad europea desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y el mayor reto para la OTAN:

«Lo que pasó durante el último año, desgraciadamente, da la razón a Rumanía y a otros Estados del flanco oriental, a Polonia o a los países bálticos, que intentaron convencer a los aliados occidentales de que Rusia representa un peligro y hay que detenerla, para que no tenga acciones similares a la de 2008, en Georgia, o de 2014, cuando anexionó Crimea. (…) Desgraciadamente, se pensó que el diálogo y la diplomacia iban a prevalecer ante el uso de la fuerza. Fue una evaluación incorrecta. Y hoy tenemos una guerra de gran envergadura. Lo bueno es que Ucrania aguanta. En este caso, ha sido importante, por un lado, el heroísmo de toda la nación ucraniana, y también algo más: un amplio proceso de entrenamiento iniciado en 2015 por los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países de la OTAN para las tropas ucranianas. Prácticamente, estamos hablando de otro ejército ucraniano que el de 2014, y esto se ha visto en el campo. Además, se ha visto lo que significa un ejército afectado por la corrupción, mal administrado, un plan mal hecho y mal puesto en marcha. Y esto también ha influido en el fracaso ruso, afortunadamente para nosotros. Por otro lado, no hay que celebrar la victoria demasiado temprano. Tenemos que ser racionales. Hay que pensar que estamos hablando de una potencia que tiene recursos energéticos importantes, de un país con 140 millones de habitantes, y sobre todo de una dirección política decidida a luchar y a continuar esta guerra. Putin no cederá demasiado temprano. Rusia está económicamente preparada para continuar un conflicto de este tipo durante mucho tiempo. Prácticamente, tenemos dos posibilidades: la de tener una victoria ucraniana en la segunda mitad del año, cuando los ucranianos puedan usar el armamento occidental, y me refiero sobre todo a los blindados, a los tanques, para tener mayor fuerza de combate y conseguir romper el frente y aislar el corredor terrestre que hace la conexión entre Dombás y Crimea, y la de asistir a una guerra de desgaste, que será una guerra de más de 2 o 3 años, y que quitará fuerza a ambos países».

En febrero del año pasado, el Kremlin esperaba obtener una victoria rápida, pero la resistencia ucraniana alteró estos planes a partir de los primeros días de la guerra. Kiev recibió la ayuda de los países occidentales que, nuevamente, a pesar de las expectativas del Kremlin, actuaron rápidamente, al entregar armas y munición a Ucrania y al imponer sanciones económicas a Rusia. Durante este conflicto, más o menos indirectamente, se mencionó también la amenaza nuclear. Varias declaraciones del líder del Kremlin causaron preocupación y análisis en los centros de decisión, y también entre la población. Mircea Geoană, adjunto del secretario general de la OTAN, ha hablado sobre este tema en Radio Rumanía:

«Por lo que vemos, la Federación de Rusia no tiene la capacidad o la intención de convertir la guerra en Ucrania en una guerra contra la OTAN. También sería ilógico, de alguna manera, porque la asimetría respecto al poder entre la Federación de Rusia, debilitada por este conflicto, y con la capacidad militar mucho menos eficaz de lo que pensaba, y la OTAN, que es mucho más fuerte, más moderna y más potente, no tiene sentido. La Federación de Rusia también intenta usar el arsenal de guerra híbrida contra Occidente. Y un arma central de esta guerra de desinformación es la intimidación, con un ruido de retórica nuclear de nuestras opiniones públicas. (…) Los del Kremlin intentan intimidar a la opinión pública occidental. (…) Evidentemente, es normal que haya cierta preocupación cuando la dirección del Kremlin tiene una retórica de este tipo. Es absolutamente legítimo. Para calmar un poco esta preocupación, quiero decir que, desde el punto de vista militar, no vemos señales e indicios, porque esto también significaría para los rusos una escalada sin precedentes, y ellos saben, como potencia nuclear, lo que significa esto.»

Por otro lado, Mircea Geoană ha afirmado que podemos esperar que continúe el ruido retórico nuclear procedente de los rusos en su intento de intimidarnos y para debilitar nuestra unidad y nuestro deseo de apoyar a los ucranianos.

Traducción al español: Monica Tarău

Turquía está lidiando con el desastre después del poderoso terremoto de magnitud 7,8 en la escala de Richter del 6 de febrero, seguido de cientos de réplicas, algunas de alta intensidad, y que dejó decenas de miles de muertos. Las autoridades turcas solicitaron ayuda internacional, y la Unión Europea respondió activando el mecanismo de protección civil. Varios países, incluida Rumanía, enviaron equipos de rescate. Los terremotos de Turquía se sintieron en Israel, Líbano, Chipre y en el norte de Siria y tuvieron consecuencias dramáticas: miles de muertos e innumerables daños materiales. El sismólogo Mihail Diaconescu del Instituto de Investigación y Desarrollo de Física de la Tierra explicó a Radio Rumanía lo que puede causar una serie de terremotos tan fuertes como este:

«El primer terremoto, de 7,8 grados, ocurrió cerca de un punto de unión entre tres placas tectónicas: la placa arábiga, la placa africana y el bloque tectónico de Anatolia. Probablemente fue un impulso de la zona de subducción del Mediterráneo, del arco de Chipre, lo que alteró el equilibrio en la zona, provocando la generación de este terremoto de 7,8 grados. El terremoto posterior de 7,5 grados no es parte de la secuencia sísmica del terremoto de 7,8, ya que tenía una dirección del plano de falla este-oeste en comparación con el 7,8 que tenía una dirección noreste-suroeste. En Turquía hay terremotos poco profundos causados ​​por la falla de Anatolia Oriental y la falla de Anatolia Septentrional, donde solíamos tener terremotos superiores a 7: la falla de Anatolia Septentrional se encuentra en el norte de Turquía y es paralela a la costa turca del mar Negro. En Rumanía, según el catálogo elaborado por el INFP, hubo un terremoto de 7,9 grados en el siglo XIX, lo que representaría la magnitud máxima que podría producir Vrancea. Pero al ser un terremoto histórico, puede estar un poco sobrevalorado».

La aclaración establece un paralelismo entre lo ocurrido en Turquía y la zona sísmica más activa de Rumanía, Vrancea. El terremoto más fuerte de Vrancea, de 7,9 grados en la escala de Richter, es el que también menciona el sismólogo Mihail Diaconescu. Producido en 1802, se sintió desde Moscú hasta Estambul, y las crónicas dicen que en Bucarest se derrumbaron las torres de todas las iglesias. 138 años después, en 1940, se produjo un terremoto con una magnitud de 7,4 a una profundidad de 133 kilómetros y una duración de 3 minutos. Sus efectos fueron devastadores, estimándose el número de muertos en 1000, y el de heridos en 4000. También se dejó sentir en Bucarest, donde provocó alrededor de 300 muertos, la mayoría de ellos en el derrumbe de un bloque muy moderno de la época, con 12 plantas de hormigón armado.

Después del terremoto de 1940, la Asociación General de Ingenieros Rumanos preparó un estudio sobre los efectos del terremoto en los edificios de hormigón armado y, siguiendo las conclusiones, se desarrollaron nuevas reglas que se aplicaron a todos los edificios construidos en el período de posguerra. En marzo de 1977, otro terremoto, con una magnitud de 7,2, se saldó con unas 1570 víctimas, casi 1400 de ellas en Bucarest, donde se derrumbaron más de 33 edificios y grandes bloques. El epicentro se ubicó a una profundidad de 100 kilómetros y la onda expansiva se sintió en casi toda la península Balcánica. Nueve años después, 150 personas murieron en otro terremoto, de 7,1 en la escala de Richter, de modo que en 1990 se registraron en Rumanía tres terremotos con magnitudes de 6,9, 6,4 y 6,1, que causaron 13 muertes. Invitado a Radio Rumanía, el ingeniero Matei Sumpasacu, experto en construcción y riesgo sísmico, habló sobre las posibles causas que dieron la magnitud del desastre en Turquía, pero también sobre las vulnerabilidades en Rumanía:

«Estamos hablando de una tragedia, obviamente, y tal como se dice, los terremotos no matan a las personas, sino que son los edificios los que matan a las personas cuando los terremotos los derrumban. El terremoto de Turquía se produjo en el contexto de la vulnerabilidad sísmica de los edificios allí, una vulnerabilidad que proviene de varias consideraciones. En primer lugar, códigos de diseño inadecuados, solo después del año 2000 comenzaron a diseñar, digamos, edificios más adecuados sísmicamente, y solo después de 2018 mejoraron realmente sus códigos de diseño, pero queda un fondo construido antes del año 2000 que se considera muy inseguro y aquí hemos visto estos días por qué se considera muy inseguro, edificios con locales comerciales en planta baja, edificios que tienen pisos flexibles y que en caso de sismo son muy frágiles y hemos vuelto a ver como los pisos de muchos edificios dieron paso a un derrumbe progresivo, un derrumbe en sándwich, si podemos decir, de todo el edificio. Pensé en nuestros edificios, los edificios en Rumanía, en Bucarest. Y estamos en una situación en la que tenemos muchos edificios envejecidos, tenemos edificios que no fueron diseñados sísmicamente, edificios hechos antes de 1940 o antes de 1977 que fueron diseñados sísmicamente, pero fueron diseñados sísmicamente de forma incorrecta, digamos…».

Sin embargo, entre los edificios derrumbados en Turquía también hay edificios recientemente puestos en uso. Matei Sumpasacu dice que aquí estamos hablando de otro nivel de vulnerabilidad, y se trata de asegurar la calidad de la construcción, es decir, hasta qué punto lo que está en el proyecto se traduce en realidad. Y aquí, dice, podemos hablar de corrupción –el sector de la construcción es la más corrupto del mundo– y también podemos hablar de cortocircuito de la normativa.

(Versión española: Simona Sarbescu)

El conflicto militar desencadenado por Rusia en la vecina Ucrania también se libra en el campo cibernético. Algunos investigadores dicen que incluso estamos hablando de la mayor guerra de la era cibernética y la primera en incorporar niveles tan significativos de operaciones cibernéticas de ambos campos. Al comienzo del conflicto, Moscú lanzó una cantidad impresionante de ataques destructivos contra decenas de redes ucranianas, logrando interrumpir la red de comunicaciones por satélite, Viasat, y las defensas iniciales de Ucrania. Sin embargo, en pocas semanas el ritmo de ataques de este tipo disminuyó y ahora, casi un año después del inicio de la guerra, la principal actividad cibernética de Rusia en Ucrania es la recopilación de información. Junto a los nuevos desafíos asociados a la guerra, la expansión tecnológica de China y la pandemia, que tuvo entre sus efectos la migración de muchas actividades al entorno virtual, existen otras tantas razones que hacen de la ciberseguridad un tema cada vez más difundido. Y el contexto geopolítico, marcado por tantas incertidumbres, muestra que las cosas no cambiarán pronto: las organizaciones de todos los tamaños nunca han estado más expuestas al riesgo de ciberataques. Los costes globales del delito cibernético crecerán un 15 % anualmente hasta 2025 y podrían superar los 10 billones de dólares al año, según un informe de Cybersecurity Ventures, es decir más que las ganancias realizadas de todo el comercio ilegal de drogas combinado. Los nuevos intentos de fraude en el entorno virtual serán más elaborados y más difíciles de detectar, ya que los atacantes cibernéticos también han comenzado a utilizar herramientas de inteligencia artificial, anuncia también la Dirección Nacional de Ciberseguridad de Bucarest.

Entregada al cuidado de las autoridades y especialistas en la materia, la ciberseguridad de las instituciones se beneficia de una mayor vigilancia a un nivel superior. El resto de usuarios están, sin embargo, mucho más expuestos y necesitan las recomendaciones de personas especializadas en contrarrestar ciberataques de todo tipo.

Entre los métodos de fraude más utilizados para acceder a los datos personales de los usuarios se encuentran los correos electrónicos de suplantación de identidad (phishing), que solicitan diversa información y realizan ofertas, advierten desde la Dirección Nacional de Ciberseguridad. Al mismo tiempo, se promueven muchos mensajes engañosos tanto en las plataformas de redes sociales como en los motores de búsqueda, según explicó a Radio Rumanía Mihai Rotariu, jefe del departamento de comunicación de dicha Dirección, quien también dio algunos ejemplos:

«A principios de año estamos asistiendo a un aumento de ataques de la zona de intentos de fraude en línea. Y, como nos tienen acostumbrados, los atacantes vuelven a utilizar el contexto e intentan aprovechar el tema de las rebajas de invierno de este período. ¿Qué hacen específicamente? Lanzan este tipo de campañas de phishing que utilizan la identidad visual de marcas conocidas que, por regla general, han aumentado su actividad durante este período. Y estamos hablando de bancos comerciales, minoristas, ciertos servicios en línea o servicios de mensajería, o incluso hemos visto ciertos intentos de fraude que utilizaron la imagen de algunas autoridades, ya sea que hablemos de la policía, la Hacienda Rumana (ANAF) e incluso la Europol. La mayoría de los ataques de phishing se propaga principalmente por correo electrónico, pero también puede aparecer en las redes sociales o por SMS, y el objetivo de los atacantes es precisamente la recopilación de datos de los usuarios, ya se trate de datos personales, financieros o de autenticación y su método preferido es redirigir a la potencial víctima a sitios clonados. Hay algunos sitios que se parecen a los originales, pero tienen una dirección diferente, un dominio diferente. Por eso es vital tener mucho cuidado con el nombre y la seguridad de los sitios web donde vamos a ingresar datos en el entorno virtual».

No es ningún secreto que los atacantes están comenzando a utilizar cada vez más la inteligencia artificial, siendo su objetivo automatizar los ataques y adaptarse de la mejor manera posible al contexto para lograr una tasa de éxito de ataque mucho mayor. Pero no hay que tener miedo, dice Mihai Rotariu:

«Si tenemos una rutina de ciberseguridad y una buena higiene de ciberseguridad, no deberíamos entrar en pánico y deberíamos poder evitar alrededor del 90% de tales ataques en línea. Cuando hablo de la rutina de seguridad, me refiero a esos reflejos que formamos en el entorno digital de la misma manera que los formamos en la vida real. Cuando cruzamos la calle, por ejemplo, en la vida real, nos aseguramos, miramos a la izquierda, a la derecha, miramos el color del semáforo antes de cruzar la calle. Del mismo modo, tenemos que enfocar la situación de los enlaces. No hacemos clic en el enlace, especialmente si proviene de fuentes desconocidas, solo después de hacer una verificación previa con una solución de seguridad. Al mismo tiempo, debemos tener claro que la mayoría de las empresas que ofrecen servicios en línea, pero especialmente los bancos, nunca enviará correos electrónicos que contengan enlaces para actualizar o verificar datos de autenticación. Nunca accedan a dichos sitios, por ejemplo, aplicaciones de banca por Internet utilizando un enlace recibido por SMS o correo electrónico o a través de ciertas publicaciones patrocinadas, y solo usen la aplicación instalada en su móvil, o incluso recomendamos escribir la dirección de dicho sitio de manera manual en Internet browser y tengan cuidado de no terminar sin querer, como dije antes, en dichos sitios clonados. Tengan mucho cuidado con el nombre exacto del dominio, porque los atacantes a veces pueden reemplazar letras por números y, debido a la velocidad, podemos tener la impresión de que estamos en el sitio original, pero en realidad estamos en un sitio clon. Por último, y no por ello menos importante, tengan en cuenta las ofertas que se encuentran en el entorno en línea que parecen demasiado buenas para ser reales».

Verifiquen siempre su existencia en los canales de comunicación oficiales de la empresa en cuyo nombre se lanzó la promoción, concluye Mihai Rotariu.

2022 fue un año complicado y lleno de desafíos para el turismo rumano: comenzó bajo el espectro de la COVID, continuó con la guerra en la frontera de Rumanía y terminó haciendo eslalon entre la crisis energética, la crisis laboral y la inflación galopante. El cuadro lo dibujó el presidente de la Asociación Nacional de Agencias de Viajes (ANAT), Dumitru Luca, en cuya opinión no deja de ser alentador que la demanda de turismo supere las expectativas, muy probablemente debido al largo período de restricciones de movilidad, a los presupuestos destinados a las vacaciones, acumuladas y no gastadas anteriormente. “Esperamos que cada vez más viajeros busquen formas de ecoturismo, descubran sus ventajas y disfruten del enorme recurso que es la naturaleza. Y en este capítulo, Rumanía tiene muchas ventajas, ha señalado, al mismo tiempo, el presidente de la Asociación Nacional de Agencias de Viajes.

Invitado a Radio Rumanía, Nicu Rădulescu, presidente de la Organización Patronal del Turismo Balneario, ha hablado sobre la oferta turística de los principales balnearios de perfil de Rumanía:

“Rumanía tiene recursos extraordinarios y recursos naturales bien valorados en Europa, y realmente podemos hacer un turismo balneario de calidad, utilizando la experiencia médica para los turistas que vienen y se interesan por su salud. Tenemos muy buenos resultados, ya que, si hace cinco años, la media de edad de los que acudían a los balnearios, más del 60%, era mayor de 50 años, en la actualidad, en nuestros centros de tratamiento, en las zonas de Spa y Bienestar, empezaron a llegar jóvenes. Ellos constituyen un segmento muy valioso y los jóvenes de entre 35 y 40 años rondan el 62%, en la actualidad. Lo que supone un cambio total de percepción en el turismo balneario y una tendencia a ir a los balnearios, más para prevenir que para curar.

Un factor determinante en su decisión está relacionado con el componente spa, que en los últimos años se ha convertido en una auténtica industria. Las ofertas turísticas más buscadas incluyen los servicios y salones de diversos tipos de terapias y masajes, servicios de belleza corporal y facial, equipos, especialistas e instalaciones de spa. Dicen los del turismo que las vacaciones de spa más adecuadas son aquellas en las que, además de los tratamientos y terapias específicas, se pueden practicar varios deportes, cruceros, buceo, natación, escalada, puenting, senderismo, ejercicios al aire libre, ciclismo, piragüismo, equitación, tenis y la lista continúa.

De nuevo, en declaraciones para Radio Rumanía, Nicu Rădulescu:

En realidad, este, digamos, nuevo sector es de la época romana. Spa significa sanitas per aquam, es decir salud a través del agua. Los romanos que inventaron los primeros baños en la zona termal de Herculane hacían esto. Nos hemos dado cuenta de que estamos muy bien valorados y, en la actualidad, casi todos los hoteles que se construyen en la zona balnearia tienen spa, y esta zona de spa y bienestar, muy preferida por los jóvenes, viene a demostrar que en realidad, no sólo hay que cuidar el cuerpo, sino también la mente, el alma. El agua, en general, me refiero principalmente al agua termal y sulfurosa, porque el agua sulfurosa a veces se recomienda en diferentes dolencias y se consume, es agua de cura interna o agua de cura externa. Luego está el gas mofético, que en la zona de Transilvania es un extraordinario factor de limpieza y que es único en Europa; sólo tenemos gas mofético en Rumanía. Claro, hay algunos que prefieren venir por las envolturas de barro terapéutico. Así que Rumanía, como país, está muy bien dotada de todos estos recursos naturales. Tenemos los conocimientos necesarios, porque no hay que olvidar un sector muy fuerte, reconocido a nivel europeo, de Rumanía: en el área de spa hay médicos de balneo-fisioterapia, están los que ofrecen los masajes, los que realmente están sumamente atentos a todo lo que sucede en los balnearios. Durante la pandemia, la tasa de infección estaba por debajo del 1% en la zona balnearia. Lo que significa que estuvimos muy interesados ​​en hacer corredores de protección, para que fuera una zona realmente limpia. Y los turistas fueron extremadamente responsables, lo entendieron bien y esto realmente hace que la Rumanía turística pueda ser una Rumanía balnearia y tal vez en los próximos años el ritmo de entrada, es decir, de traer turistas extranjeros a Rumanía, esté mucho más desarrollado que en los últimos años.

La balneología es una ciencia sumamente desarrollada en Rumanía, añade Nicu Rădulescu, recordando que el Instituto Rumano de Balneología data de alrededor de 1920, sigue funcionando bajo la dirección del Ministerio de Sanidad, y cada vez más médicos jóvenes se dirigen a la zona de balneo-fisioterapia:

De todos modos, Rumanía está bien valorada a nivel europeo desde el punto de vista del factor médico. Dicen que nuestros médicos están muy bien preparados, que, en general, la medicina balnearia es una tradición en Rumanía y que, de hecho, Rumanía, al ser una zona tan diversa en cuanto a las aguas minerales y al factor curativo natural, debe capitalizar este recurso a través de una mano de obra altamente cualificada en el campo médico.

El área de balneo-fisioterapia combina tanto tratamientos como procedimientos con agua mineral termal natural, pero también algunos procedimientos relacionados con la medicina física.

2022 fue un año complicado y lleno de desafíos para el turismo rumano: comenzó bajo el espectro de la COVID, continuó con la guerra en la frontera de Rumanía y terminó haciendo eslalon entre la crisis energética, la crisis laboral y la inflación galopante. El cuadro lo dibujó el presidente de la Asociación Nacional de Agencias de Viajes (ANAT), Dumitru Luca, en cuya opinión no deja de ser alentador que la demanda de turismo supere las expectativas, muy probablemente debido al largo período de restricciones de movilidad, a los presupuestos destinados a las vacaciones, acumuladas y no gastadas anteriormente. “Esperamos que cada vez más viajeros busquen formas de ecoturismo, descubran sus ventajas y disfruten del enorme recurso que es la naturaleza. Y en este capítulo, Rumanía tiene muchas ventajas, ha señalado, al mismo tiempo, el presidente de la Asociación Nacional de Agencias de Viajes.

Invitado a Radio Rumanía, Nicu Rădulescu, presidente de la Organización Patronal del Turismo Balneario, ha hablado sobre la oferta turística de los principales balnearios de perfil de Rumanía:

“Rumanía tiene recursos extraordinarios y recursos naturales bien valorados en Europa, y realmente podemos hacer un turismo balneario de calidad, utilizando la experiencia médica para los turistas que vienen y se interesan por su salud. Tenemos muy buenos resultados, ya que, si hace cinco años, la media de edad de los que acudían a los balnearios, más del 60%, era mayor de 50 años, en la actualidad, en nuestros centros de tratamiento, en las zonas de Spa y Bienestar, empezaron a llegar jóvenes. Ellos constituyen un segmento muy valioso y los jóvenes de entre 35 y 40 años rondan el 62%, en la actualidad. Lo que supone un cambio total de percepción en el turismo balneario y una tendencia a ir a los balnearios, más para prevenir que para curar.

Un factor determinante en su decisión está relacionado con el componente spa, que en los últimos años se ha convertido en una auténtica industria. Las ofertas turísticas más buscadas incluyen los servicios y salones de diversos tipos de terapias y masajes, servicios de belleza corporal y facial, equipos, especialistas e instalaciones de spa. Dicen los del turismo que las vacaciones de spa más adecuadas son aquellas en las que, además de los tratamientos y terapias específicas, se pueden practicar varios deportes, cruceros, buceo, natación, escalada, puenting, senderismo, ejercicios al aire libre, ciclismo, piragüismo, equitación, tenis y la lista continúa.

De nuevo, en declaraciones para Radio Rumanía, Nicu Rădulescu:

En realidad, este, digamos, nuevo sector es de la época romana. Spa significa sanitas per aquam, es decir salud a través del agua. Los romanos que inventaron los primeros baños en la zona termal de Herculane hacían esto. Nos hemos dado cuenta de que estamos muy bien valorados y, en la actualidad, casi todos los hoteles que se construyen en la zona balnearia tienen spa, y esta zona de spa y bienestar, muy preferida por los jóvenes, viene a demostrar que en realidad, no sólo hay que cuidar el cuerpo, sino también la mente, el alma. El agua, en general, me refiero principalmente al agua termal y sulfurosa, porque el agua sulfurosa a veces se recomienda en diferentes dolencias y se consume, es agua de cura interna o agua de cura externa. Luego está el gas mofético, que en la zona de Transilvania es un extraordinario factor de limpieza y que es único en Europa; sólo tenemos gas mofético en Rumanía. Claro, hay algunos que prefieren venir por las envolturas de barro terapéutico. Así que Rumanía, como país, está muy bien dotada de todos estos recursos naturales. Tenemos los conocimientos necesarios, porque no hay que olvidar un sector muy fuerte, reconocido a nivel europeo, de Rumanía: en el área de spa hay médicos de balneo-fisioterapia, están los que ofrecen los masajes, los que realmente están sumamente atentos a todo lo que sucede en los balnearios. Durante la pandemia, la tasa de infección estaba por debajo del 1% en la zona balnearia. Lo que significa que estuvimos muy interesados ​​en hacer corredores de protección, para que fuera una zona realmente limpia. Y los turistas fueron extremadamente responsables, lo entendieron bien y esto realmente hace que la Rumanía turística pueda ser una Rumanía balnearia y tal vez en los próximos años el ritmo de entrada, es decir, de traer turistas extranjeros a Rumanía, esté mucho más desarrollado que en los últimos años.

La balneología es una ciencia sumamente desarrollada en Rumanía, añade Nicu Rădulescu, recordando que el Instituto Rumano de Balneología data de alrededor de 1920, sigue funcionando bajo la dirección del Ministerio de Sanidad, y cada vez más médicos jóvenes se dirigen a la zona de balneo-fisioterapia:

De todos modos, Rumanía está bien valorada a nivel europeo desde el punto de vista del factor médico. Dicen que nuestros médicos están muy bien preparados, que, en general, la medicina balnearia es una tradición en Rumanía y que, de hecho, Rumanía, al ser una zona tan diversa en cuanto a las aguas minerales y al factor curativo natural, debe capitalizar este recurso a través de una mano de obra altamente cualificada en el campo médico.

El área de balneo-fisioterapia combina tanto tratamientos como procedimientos con agua mineral termal natural, pero también algunos procedimientos relacionados con la medicina física.

El año 2023 comenzó bajo el signo de las advertencias emitidas por las instituciones financieras internacionales sobre el riesgo de que muchas economías caigan en recesión. Incluso en ausencia de otra crisis, se espera que el crecimiento económico global este año “se ralentice significativamente, reflejando, de manera sincronizada, el endurecimiento de la política monetaria para contrarrestar la alta inflación, el empeoramiento de las condiciones financieras y la interrupción continua causada por la invasión rusa de Ucrania”, dice el Banco Mundial. La institución advierte que se necesitan esfuerzos urgentes a nivel mundial y nacional para mitigar los riesgos causados ​​por la caída de la actividad económica y la carga de la deuda que enfrentan los mercados emergentes y las economías en desarrollo, donde el crecimiento de la inversión se mantendría por debajo del promedio de las últimas dos décadas.

Al evaluar la economía global en una entrevista con el canal de televisión estadounidense CBS, la directora general del FMI, Kristalina Georgieva, dijo que se espera que un tercio de la economía mundial entre en recesión y señaló que por primera vez en los últimos 40 años el crecimiento económico de China probablemente estará por debajo del aumento económico mundial:

“Para la mayor parte de la economía mundial, este será un año difícil, más difícil que el que dejamos atrás. ¿Por qué? Porque las tres grandes economías, los Estados Unidos de América, la Unión Europea y China, se están ralentizando simultáneamente. Estados Unidos es el país más resistente y podría evitar la recesión. Vemos que el mercado laboral se mantiene bastante fuerte. Sin embargo, si el mercado laboral es muy sólido, es posible que la Reserva Federal de EE. UU. tenga que mantener los tipos de interés más altos durante más tiempo para reducir la inflación. La Unión Europea se ha visto muy afectada por la guerra en Ucrania. La mitad de los Estados miembros entrarán en recesión. La economía de China seguirá desacelerándose. Se anuncia un año difícil para este país y esto se traduce en tendencias negativas a nivel mundial. Cuando analizamos los mercados emergentes en las economías en desarrollo, el panorama es aún peor allí. ¿Por qué? Porque, además de todo, les golpean los altos tipos de interés y la apreciación del dólar. Para estas economías será un verdadero desastre.”

Según la jefa del FMI, el crecimiento de la economía mundial se ralentizará al 2,7%, desde el 3,2% del año pasado. En cuanto a Rumanía, el crecimiento económico será del 2,8 % este año, en comparación con más del 5 % el año pasado. Invitado a Radio Rumanía, el profesor de economía Mircea Coşea hizo un análisis del perfil de la economía rumana:

“Vivimos más de los servicios, del consumo, en cierta medida de la agricultura. Pero los últimos estudios realizados por la Universidad de Howard muestran que estamos en un lugar destacado, el 19 en el mundo, desde el punto de vista de la diversificación y modernización de la economía. Las cosas son discutibles, porque es muy difícil decir hasta qué punto Rumanía es un país desarrollado, siempre que el poder adquisitivo haya disminuido en el último año, tenemos dos déficits importantes que socavan nuestro desarrollo, el déficit por cuenta corriente y el saldo deficitario comercial. Pero la verdad es muy clara: no importa lo que digan algunos, no importa lo que digan otros, la economía de Rumanía necesita una reforma rápida, porque no puede hacer frente a los importantes cambios que están teniendo lugar en el mundo”.

En el último año han comenzado a aparecer tales cambios, y 2023 será un año de grandes cambios desde el punto de vista del modelo de desarrollo global, explica el profesor Mircea Coșea: están comenzando a aparecer nuevos actores económicos importantes, que no teníamos conocidos hasta ahora, como India, por ejemplo, la guerra entre China y Estados Unidos comienza a favorecer a los EE.UU., China ha perdido la ventaja y, en cambio, los países que capitalicen en mayor medida sus recursos internos y reduzcan su dependencia de las importaciones saldrán ganando. Con nosotros, las cosas son al revés, dice Mircea Coșea:

“Las importaciones son muy altas. La producción nacional, especialmente en sectores en los que podríamos tener éxito, como los alimentos, no avanza. No se toman importantes medidas económicas de modernización y reestructuración, en el sentido de apoyar al sector de la economía real, el sector privado. Por el contrario, se le aplican impuestos y sanciones desde todos los puntos de vista en función de sus posibilidades de alimentar el presupuesto. Por lo tanto, la economía de Rumanía, por pequeña que sea, tendrá impactos importantes, como el shock externo, que no es nada favorable ya que la economía europea no crece y tiene grandes problemas, no solo de carácter estructural, digamos, sino también de dependencia energética y de materias primas y desde dentro no hay medidas importantes en términos económicos. Solo se toman medidas para paliar la situación de algunas categorías muy desfavorecidas, pero esto no es una forma de desarrollo, sino una forma de supervivencia de unas categorías a expensas de otras”.

Rumanía registró, en los primeros 11 meses del año pasado, un déficit récord de la balanza comercial, con más de 31.000 millones de euros. El comercio internacional de Rumanía sigue estando dominado por las relaciones comerciales con los Estados miembros de la UE, que concentran más del 72 % del total en el caso de las exportaciones y aproximadamente el 70 % en el caso de las importaciones.

(Versión española: Simona Sarbescu)

Junto a Bulgaria, con la que lleva más de una década trabajando codo con codo en este proceso, Rumanía fue bloqueada hace una semana por Austria en su intento de obtener el estatus de miembro de Schengen. Solo unos días antes, las autoridades de Bucarest habían dado un suspiro de alivio, ya que finalmente habían obtenido la aceptación de los Países Bajos, después de años de oposición, y el cambio de postura de Austria en los últimos cien metros fue sorprendente, por decir lo menos. Invocando la gran cantidad de inmigrantes a los que se enfrenta, Viena se mantuvo inflexible hasta el final, y su decisión, tildada de injustificada e injusta, provocó una ola de reacciones tanto en Bucarest y Sofía como en Bruselas. Los funcionarios del Parlamento Europeo y de la Comisión Europea se sintieron decepcionados y enviaron mensajes de apoyo a los rumanos y búlgaros.

Incluso el presidente de Austria, Alexander Van der Bellen, se desmarcó de la decisión del Ejecutivo encabezado por el canciller Karl Nehammer. “Lamento profundamente la decisión de bloquear la adhesión a Schengen de Rumanía y Bulgaria”, dijo el presidente de Austria, quien reconoció que su país se encuentra en una situación difícil debido a la gran cantidad de solicitantes de asilo. Sin embargo, enfatizó, el bloqueo de Schengen no contribuye a una solución. Por otro lado, el canciller austriaco rechaza la idea de que hubo motivaciones políticas internas detrás de la votación de la semana pasada. En una entrevista con la emisora de televisión pública de Viena, dijo que cualquier conexión con las elecciones en Baja Austria a fines de enero era “una suposición absurda”. Habla, nuevamente, en la entrevista, de los 75 mil inmigrantes ilegales del total de los 100.000 que llegaron a su país y afirma que muchos de ellos habrían llegado a través de Rumanía y Bulgaria.

El voto de Austria es injustificado, reiteró en Bucarest el jefe del Ejecutivo rumano, Nicolae Ciucă: “Todos los Estados europeos han acordado abrir las puertas del espacio Schengen a los rumanos, como reconocimiento a nuestros preparativos, y también a los continuos esfuerzos durante años para proteger las fronteras exteriores europeas. Todos ellos, con una sola e injustificada excepción: Austria. La unanimidad no fue posible en el contexto en el que solo un Estado miembro, Austria, rechazó la adhesión de Rumanía. Esta decisión se fundamenta en alegaciones basadas en cifras que Rumanía ha demostrado claramente que son incorrectas. Ni siquiera utilizamos estimaciones, utilizamos los datos de las agencias de la Unión Europea, que deben seguir siendo la base cuando tomamos decisiones europeas. Reconocimos las dificultades de los Estados miembros que están bajo presión migratoria y siempre hemos actuado de manera solidaria y activa para encontrar soluciones a nivel europeo. Lamentamos y, francamente, no entendemos la postura inflexible mostrada por Austria”.

La no admisión no solo significa un objetivo político incumplido, lo que está en juego es mucho mayor. Invitado a Radio Rumanía, Mihai Ionescu, presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Exportadores e Importadores de Rumanía y copresidente del Consejo de Exportación de Rumanía, habló sobre las pérdidas económicas y financieras sufridas por nuestro país: “Además de lo que Rumanía ha invertido en asegurar las fronteras con la zona extracomunitaria -hubo inversiones masivas, del orden de miles de millones de euros- ahora nos encontramos con un veto totalmente ilógico, que contradice las conclusiones de organismos especializados, quienes establecieron que Rumanía cumple las condiciones técnicas, recalco: técnicas, para poder entrar en el espacio Schengen. Bloquear nuestra entrada en este espacio trae un gran perjuicio a los exportadores e importadores, en el sentido de que cualquier mercancía que entra y sobre todo sale de Rumanía se ve obligada a esperar con camiones en las aduanas durante horas, y cada hora significa dinero, lo que lleva a una disminución en la competitividad de nuestros productos de exportación.

He calculado que debido a esa barrera creada artificialmente, con un sesgo 100 % político, que forma parte de los mecanismos que están siendo cuestionados por la Organización Mundial del Comercio –se trata de una barrera no arancelaria- acumulamos déficits comerciales muy grandes año tras año. Este año, calculé, los 33.000 millones de euros que representará el déficit en la balanza comercial de bienes, es decir, calculado sobre una base per cápita, al menos 1.500 euros de déficit, de deuda, que le dejamos a las próximas generaciones. ¿Por qué? Porque algunos políticos, debido a sus juegos e intereses políticos, prohibieron la admisión de Rumanía, injustificadamente -la prueba es la reacción no solo nuestra, de los rumanos, sino de los demás socios de la Unión Europea e incluso de los habitantes y ciudadanos de Austria– y no aprobaron nuestra petición”.

La economía de Rumanía puede perder 10.000 millones de euros anuales, así como muchos más euros que paga cualquier ciudadano o cualquier empresa que tenga que cruzar fronteras, estimó también el ministro de Economía, Florin Spătaru. Las autoridades rumanas dicen que es necesario encontrar una solución constructiva, y Bucarest utilizará todos los medios disponibles para desbloquear la situación.

El presidente Klaus Iohannis: “Esta votación, aunque me molestó y me decepcionó, no me hace retroceder. Y, personalmente, seguiré estando muy conectado con el fenómeno y estoy decidido a llevar las cosas más lejos, hasta que Rumanía se convierta en miembro del espacio Schengen”.

Según una encuesta de opinión encargada por la Academia Rumana antes de la votación en el JAI, casi el 78 % de los rumanos estuvo de acuerdo con la afirmación de que Rumanía es tratada como un país de segunda clase, y más del 70 % de los rumanos está de acuerdo en que Rumanía cumple con todos los requisitos y criterios y, después de todo, será recibida en el espacio Schengen.

(Versión española: Simona Sârbescu)

La subida del tipo de interés de referencia, una característica común de muchas economías de todo el mundo en los últimos meses, es la herramienta de política monetaria más importante que puede utilizar el Banco Central para contrarrestar la inflación, que ha alcanzado niveles de dos dígitos este año. En Rumanía, donde este indicador ha subido hasta alrededor del 16%, los especialistas del Banco Nacional afirman que la tasa de inflación anual probablemente seguirá aumentando hacia finales de año, pero a un ritmo visiblemente más lento, a causa de los precios más altos que se espera que se produzcan en el próximo periodo para el gas natural y la electricidad, los alimentos, sobre el trasfondo de la guerra en Ucrania y las sanciones asociadas, y la prolongada y generalizada sequía en Europa este verano.

Estamos asistiendo a un periodo de crisis múltiples, siendo las más importantes la energética y la de los precios, afirma el consejero del gobernador del BNR, Adrian Vasilescu. La inflación actual se alimenta de su propio pasado, explica: en productos como el combustible, los cigarrillos, la electricidad, el gas y la calefacción, los datos que disparan sustancialmente los precios vienen de atrás. Y pone un ejemplo: en septiembre, aunque los precios de los carburantes, el gas y la energía se estancaron en comparación con el mes anterior, los precios de los alimentos subieron precisamente porque se vieron influenciados por las tendencias de alto coste de los meses anteriores. Según las cifras actuales, los precios van a seguir subiendo, pero en menor medida, estima el experto del Banco Nacional. Una tendencia que también anticipa el analista financiero Adrian Codirlașu, vicepresidente de CFA Rumanía, es que lo más probable la inflación vuelva a situarse por debajo del 10% en Rumanía sólo a finales del próximo año:

Todavía podemos esperar presiones por el lado de la inflación, pero la mayor parte del movimiento de la inflación ya se ha producido. Los próximos aumentos serán bastante reducidos, en el sentido de un cuarto o medio punto porcentual. Para el año que viene la inflación probablemente empezará a bajar gradualmente en la primera parte del año que viene y con más fuerza en la segunda parte, y es posible que acabemos 2023 con una inflación de un solo dígito en torno al 9%.

El contexto imprevisible que atravesamos hace que las previsiones sobre la evolución de la inflación sean inciertas, explica Adrian Codirlașu. La situación mundial es extremadamente volátil, los acontecimientos se desarrollan con gran rapidez y pueden surgir todo tipo de situaciones desagradables que podrían hacer subir la inflación, afirma Adrian Codirlașu. Todas las estimaciones de los especialistas se construyen en torno a la incertidumbre. Los expertos de los bancos centrales señalan que la escalada de la guerra en Ucrania y las sanciones cada vez más severas asociadas a ella generan una considerable incertidumbre y riesgos para las perspectivas de la actividad económica e, implícitamente, para la evolución de la inflación a medio plazo. Todo ello, dicen, a través de los efectos potencialmente mayores en el poder adquisitivo y la confianza de los consumidores, así como en la actividad, los beneficios y los planes de inversión de las empresas.

El BNR considera que, en el contexto actual, una combinación equilibrada de políticas macroeconómicas y la aplicación de reformas estructurales, incluida la utilización de fondos europeos para impulsar el potencial de crecimiento a largo plazo, son esenciales para mantener la estabilidad macroeconómica y reforzar la capacidad de la economía rumana para hacer frente a acontecimientos adversos. Los datos también muestran que el consumo en Rumanía está mostrando claros signos de ralentización, lo que no es una buena noticia dado que la economía local sigue dependiendo en gran medida del crecimiento de este indicador. Y los especialistas creen que en los próximos meses se reducirá aún más el ritmo de crecimiento del consumo. Esta tendencia se mantendrá en el próximo periodo, dado que se acerca el invierno, lo que implica un aumento de los costes de los servicios públicos, ha declarado a Radio Rumanía el analista económico Constantin Rudnițchi, quien ha explicado también esto:

Es muy posible que en el próximo periodo el crecimiento económico no pueda apoyarse en el consumo, como en otros años, porque es un trimestre bastante complicado para la economía y para los consumidores. La inflación ya está mostrando su fuerza y seguro que hay una caída en el nivel de vida, en el poder adquisitivo, o esto se verá sin duda en el ritmo de consumo. De hecho, toda la economía rumana se encuentra en una especie de estancamiento, diría yo, en el sentido de que el crecimiento económico también se ralentizará, como ya muestran los datos del segundo trimestre en comparación con el primero. La producción industrial ha bajado en comparación con el año pasado, los nuevos pedidos de la industria son menores, el déficit comercial ha aumentado y la dinámica de las exportaciones es inferior a la de las importaciones.

En Washington, un informe del Banco Mundial señala que la brusca desaceleración del crecimiento económico mundial y la preocupación por una recesión global están pesando sobre los precios de las materias primas. Según el documento, a medida que se intensifique la desaceleración mundial, se espera que los precios de las materias primas caigan en los próximos dos años, pero se mantengan considerablemente por encima de la media de los últimos cinco años. Así, se prevé que los precios de la energía bajen un 11% en 2023 y un 12% en 2024. También se espera que los precios de los productos agrícolas y de los metales caigan el próximo año un 5% y un 15% respectivamente, antes de estabilizarse en 2024.

Versión en español: Valeriu Radulian

La Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas sobre el cambo climático organizada anualmente se centra en cómo se puede intensificar la lucha contra el calentamiento global. Eclipsada por varias crisis, incluso en el sector energético y de la alimentación mundial, la 27ª edición ha tenido lugar este año en Sharm el-Sheikh, en Egipto. El objetivo principal ha sido el de asegurar la plena puesta en marcha del Acuerdo de París, para limitar a 1,5 grados Celsius el aumento de la temperatura sobre los niveles preindustriales hasta el final de este siglo. Es un objetivo extremadamente importante, porque superar este nivel equivale a perder el control del cambio climático, según advierten los especialistas. Casi 200 países han enviado a sus representantes a la reunión organizada en el balneario del mar Rojo, en un año marcado por inundaciones devastadoras y sequías graves, olas de calor sin precedentes, incendios y tormentas con consecuencias devastadoras. Un año en el que, en el contexto de la situación generada por el conflicto causado por la Federación de Rusia en Ucrania, país vecino, numerosos países se han visto obligados a usar más los combustibles fósiles para asegurar su necesario energético.

En este contexto, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU también muestra que, hasta 2030, es necesario reducir en un 45 % las emisiones de dióxido de carbono frente al nivel de 2010, para alcanzar el objetivo central del Acuerdo de París de 2015. Los índices muestran que el verano de 2022 fue el más caluroso registrado en Europa, dado que se alcanzaron numerosos récords respecto a la temperatura, y más de 15.000 muertes producidas en el continente han estado directamente relacionadas con las duras olas de calor de este año. “El cambio climático ya nos está matando, ya una acción fuerte iniciada hoy puede prevenir más muertes, han afirmado los especialistas de la OMS. Ellos han precisado que las temperaturas extremas son responsables de 148.000 muertes registradas en Europa en los últimos 50 años. Según un informe de la ONU, en el continente europeo se registra el calentamiento más rápido, dado que el aumento de la temperatura es más de dos veces mayor que el promedio del planeta en los últimos 30 años. Roxana Bojariu, experta en climatología, ha explicado los siguiente en Radio Rumanía:

“Sí, porque las emisiones de gases de efecto invernadero no se quedan en el lugar donde se transfieren a la atmósfera. Tenemos una circulación general de la atmósfera que hace que estos gases se mezclen prácticamente y tengan efecto global. En el caso de Europa tenemos un impacto mayor que en otras regiones del mundo a causa de unos factores locales. Y en la agricultura, el sur de Europa es el más afectado por el cambio climático a causa de la reducción significativa de los recursos de agua. Se trata sobre todo de los países del Mediterráneo donde, como también se ha visto este verano, se nota un impacto muy grande en la fuente de agua. Las temperaturas también favorecen la evaporación de la fuente de agua del suelo. Las bajas cantidades de precipitaciones registradas en verano también tienen efecto negativo y, de esta manera, es posible que, en 2050, en algunas zonas de España, Italia e incluso Francia, haya tierras agrícolas abandonadas porque, incluso tomando medidas de adaptación, las condiciones climáticas ya no permitirán el desarrollo de actividades agrícolas. En Rumanía se nota este efecto, pero no a la misma intensidad que en el caso de los países del Mediterráneo.

En Europa, al aumento del promedio contribuye la región del norte, aquellas regiones árticas donde la nieve y el hielo generan un efecto cascada cuando se derriten, también ha afirmado Roxana Bojariu. La región del norte registra un calentamiento triple frente al promedio mundial, y Europa, un calentamiento doble frente al mismo promedio. En la COP27, el secretario general de la ONU ha advertido que nos dirigimos a un clima del infierno. Según ha afirmado António Guterres, todos los países deben elegir entre colaborar para reducir las emisiones de dióxido de carbono y condenar a las futuras generaciones a una catástrofe climática. “La crisis climática habla de la seguridad humana, la seguridad económica, la seguridad del medio ambiente, la seguridad nacional y la propia vida, ha afirmado en la cumbre celebrada en Egipto el líder de La Casa Blanca, Joe Biden, antes de destacar los pasos que darán los Estados Unidos, el segundo mayor país que emite gases de efecto invernadero del mundo. En su discurso, el presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, ha advertido que la guerra que hay en el continente europeo y que tiene efectos a nivel mundial, la inseguridad energética, la escasez de alimentos y la inestabilidad económica no deben desviar la atención de los cambios climáticos. Todo lo contrario, la limitación del cambio climático es esencial para enfocar varios retos y para proteger el bienestar de las actuales y futuras generaciones, según considera el jefe de Estado rumano:

“Rumanía apoya plenamente el papel de líder asumido por la UE respecto a la limitación del cambio climático y nuestro compromiso común para reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero. Hay que asegurar una transición climática ordenada, con múltiples beneficios, inversiones en la investigación, el desarrollo, la innovación, el desarrollo de la economía verde y la creación de nuevos empleos.

Los jóvenes de Rumanía están muy motivados para actuar respecto a la limitación de los cambios climáticos, y esta dedicación debería representar para todos nosotros una fuente de inspiración, ha añadido el presidente Iohannis.

Versión en español: Monica Tarău

Como parte de la acción exterior de la Unión Europea para 2022-2027, la Comisión Europea adoptó, a principios de este mes, el Plan de Acción para la Juventud, el primer marco político para una asociación estratégica con jóvenes de todo el mundo con el fin de construir un futuro más resiliente, más favorable a la inclusión y más sostenible. El plan es el resultado de extensas consultas con más de 220 partes interesadas de todo el mundo, en particular organizaciones para los derechos de los niños y organizaciones juveniles. Responde a la demanda de los jóvenes, reflejada también en los resultados de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, de participar de forma más estructurada en los procesos de elaboración de políticas y de toma de decisiones en la UE. El mundo es el hogar de la mayor generación de jóvenes de la historia, dijo el Alto Representante de la UE, Josep Borrell, al anunciar el Plan de Acción. Lamentablemente, añadió, “600 millones de jóvenes viven en situaciones de conflicto o fragilidad, y aproximadamente 264 millones de niños y jóvenes no van a la escuela.

Es nuestra responsabilidad asegurar que los jóvenes tengan las herramientas y oportunidades necesarias para desarrollar todo su potencial. Ellos son los adultos del mañana, debemos invertir en su presente y en su futuro”. El plan fortalecerá las iniciativas actuales y lanzará nuevas iniciativas clave destinadas a jóvenes de todo el mundo. “Jóvenes y mujeres en democracia” es una de las iniciativas, que, con un presupuesto de 40 millones de euros, pretende fortalecer la voz y el liderazgo de los jóvenes, mediante la consolidación de sus derechos, de sus capacidades y de su participación en los asuntos públicos y políticos. La iniciativa apoyará a jóvenes activistas y organizaciones locales dirigidas por jóvenes que trabajan en áreas como la supervisión institucional, la lucha contra la corrupción o la promoción de reformas democráticas. Otro ejemplo es el “Fondo de Empoderamiento de la Juventud”, una nueva iniciativa piloto con un presupuesto de 10 millones de euros. Brindará apoyo financiero directo a iniciativas lideradas por jóvenes en países socios, centrándose en la implementación de objetivos de desarrollo sostenible a nivel local, especialmente aquellos relacionados con el medio ambiente y el cambio climático, y la inclusión de jóvenes vulnerables y marginados. “Necesitamos responsabilizar a los niños y jóvenes de todo el mundo”, dice Dubravka Šuica, vicepresidenta de la Comisión Europea para la Democracia y la Demografía, “asegurémonos de que se benefician de oportunidades concretas y promovamos su compromiso como un derecho, cerciorándonos de que nadie se queda atrás”.

El Plan de Acción para la Juventud está a la altura del compromiso de la Unión de situar a la juventud en el centro de la acción comunitaria exterior para el desarrollo sostenible, la igualdad y la paz, para darles el espacio para expresarse y encontrar soluciones para un futuro mejor, declaró, por su parte, el comisario de cooperación internacional:

“Este Plan de Acción Exterior para la Juventud de la UE, el primero de su tipo, es nuestra respuesta directa a las demandas de los jóvenes. ¿Por qué es tan importante? Primero, los desafíos sin precedentes a los que nos enfrentamos, desde los conflictos hasta el cambio climático y el covid, tienen un impacto enorme en los jóvenes y los niños. Por poner solo un ejemplo, 260 millones de niños y jóvenes actualmente no están escolarizados. En segundo lugar, el 90 % de los jóvenes del mundo viven en países de ingresos bajos y medios. Es por eso que el objetivo del Plan de Acción es muy claro: empoderar a los jóvenes, darles una voz real y herramientas para dar forma a soluciones a los desafíos globales. Y también para intentar avanzar hacia un planeta más verde, más justo y más pacífico. Y a través de este plan, construiremos una alianza estratégica con los jóvenes, basada en tres pilares de acción. Primero, los involucramos, segundo, los empoderamos y tercero, los conectamos”.

Son pilares destinados a contribuir a dar forma a la asociación de la UE con los jóvenes de los países socios. En primer lugar, se trata de una asociación que se moviliza, a través de la cual se puede escuchar mejor la voz de los jóvenes. Los jóvenes exigen y merecen un enfoque integral para un compromiso significativo, inclusivo y efectivo, dice Bruselas. Por eso, la Unión se compromete a apoyar la voz y el liderazgo de los jóvenes de todo el mundo, especialmente de las mujeres y niñas jóvenes, de los activistas jóvenes y de las organizaciones juveniles. En segundo lugar, la asociación tiene como objetivo empoderar, combatir las desigualdades y proporcionar a los jóvenes las competencias y las herramientas que necesitan. Los jóvenes se empoderan cuando sus voces son escuchadas y se combaten las desigualdades que afectan a sus vidas, dicen los responsables de la toma de decisiones en Bruselas. Por lo tanto, la UE seguirá apoyando la transformación de la educación en todo el mundo, mejorando el acceso de los jóvenes a las oportunidades económicas, fortaleciendo su capacidad para contribuir al desarrollo sostenible, para lograr la transición verde y digital. Pero también promoviendo la salud, el bienestar mental y físico de los jóvenes, así como el acceso a la salud y a los derechos sexuales y reproductivos. La UE también seguirá prestando especial atención a los niños y jóvenes que viven en contextos de conflicto. Y, en tercer lugar, la asociación está destinada a conectar, multiplicando las oportunidades para que los jóvenes creen redes e intercambien información con sus pares en todo el mundo. La UE tiene como objetivo promover la movilidad, pero también garantizar la diversidad y la inclusión, prestando especial atención a las barreras sociales y económicas, a la brecha digital y a los riesgos de desinformación.

Alemania organizó dos reuniones en Berlín en la segunda quincena de octubre con el objetivo de ayudar a Ucrania a reconstruir rápidamente su infraestructura crítica y a garantizar la recuperación del país después de que termine la guerra. Se trata de un foro económico germano-ucraniano, llamado “Recovery of Ukraine”, una conferencia organizada por el gobierno alemán, en calidad de actual titular de la presidencia rotatoria del G7 y de la Comisión Europea. Es una cumbre de expertos, no una conferencia de donantes, dijo el canciller alemán Olaf Scholz antes de la reunión, a la que se esperaba que asistieran representantes de las principales potencias económicas del G7 y el G20, junto con organizaciones internacionales, población civil y empresas de negocios. En agosto, el Banco Mundial, la Comisión Europea y el gobierno ucraniano estimaron los daños causados por la invasión rusa, hasta el 1 de junio, en más de 252 000 millones de dólares, con necesidades de reconstrucción y recuperación de casi 350 000 millones de dólares. Y esta era la situación antes de que Rusia intensificara sus ataques, apuntando a las instalaciones energéticas y a las ciudades de Ucrania. Las finanzas de Ucrania disminuyen día a día, y la factura que deja la guerra es cada vez más grande. Dado que solo se espera que el producto interior bruto se contraiga en un 30-35 % este año, Ucrania ya está luchando para pagar la guerra, además de cumplir con los compromisos de deuda existentes y con su propia reconstrucción.

En este contexto, el canciller alemán y la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, proponen un fondo Marshall para Ucrania, llamado así por el programa multimillonario creado por Washington después de la Segunda Guerra Mundial para ayudar a reconstruir Europa. “Ahora debemos comenzar a construir los edificios residenciales destruidos, las escuelas, las carreteras, los puentes, la infraestructura y el suministro de energía para que Ucrania pueda recuperarse rápidamente”, dijeron los dos líderes europeos al periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung. La forma de reconstrucción, dicen, determinará qué país será Ucrania en el futuro. “¿Un Estado constitucional con instituciones fuertes? ¿Una economía ágil y moderna? ¿Una democracia vibrante que pertenece a Europa?” Toda la comunidad internacional tendrá que “comprometerse fuertemente con la reconstrucción de Ucrania”, apoyo que podría durar “varios años, incluso décadas”, estimó también el canciller en la Conferencia de Berlín. Necesitamos un Plan Marshall para el siglo XXI, esta es una tarea generacional que tiene que empezar ya mismo, instó. El funcionario federal también afirmó que la reconstrucción ofrece una oportunidad para el futuro. “Pensemos en cómo crear una Ucrania más desarrollada, más sostenible y más resistente. Este país podría convertirse en un importante productor de energía verde y exportador de productos industriales y agrícolas de alta calidad, así como en una potencia digital con algunos de los mejores expertos del mundo”, dijo Scholz.

Y la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió esfuerzos globales para reconstruir el país atacado. Como ningún país o Unión puede hacer frente a tal esfuerzo por sí solo, la participación de socios poderosos como EE. UU., Canadá, Japón, Gran Bretaña, Australia y otros países, así como de instituciones como el Banco Mundial, es vital. Cada euro, cada dólar, cada libra, cada yen, representa una inversión en Ucrania, pero también en los valores democráticos de todo el mundo, dijo la jefa del ejecutivo comunitario:

“Miles de casas destruidas. Varios cientos de escuelas reducidas a escombros. Innumerables puentes, carreteras, centrales eléctricas, infraestructuras ferroviarias e industrias bombardeadas. Para los ucranianos, estas no son solo estadísticas. Esta es su experiencia cotidiana. Hablamos de tener un techo sobre sus cabezas, un lugar cálido en invierno y aulas donde sus hijos estén seguros. Hablamos de ir a trabajar, de llevar comida a casa y ganarse la vida. Estos son días duros, aterradores y dolorosos para los ucranianos. Europa ha apoyado a Ucrania desde el primer día. Nunca podremos igualar los sacrificios que hacen los ucranianos todos los días. Pero podemos estar a su lado. Hemos introducido las sanciones más duras contra Rusia. En total, la UE, los Estados miembros y las instituciones financieras europeas han proporcionado a Ucrania más de 19 000 millones de euros en ayudas, sin incluir la asistencia militar”.

Además, los europeos han abierto sus corazones y hogares a más de ocho millones de ucranianos que huyeron de las bombas de Putin y a cuatro millones de ucranianos que buscaron protección temporal en nuestros Estados miembros, dijo también Ursula von der Leyen:

“Para mí, hay tres puntos clave. Primero, debemos asegurarnos de que Ucrania reciba el apoyo que necesita en todo momento, desde ayuda hasta rehabilitación y reconstrucción a largo plazo. En segundo lugar, necesitamos la arquitectura adecuada para que el apoyo sea lo más amplio e inclusivo posible. Y en tercer lugar, dado que Ucrania ha logrado el estatus de candidato para la adhesión a la UE, debemos integrar firmemente los esfuerzos de reconstrucción de Ucrania como parte de su camino hacia la Unión”.

En una intervención por vídeo transmitida por Internet, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, hizo un llamamiento a una rápida inversión internacional en su país, mencionando una necesidad financiera de 38 000 millones de dólares para equilibrar el déficit nacional en el próximo año. En Bruselas, la Comisión ya está ejecutando la mayor operación en el marco del Mecanismo de Protección Civil de la UE para una amplia gama de medidas de apoyo a Ucrania, incluidos los sectores de la salud, la energía, la alimentación y la agricultura. Para apoyar a Kiev, la Comisión también propuso medidas para facilitar el comercio, en particular la suspensión de tasas de importación sobre las exportaciones ucranianas. Bruselas también ha activado la Directiva de Protección Temporal, que brinda a los refugiados ucranianos de la guerra acceso a empleos, vivienda, educación y atención médica en toda la UE.

El riesgo de una recesión en la zona euro ha alcanzado su nivel más alto desde julio de 2020, mientras hay una creciente preocupación de que una crisis energética invernal provoque una disminución de la actividad económica, dicen los economistas de Bloomberg. Hogares y empresas en Europa ya se están preparando para la posibilidad de una racionalización energética, después de que Rusia redujera el suministro de gas a la región. Al mismo tiempo, luchan contra una inflación récord y bloqueos en el suministro. Las encuestas sobre la actividad en el sector empresarial muestran que esta comenzó a contraerse ya desde el mes de julio. Al mismo tiempo, se espera que la inflación alcance un máximo del 9,6 % en los últimos tres meses del año, casi cinco veces por encima del objetivo del Banco Central Europeo. Aún aspirando al estatus de miembro de la zona euro, Rumanía se enfrenta, a su vez, a dificultades propias. En un informe del Banco Nacional de Rumanía de hace aproximadamente un mes, se mostraba que la inflación intensificó su ritmo de crecimiento y superó el 15 por ciento, a la vez que surgían problemas por el precio desorbitado de la energía, los combustibles o el aumento del precio de productos alimenticios. Y la inflación aún no ha alcanzado su punto más alto este año, dice el profesor universitario de ciencias económicas, Mircea Coșea, a Radio Rumanía:

Seremos testigos de un aumento de la inflación. No mucho, no muy espectacular. Pero va a crecer. Porque, por ahora, los factores importantes que llevaron a este crecimiento no han perdido importancia: en energía no tenemos buenas noticias, el corte de gas por parte de Rusia ha tenido un efecto negativo. Sin embargo, lo que me interesa es la situación en Rumanía. Esta cifra del 15,3 % es una especie de media de los precios de muchos productos. En este momento nos interesan los productos básicos, los que consume la población en su mayor parte. Estos productos son los alimentos. Sin embargo, la inflación es mucho más alta aquí. Hay un aumento que según algunos cálculos alcanza del 28 al 30 %, quizás incluso más en los últimos días. ¿Cómo hacemos para que esta inflación, que se refiere a los productos más consumidos por la población rumana, sea lo más moderada posible? No se pueden hacer milagros, pero aún se puede hacer algo, por ejemplo, aumentar la oferta de productos agroalimentarios rumanos.

Si el Ejecutivo logra introducir más productos rumanos en el mercado rumano, es decir, tener una oferta mayor, explica el profesor Coșea, se reduce la importación y, así, la inflación puede moderarse. De lo contrario, él no cree en la posibilidad de que, en los próximos meses, la inflación baje. Esto podría tener una tendencia a la baja hacia mediados del próximo año, dado que Rusia se verá obligada por las circunstancias a reanudar la exportación de gas a Europa bajo ciertas condiciones políticas, cree Mircea Coșea:

“Por ahora ha encontrado una solución, en China, en India, pero eso no cubre lo que ganaba de Europa. Por ahora, Rusia está ganando, es el claro ganador en términos de ingresos por las sanciones que ha impuesto Europa, pero esto es una cuestión temporal. La situación económica de Rusia empeora día a día, y eventualmente tendrá que volver a lo que es más importante para ella, es decir, a la acumulación de ingresos: Rusia, desde el punto de vista del comercio exterior, es un país poco desarrollado, vive principalmente de las exportaciones de energía y materias primas. Pero ahora no, por ahora la situación política es muy tensa. No creo que en los próximos meses asistamos a una moderación de la inflación, al contrario, podríamos ver un cierto aumento.

Mientras tanto, en Rumanía continúan las subidas de precios, aunque han reducido ligeramente su avance. A los rumanos les resulta cada vez más difícil hacer frente a los aumentos de precios tan elevados, sobre todo porque sus ingresos se han estancado o han crecido débilmente, muy por debajo de la tasa de inflación. Esta inflación es, de hecho, falsa en comparación con el nivel de vida en Rumanía, en comparación con la situación económica, dice el analista económico Adrian Negrescu:

“Porque, sí, la inflación nos afecta al bolsillo a todos, a cada uno individualmente, pagamos más en los hipermercados, para muchos rumanos, lo he dicho muchas veces, una visita a un hipermercado es como visitar un museo, solo admiran los productos, y si van a comprar, compran por cien gramos. Más allá de esta perspectiva de gente que siente en su bolsillo lo que significa la inflación, el gran problema en este momento me parece que es la inflación en el área económica, en el área productiva. Y el aumento de los precios en puerta de fábrica en más del 50 % anuncia, lamentablemente, la continuación de esta fiebre inflacionaria que llevamos sintiendo desde hace varios meses y que tiende a profundizarse. No nos desharemos de la inflación tan fácilmente porque, lamentablemente, no hemos tomado las medidas necesarias para frenar dos de los componentes esenciales de este mecanismo inflacionario. Uno es el sector energético, donde nosotros solo hemos puesto unas vendas a un paciente que está casi en coma, como es la economía rumana, y no hemos tomado las medidas necesarias para frenar prácticamente la especulación en el sector energético, para moderar los aumentos de precios, especialmente a través de medidas fiscales. Y, por otro lado, tenemos este sector comercial en Rumanía, que también es una zona especulativa y que, lamentablemente, depende cada vez más de las importaciones.

Y la inflación es como una banda elástica, dice Adrian Negrescu, que, si tiras demasiado, se rompe, es decir, las empresas se quedan con bienes y servicios sin vender y la economía se bloquea.

El riesgo de una recesión en la zona euro ha alcanzado su nivel más alto desde julio de 2020, mientras hay una creciente preocupación de que una crisis energética invernal provoque una disminución de la actividad económica, dicen los economistas de Bloomberg. Hogares y empresas en Europa ya se están preparando para la posibilidad de una racionalización energética, después de que Rusia redujera el suministro de gas a la región. Al mismo tiempo, luchan contra una inflación récord y bloqueos en el suministro. Las encuestas sobre la actividad en el sector empresarial muestran que esta comenzó a contraerse ya desde el mes de julio. Al mismo tiempo, se espera que la inflación alcance un máximo del 9,6 % en los últimos tres meses del año, casi cinco veces por encima del objetivo del Banco Central Europeo. Aún aspirando al estatus de miembro de la zona euro, Rumanía se enfrenta, a su vez, a dificultades propias. En un informe del Banco Nacional de Rumanía de hace aproximadamente un mes, se mostraba que la inflación intensificó su ritmo de crecimiento y superó el 15 por ciento, a la vez que surgían problemas por el precio desorbitado de la energía, los combustibles o el aumento del precio de productos alimenticios. Y la inflación aún no ha alcanzado su punto más alto este año, dice el profesor universitario de ciencias económicas, Mircea Coșea, a Radio Rumanía:

Seremos testigos de un aumento de la inflación. No mucho, no muy espectacular. Pero va a crecer. Porque, por ahora, los factores importantes que llevaron a este crecimiento no han perdido importancia: en energía no tenemos buenas noticias, el corte de gas por parte de Rusia ha tenido un efecto negativo. Sin embargo, lo que me interesa es la situación en Rumanía. Esta cifra del 15,3 % es una especie de media de los precios de muchos productos. En este momento nos interesan los productos básicos, los que consume la población en su mayor parte. Estos productos son los alimentos. Sin embargo, la inflación es mucho más alta aquí. Hay un aumento que según algunos cálculos alcanza del 28 al 30 %, quizás incluso más en los últimos días. ¿Cómo hacemos para que esta inflación, que se refiere a los productos más consumidos por la población rumana, sea lo más moderada posible? No se pueden hacer milagros, pero aún se puede hacer algo, por ejemplo, aumentar la oferta de productos agroalimentarios rumanos.

Si el Ejecutivo logra introducir más productos rumanos en el mercado rumano, es decir, tener una oferta mayor, explica el profesor Coșea, se reduce la importación y, así, la inflación puede moderarse. De lo contrario, él no cree en la posibilidad de que, en los próximos meses, la inflación baje. Esto podría tener una tendencia a la baja hacia mediados del próximo año, dado que Rusia se verá obligada por las circunstancias a reanudar la exportación de gas a Europa bajo ciertas condiciones políticas, cree Mircea Coșea:

“Por ahora ha encontrado una solución, en China, en India, pero eso no cubre lo que ganaba de Europa. Por ahora, Rusia está ganando, es el claro ganador en términos de ingresos por las sanciones que ha impuesto Europa, pero esto es una cuestión temporal. La situación económica de Rusia empeora día a día, y eventualmente tendrá que volver a lo que es más importante para ella, es decir, a la acumulación de ingresos: Rusia, desde el punto de vista del comercio exterior, es un país poco desarrollado, vive principalmente de las exportaciones de energía y materias primas. Pero ahora no, por ahora la situación política es muy tensa. No creo que en los próximos meses asistamos a una moderación de la inflación, al contrario, podríamos ver un cierto aumento.

Mientras tanto, en Rumanía continúan las subidas de precios, aunque han reducido ligeramente su avance. A los rumanos les resulta cada vez más difícil hacer frente a los aumentos de precios tan elevados, sobre todo porque sus ingresos se han estancado o han crecido débilmente, muy por debajo de la tasa de inflación. Esta inflación es, de hecho, falsa en comparación con el nivel de vida en Rumanía, en comparación con la situación económica, dice el analista económico Adrian Negrescu:

“Porque, sí, la inflación nos afecta al bolsillo a todos, a cada uno individualmente, pagamos más en los hipermercados, para muchos rumanos, lo he dicho muchas veces, una visita a un hipermercado es como visitar un museo, solo admiran los productos, y si van a comprar, compran por cien gramos. Más allá de esta perspectiva de gente que siente en su bolsillo lo que significa la inflación, el gran problema en este momento me parece que es la inflación en el área económica, en el área productiva. Y el aumento de los precios en puerta de fábrica en más del 50 % anuncia, lamentablemente, la continuación de esta fiebre inflacionaria que llevamos sintiendo desde hace varios meses y que tiende a profundizarse. No nos desharemos de la inflación tan fácilmente porque, lamentablemente, no hemos tomado las medidas necesarias para frenar dos de los componentes esenciales de este mecanismo inflacionario. Uno es el sector energético, donde nosotros solo hemos puesto unas vendas a un paciente que está casi en coma, como es la economía rumana, y no hemos tomado las medidas necesarias para frenar prácticamente la especulación en el sector energético, para moderar los aumentos de precios, especialmente a través de medidas fiscales. Y, por otro lado, tenemos este sector comercial en Rumanía, que también es una zona especulativa y que, lamentablemente, depende cada vez más de las importaciones.

Y la inflación es como una banda elástica, dice Adrian Negrescu, que, si tiras demasiado, se rompe, es decir, las empresas se quedan con bienes y servicios sin vender y la economía se bloquea.

Las olas de calor extremas han provocado que los meses de junio, julio y agosto superaran este año el récord de temperatura anterior, lo que ha convertido al verano de 2022 en el más caluroso registrado en Europa. Los expertos dicen, al mismo tiempo, que estamos experimentando una sequía histórica, la peor de los últimos 500 años y que ha afectado a toda Europa. La información presentada en los boletines informativos viene con fuertes argumentos al respecto. En Italia, por ejemplo, el lago Garda ha descendido este verano hasta casi su nivel más bajo registrado nunca, con aguas que han retrocedido hasta dejar una llanura de rocas a la vista. Además, la temperatura del agua ha aumentado, siendo similar a la del Caribe. En España, los grandes embalses han llegado al 30 % de su capacidad, y los municipios han suspendido el riego de jardines y parques y han apagado las fuentes decorativas. Alemania, Portugal, Francia, Países Bajos y Gran Bretaña también han sufrido este verano una sequía sin precedentes, que afectó masivamente a las granjas y llevó a las autoridades a adoptar medidas de emergencia. Rumanía también se encuentra entre los países afectados. Ha habido sequías antes, pero ahora ha cambiado la forma en que ocurren, explicó a Radio Rumanía Monica Ioniță Scholz, doctora en física, investigadora del Instituto de Investigación Marina y Polar de Alemania:

“Ahora tenemos lo que podríamos llamar sequías cálidas. Antes solíamos tener sequías debido a la falta de lluvias. Por ejemplo, no teníamos nieve ni precipitaciones en la primavera y luego teníamos problemas en el verano cuando no había suficiente agua en el suelo. Ahora, aparte de esta falta de precipitaciones, también tenemos temperaturas muy altas, que amplifican el fenómeno de la sequía, tenemos más evaporación, el suelo no tiene tiempo de recuperarse. Ahora tenemos menos nieve en invierno. Si hay nieve, el suelo se mantiene húmedo hasta la primavera y el déficit en verano es menor. Sin embargo, especialmente en el Sur y el Este de Europa, la capa de nieve ha disminuido drásticamente en los últimos 20 años”.

Creo que nuestro gran problema es el calentamiento global —cree la investigadora—, desde hace 20 años cada año hace más calor que el año anterior, más o menos, solo ha habido dos o tres excepciones:

“Las olas de calor de verano son más largas, ocurren incluso antes, también hemos tenido más olas de calor. Además, hemos tenido olas de calor en septiembre y octubre en algunos años. Ocurre muy a menudo en el centro, Sur y Este de Europa, ya no es ninguna novedad, pero ha comenzado a ocurrir también en el Norte de Europa, por ejemplo, en Noruega. En Finlandia el año pasado se superaron los 30 grados en junio y julio, lo que está fuera de la variabilidad natural. Tenemos temperaturas superiores a los 30 grados incluso hasta en el Círculo Polar. Arden bosques en Siberia por las altísimas temperaturas. El problema es que además de que se queman muchos bosques, echamos mucha ceniza a la atmósfera, ceniza que a través del prisma de la circulación atmosférica llega al Círculo Polar, se deposita en el hielo marino y amplifica el fenómeno del calentamiento global”.

Monica Ioniță Scholz identifica cinco tipos de sequía: meteorológica, agrícola, hidrológica, ecológica y socioeconómica. La sequía meteorológica se produce durante un período relativamente corto, una sequía que responde con bastante rapidez a la precipitación. En el momento en que llegamos a la sequía agrícola ya hablamos de humedad del suelo, dice la investigadora, llegamos al punto en que tenemos influencia en la agricultura:

“En el momento en que llegamos a una sequía agrícola y ni siquiera podemos tomar medidas para reducirla, afecta nuestra vida diaria, pagamos precios mucho más altos por los alimentos o estos no están disponibles y tenemos que importarlos, etc. Se tarda muy poco en llegar al punto en que hablamos de sequía hidrológica, necesitamos al menos varios meses consecutivos de déficit de lluvias, porque ahí hablamos de falta de agua en los ríos y también hablamos de falta de agua en el suelo. Desafortunadamente, en los últimos cinco años, por ejemplo, el centro de Europa, Alemania en particular, se ha visto afectado por una severa sequía hidrológica. Hubo años en que el transporte por los ríos disminuyó mucho, el transporte por el Danubio también se vio afectado. Los ecosistemas también se ven afectados, la temperatura del agua de los ríos ha aumentado, lo cual es muy dramático para los peces y para todos los microorganismos que viven en estos ríos”.

La sequía ecológica es un nuevo tipo de sequía, de reciente introducción, que se produce cuando algunas especies de peces o animales se reducen o desaparecen. La sequía ecológica no significa necesariamente sequía hidrológica o relacionada con los ríos, explica Monica Ioniță Scholz:

“Las especies también pueden desaparecer si tenemos una sequía en las áreas agrícolas y efectivamente no tienen nada para comer ni agua para beber. La sequía socioeconómica ocurre cuando hablamos de la economía y el impacto en la economía, donde suben los precios porque no ha habido suficiente producción por hectárea, donde reducimos el transporte marítimo porque tenemos que reducir la cantidad de bienes que se pueden poner en los barcos. Por ejemplo, en Rumanía, la sequía de 2000-2001 produjo daños socioeconómicos importantes. Algo similar tuvimos en 2018 en Europa central, hablamos aquí de millones de euros en daños”.

Los científicos están haciendo sonar la alarma y dicen que se necesita hacer más para proteger el planeta de los eventos climáticos extremos que resultan del calentamiento global. De lo contrario, si la situación sigue así, dicen, la condición del planeta empeorará hasta llegar a un punto de no retorno.