Category: Retos del mañana

  • Más energía de fuentes renovables

    Más energía de fuentes renovables

    El sector de la energía es responsable de alrededor de tres cuartas partes de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo, una razón importante por la que es vital cambiar a formas limpias de producción de energía y mejorar la eficiencia energética. “Si el mundo no avanza más rápido hacia fuentes de energía limpia para frenar la crisis climática, las condiciones meteorológicas y el estrés hídrico más extremos pondrán en riesgo nuestra seguridad energética e incluso podrían comprometer nuestro suministro de energía renovable, advierte la Organización Meteorológica Mundial de la ONU (OMM), en un informe publicado esta semana.



    El tiempo no está de nuestro lado y el clima está cambiando ante nuestros ojos, dicen los expertos de la organización. Muestran, al mismo tiempo, que el sector energético no solo es una fuente importante de emisiones que están en el origen del cambio climático, sino que, a su vez, este es vulnerable a los cambios que acompañan al calentamiento del planeta. Las olas de calor y los episodios de sequía bajan el nivel de los cursos de agua, lo que genera problemas para las centrales hidroeléctricas y para el enfriamiento de las centrales nucleares, explicaron los especialistas.



    A su vez, las tormentas y otros fenómenos meteorológicos extremos dañan la infraestructura en muchas zonas. El cambio a las energías renovables ayudará a aliviar el creciente estrés hídrico mundial, según el informe sobre el estado de los servicios climáticos, un documento anual que se centra este año en la energía, porque el volumen de agua utilizado por la energía solar y eólica es mucho menor que el utilizado por las centrales eléctricas tradicionales. Por ahora, las promesas de los países están muy por debajo de lo que se necesita para cumplir los objetivos establecidos por el Acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático.



    Y las estimaciones muestran que las inversiones globales en energías renovables deberían triplicarse para 2050 para poner al mundo en una trayectoria de cero neto. Tenemos datos científicos que nos muestran una aceleración del cambio climático, explicó a Radio Rumanía Alexandra Bocșe, consejera de Estado en el Departamento de Clima y Sostenibilidad de la Administración Presidencial, quien también se refirió a los niveles de ambición en diferentes países con respecto al abandono de las fuentes contaminantes de producción de energía:



    “Si observamos las negociaciones de los últimos años, vemos un mayor nivel de ambición en todo el mundo y un reconocimiento de que el impacto del cambio climático es visible y nos afecta a todos. Sí, de hecho podemos referirnos a las reticencias de India y China a usar carbón en la generación de energía y electricidad. Por otro lado, India y China también se han enfrentado a fenómenos meteorológicos extremos, que han provocado pérdidas muy altas, pérdidas de vidas humanas.



    Actuamos en el campo del clima no solo por una razón relacionada con un idealismo verde. También actuamos por razones económicas muy claras. Los fenómenos meteorológicos extremos, por ejemplo, las inundaciones o los deslizamientos de tierra en Alemania, costaron 20 000 millones de dólares; se estima que el huracán Ida en los EE. UU. costó 75 000 millones de dólares. Es decir, estamos hablando de cantidades muy grandes que tenemos que cubrir si no tomamos medidas. Y cuanto más se intensifiquen estos eventos extremos, mayores serán los costes.



    Regiones enteras del globo se volverán inhabitables en las próximas décadas debido a olas de calor más frecuentes e intensas, advierten la ONU y la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. A menos de un mes de la COP27, que tendrá lugar en noviembre en Egipto, estos dos organismos piden medidas para hacer preparaciones frente a futuras olas de calor. Hacen hincapié en que hay límites más allá de los cuales las personas expuestas al calor y la humedad extremos no pueden sobrevivir y también hay límites más allá de los cuales las sociedades ya no pueden adaptarse. Las huellas del cambio climático y la actividad humana se sienten en todas partes.



    Un ejemplo es la desertificación de los terrenos hasta el punto en que nada puede crecer en ellos. Las estadísticas muestran que esto ya afecta a más de 100 países, 13 de Europa, y mil millones de personas sufren directamente las consecuencias de este fenómeno, siendo la primera la crisis alimentaria. Según estimaciones, la desertificación del suelo ha reducido la productividad agrícola terrestre en un 23 % en todo el mundo y, en el futuro, un tercio de la tierra cultivada en la actualidad estará bajo amenaza de desertificación. ¿Qué podemos hacer? ¿Qué importancia tiene la transición energética para la transición climática? Nuevamente, Alexandra Bocșe:



    Cuando hablamos de nuevas tecnologías e inversiones, ciertamente podemos considerar la energía solar, fotovoltaica, como generación de energía, pero también consideramos los electrodomésticos que son más eficientes energéticamente. También consideramos medidas relacionadas con el aumento de la eficiencia energética de los hogares a través de sistemas de aislamiento superiores, al mismo tiempo que consideramos automóviles y medios de transporte que sean sostenibles.



    Sin embargo, se deben tomar todas las medidas antes de que sea demasiado tarde, porque las consecuencias del cambio climático ya se están sintiendo en el Ártico. Los investigadores descubrieron que, debido a esto y a la posterior retirada del hielo marino, se ha quedado expuesta a la atmósfera una superficie más grande de agua marina originalmente cubierta por hielo, lo que llevó a una absorción más rápida del CO2 atmosférico. Esto está provocando una drástica acidificación de los océanos y reduciendo la capacidad de los océanos para actuar como amortiguador del impacto del calentamiento global.

  • Beneficios y desafíos en la era digital

    Beneficios y desafíos en la era digital

    La aparición de Internet ha llevado a la humanidad a la era digital, con un acceso rápido a la información que influye fuertemente en el modo de aprendizaje y desarrollo y que hizo posible la aparición de nuevos modelos de negocios. A través de buscadores o sitios web especializados, la información es mucho más accesible para todas las personas. Se ha convertido en algo habitual acceder a páginas virtuales y podemos comunicarnos casi al instante con personas a miles de kilómetros de distancia. Gracias al acceso rápido a la información podemos beneficiarnos de conocimientos y análisis sin las limitaciones impuestas por el tiempo o el espacio. Y el Internet, impulsado por cantidades cada vez mayores de información en línea, comercio, entretenimiento y servicios de redes sociales, continúa creciendo.


    Pero también está la otra cara de la moneda: junto con los beneficios de Internet, también enfrentamos desafíos relacionados con la seguridad y la privacidad de datos. Un análisis de la historia de Internet muestra que tiene sus orígenes en los esfuerzos por construir e interconectar redes informáticas que surgieron de la investigación y el desarrollo en los Estados Unidos e involucraron colaboraciones internacionales, particularmente con investigadores del Reino Unido y Francia.


    Ocurría a principios de los años 60, para que 10 años después se llegara a protocolos para el funcionamiento de Internet, en los que varias redes separadas podían unirse en una «red de redes». La historia también registra que los proveedores comerciales de servicios de Internet comenzaron a aparecer a fines de la década de 1980. Pero también que la investigación realizada en el CERN en Suiza por el informático británico Tim Berners-Lee en 1989-1990 condujo a la World Wide Web, que vinculó los documentos de hipertexto en un sistema de información, accesible desde cualquier nodo de la red. Desde mediados de la década de 1990, Internet ha tenido un impacto revolucionario en la cultura, el comercio y la tecnología, incluido el aumento de la comunicación casi instantánea a través del correo electrónico, la mensajería instantánea, las llamadas telefónicas de voz sobre protocolo de Internet (VoIP), el vídeo chat y la World Wide Web con sus foros de discusión, blogs, servicios de redes sociales y sitios de compras en línea. En todo este engranaje, cantidades cada vez mayores de datos se transmiten a velocidades cada vez mayores a través de redes de fibra óptica.


    El periodista Ion Vaciu, presidente del Consejo para la Transformación Digital, habló en Radio Rumanía sobre el impacto de la aparición de Internet en la vida cotidiana:


    «Prácticamente lo ha virtualizado todo. En el ámbito bancario, introdujo el dinero virtual, por supuesto mediante el acceso a la tarjeta, por lo que hoy podemos beneficiarnos de la moneda virtual. En el campo industrial efectivamente introdujo estos vínculos con la robótica posterior y se puede trabajar de forma remota. En la agricultura hay muchas aplicaciones, no hay área de mercado en la industria que no se vea afectada, cambiada positivamente, digo yo, por Internet, porque, ¿qué es de hecho Internet? Una red de redes, la red más grande del planeta que ha traspasado las fronteras del planeta. Porque tenemos Internet también en las comunicaciones por satélite y justo en el borde de la Vía Láctea».


    En abril-septiembre de 1993, Internet comenzó a lanzarse en Rumanía, según recordó Ion Vaciu, y la mayoría de los usuarios en Rumanía estaban satisfechos con el correo electrónico, siendo las áreas más activas la universidad y la investigación. La primera red de internet en escuelas y universidades apareció, por tanto, en 1993, y desde el año 2000 existe internet de banda ancha, a través del cable coaxial, afirmó Ion Vaciu. Los datos muestran que 30 años después de la llegada de Internet a Rumanía, el país se encuentra entre los 10 primeros países del mundo en términos de velocidad de navegación. Detrás de la posición de liderazgo está el trabajo de decenas de años de los especialistas rumanos, que pusieron su hombro en el desarrollo de las redes de comunicación.


    ¿Cuál es el futuro de Internet en Rumanía, cuáles son los principales desafíos y oportunidades que tenemos ante nosotros, qué sucederá en los próximos años?


    Nuevamente en declaraciones para RRI, Ion Vaciu:


    «Tenemos 10 tendencias relevantes en el desarrollo de Internet y serían: el Internet de las cosas, que todo el mundo conoce, lo que supondría el aumento de la conexión e interconectividad de objetos y dispositivos inteligentes en una variedad de sectores como la sanidad, el transporte, la industria. Justo hoy he leído una noticia de que 6G ya logró interconectar objetos no conectados, vía satélite, en una función similar a un radar. Así que básicamente también tendremos los objetos no conectados, por lo que no es necesario estar conectado a Internet para estar conectado, puedes estar conectado en el futuro, a partir de 2030, también a través de 6G. Luego, dos: 5G y redes de alta velocidad que, en Rumanía, según los últimos datos de la Autoridad Nacional para la Administración y Regulación de las Comunicaciones, alcanzaron el nivel del 3%, por lo que solo tenemos 5G al 3 %, tenemos mucho por lo que luchar. Tres: Edge computing, un tema muy poco abordado en Rumanía y esto significa el desarrollo de la infraestructura de cálculo distribuida, que permite el procesamiento de datos y la toma de decisiones más cerca de los usuarios, es decir, es mucho más fácil y económico tener los datos y todo lo que accedes aquí cerca de ti. Cuatro: inteligencia artificial y aprendizaje automático, todo el mundo habla de ello, pero es un fenómeno mucho más antiguo de lo que imaginamos y que acaba de explotar. Cinco: realidad virtual y aumentada, conocida como VR o AR. Seis: el uso de las tecnologías para brindar experiencias interactivas e inmersivas en diversos entornos, como los juegos, el turismo y la educación».


    Luego estaría, dice Ion Vaciu, la cadena de bloques y las criptomonedas, la computación en la nube y los servicios en la nube –que serían la base–, la infraestructura de los nuevos servicios, la ciberseguridad y protección de datos, la computación cuántica, sobre la que se dieron los primeros pasos también en nuestro país, a saber, la regulación y la política digital, de lo que poca gente habla, pero también hay que hacerlo y hay que hacerlo pensándolo bien.


    Versión en español: Brigitta Pana

  • Un ciberescudo para proteger a la Unión Europea

    Un ciberescudo para proteger a la Unión Europea

    Ante el creciente número
    de ciberataques, la UE quiere invertir más de mil millones de euros en un
    proyecto para protegerse. «Nuestra ambición es crear un
    ciberescudo europeo que permita detectar mucho mejor los ataques en las fases
    previas»
    , afirmó el Comisario de Mercado Interior, Thierry Breton,
    quien añadió que actualmente pueden pasar hasta 190 días desde el estallido de
    un malware hasta el comienzo de un ataque. «El señor Breton se
    refiere a un ciberataque cuyas consecuencias pueden evitarse o restringirse al
    menor número posible de usuarios u organizaciones»,
    declaró a
    Radio Rumanía Mihai Rotariu, responsable de comunicación de la Dirección
    Nacional de Ciberseguridad.


    «Podemos imaginar, por ejemplo, el agua corriente como representación de un
    ciberataque. Pues bien, si conseguimos, desde la cabecera de un río filtrar los
    vertidos contaminantes, entonces evitamos que esos contaminantes se extiendan y
    afecten al mayor número posible de personas río abajo. No creo que sea un
    secreto que a menudo en el sector de la ciberseguridad, para hacer las cosas
    más claras, tenemos que utilizar paralelismos con la vida real».


    También se ha hecho
    referencia a la inversión de más de mil millones de euros, dos tercios de ellos
    financiados por Europa, en la construcción de centros de operaciones de
    ciberseguridad (Security Operation Centres o SOCs),
    repartidos por toda la Unión y capaces de detectar, en cuestión de horas,
    comportamientos maliciosos, malintencionados. Estos centros proporcionarán,
    como un escudo, la seguridad de las redes de la UE. Podrán estar operativos,
    según el Comisario, ya a comienzos del 2024.


    Los centros de
    operaciones de seguridad de toda la UE, reunidos en varias plataformas
    multinacionales de SOC (centro de operaciones de seguridad), utilizarán
    tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial y la analítica de datos
    para detectar y compartir alertas de este tipo de amenazas con las autoridades
    transfronterizas, lo que permitirá dar una respuesta más oportuna y eficaz a
    las grandes amenazas. Además del escudo, la propuesta de la Comisión Europea
    también incluye un amplio mecanismo de emergencia de ciberseguridad: «Con
    la guerra de Ucrania, los ciberataques en Europa aumentaron un 140 % el año
    pasado. En este contexto, aunar y coordinar nuestras fuerzas a nivel europeo se
    hace más necesario que nunca, ya que la amenaza crecerá»
    , advirtió
    el Comisario en el Foro Internacional de Ciberseguridad de Lille.


    ¿Hasta qué punto es
    vulnerable la Unión Europea a los ciberataques?


    Mihai Rotariu: «La ciberseguridad, en el contexto del
    avance cada vez más acelerado de la tecnología, es cada vez más importante no
    sólo para el sector de las TICs (Tecnologías de la Información y las
    Comunicaciones), sino también para los responsables políticos. Hace años que se
    habla de un mercado digital europeo seguro en el que el usuario pueda confiar
    más. Desgraciadamente, el volumen y la complejidad de los ciberataques pueden
    crear, a veces, un muro para las personas. Pueden sembrar en el subconsciente
    cierta reticencia a utilizar herramientas digitales porque además se
    popularizan continuamente casos en los que enormes bases de datos con
    credenciales para acceder a diferentes servicios acaban libremente online. O
    incluso acaban en foros dedicados a hackers que intercambian esa información
    entre ellos para lanzar el mayor número de ataques posibles. Estas noticias,
    que a veces buscan el sensacionalismo, unidas a una educación digital y a un
    nivel de ciberseguridad del usuario medio a nivel europeo todavía insuficientes
    pueden provocar una falta de confianza de la población de la UE en este tipo de
    herramientas digitales que, muchas veces, nos simplifican la vida y con las que
    podemos ahorrar tiempo».




    «La ciberseguridad es una responsabilidad compartida», este es el lema a nivel europeo en cuanto al
    enfoque de la ciberseguridad, nos recordó Mihai Rotariu. En la gestión de las
    crisis cibernéticas, la rapidez y la eficacia del intercambio de información
    son vitales:


    «Tenemos que mejorar la rapidez de respuesta, especialmente en el contexto
    de los ataques lanzados a raíz del conflicto en Ucrania, el aumento de su
    número y su complejidad. No olvidemos que en los últimos meses hemos visto
    muchos ataques que utilizan inteligencia artificial. Los atacantes están
    utilizando tecnología avanzada para refinar los escenarios de los ataques, para
    hacerlos cada vez más plausibles para los usuarios. Cada vez es más difícil
    para los usuarios desprevenidos distinguir entre una iniciativa legítima en
    línea y una trampa. Al igual que el modelo europeo de protección civil en caso
    de catástrofes también habrá que adoptar a escala europea una lógica de
    asistencia mutua entre los Estados miembros. Todos deben invertir en
    ciberdefensa y resiliencia y, al mismo tiempo, prestar asistencia a otros
    Estados miembros en caso de necesidad».


    Rumanía, que aspira a
    convertirse en líder regional en ciberseguridad, ya está desempeñando un papel
    importante, impulsado por acoger el Centro Europeo de Competencia en
    Ciberseguridad. La misión del Centro Europeo de Competencia en Ciberseguridad
    es mejorar las capacidades cibernéticas y la competitividad de Europa en
    colaboración con una red de centros nacionales de coordinación. Al mismo
    tiempo, señaló Mihai Rotariu, Rumanía cuenta con algunos de los especialistas
    más apreciados a nivel internacional.


    Versión en español: Victoria Sepciu

  • Embajadores gastronómicos de Rumanía

    Embajadores gastronómicos de Rumanía

    Es un producto de pastelería que se prepara con hojaldre relleno de queso salado, mezclado con requesón, huevos e yogur. Las hojas del producto se obtienen al extender y tirar el hojaldre. Una vez rellenas, se enrollan, se arrugan y se colocan en forma de espiral en badejas redondas. El producto tiene una consistencia blanda, tierna, debido a la mezcla de huevos e yogur que se vierte encima, frente a otros productos de este tipo, que tienen una consistencia crujiente, con una superficie un poco quebradiza. Otra diferencia frente a otros productos de este tipo es el uso del hojaldre sin congelar, recién preparado para cada bandeja del producto final. Estamos hablando de la empanada de Dobrogea, «plăcinta dobrogeană» en rumano, un producto muy popular en el sudeste del país, pero que se prepara también en toda Rumanía, y que ha recibido reconocimiento y protección a nivel europeo en el sistema de calidad Indicación Geográfica Protegida (IGP). Los trámites comenzaron en 2017, cuando fue creada también la Asociación Tradicional Moesis para promover el producto tradicional rumano y a los productores, y también la construcción de la identidad de los productos rumanos, tanto en los mercados interiores, como exteriores.



    Plăcinta dobrogeană completa pues la lista, de momento no muy larga, de productos alimentarios rumanos reconocidos ya en los sistemas de calidad europeos. Esta lista comenzó con la Mermelada de ciruela Topoloveni, e incluye también el Salami de Sibiu, el Novac ahumado de Ţara Bârsei, el Arenque del Danubio ahumado, las Salchichas de Pleşcoi, la Telemea de Sibiu (un tipo de queso), el Caşcaval de Săveni (otro tipo de queso rumano), la Ensalada de huevas de lucio de Tulcea y la Ensalada tradicional con huevas de carpa, todos ellos con Indicación Geográfica Protegida, junto con el tipo de queso Telemea de Ibăneşti, con Denominación de Origen Protegida (DOP).



    En el sudeste de Rumanía, plăcinta dobrogeană, un producto con cientos de años de tradición, nunca falta de la mesa de Año Nuevo (con billetes o al menos una moneda oculta para los afortunados del próximo año), y tampoco falta en el último domingo durante el cual se puede comer queso antes del comienzo del ayuno («Duminica Lăsatului sec de brănză», como se denomina en rumano), justamente antes del comienzo de la Cuaresma, como afirma Paula Vals, líder de la Asociación Tradicional Moesis. Según se menciona en la receta que se pasa de generación en generación, las novias preparan esta empanada en Dobrogea, y también en otras regiones del país, un día después de la boda para mostrar a los invitados que saben preparar y extender la hoja más fina. Los detalles burocráticos muestran que los pasos y el procedimiento a seguir para obtener el reconocimiento y la protección a nivel europeo en el sistema de calidad IGP están mencionados en el Reglamento de la UE 1151/2012 y en una Orden de 2015, que establece ciertos procedimientos. Stefan Pădure, presidente de la Asociación para la promoción del producto rumano, ha explicado estas cuestiones técnicas en Radio Rumanía:



    «Los reglamentos y los esquemas de calidad representan la manera a través de la cual los Estados miembros pueden financiar sus productos dentro de una política agrícola común en la que uno no puede intervenir para apoyar la venta de algunos productos o su promoción en el mercado único europeo. Así se hace una diferencia y a partir de aquí vamos a encontrar una explicación para varias cosas. En primer lugar, para proteger también los equivalentes en los reglamentos europeos, tenemos cinco reglamentos que crean productos protegidos: 1151 – con indicación geográfica, denominación de origen y especialidad tradicional garantizada y producto de montaña. Después hay reglamentos respecto a los productos orgánicos, bio o ecológicos, denominaciones idénticas según cada país. Aquí tenemos los vinos, las bebidas alcohólicas y las bebidas aromatizadas. Estos reglamentos se aplican de forma unitaria en todos los Estados miembros. Después hay un punto b, donde tenemos esquemas de calidad nacionales. Y, desgraciadamente, en Rumanía hay solo dos: producto tradicional y receta establecida. Cuando se comunican a la Comisión Europea y cumplen con las normas del Reglamento 1305, producen el mismo efecto que los reglamentos europeos, es decir que un producto puede cumplir con un reglamento europeo o con un esquema nacional, si se notificó a Bruselas sobre aquel esquema. Entonces, todos los Estados miembros intentan buscar el mayor número de esquemas de calidad posible, para certificar el mayor número de productos nacionales posible. Y eso porque, en los Estados miembros, para poder apoyar en el mercado a los granjeros, a los productores agrícolas, y para poder ofrecer productos de alta calidad y mantener la calidad, hay que proporcionar estos esquemas de apoyo».



    Actualmente en la UE hay más de 1.600 productos con indicación geográfica protegida o denominación de origen protegida. Italia tiene 317, Francia, 260, España, 204, seguidos por Alemania, Portugal y Grecia con más de 100 productos cada uno. Y China, país que no es miembro de la UE, tiene actualmente 99 productos. Nuevamente ante el micrófono, Ștefan Pădure, quien ha hablado sobre los esquemas de calidad:



    «Estos esquemas de calidad con indicaciones geográficas son más restrictivos en el caso de la Denominación de Origen Protegida, porque no es necesario conseguir la materia prima y desarrollar todas las actividades en una zona delimitada. En el caso de la Indicación Geográfica, es posible obtener la materia prima fuera de la zona delimitada. Estamos en un espacio, en una globalización y en una europeización en que se pierde el carácter nacional. En cambio, Europa ha entendido que este carácter regional local se puede mantener, y justamente esto es lo que pasa a través de los esquemas de calidad europeos y nacionales. Las cosas son muy estrictas y están muy protegidas ahora».



    Además de los productos alimentarios, Rumanía también tiene bebidas alcohólicas registradas en el Registro de las indicaciones geográficas de la UE, en las categorías Aguardiente de frutas («rachiu de fructe», en rumano) y Aguardiente de vino («rachiu de vin», en rumano). Además, en el Ministerio de Agricultura se desarrollan, por ejemplo, actividades que tienen por objetivo registrar en los sistemas de calidad europeos el producto «Pelin», en la categoría de las bebidas aromatizadas.



    Autora: Corina Cristea


    Traducción al español: Monica Tarău

  • Los rumanos, cada vez menos

    Los rumanos, cada vez menos

    Lo que era obvio para todos fue confirmado oficialmente por los datos del más reciente censo: el declive demográfico continúa en Rumanía. La disminución registrada desde el censo anterior es de 1,1 millones de personas, y desde 1990 a la fecha estamos hablando de un déficit de 4 millones de habitantes. Las principales causas: la emigración a Occidente, junto con el constante descenso de la natalidad. Las duras cifras muestran que la población de Rumanía disminuyó en comparación con 2011 en más del 5 %, y en comparación con 2002 disminuyó en más del 12 %, alcanzando en 2021 el nivel de 1966. El fenómeno no ocurre solo en Rumanía, está presente también en muchos países de Europa del Este, pero sigue siendo tan preocupante aquí como en los otros Estados que lo enfrentan.


    Invitado a Radio Rumanía, Tudorel Andrei, presidente del Instituto Nacional de Estadística, ha analizado los datos del censo y ha mostrado que reflejan un aumento en la reducción y el envejecimiento de la población residente de Rumanía:


    «La disminución de la población residente no es un fenómeno que encontramos solo en Rumanía, sino también en la mayoría de los países de Europa del Este y, por qué no, incluso en los países desarrollados de Occidente. Desafortunadamente, en Rumanía, Bulgaria, Croacia, el tamaño de la disminución de la población, de hecho, es mucho mayor que en el resto de los países del este del continente. Las causas son múltiples y debemos buscarlas en las varias etapas de la transición. La primera sería que en el primer período de la transición tuvimos una migración acentuada. Esta disminuyó en la segunda parte, a partir de 2012-2013, pero también tenemos el otro fenómeno relacionado con los nacimientos y los decesos. No olvidemos que la natalidad y la mortalidad son dos fenómenos muy complejos, que tienen una rigidez y que cambian de manera muy lenta y, de costumbre, hay un desfase temporal. Lo que sucedió en el primer período de la transición, lo cosechamos, si se me permite decirlo así, en este período. Estos son, en general, los dos factores muy importantes: la migración y los factores naturales. 30 años de transición significaron, igualmente, un cambio en el comportamiento de la población en relación al primer nacimiento a nivel de familia y en relación al número de hijos nacidos en una familia».


    Para muchas mujeres, la carrera es más importante ahora que hace dos o tres décadas: las oportunidades educativas y profesionales han aumentado, y el tiempo que pasan en el sistema educativo es más largo, por lo que las mujeres deciden ser madres a edades más avanzadas. A nivel familiar, los altos ingresos pesan más en la decisión de tener un hijo, y los puestos profesionales bien remunerados a menudo conllevan sacrificios en términos de tiempo y energía. Entonces, más de la mitad de las parejas en Rumanía elige tener un solo hijo. «Me sorprende –dice Tudorel Andrei– la disminución de la población residente en el grupo de edad de 15 a 64 años. Tenemos una reducción de más de 1,4 millones, lo que significa una disminución de este grupo de edad en la población total, del 68 % en 2011 se redujo al 64 %. Prácticamente, en mi opinión, esta es la información más importante que extraemos de este censo. ¿Qué se puede hacer para detener e incluso revertir este proceso?»


    De nuevo en declaraciones para RRI, Tudorel Andrei:


    «Si consideramos solo la migración internacional, efectivamente se ha reducido mucho, diría muchísimo, en los últimos cinco o seis años. Si después de la adhesión y en los primeros años, 2007, 2008, tuvimos valores de migración muy altos, incluso más de medio millón en un año, hoy en día la migración internacional ya no es tan pronunciada. Pero, lamentablemente, el factor natural, al menos al nivel del año 2021, fue predominante en la reducción de la población residente. Así que no olvidemos que tanto el fenómeno de los nacimientos como el fenómeno de las muertes son dos fenómenos muy complejos, que no podemos cambiar de un día para otro. Tenemos que ser pacientes. Si queremos tener cambios en el comportamiento de la población en el próximo período, tendremos que esperar los resultados tal vez en 10 años, 20 años, pero en ningún caso tener estos cambios repentinos de un día para otro. Sucedió una vez antes en la historia de Rumanía, en 1967; entonces fue posible porque estábamos en una sociedad totalitaria. ¿Sabéis cuándo vimos los resultados? Los vimos allá por los años 2006 – 2007, cuando la población nacida en los años 67, 68, 69 emigró a los países del oeste del continente».


    La pérdida de 4 millones de ciudadanos en tres décadas ya tiene efectos negativos y se hace sentir en el ámbito laboral, donde hay escasez de empleados en determinados campos, como la hostelería y las construcciones. El sistema de pensiones también se ve afectado, dado que Rumanía está lejos de la proporción ideal y sostenible de cuatro trabajadores activos por un jubilado: Rumanía es el país donde 10 empleados mantienen a 9 jubilados. ¿Qué pasará si las cosas se mantienen en la misma tendencia? En cuanto a las pensiones, en 2030, su presupuesto ya no podrá apoyar los pagos a las personas mayores, dicen los economistas. Por otro lado, la crisis sanitaria pasará, las economías se recuperarán y los países desarrollados de Occidente necesitarán de nuevo mano de obra, que obtendrán principalmente de Europa del Este. De modo que, también en 2030, la población residente de Rumanía podría rondar los 18 millones, según el INS. Rumanía perdería así un lugar en la jerarquía europea: ya no estará en el sexto lugar, sino que caerá al séptimo lugar, por detrás de los Países Bajos.

  • Reconfigurar la seguridad y las relaciones internacionales en el siglo XXI

    Reconfigurar la seguridad y las relaciones internacionales en el siglo XXI

    Más de un año después de que Moscú lanzara la llamada operación especial, el líder del Kremlin afirma que lo que está en juego en la campaña militar en Ucrania es la propia existencia de Rusia como Estado. Dirigiéndose a los trabajadores de una fábrica que produce helicópteros para el ejército ruso, Vladimir Putin repitió sus argumentos de que el objetivo de Occidente es romper Rusia. «Para nosotros no se trata de una misión geopolítica, sino de una misión de supervivencia, de crear las condiciones para el futuro desarrollo de nuestro país y de nuestros hijos», dijo el líder del Kremlin, acusando a Occidente de utilizar a Ucrania como instrumento para hacer la guerra contra Rusia. En cuanto a Ucrania, Putin insistió en que Moscú había intentado durante décadas mantener buenas relaciones con el país, pero «todo cambió en 2014» con el «golpe de Estado instigado por Occidente». No es ni la primera ni quizá la última vez que la retórica del líder ruso parece sacada de una realidad paralela, con Putin situándose en una posición acusadora tras haber estado en el origen de acciones condenadas por el mundo occidental.


    «La especificidad del siglo XXI es que se ha pasado de una estabilidad bipolar, no a una zona estable, pero después de una generación, aquí estamos en lo que vamos a experimentar de nuevo durante una generación, esta inestabilidad, la turbulencia relacionada, el realineamiento, la reconfiguración de la seguridad mundial y las relaciones internacionales», dijo en Radio Rumanía, el profesor Iulian Chifu, autor de la tetralogía «Reconfiguración de la seguridad y las relaciones internacionales en el siglo XXI» en la que capta incluyendo la situación creada tras la invasión de Ucrania por Rusia. Buen conocedor de la antigua Unión Soviética, el profesor Chifu ha hecho un análisis de la evolución, las tendencias y la transición a la zona turbulenta actual:



    «Lo que Gorbachov no pudo prever y no supo reajustar fue el hecho de que, una vez que dejara respirar a las diferentes naciones que se sentaban en la famosa cárcel de los pueblos, como se llamaba a la Unión Soviética, cada una intentaría reafirmar su identidad y encontrar su propio camino independiente. De ahí que el colapso de la Unión Soviética fuera natural. Fue un intento del régimen comunista de sobrevivir y solo terminó con el colapso del Estado soviético tal y como lo conocemos, porque era un Estado artificial, un Estado hecho de pedazos, un Estado controlado sólo por la fuerza y la represión y esta fantástica unidad de una ideología totalitaria. Lo mismo está sucediendo, si se quiere, mutatis mutandis, hoy o sucederá en un futuro próximo. Es una pregunta clásica: ¿qué pasará con Putin, ¿cómo será la era post-Putin, sobrevivirá Putin, el putinismo, a una derrota en Ucrania? Y aquí la literatura es muy rica, el libro viene y subraya esto también a través del prisma de mis propias evaluaciones, que van en la misma dirección: por supuesto, Putin no podrá sobrevivir, pero aquí hay una discusión y ya hay datos a nivel de varios servicios de inteligencia de que están buscando una variante de sucesión para Putin. Obviamente, no como resultado de revueltas, no como resultado de la presión pública, sino desde dentro del régimen, desde su entorno. El putinismo intenta sobrevivir sustituyendo a Putin, como ocurrió, por ejemplo, con Jrushchov, por un sucesor del mismo círculo».


    En el caso de Putin, dice Iulian Chifu, una eventual «jubilación» y exclusión del primer plano sólo traerá a alguien de su círculo, alguien que intentará salvar el putinismo como régimen. El profesor Chifu también se refirió a la situación de los militares rusos: hombres armados con armas de hace 80 años, enviados al frente para luchar y morir, para ser carne de cañón, y que nunca se han convencido de lo que hacen en Ucrania. Ya ha ocurrido antes en la historia, y ahora, dice Iulian Chifu, los ucranianos no tienen munición suficiente para cuántos rusos están siendo lanzados oleada tras oleada a la batalla totalmente gratis. Al mismo tiempo, si nos asomamos a otra realidad, dice el académico, Putin no tiene realmente una narrativa con la que convencer ante todo a su propio público, y mucho menos a la comunidad internacional, de lo que está haciendo en Ucrania. En la ecuación geopolítica, por otra parte, no hay que subestimar el papel y los objetivos de China. De nuevo, Iulian Chifu:



    «El problema de Putin es que el mundo ha cambiado drásticamente, que el poder en sentido absoluto se ha disipado, y que donde teníamos dos superpotencias tenemos dos grandes potencias y muchas potencias regionales, y que ninguna de las dos grandes potencias es Rusia. (Son) Estados Unidos y China, o llegar a esa posición cuando se tiene el nivel de ambición de Putin y del pueblo ruso al que siempre se ha alimentado con este excepcionalismo y superioridad absoluta y la esfera de influencia que se suponía que dominaban, es sin duda un problema a partir de ese punto. Xi Jinping tiene un peso diferente: es una potencia en ascenso, tiene aspiraciones de carácter global, quiere infligir al mundo. Putin para él es un adjunto, un socio menor, y además le está arruinando muchos negocios. Cuando China elaboró el borrador de una solución –no es realmente una solución, pero hay algunos principios de una solución en Ucrania–, en realidad tenía dos mensajes: el primero, no utilizar armas nucleares, y el segundo mensaje, terminar la guerra lo antes posible».


    ¿Por qué? Porque, indirectamente, esta guerra le cuesta a China, dice Iulian Chifu. Y explica: de hecho, hay dos procesos distintos, Putin tiene que hacer mucho ruido para ser invitado a la mesa donde se discute la gobernanza global, Xi Jinping basa su fuerza, su poder, en la economía. Pero él necesita estabilidad, necesita tranquilidad para operar bajo el radar, para aumentar su poder, no para ser visible. Si Putin crea turbulencias, tiene un problema. Así que hay dos personalidades y dos países que necesitan cosas opuestas.



    Autora: Corina Cristea


    Versión española: Antonio Madrid


  • Cambio de testigo en Bucarest

    Cambio de testigo en Bucarest

    Este mes se ha producido un hecho sin precedentes en la política rumana: un año y medio antes de las elecciones parlamentarias, el primer ministro liberal Nicolae Ciucă ha entregado su mandato, tal y como se había acordado, y su colega de coalición, el líder del PSD, Marcel Ciolacu, ha asumido la jefatura del Ejecutivo en Bucarest. La base política de este cambio es el acuerdo firmado en noviembre de 2021, cuando se formó la Coalición Nacional por Rumanía. El documento de 12 puntos contenía algunos movimientos específicos entre ministros, pero fueron modificados tras los debates. Al final, las negociaciones tuvieron consecuencias tangibles en dos frentes: por un lado, surgió un Gobierno más reducido y, por otro, la Unión Democrática de Húngaros en Rumanía (UDMR) abandonó el Gobierno.



    El nuevo primer ministro afirma que sus prioridades son reducir la inflación, aumentar el poder adquisitivo y conseguir mayor porcentaje para la inversión en el presupuesto del año que viene. El mandato de este Gobierno es sobre reformas y economía, más concretamente, sobre cómo hacer que la economía produzca más valor y puestos de trabajo, y que los resultados se vean concretamente en los bolsillos de la gente, dice Marcel Ciolacu, para quien el primer resultado de un buen gobierno y el más concreto es que la inflación baje, y que la gente lo note en los precios de algunos productos básicos. Junto a esto, dice el Primer Ministro, hay otras medidas específicas para apoyar la agricultura, la construcción y la energía, que para él son las áreas que marcan la diferencia para la gente.



    Invitado a Radio Rumanía, el profesor universitario Andrei Țăranu hizo una radiografía de la situación política en Bucarest:



    «Rumanía ha tenido un, digamos, ascendiente sobre los países de Europa Central y Oriental en esta construcción un tanto inusual. De hecho, fue y sigue siendo un modelo de éxito, porque aportó lo que Rumanía no ha tenido durante mucho tiempo, a saber, estabilidad política o, al menos, la apariencia de estabilidad política. Macedonia del Norte también está muy interesada en el modelo rumano. Tras las elecciones del 26 de junio en Grecia, si no hay una mayoría clara para Mitsotakis, probablemente también se planteará una fórmula de este tipo. Así pues, en un sistema de coalición, el modelo rumano podría ser un modelo de éxito, al menos para los países de su entorno».



    Para Rumanía, 2024 será un año electoral por excelencia, con elecciones parlamentarias, locales, presidenciales y europeas. Todo el mundo está ya pendiente del panorama político rumano, en concreto el pueblo rumano, porque las cosas cambian constantemente, afirma Andrei Țăranu:



    «Por supuesto, tenemos partidos que crecen, sobre todo los extremistas, otros que se estancan y otros que caen. Ahora, los que están cayendo están tratando de encontrar nuevos pilares, para poder detener esa caída y luego tratar de volver a subir. Va a ser un verano caliente no sólo desde el punto de vista térmico, sino también desde el punto de vista político, porque es el verano antes de las elecciones y el 6 de junio del año que viene, es decir, en menos de un año, empezará la gran batalla electoral en Rumanía, ya que el 6 de junio habrá elecciones al Parlamento Europeo. Pero se trata de unas elecciones en las que cada partido ve muy claramente cuál es su posición en el espectro político. Algunos partidos tienen encuestas que no les dejan muy bien parados».



    Los partidos, al menos los que están en el Gobierno, PSD y PNL, no tendrán sin duda un verano tranquilo, porque tienen que pasar muchas cosas en Rumanía, dice Andrei Țăranu:



    «Por desgracia, nuestro modelo político, la pandemia, muchas cosas se han solapado, y se solapan con una crisis que vemos extenderse por toda la Unión Europea. Una Alemania que tiene una inflación superior al 9 %, algo inaudito en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, me refiero a la República Federal de Alemania y luego a la Alemania actual, que hace que muchos mercados de los que Alemania depende, incluida Rumanía, sean muy volátiles. Ahora bien, cuando esto ocurre, sobre todo en los periodos estivales, los políticos tienen que reaccionar rápidamente, encontrar políticas públicas que eviten, lo sé, crisis muy grandes. En el caso de Rumanía, recordemos el año 2010, que empezó como empezó, pero que en verano desembocó en protestas y tensiones sociales de gran magnitud y alcance. El Gobierno de Ciolacu no tendrá un año muy fácil desde muchos puntos de vista, económico, electoral, político, etcétera».



    El presidente Klaus Iohannis también ha dicho a los miembros del Gobierno que se enfrentan a un período difícil con muchos problemas que resolver. Sin embargo, el jefe del Estado confía en que el mandato de Marcel Ciolacu se caracterice por la estabilidad, la eficacia y la seriedad, al igual que el de su predecesor. «Todavía tenemos medio año en el que podemos resolver muchas cosas, después entraremos en un año superelectoral, que en sí mismo ya es un reto para una sociedad, tendremos cuatro rondas de elecciones, y, al mismo tiempo, el país debe ser gobernado con responsabilidad y con buenos resultados», ha señalado el jefe del Estado, que también ha valorado el hecho de que el cambio de gobierno –una primicia para Rumanía– se haya llevado a cabo con rapidez y sin problemas.



    Autora: Corina Cristea


    Versión en español: Antonio Madrid

  • Planes de la OTAN en el nuevo contexto geopolítico

    Planes de la OTAN en el nuevo contexto geopolítico

    El presidente Vladimir Putin cometió un error al subestimar a Ucrania y a la OTAN, y la Alianza sigue comprometiéndose para apoyar a Kiev «el tiempo que sea necesario», ha vuelto a afirmar el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Según el líder militar, será una gran tragedia para los ucranianos si el presidente Putin gana, pero ha añadido que también será peligroso para nosotros, dado que el mensaje para él y para todos los líderes alternativos, incluso en Pekín, sería el de que al usar la fuerza ganan lo que quieren y esto también nos haría más vulnerables a nosotros, los aliados en la OTAN, los Estados Unidos, Europa. «No sabemos cómo terminará esta guerra, pero lo que sabemos es que, cuando termine, es extremadamente importante ser capaces de impedir que la historia se repita», también ha afirmado Jens Stoltenberg.


    Junto con el apoyo concedido a Ucrania, la OTAN se está preparando para varios cambios fundamentales. La Alianza no ha necesitado elaborar planes de defensa de gran envergadura desde hace décadas, porque la Rusia postsoviética ya no era percibida como una amenaza existencial, pero ahora la OTAN se está preparando para dar un gran paso en el futuro, durante su próxima cumbre. En un análisis de la agencia Reuters se menciona que, en Vilna, los líderes de la OTAN tendrían que aprobar planes militares secretos, que detallarán, por primera vez desde la Guerra Fría, la manera en que la Alianza respondería a un ataque ruso. El análisis parte de la declaración de un alto cargo militar de la OTAN, Rob Bauer, quien afirma que «la diferencia fundamental entre la gestión de las crisis y la defensa colectiva es la siguiente: no somos nosotros, sino el adversario quien establece el calendario de eventos. Hay que prepararnos para el hecho de que en cualquier momento puede empezar un conflicto».


    George Scutaru, director general del New Strategy Center, lo explica:


    «Hay varias hipótesis respecto a la evolución de este conflicto en Ucrania. Y una de las hipótesis que hay que tener en cuenta y que no puede ser ignorada es la de una intensificación que determine finalmente un enfrentamiento directo entre la OTAN y la Federación de Rusia, generado por el comportamiento agresivo de los rusos. Los militares deben tener en cuenta tal posibilidad, y los políticos deben escuchar y validar, digamos, una hipótesis de trabajo de este tipo presentada por los militares. Por lo tanto, al fin y al cabo, es normal que esto ocurra en el contexto actual, porque vemos que la guerra continuará, la agresividad de Rusia no disminuye, sino todo lo contrario, aumenta. Putin y la dirección política y militar del Estado ruso no parecen llegar a una solución de paz. Y las cosas se están moviendo hacia una guerra de desgaste que durará y que pueda determinar también un rumbo no deseado, una escalada repentina de la situación. Esto depende de la forma en que Rusia sigue actuando, y justamente por esto estamos preparados».


    El mar Negro resultó ser un lugar vulnerable, incluso se podría decir que es el más vulnerable, ha añadido George Scutaru, porque en esta región se encuentran los conflictos congelados de Europa, las acciones militares realizadas con fuerza, comenzando con Georgia, y continuando con la anexión de Crimea y ahora con la invasión de gran envergadura de Rusia en Ucrania. Hay que estar preparados para tomar en cuenta todas las posibilidades. «El mundo debe entender que la OTAN tiene la capacidad de hacer frente a cualquier reto, y la OTAN somos nosotros, la fuerza de la OTAN significa una agrupación de capacidades proporcionadas por todos los miembros de la OTAN», también ha afirmado el director general del New Strategy Center.


    El analista político y militar Claudiu Degeratu también ha hablado sobre las decisiones que se tendrían que tomar en cuenta en Vilna. ¿Qué ha cambiado en nuestra forma de gestionar las crisis?


    «En verdad, ha cambiado de forma fundamental la perspectiva, porque un plan de defensa como se hacía antes de 1989 en la OTAN y como también se hará ahora toma en cuenta el perfil de las amenazas por parte de un adversario. En los últimos 30 años hemos hablado sobre los planes de la OTAN para situaciones de crisis, para el combate a distancia, para intervenciones fuera de nuestra zona del artículo 5. Planeamos nuestras acciones según la situación, y no el adversario. En este momento el principal adversario es la Federación de Rusia y, basándose en las decisiones tomadas el año pasado en Madrid, la OTAN ha elaborado un concepto de defensa y disuasión para toda la zona euroatlántica. Por lo tanto, estamos hablando de un plan de defensa inexistente después de 1989 y no se parece a lo que había antes de 1989, para todo el teatro estratégico europeo. Para entendernos, de hecho, estamos hablando de la zona del Atlántico hasta el frente oriental, Polonia, Rumanía, y del norte, de Noruega, hasta el flanco sur, en la zona del Mediterráneo. Por primera vez tendremos también planes nacionales de defensa, que se deben crear según este gran concepto de disuasión y defensa del teatro estratégico europeo. Están integrados al nivel de la OTAN y, además, se deben integrar en el nuevo modelo de fuerzas de la OTAN, compuesto por tres categorías de fuerzas, tres contingentes y que debería alcanzar aproximadamente 800.000 soldados de la OTAN, con varios niveles y capacidades de reacción. Basándose en este concepto, la OTAN debe tener la capacidad de intervenir simultáneamente en varias condiciones, en varias situaciones y para varias posibles evoluciones en toda la zona estratégica europea».


    No estamos hablando solo de un plan de contingencia para Polonia, como era el caso anteriormente, o de un plan de contingencia para Turquía o Rumanía, afirma Claudiu Degeratu. Ahora la Federación de Rusia tendrá que saber que la OTAN podrá intervenir en varias zonas con la misma fuerza y con la misma capacidad de impacto y capacidad para luchar inmediatamente en la zona necesaria.



    Traducción al español: Monica Tarău

  • Crisis superpuestas a nivel mundial

    Crisis superpuestas a nivel mundial

    La pandemia ha sido uno de los eventos desencadenantes de la incertidumbre y vulnerabilidad económica mundial en los últimos años, ejerciendo presión sobre las finanzas públicas y provocando una redefinición de las prioridades políticas. La situación se agravó aún más con la guerra iniciada por la Federación Rusa en Ucrania, que, además de la tragedia de los ucranianos, generó nuevos problemas económicos. La inflación se ha disparado, afectando a economías que mostraban signos de recuperación tras la pandemia. El poder adquisitivo ha disminuido, los empleados intentan que los políticos aumenten sus ingresos a través de huelgas y los políticos, a su vez, buscan soluciones para aportar más dinero al presupuesto. Invitada a Radio Rumanía, la periodista Lidia Moise, especializada en temas económicos, hizo un análisis de la situación actual, marcada por crisis superpuestas.



    «En primer lugar, todavía tenemos los efectos de la pandemia. Durante la pandemia, todos los Estados del mundo se endeudaron para resistir, para ayudar a sus negocios, para ayudar a las personas que se vieron obligadas a quedarse en casa. Este fue dinero que todos los Estados tomaron prestado y que aumentó los déficits presupuestarios. Aparentemente fue bueno para Rumanía, en cierto sentido, porque superó más fácilmente la situación que ya tenía con un déficit excesivo. El efecto de la pandemia fue también el mantenimiento de las tasas de interés en un nivel muy bajo por parte de los Bancos Centrales. Después de eso, tenemos inflación, obviamente, tenemos precios muy altos. Tal vez debería haber puesto la guerra en Ucrania en segundo lugar, ahí es donde tenemos muchos problemas en la economía. Rusia hizo un chantaje económico con el gas, cerró el grifo, dio menos, lo encareció y al final se lo dio a quien quiso y a qué precio quería ese gas. Al final, este juego no le salió del todo bien porque los estadounidenses se apresuraron a complementar la cantidad de gases licuados que envían a los europeos, así como a los países del Magreb que tradicionalmente entregaban combustibles a Italia y Francia, pero creó un una presión muy alta y una inflación enorme que también estamos sintiendo ahora y de la que nos costará salir».



    Otra crisis es la de los bloqueos en las rutas de transporte de bienes y materias primas y componentes, dice la analista, pero también la crisis climática, una crisis que obliga a los Estados y empresas a revisar su actitud en términos de financiación de inversiones contaminantes o no contaminantes. Y ahora hay algunas dudas, apunta Lidia Moise:



    «Vacilaciones que vemos incluso en las condiciones de esta crisis energética. Por ejemplo, está la cuestión de si los estadounidenses, las empresas estadounidenses, deberían comenzar a reinvertir en gas de esquisto porque no se sabe cuánto tiempo podrán hacer este trabajo, y las inversiones no son muy pequeñas, son inversiones importantes que eventualmente deben ser recuperadas. Luego tenemos una crisis que vimos en EE. UU., la crisis bancaria, que también vimos antes en Europa, en Suiza, los problemas que tuvo el Deutsche Bank. La última crisis nos demostró que a pesar del sentimiento que tienen los políticos, los europeos principalmente, no los economistas sino los políticos, que lo que pasa en América se queda en América, es problema de ellos, me refiero a 2008 con la caída de Lehman Brothers, aquí que después todo fue una contaminación extremadamente rápida. Entonces, estamos en condiciones de superposición de crisis, policrisis, que presionan a todas las economías».



    Con respecto a Rumanía, a pesar del difícil contexto, aún se las arregla para mantenerse estable, y también se beneficia de los fondos considerables que provienen del PNRR, dice Lidia Moise:



    «Rumanía se ha estabilizado, Rumanía no está en crisis en este momento. Y sería genial si lograran mantener este equilibrio. Piensa que hay crisis a nuestro alrededor. Les daré el ejemplo de Polonia, que pasó por una recesión técnica el año pasado y logró mostrar un crecimiento muy pequeño al final del año. Voy a poner el ejemplo de Hungría que tiene una inflación muy alta del 20%, tampoco lograron mover su economía. Es un momento muy interesante, es un momento en el que tenemos a nuestro alrededor, en Europa y en el mundo, una serie de policrisis, yo conté unas siete. Alemania también vivió una situación extremadamente difícil después de la Primera Guerra Mundial. De hecho, también hubo efectos de la pandemia de gripe española, que sin duda dejó algunos efectos en la salud de la población, su capacidad de resistencia, etc. y de los Estados que tuvieron que hacer algunos gastos extras. Hubo hiperinflación en Alemania. Luego tuvimos la quiebra bancaria, la caída de la bolsa de valores en 1929-1930. Antes de la Segunda Guerra Mundial, también tuvimos una serie de crisis que afectaron a los países europeos y a los Estados Unidos, pero especialmente a los Estados europeos, y que al final, lamentablemente, resultó en un fortalecimiento de la dictadura, del nacionalismo soberano».



    Y lo que finalmente condujo a lo que todos aprendimos en la historia fue un desastre y con los efectos negativos posteriores, dice Lidia Moise: el surgimiento del fascismo, la Segunda Guerra Mundial y luego la instalación forzosa del comunismo en toda Europa Central y Oriental.



    Autora: Corina Cristea


    Versión española: Simona Sarbescu


  • El futuro europeo de la República de Moldavia

    El futuro europeo de la República de Moldavia

    «El futuro de la República de Moldavia no suena nada bien si la guerra en Ucrania no termina como todos desearíamos, incluso si las tropas rusas no entran realmente en la República de Moldavia. En aquel momento, la esperanza de los rumanos que están a la izquierda del río Prut será destruida, y cuando ya no haya esperanza para el proyecto europeo en la República de Moldavia, las consecuencias serán casi como aquellas de una ocupación rusa.» Dan Dungaciu, director del Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Academia Rumana, ha afirmado esto en Radio Rumanía, al analizar la situación que hay en la exrepública soviética, donde la mayoría de la población habla rumano. La apuesta es la seguridad, ha afirmado Dan Dungaciu. Sin tener seguridad, la República de Moldavia no se puede integrar en la UE, si no controla sus territorios, porque un caso como el chipriota ya no será aceptado por Bruselas:


    «Mientras tanto, el camino más corto de la integración europea de la República de Moldavia sigue siendo la misma Rumanía, que siempre será lo que le queda a la República de Moldavia cuando se le quita todo. En una situación dramática, con carácter de ultimátum, Rumanía está, sin embargo, aquí o, si quieren, está allí, preparada para asumir un tipo de colaboración incluso trágico con la República de Moldavia. Este es el camino más corto, después de todo, para la iniciativa europea de Chisináu (…). La República de Moldavia está en una incertidumbre generada por la incertidumbre que hay en Ucrania. Esperemos que la guerra, no importa cómo termine, deje, sin embargo, una falla, una franja suficientemente significativa entre la República de Moldavia y el espacio no afectado por la guerra. Y eso porque, según ha sugerida la señora Maia Sandu, si las tropas rusas se acercan más, también hacia Odesa y en el mar Negro, entonces por supuesto que la República de Moldavia no tiene, en realidad, ninguna oportunidad de ser defendida. Y, a fin de cuentas, esto será el gran problema de la República de Moldavia, es decir la forma en que soluciona el problema de seguridad.»


    Dan Dungaciu destaca que, desde el punto de vista político, actualmente, por desgracia, en la República de Moldavia, los partidarios del Este o aquellos que no son partidarios del Oeste han cobrado impulso a causa de la ambigüedad de la situación de la guerra en Ucrania. Rusia no renuncia a la idea de tomar el control en la República de Moldavia y actúa por diversos medios para instalar en Chisináu una dirección obediente, ha declarado en un programa de la emisora Vocea Basarabiei la líder de Chisináu. Según afirma la prooccidental Maia Sandu, solo el heroísmo del ejército ucraniano mantiene la línea del frente lejos de la frontera moldavo-ucraniana, pero su país se enfrenta a los elementos de una guerra híbrida. Lo mismo opina Anatol Şalaru, observador político y exmiembro del Gobierno en Chisináu:


    «La República de Moldavia es el objetivo de un ataque híbrido por parte de Rusia, es el objetivo de unos intentos de desestabilizar y de derrocar el Gobierno. Todos vemos que, en Chisináu, hay protestas semanales organizadas por el Partido Şor y sus partidarios, pero no son protestas económicas, o son protestas políticas. Son protestas financiadas, porque nadie viene a estas protestas sin recibir dinero. Todos reciben entre 20 y miles de euros, según los deberes que tienen. Y, desgraciadamente, hasta hace unos meses, la República de Moldavia, la dirección, no quiso admitir la existencia de los retos de este tipo, no quiso admitir que era el objetivo de una guerra híbrida y que nosotros nos vemos afectados por esta guerra de Rusia de forma directa o indirecta.»



    Las presiones exteriores pueden desestabilizar mucho la situación interna de la República de Moldavia, según afirma Anatol Şalaru, porque las instituciones del Estado son débiles, no han sido consolidadadas y no han sido preparadas para hacer frente a estos retos. La influencia de la guerra en Ucrania es enorme y solo la victoria de Ucrania en esta guerra puede garantizar la seguridad de la República de Moldavia, puede garantizar la finalización de las negociaciones de adhesión a la UE y puede garantizar la solución de los problemas relacionados con el separatismo, también afirma el analista político:



    «Porque, junto con la victoria de Ucrania en esta guerra, el ejército ruso, que está en Transnistria de forma ilegal, podrá irse tranquilamente a casa, porque nadie permitirá la existencia de una cabeza de puente en Transnistria. Y los separatistas, que se ven animados por Moscú, los partidos prorrusos y la Quinta columna, que recibe dinero y asistencia de Moscú, ya no tendrán este apoyo. Y el separatismo de Transdniéster pasa al territorio de Ucrania. Y el separatismo de Gagauzia, animado también por Moscú y parcialmente por Hungría, dejará de existir, ya no tendrá apoyo, y entonces varios problemas que hay actualmente dejarán de existir.»



    La República de Moldavia atraviesa un período muy difícil y hay que mencionar que siempre ha contado con el apoyo de Rumanía, sin el cual no habría superado las crisis que ha enfrentado hasta ahora, también afirma Anatol Șalaru. «Además, Rumanía ha sido el abogado de la República de Moldavia en la UE, en Occidente. No ha habido reunión en Bruselas o en cualquier otra parte del mundo donde se hayan debatido los problemas en nuestra zona en la cual Rumanía no enfoque también los problemas que hay en la República de Moldavia y la ayuda que Europa debe conceder a este pequeño país que, de hecho, representa el eslabón más débil en esta zona geográfica. Y sin este apoyo de Rumnaía y de la UE, no habríamos manejado la situación en ningún ámbito, en ningún problema que hemos enfrentado hasta ahora», considera el analista político.



    Traducción al español: Monica Tarău

  • Reto del mañana

    Reto del mañana

    Más de un año después de que Moscú iniciara la denominada «operación especial», el líder del Kremlin alega que el objetivo de la campaña militar en Ucrania es la misma existencia de Rusia como Estado. Al dirigirse a los empleados de una fábrica que produce helicópteros para el ejército ruso, Vladimir Putin volvió a presentar sus argumentos según los cuales el objetivo de Occidente era la disolución de Rusia. «Para nosotros, esta no es una misión geopolítica, sino una misión de supervivencia, para crear las condiciones necesarias para el futuro desarrollo del país y de nuestros hijos, dijo el líder del Kremlin», al acusar a Occidente de utilizar a Ucrania como herramienta para luchar en una guerra contra Rusia. En cuanto a Ucrania, Putin insistió en que, durante décadas, Moscú intentó mantener buenas relaciones con este país, pero «todo cambió en 2014», con «el golpe de Estado instigado por Occidente».



    No es la primera ni, probablemente, la última vez que la retórica del líder ruso parece proceder de una realidad paralela, dado que Vladimir Putin se coloca en una postura de acusador después de haber iniciado unos actos condenados por el mundo occidental. «Lo típico del siglo XXI es el hecho de no haber pasado de una estabilidad bipolar a una zona estable, sino que, después de una generación, durante otra generación, volveremos a experimentar la inestabilidad, las tormentas correspondientes, la recolocación, la reconfiguración de la seguridad mundial y de las relaciones internacionales», ha afirmado en Radio Rumanía el catedrático Iulian Chifu, autor de la tetralogía Reconfigurarea securității și relațiilor internaționale în secolul XXI (Reconfiguración de la seguridad y de las relaciones internacionales en el siglo XXI), en la que habla incluso sobre la situación creada tras la invasión de Rusia en Ucrania. Muy buen conocedor de la zona de la antigua Unión Soviética, el profesor Chifu ha analizado la evolución, las tendencias y la transición hacia la actual zona problemática:



    «Lo que no pudo prever Gorbachov y no supo reajustar fue que, una vez que dejó respirar las diversas naciones que había en la famosa “cárcel de los pueblos, como se llamaba la Unión Soviética, cada una iba a intentar reafirmar su identidad y encontrar su camino independiente. A partir de allí, el colapso de la Unión Soviética fue algo natural. Fue un intento del régimen comunista de sobrevivir y solo terminó cuando cayó el Estado soviético, como lo conocemos, porque era un Estado artificial, compuesto por trozos, un Estado controlado únicamente por esta fantástica fuerza, represión y unidad de una ideología totalitaria. Lo mismo ocurre, si quieren, mutatis mutandis, hoy día u ocurrirá en un futuro próximo. Hay una pregunta clásica: ¿Qué pasará con Putin, cómo será la época posterior a Putin, sobrevivirá Putin, el putinismo, su régimen, a un fracaso en Ucrania? Y, aquí, la literatura es muy rica. El libro lo destaca también a través de mi propia evaluación, que va a la misma dirección: por supuesto, Putin no podrá sobrevivir, pero hay que hablar de esto, y ya hay datos al nivel de varios servicios de inteligencia de que se está buscando una variante de sucesión en el caso de Putin. Evidentemente, no tras algunas rebeliones, no debido a la presión pública, sino desde el interior del régimen, de su alrededor. El putinismo está intentando sobrevivir al sustituir a Putin, como pasó, por ejemplo, en el caso de Jrushchov, con un sucesor del mismo círculo».



    En el caso de Putin, según afirma Iulian Chifu, una posible «jubilación» y exclusión del primer plano solo traerá a alguien de su círculo, a una persona que intente salvar el putinismo como régimen. El profesor Chifu también ha hablado de la situación de los militares rusos, personas dotadas con armas de hace 80 años, enviadas a luchar y a morir, para ser carne de cañón, y que nunca han estado convencidos de lo que están haciendo en Ucrania. Esto ya pasó anteriormente a lo largo de la historia y, según afirma Chifu, los ucranianos no tienen suficiente munición para cuántos rusos están siendo enviados, ola tras ola, para luchar absolutamente sin fundamento.



    Al mismo tiempo, si miramos también otra realidad, según ha añadido el catedrático, Putin, un año después del comienzo de la denominada operación especial, no tiene, de hecho, una narración con la que pueda convencer primero a su propio público, mucho menos a la comunidad internacional, de lo que está haciendo en Ucrania. Por otro lado, en la ecuación geopolítica no hay que subestimar el papel y los objetivos de China. Nuevamente ante el micrófono, Iulian Chifu:



    «El problema de Putin es que el mundo ha cambiado dramáticamente, que el poder en el sentido absoluto se ha disipado y que, en vez de tener dos superpotencias, llegamos a tener dos grandes potencias y muchas potencias regionales, y que ninguna de las dos grandes potencias es Rusia. Son los Estados Unidos y China, y para llegar a estar en esta situación con el nivel de ambición de Putin y del pueblo ruso que siempre ha sido alimentado con esta excepcionalidad, con la superioridad absoluta y con la esfera de influencia en la que debe dominar, por supuesto que, a partir de allí, hay un problema. Xi Jinping tiene otro peso. Es una potencia en crecimiento, tiene aspiraciones de índole global, quiere influir en el mundo. Para él, Putin es un adyuvante, un socio júnior y, además, le perjudica muchos negocios. Cuando China produjo el proyecto de una solución, no es justamente una solución, pero son algunos principios de una solución en Ucrania, tenía, de hecho, dos mensajes: el primero: ni se te ocurra usar el arma nuclear, y el segundo: termina la guerra cuando antes».



    ¿Por qué? Porque, indirectamente, esta guerra afecta a China, según afirma Iulian Chifu. Y lo explica: de hecho, hay dos procesos distintos: Putin tiene que hacer mucho ruido para ser invitado a la mesa donde se habla sobre la gestión global, y Xi Jinping basa su fuerza, su poder, en la economía. Y él necesita tener estabilidad, tranquilidad, para que el crecimiento del poder funcione de forma desapercibida, sin ser visible. Si Putin crea agitación, tiene un problema. Por lo tanto, son dos personalidades y dos países que tienen necesidades opuestas.


    Traducción al español: Monica Tarău

  • Reto del mañana

    Reto del mañana

    Más de un año después de que Moscú iniciara la denominada «operación especial», el líder del Kremlin alega que el objetivo de la campaña militar en Ucrania es la misma existencia de Rusia como Estado. Al dirigirse a los empleados de una fábrica que produce helicópteros para el ejército ruso, Vladimir Putin volvió a presentar sus argumentos según los cuales el objetivo de Occidente era la disolución de Rusia. «Para nosotros, esta no es una misión geopolítica, sino una misión de supervivencia, para crear las condiciones necesarias para el futuro desarrollo del país y de nuestros hijos, dijo el líder del Kremlin», al acusar a Occidente de utilizar a Ucrania como herramienta para luchar en una guerra contra Rusia. En cuanto a Ucrania, Putin insistió en que, durante décadas, Moscú intentó mantener buenas relaciones con este país, pero «todo cambió en 2014», con «el golpe de Estado instigado por Occidente».



    No es la primera ni, probablemente, la última vez que la retórica del líder ruso parece proceder de una realidad paralela, dado que Vladimir Putin se coloca en una postura de acusador después de haber iniciado unos actos condenados por el mundo occidental. «Lo típico del siglo XXI es el hecho de no haber pasado de una estabilidad bipolar a una zona estable, sino que, después de una generación, durante otra generación, volveremos a experimentar la inestabilidad, las tormentas correspondientes, la recolocación, la reconfiguración de la seguridad mundial y de las relaciones internacionales», ha afirmado en Radio Rumanía el catedrático Iulian Chifu, autor de la tetralogía Reconfigurarea securității și relațiilor internaționale în secolul XXI (Reconfiguración de la seguridad y de las relaciones internacionales en el siglo XXI), en la que habla incluso sobre la situación creada tras la invasión de Rusia en Ucrania. Muy buen conocedor de la zona de la antigua Unión Soviética, el profesor Chifu ha analizado la evolución, las tendencias y la transición hacia la actual zona problemática:



    «Lo que no pudo prever Gorbachov y no supo reajustar fue que, una vez que dejó respirar las diversas naciones que había en la famosa “cárcel de los pueblos, como se llamaba la Unión Soviética, cada una iba a intentar reafirmar su identidad y encontrar su camino independiente. A partir de allí, el colapso de la Unión Soviética fue algo natural. Fue un intento del régimen comunista de sobrevivir y solo terminó cuando cayó el Estado soviético, como lo conocemos, porque era un Estado artificial, compuesto por trozos, un Estado controlado únicamente por esta fantástica fuerza, represión y unidad de una ideología totalitaria. Lo mismo ocurre, si quieren, mutatis mutandis, hoy día u ocurrirá en un futuro próximo. Hay una pregunta clásica: ¿Qué pasará con Putin, cómo será la época posterior a Putin, sobrevivirá Putin, el putinismo, su régimen, a un fracaso en Ucrania? Y, aquí, la literatura es muy rica. El libro lo destaca también a través de mi propia evaluación, que va a la misma dirección: por supuesto, Putin no podrá sobrevivir, pero hay que hablar de esto, y ya hay datos al nivel de varios servicios de inteligencia de que se está buscando una variante de sucesión en el caso de Putin. Evidentemente, no tras algunas rebeliones, no debido a la presión pública, sino desde el interior del régimen, de su alrededor. El putinismo está intentando sobrevivir al sustituir a Putin, como pasó, por ejemplo, en el caso de Jrushchov, con un sucesor del mismo círculo».



    En el caso de Putin, según afirma Iulian Chifu, una posible «jubilación» y exclusión del primer plano solo traerá a alguien de su círculo, a una persona que intente salvar el putinismo como régimen. El profesor Chifu también ha hablado de la situación de los militares rusos, personas dotadas con armas de hace 80 años, enviadas a luchar y a morir, para ser carne de cañón, y que nunca han estado convencidos de lo que están haciendo en Ucrania. Esto ya pasó anteriormente a lo largo de la historia y, según afirma Chifu, los ucranianos no tienen suficiente munición para cuántos rusos están siendo enviados, ola tras ola, para luchar absolutamente sin fundamento.



    Al mismo tiempo, si miramos también otra realidad, según ha añadido el catedrático, Putin, un año después del comienzo de la denominada operación especial, no tiene, de hecho, una narración con la que pueda convencer primero a su propio público, mucho menos a la comunidad internacional, de lo que está haciendo en Ucrania. Por otro lado, en la ecuación geopolítica no hay que subestimar el papel y los objetivos de China. Nuevamente ante el micrófono, Iulian Chifu:



    «El problema de Putin es que el mundo ha cambiado dramáticamente, que el poder en el sentido absoluto se ha disipado y que, en vez de tener dos superpotencias, llegamos a tener dos grandes potencias y muchas potencias regionales, y que ninguna de las dos grandes potencias es Rusia. Son los Estados Unidos y China, y para llegar a estar en esta situación con el nivel de ambición de Putin y del pueblo ruso que siempre ha sido alimentado con esta excepcionalidad, con la superioridad absoluta y con la esfera de influencia en la que debe dominar, por supuesto que, a partir de allí, hay un problema. Xi Jinping tiene otro peso. Es una potencia en crecimiento, tiene aspiraciones de índole global, quiere influir en el mundo. Para él, Putin es un adyuvante, un socio júnior y, además, le perjudica muchos negocios. Cuando China produjo el proyecto de una solución, no es justamente una solución, pero son algunos principios de una solución en Ucrania, tenía, de hecho, dos mensajes: el primero: ni se te ocurra usar el arma nuclear, y el segundo: termina la guerra cuando antes».



    ¿Por qué? Porque, indirectamente, esta guerra afecta a China, según afirma Iulian Chifu. Y lo explica: de hecho, hay dos procesos distintos: Putin tiene que hacer mucho ruido para ser invitado a la mesa donde se habla sobre la gestión global, y Xi Jinping basa su fuerza, su poder, en la economía. Y él necesita tener estabilidad, tranquilidad, para que el crecimiento del poder funcione de forma desapercibida, sin ser visible. Si Putin crea agitación, tiene un problema. Por lo tanto, son dos personalidades y dos países que tienen necesidades opuestas.


    Traducción al español: Monica Tarău

  • Cooperación en el eje de Rumanía

    Cooperación en el eje de Rumanía

    En la historia de las relaciones diplomáticas de Bucarest, el año 1838 es el primero que aparece en el eje con Bélgica, que creó entonces, en Galați, en el este de Rumanía, su primer consulado en este país. Cuatro años más tarde, el consulado fue trasladado a Bucarest y convertido, en 1870, en agencia diplomática. En 1880, después del reconocimiento de la independencia de Rumanía, fue creda la primera representación diplomática rumana en Bruselas, a nivel de legación. En 1963, las relaciones se elevaron al nivel de embajada, después de haberse interrumpido entre 1941 y 1946. La declaración política conjunta entre Rumanía y el Reino de Bélgica se firmó mucho más tarde, en 1994, y posteriormente se firmó el Acuerdo de cooperación entre el Gobierno de Rumanía y el de Flandes, centrado especialmente en los siguientes ámbitos: energía renovable, agricultura, transporte y obras públicas, sanidad, protección y asistencia social, ciencia e innovación tecnológica, empleo e integración social.


    Un acuerdo similar se centra en la cooperación entre el Gobierno de Rumanía, el Gobierno de la Región Valona y el Gobierno de la Comunidad Francesa en Bélgica. Un diálogo muy bueno a nivel político y diplomático, una estrecha cooperación a nivel económico y comercial, y también la colaboración a nivel europeo e internacional caracterizan las relaciones entre Rumanía y Bélgica. Y las estadísticas realizadas en los últimos diez años indican un constante crecimiento del volumen de intercambios comerciales. Lo mismo ocurre respecto al número de compañías belgas que tienen inversiones en Rumanía.

    Elio di Rupo, ex primer ministro de Bélgica, actualmente ministro presidente en el Gobierno de Valonia, quien efectuó a finales de febrero una visita a Rumanía, país miembro de la Organización Internacional de la Francofonía, habló sobre algunos aspectos en una entrevista concedida a RRI:


    «Estoy en la capital de Rumanía por varias razones. En primer lugar, las relaciones que tenemos con los rumanos en Bélgica. Según la Embajada de Rumanía, en Bélgica hay casi 200.000 rumanos, y más de la mitad de ellos se encuentran en Bruselas. Otra razón es la posición estratégica de Rumanía respecto a Ucrania y la República de Moldavia en esta guerra abominable iniciada por Rusia. En el plano económico, Rumanía tiene un crecimiento económico del 5 %, es casi independiente en cuanto a la energía y tiene una estrategia cuyo objetivo es el de alcanzar la autonomía energética, lo que atrae a las empresas. Ya hay 330 compañías (belgas) que trabajan en Rumanía y otras 700 compañías de Valonia que están interesadas en lo que pasa en Rumanía.»


    Los aproximadamente 200.000 rumanos que hay en Bélgica representan la segunda comunidad de extranjeros más importante en este país, y su impacto económico es importante. En general, se trata de empleados en casi todos los sectores económicos, en construcciones, y también enfermeros y médicos. Son una problación muy bien integrada, según afirma el alto cargo belga, quien recuerda que, en Rumanía, también hay varias empresas belgas. Pero Elio di Rupo añade que las relaciones se pueden intensificar, «es necesario crear valor económico a través de los intercambios, del comercio, a través de un intercambio de producción».

    El mandatario también destacó la entrada de Rumanía en la UE en 2007, y añadió que, a pesar de ello, nuestro país todavía no es miembro del espacio Schengen:


    «¿Por qué? Porque es necesario tener unanimidad. Y hasta ahora los Países Bajos han mostrado reticencia. Recuerdo que hace diez años, cuando estaba en el Consejo Europeo, los Países Bajos reprochaban a Rumanía que era demasiado permisiva respecto a los extranjeros. Pero el presidente de Rumanía replicó y afirmó que Róterdam era una plataforma de importación de drogas para toda Europa. Ahora los Países Bajos parecen convencidos de que hay que avanzar. En cambio, Austria todavía no piensa lo mismo. Parece que el gran problema de la UE es que, cuando se abrió hacia los países de Europa del Este, no se renunció a este mecanismo de la unanimidad. Y hoy se ven los efectos respecto a la aceptación de Rumanía en el espacio Schengen: es suficiente que un país se oponga para bloquear el proceso. Pero la verdad es que tenemos que avanzar.»


    Y, dado que la guerra de Rusia en Ucrania está afectando a toda Europa, Elio di Rupo también habló sobre este tema que, desde hace más de un año, es la noticia más importante en todo el mundo. El alto cargo recordó que Bélgica respondió al igual que los demás países, es decir que al principio del conflicto esperó que se encontrara una solución dimplomática.

    Desgraciadamente hoy, un año más tarde, no hay otra solución que la defensa ante Rusia, según afirma el mandatario belga:


    «Y esto porque, si Rusia triunfa en Ucrania, las democracias y la libertad estarán en gran peligro. Porque no sabemos dónde se detendrá Putin. Por lo tanto, la evolución de la situación en Ucrania será larga y difícil. No podemos subestimar la resistencia y la capacidad militar de Rusia. No encontraremos una solución muy pronto. China interviene, pero tal y como está hoy el avance de las tropas rusas en Ucrania, no podemos permitirnos esperar un armisticio o una negociación inmediata. Es decir que, en la situación actual, no tenemos otra solución: tenemos que armar a Ucrania. Esto es lo que hacen los países miembros de la OTAN y los países europeos. Sin ellos, Ucrania no podría resistir. ¿Cómo se solucionará este conflicto? Nadie sabe.»


    «Pero no podemos no ayudar a Ucrania con todo lo que podemos. (…) La batalla no está solamente en el territorio de Ucrania, sino que allí se desarrolla la batalla física, pero también tenemos dificultades humanas, políticas, sociales, económicas en los países del oeste de la UE», también afirmó Elio di Rupo.



    Traducción al español: Monica Tarău



    (Corina Cristea & Ionuț Jugureanu)


  • El derecho a una vida libre de violencia y discriminación

    El derecho a una vida libre de violencia y discriminación

    La igualdad de género se refiere a la igualdad de mujeres y hombres en cuanto a sus derechos, trato, responsabilidades, oportunidades y logros económicos y sociales. La igualdad de género existe cuando hombres y mujeres tienen los mismos derechos, responsabilidades y oportunidades en todos los sectores de la sociedad y cuando los diferentes intereses, necesidades y prioridades de hombres y mujeres se valoran por igual. Bruselas define la igualdad de género como su valor central, un derecho fundamental, un componente esencial del crecimiento económico y un principio fundamental del Pilar Europeo de Derechos Sociales. Pero a pesar de los avances, las desigualdades entre mujeres y hombres en los mercados laborales, el empleo, la calidad de vida y el puesto de trabajo persisten más de veinte años después del comienzo del siglo XXI.



    Según una declaración conjunta de más de 20 embajadas en Bucarest y la Representación de la Comisión Europea en Rumanía, para lograr la igualdad de género es esencial garantizar la participación plena, equitativa, efectiva y significativa de las mujeres en todas las esferas de la vida pública y privada, incluso a través de la representación política y el liderazgo en los procesos de toma de decisiones. Asimismo, los firmantes enfatizan que las mujeres y las niñas tienen derecho a una vida libre de violencia y discriminación. «El progreso en la igualdad de género sigue siendo bajo y desigual en la UE, a pesar de las señales visibles de cambio. Dentro de la Comisión Europea, estamos trabajando para construir una Europa en la que las niñas y las mujeres puedan prosperar y liderar en igualdad de condiciones con los hombres, sin obstáculos», declaró en Bucarest la comisaria europea de Igualdad, la maltesa Helena Dalli, al hablar de la independencia económica y financiera de las mujeres y sobre las herramientas para el equilibrio entre la vida personal y profesional. En Rumanía, el 46 % de las mujeres, frente al 25 % de los hombres, cuidan niños, ancianos o personas con discapacidad en la familia.



    Incluso en términos de representación de género en la política, la situación tampoco está equilibrada: las mujeres no están representadas como deberían en los Parlamentos y Gobiernos nacionales, incluida Rumanía, y esto no es beneficioso para la democracia, dice también la comisaria europea. Otro aspecto discriminatorio se relaciona con los salarios, ya que las mujeres generalmente cobran menos que los hombres. La igualdad de género también fue el tema abordado en Radio Rumanía por la catedrática Andreea Paul. «Las mujeres quieren la igualdad de derechos, las mujeres quieren ser capaces de ser competitivas como individuos en el sistema político, social, administrativo, educativo, económico y creo que Rumanía puede ser una nación mucho más fuerte si otorgamos estos mismos derechos de representación a las mujeres y hombres en roles de toma de decisiones», señala Andreea Paul, que ha hablado de igualdad de trato, responsabilidades, recompensa económica similar e incluso igualdad de oportunidades:



    «Desde la perspectiva de la brecha salarial, Rumanía está en la cima de la UE con la brecha salarial más pequeña y esa es una buena noticia. En la Unión, las cosas son un poco más complicadas. Y es que, por inercia, teníamos un sistema educativo que facilitaba la educación superior y la asimilación de altas habilidades entre niñas y mujeres. Así que esa es la noticia positiva. Lo que no logramos capitalizar, sin embargo, es esta competencia acumulada en el sistema educativo universitario y de posgrado en los puestos de decisión públicos. En los puestos de decisión privados las cosas, de nuevo, van mucho mejor, aunque no tanto en los consejos de administración de las grandes empresas. Y existe una decisión gubernamental reciente de proponer una cuota mínima de género del 30 % para las directivas de las empresas que cotizan en bolsa. Entonces, en otras palabras, no debe haber menos del 30% ni de mujeres ni de hombres en estos puestos de liderazgo. Pero a nivel básico, de la economía real, las cosas son como son. Estamos lejos de ese porcentaje de representación».




    «Tenemos un desfase de dos décadas en comparación con los países de Europa, que han logrado obtener los indicadores más altos de calidad de vida, y una de las herramientas a través de las cuales esto se logró es incluso la igualdad de género», dice Andreea Paul. «Estamos hablando de un 30 % cuotas de representación, estas cosas se decidieron en los países desarrollados del mundo hace 20-30 años»:



    «Aquí está la brecha de mentalidad que tenemos que recuperar. Y seguro que los cambios exponenciales durante este periodo, el entorno digital y el hecho de que la voz de la mujer se escuche con más claridad facilitan la compresión de la historia y no tenemos que esperar otros 30 años para equilibrar estas cosas. Pero necesitamos leer un poco más y comprender un poco mejor las perspectivas y hablar con más confianza sobre la igualdad de género. Y respetemos a las feministas, porque aquí también se ha creado una connotación negativa en torno a ellas. En realidad, tenemos que agradecer a todas las feministas que nos permitieron a las mujeres de hoy votar. Y esto sucedió en menos de un siglo, nuestro acceso a cualquier tipo de trabajo que queramos, nuestro acceso a estudios de doctorado, primero universitario, luego doctoral, nuestro acceso a cargos públicos, nuestro acceso a igual salario por igual trabajo, todos los derechos que he mencionado y muchos más se deben, de hecho, al activismo de las feministas que han sido tan acosadas en las últimas décadas».



    Pero, agrega Andreea Paul, el resultado de su labor nos hace, hoy, una vida más equilibrada y digna.



    Autora: Corina Cristea


    Versión española: Simona Sârbescu

  • Retos del mañana

    Retos del mañana

    Como parte integral de los ecosistemas saludables, los polinizadores contribuyen a aumentar la cantidad y calidad de los alimentos, desempeñando un papel crucial para asegurar su producción. Las estadísticas de los últimos años son, sin embargo, preocupantes y muestran que los polinizadores silvestres han experimentado una disminución en la Unión Europea en términos de abundancia y diversidad. Esto se debe a la creciente amenaza que representa la actividad humana, especialmente la conversión a la agricultura intensiva y el uso de pesticidas y fertilizantes. La disminución de los polinizadores silvestres y sus consecuencias para la seguridad alimentaria, la salud humana, la calidad de vida y el funcionamiento de los ecosistemas preocupa a la sociedad en su conjunto. Los científicos y la sociedad civil han realizado numerosos llamamientos en toda Europa, con más de un millón de ciudadanos pidiendo a los responsables de la toma de decisiones en Bruselas que tomen medidas decisivas contra la pérdida de polinizadores, incluso a través de la reciente y exitosa iniciativa ciudadana europea «Save the Bees and Farmers». Presentada a la Comisión Europea en octubre de 2022, pide una transición hacia una agricultura amigable con las abejas. Cuatro años antes, la Comisión Europea había adoptado, por primera vez, un marco de la Unión Europea para combatir el declive de los polinizadores silvestres, con esta iniciativa que establece objetivos a largo plazo para 2030 y un conjunto integral de acciones para implementar a corto y mediano plazo. Recientemente se dio un nuevo paso adelante para la protección de la naturaleza, con la adopción por parte de la Comisión Europea de un nuevo acuerdo para los polinizadores, ya que una de cada tres especies de abejas, mariposas y sírfidos se encuentra actualmente al borde de la extinción en la UE.


    El comisario europeo de Medio Ambiente, Virginius Sinkevicius:


    «Los polinizadores son esenciales para revertir los efectos del cambio climático. Sin ellos, nuestra alimentación sería más pobre, o sea, nuestros agricultores serían más pobres. Sin embargo, el número de polinizadores está disminuyendo y algunas especies están en peligro crítico. Cuatro de cada cinco plantas con flores necesitan polinizadores, y ahora tenemos muchas especies de polinizadores en peligro de extinción. Los científicos dicen que un tercio de todas las especies de abejas, mariposas y sírfidos están ahora en fuerte declive. Esta caída es realmente preocupante. Los polinizadores necesitan una protección más fuerte. La extinción de los polinizadores llevaría al colapso de los ecosistemas. Literalmente sería una situación de pesadilla. Debemos evitar este escenario, y el nuevo pacto por los polinizadores adoptado hoy tiene como objetivo revertir su declive para 2030».


    Alrededor del 80 % de las especies cultivadas y las plantas con flores silvestres dependen de la polinización por insectos y animales. Por lo tanto, la pérdida de polinizadores se considera una de las mayores amenazas para la naturaleza, el bienestar humano y la seguridad alimentaria, ya que compromete la sostenibilidad a largo plazo de la producción agrícola. Sin polinizadores, las poblaciones de muchas especies de plantas disminuirían y eventualmente desaparecerían, junto con los organismos que dependen de ellas, con serias implicaciones ecológicas, sociales y económicas. Echemos un vistazo más de cerca a este nuevo acuerdo para los polinizadores, dice el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginius Sinkevicius:


    «Primero, establece el objetivo principal de revertir el declive para 2030 y luego identifica tres áreas principales de acción para lograrlo. La mayoría de estas acciones van en la misma dirección: abordan las causas fundamentales del declive de los polinizadores. La primera área de acción es una mejor conservación de las especies y los hábitats. Lo haremos con planes de conservación específicos para especies amenazadas. Identificamos polinizadores que son típicos de los hábitats protegidos por la Directiva de Hábitats y acciones para mejorar esta protección. También incluirá una nueva iniciativa llamada “Buzzlines”, un modelo para una red de corredores ecológicos para polinizadores. Asimismo, habrá una nueva iniciativa para impulsar la mejora de los hábitats de los polinizadores en las zonas urbanas. El segundo ámbito de actuación es la restauración de hábitats en entornos agrarios. Es fácil olvidarlo aquí en Bruselas, pero un gran porcentaje de la superficie de la UE es tierra agrícola. Así que estamos intensificando el apoyo en la Política Agrícola Común para una agricultura amigable con los polinizadores. La tercera acción se refiere a mitigar el impacto del uso de plaguicidas. Sabemos que el uso de pesticidas es un factor importante en la disminución de los polinizadores, por lo que debemos mitigar el impacto del uso de pesticidas».


    Las acciones incluyen el establecimiento de un sistema de monitoreo integral, el apoyo a la investigación y la evaluación, por ejemplo, mediante el mapeo de las principales áreas de polinización para 2025, así como acciones específicas para promover el desarrollo de capacidades y la difusión de conocimientos. Otra prioridad es movilizar a la sociedad y promover la planificación estratégica y la cooperación. Bruselas se compromete a apoyar a los Estados miembros para desarrollar estrategias nacionales de polinizadores. La Comisión Europea y los Estados miembros también ayudarán a los ciudadanos y las empresas a actuar, por ejemplo, sensibilizando al público.


    (Versión española: Simona Sarbescu)