Category: Retos del mañana

Treinta años después de obtener la independencia, la República de Moldavia (exsoviética, en su mayoría de habla rumana) todavía busca un futuro mejor para sus ciudadanos. Sus habitantes disminuyen en número año tras año, porque muchos de ellos optan por dejar el país y buscar una vida mejor en Occidente. Es una triste consecuencia de la política mantenida a lo largo del tiempo por los responsables de la toma de decisiones en Chisináu. Esta es una política que ha generado muchos problemas, sobre todo económicos. Sin embargo, la esperanza de algo mejor se ha reavivado con la llegada al poder de Maia Sandu, una presidenta reformadora y europeísta, determinada a modernizar por completo el Estado y sus instituciones. Ahora hay más posibilidades, ya que ahora en Chisináu existe un Gobierno que trabaja en sincronía con su presidente. Pero también un Parlamento donde existe una mayoría que, además, apoya este esfuerzo de reforma. Y el apoyo de Bucarest para esta tarea es rápido e incondicional.

Invitado a la televisión pública, el jefe de la diplomacia rumana, Bogdan Aurescu, recordó que el 23 de julio fue el primer funcionario europeo en visitar Chisináu después del momento extremadamente importante de las elecciones parlamentarias anticipadas y discutió con funcionarios moldavos sobre el relanzamiento de la cooperación. “Todo lo que he hecho este año —y recuerdo que el primer jefe de Estado que visitó la República de Moldavia en diciembre del año pasado, después de que Maia Sandu ganara las elecciones, fue el presidente de Rumanía, el Sr. Klaus Iohannis—”, dice Bogdan Aurescu. “Todo lo que hemos hecho este año ha sido intentar, tras las elecciones anticipadas que llevaron al poder a esta nueva mayoría proreformista y proeuropeísta, apoyar este esfuerzo de reforma”

.

Podemos decir que hemos llegado a un punto en el que las prioridades de la agenda bilateral ya no pueden ser eludidas y vemos que ya es también de interés mutuo de las élites, no solo de los ciudadanos, porque durante mucho tiempo, prácticamente los ciudadanos parecían estar ante las autoridades, quienes por diversas razones no conseguían cooperar y no lograban materializar todos esos impulsos que siempre ha tenido la gente en ambas orillas del Prut, dice a Radio Rumanía el comentarista político Vlad Turcanu, exasesor presidencial en Chisináu:

“Las autoridades de Chisináu comenzaron este otoño, conforme pasaron las elecciones anticipadas del 11 de julio y tras la instalación de un nuevo Gobierno, reformas extensivas en prácticamente todos los ámbitos y son conscientes de que sin la contribución de Estados amigos como Rumanía no va a ser nada fácil. Tomemos, por ejemplo, la crisis del gas, que podemos decir que ya ha terminado, aunque todavía haya algunas reminiscencias. Pero en esos días de incertidumbre importaron muchas cosas para el ambiente de Chisináu y para la seguridad de los esfuerzos políticos en Chisináu: las señales de apoyo de Bucarest y otras capitales europeas. Y desde mi punto de vista, no es poca cosa saber que en caso de fuerza mayor tienes la posibilidad de recibir gas de Rumanía, a través de un gasoducto que se ha construido gracias a una gran contribución de Rumanía. Hay muchas vulnerabilidades en la República de Moldavia: en el sistema energético, en el sistema de información, en el de seguridad, que estarán aún más sujetas a especulación por parte de los enemigos de la República de Moldavia. Estos riesgos, que han sido ignorados durante mucho tiempo, reaparecerán y la experiencia de Rumanía en estos campos y en otros será muy útil para las transformaciones que hemos comenzado aquí en la República de Moldavia”.

El Gobierno proeuropeo que ha obtenido una amplia mayoría en el Parlamento (63 escaños de 101) debe demostrar que es capaz de implementar las reformas que ha prometido y, según agrega Vlad Turcanu, a medida que la República de Moldavia sale del aislamiento en el que ha estado sumida durante los últimos años, se avecinan diversos proyectos que darán ejemplo de que la República de Moldavia está en la senda europea y va a solucionar todos aquellos problemas que se han acumulado. Y la ayuda de Rumanía es muy importante. De nuevo, Vlad Turcanu:

“Hay muchas líneas de cooperación. Los ministros de Relaciones Exteriores de Rumanía y la República de Moldavia han firmado una hoja de ruta sobre las áreas prioritarias de cooperación, las de educación, un acuerdo sobre el reconocimiento recíproco de diplomas, certificados y títulos científicos. Sin embargo, lo más importante en la agenda de la infraestructura es la reconexión energética de la República de Moldavia al sistema eléctrico de la UE. Porque aquí está una de esas vulnerabilidades de las que hablaba. La República de Moldavia contrata energía eléctrica de la central térmica de Cuciurgan, que se encuentra en la margen izquierda del Dniéster, en el territorio de la no reconocida República de Transnistria. Y esto siempre ha ralentizado a la República de Moldavia, porque ha tenido que tener mucho cuidado en sus relaciones con la Federación de Rusia, para no quedarse sin electricidad en algún determinado momento”.

La hoja de ruta mencionada es muy concreta y se refiere a cada área de interés en la relación bilateral. El documento fue firmado durante la reciente visita oficial de Maia Sandu a Bucarest, en el contexto del 30 aniversario de las relaciones diplomáticas entre los dos países este año. Un documento que tiene como objetivo implementar en el próximo período todo lo necesario para lograr los principales objetivos: estimular la integración europea de la República de Moldavia, lograr una interconexión más profunda de este país en el espacio de la UE, pero también estimular el desarrollo económico y social de manera que los ciudadanos moldavos se beneficien de los estándares verdaderamente europeos en todo lo que significa la vida, la sociedad, la administración y la justicia. Por último, pero no por ello menos importante, el deseo común es consolidar una comunidad de lengua, cultura e historia.

La concentración de fuerzas rusas en la frontera con Ucrania está siendo monitoreada muy de cerca, ya que hay temores de que Moscú esté preparando un ataque a gran escala que probablemente podría lanzarse en enero. Rusia ya ha reforzado su presencia en la zona con tanques y con casi 100 000 militares y continúa el despliegue de fuerzas mientras la situación se vuelve cada vez más tensa. Lo que no hicimos en 2014, estamos listos para hacerlo ahora, advirtió el líder de la Casa Blanca al líder del Kremlin, refiriéndose a la posibilidad de una nueva invasión rusa en Ucrania, similar a la que resultó en la anexión ilegal de Crimea. Durante una conversación segura de vídeo entre Biden y Putin, el presidente de Estados Unidos advirtió que, si Rusia invade Ucrania nuevamente, EE. UU. y los aliados europeos responderán con fuertes medidas económicas, Washington proporcionará más equipamiento de defensa a Ucrania y la posición de los aliados en el flanco este de la OTAN se fortalecerá. Por otro lado, Vladimir Putin dice que su ejército no supone una amenaza para nadie y exige garantías de que la OTAN no se expandirá hacia el Este y, por lo tanto, a Ucrania. Moscú acusa a la Alianza de destruir rápidamente la arquitectura de seguridad de Europa, incluso mediante el despliegue de un escudo antimisiles en Rumanía y Polonia, y de expandir su infraestructura militar hasta las fronteras de Rusia. Invitada a Radio Rumanía, la profesora Alba Popescu de la Universidad Nacional de Defensa, ha hablado sobre la situación geopolítica de la zona:

“De hecho, la causa fundamental es la ubicación de esta región desde una perspectiva geográfica, en el llamado istmo póntico-báltico, considerado por algunos geógrafos como la verdadera frontera de Europa. Una franja de tierra entre la costa sur del mar Báltico y la costa norte del mar Negro, entre la puerta de Moravia y las montañas del Cáucaso, que es un espacio intermedio desde un punto de vista geopolítico, ubicado entre esta potencia que controla desde hace siglos el espacio central de Eurasia y que ahora se llama Federación de Rusia, por un lado, y las potencias dominantes de la Europa atlántica, por el otro. Un área que, geográficamente, está dominada por la llanura y que representa la frontera occidental de la Federación de Rusia. Aquí es donde comienza el problema, porque es su frontera más vulnerable. Además, es un espacio con un enorme valor geoestratégico, porque es un territorio que puede transformarse en una barrera o en una puerta que facilite o impida, por el contrario, los flujos entre Europa y Asia, entre el norte del continente y el sur del continente. Entonces, es un espacio —como se le llama en geopolítica y geoestrategia—, un espacio pivotal, un eje y un nexo desde un punto de vista geoeconómico, geopolítico, por lo que es el espacio geoestratégico más valioso de Eurasia.

Para evitar que se llegue a una confrontación, dice Moscú, la condición imperativa son garantías de seguridad a largo plazo con valor legal vinculante, que en el futuro excluirían cualquier ampliación de la OTAN hacia el Este y el despliegue de armas en las fronteras de Rusia que amenazaran su seguridad. La posición de Moscú está relacionada con el círculo de seguridad de Rusia, según explica la profesora universitaria Alba Popescu:

“El anillo de seguridad está formado por esos Estados y masas de agua que rodean a Rusia, este coloso terrestre, y que tiene la forma, por así decirlo, de un anillo. Los rusos consideran este anillo de seguridad como un espacio donde su influencia es de facto, como un espacio de importancia vital y estratégica para ellos. Entonces, cualquier cosa que se acerque a su frontera se considera una amenaza directa. Por lo tanto, este anillo de seguridad representa la línea roja. Los Estados del anillo de seguridad incluyen Ucrania, los Estados de Transcaucasia, Moldavia y Bielorrusia. Todos estos Estados forman parte del anillo de seguridad. Por lo tanto, cuando Rusia note un avance o un intento por parte de estos Estados de alejarse de la zona de influencia rusa y unirse a la esfera de influencia occidental, en ese momento Rusia actuaría. Y lo hemos visto; ya actuó de manera inmediata en los años 90. En el momento posterior al desmantelamiento del imperio, orquestó estos conflictos, conflictos congelados y avivados periódicamente, como hemos visto. También lo hemos visto en Ucrania, también en Georgia, en Nagorno Karabaj… Ahora las cosas están evolucionando mucho en esta región. Y todas tienen que ver con este imperativo de Rusia, un imperativo estratégico, ya histórico, de dominación de la región, que se incluyó desde la época del zar Pedro entre los objetivos de dominación de las potencias orientales y que, hoy, se materializa a través de acciones híbridas de la Federación de Rusia en esta región póntico-báltica. Es decir, en la zona del Póntico, en la que nos encontramos nosotros y, por supuesto, en la zona del Báltico, donde los objetivos son diferentes, donde también están los países bálticos, Polonia y Suecia. Entonces esa sería la explicación de este comportamiento que se está volviendo cada vez más agresivo.

El conflicto en Ucrania no se resolverá, desde mi punto de vista, dice Alba Popescu: Rusia no tiene ningún interés de avivarlo en el próximo período, pero tampoco de resolverlo de una forma u otra; Ucrania debe permanecer en esta zona gris junto con los demás Estados. La OTAN considera inaceptable incluso la idea de que Rusia pueda tener su propia esfera de influencia, explica el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg. El surgimiento del problema en sí refleja una idea que debería aumentar nuestra vigilancia y que es inaceptable, esta idea de que Rusia tendría una esfera de interés. Eso significaría un reconocimiento efectivo de que Rusia puede controlar lo que hacen sus vecinos, que son Estados soberanos, dice Stoltenberg.

(Corina Cristea)

La compañía detrás de la plataforma Facebook y la aplicación Instagram ha eliminado más de 1000 cuentas falsas de Nicaragua que, según afirma, formaban parte de una campaña de desinformación apoyada por el Gobierno. Una campaña que comenzó hace tres años en un intento de denigrar a la oposición y que se ha extendido a otras plataformas, entre ellas TikTok y Twitter, dicen los investigadores de Meta. Es solo un ejemplo de los muchos que aparecen y que sacan a relucir cada vez más el poder de la información distorsionada o transmitida maliciosamente en un mundo cada vez más conectado a medios de difusión más fáciles. Los intereses detrás de la información engañosa son múltiples y, en general, importantes y en ocasiones involucran incluso a agentes estatales. Para contrarrestar esto, se necesita una comunicación pública coordinada, según ha subrayado el jefe de diplomacia en Bucarest, Bogdan Aurescu, recientemente en el Consejo del Atlántico:

“Creo que es muy importante educar al público en general para que esté muy atento a la hora de leer la información y para que preste especial atención a las fuentes de información, así como a la posibilidad de una agenda oculta con ciertos mensajes que pretenda minar la confianza en los valores democráticos. Por ejemplo, cuando ves la televisión Sputnik diciendo que Rumanía y la UE hacen una cosa u otra. Bueno, no. Rumanía es la UE, Rumanía es la OTAN, no somos una entidad fuera de estas organizaciones. Este tipo de mensajes intentan inmiscuirse, sugerir que Rumanía aún está lejos de estas organizaciones, y estos mensajes están destinados a socavar la confianza del público”.

El período de la pandemia ha demostrado, una vez más, que la exposición a la desinformación representa un problema importante. Una verdadera industria de la desinformación y de teorías de la conspiración ha invadido las redes sociales, pero también las grandes tiendas online donde se venden libros, por ejemplo. El corresponsal de Radio Rumanía en Francia ha informado de que muchas obras que trasmiten teorías conspirativas relacionadas especialmente con el origen de la COVID-19 o sobre supuestos intereses detrás de las vacunas se encuentran entre las más vendidas de las librerías. Daniela Coman:

“«Big Pharma desenmascarada», publicado en la primavera de este año, ha vendido más de 14 000 ejemplares en pocos meses, situándose entre los libros más vendidos sobre la COVID-19 y suponiendo un éxito a juicio de la editorial que lo publicó. Regalado por un familiar, recomendado por un librero… el libro da un aspecto creíble a las teorías defendidas por algunos epidemiólogos durante la crisis y contribuye a la conspiración para el público general, según apunta un especialista de la Universidad de Rennes, entrevistado por AFP. No es de extrañar que la conspiración funcione. Las plataformas de venta online como Amazon u otras han puesto de relieve este tipo de obras porque intuían que encontrarían compradores y este no es un fenómeno nuevo en absoluto. Siempre ha sucedido, explica el experto. Las teorías de la conspiración relacionadas con la COVID y transmitidas en bucle en Internet se han convertido en un verdadero discurso ambiental para sus seguidores, quienes buscan solo opiniones que coincidan perfectamente con las suyas; todos los que investigan la manipulación, la desinformación y el fenómeno de las noticias falsas están de acuerdo: las crisis son el mejor momento tanto para los generadores como para los consumidores de complots y conspiraciones”.

La desinformación es también una de las razones por las que Rumanía se encuentra a la cola en términos de inmunización contra la COVID-19, con consecuencias que se miden en decenas de miles de muertes. La sociedad ha fracasado en general, teniendo en cuenta que algunas personas han sido estafadas y engañadas por estas teorías conspirativas de desinformación, por personas que han surgido de la nada y transmiten información de fuentes oscuras, información no validada científicamente, pero han optado por creer en estas personas, en lugar de escuchar lo que dicen los expertos, los datos reales, los datos científicos, dice el coordinador de la campaña nacional de vacunación, el doctor Valeriu Gheorghita. ¿Qué se puede hacer? Las habilidades digitales de pensamiento crítico son una herramienta necesaria para discernir entre la avalancha de información que invade todos los canales de comunicación; en su ausencia, el riesgo de caer presa de la desinformación es muy alto, ha explicado a Radio Rumanía la profesora universitaria Alina Bargaoanu, experta en la lucha contra noticias falsas:

“Ahora mismo, la propaganda se basa mucho en el hecho de que nosotros, los usuarios de las redes sociales, somos los que difundimos. La propaganda actual no necesariamente tiene lugar a través de estructuras jerárquicas, la ampliganda (término utilizado para definir propaganda y amplificación) se dirige a cada individuo y cada uno de nosotros somos receptores y distribuidores de esta propaganda. En las redes sociales, la principal protección contra la desinformación es tener un comportamiento lo más reservado posible para tener la menor contribución a su distribución posible, por no mencionar el share o el comment (compartir o comentar), incluso sobre temas con los que no estamos de acuerdo. Haría un breve paréntesis aquí con estos temas de desinformación, con chips, con tecnología 5G, que a menudo han sido incorporados al mainstream (los principales canales de comunicación a disposición del público general) desde los confines de Internet precisamente por personas que no estaban de acuerdo con estas cosas. Y así ha empezado esta Hahaganda (propaganda satírica), por ejemplo, con que la vacuna significa la implantación del chip, que era un tema encontrado en rincones de Internet, pero que hemos amplificado porque no estábamos de acuerdo con él”.

Mi principal consejo, especialmente para aquellos que pasan mucho tiempo en las redes sociales, dice Alina Bargaoanu, es que la principal defensa es el comportamiento reservado.

En el sector energético rumano se han cerrado durante los últimos 30 años varias centrales de explotación de recursos primarios, así como de producción de energía eléctrica y térmica. Las principales razones están relacionadas con la reducción generalizada de la actividad económica, el bajo nivel de rentabilidad o la inadaptación a las nuevas normas medioambientales. La Estrategia Energética de Rumanía —país que tiene una parte considerable de energía renovable en su combinación de fuentes de energía, el 40 %— prevé, sin embargo, el crecimiento del sector energético, teniendo en cuenta los objetivos de la UE para 2030 y, respectivamente, el Pacto Verde Europeo para 2050.

Este crecimiento también implica construir nuevos medios de producción basados en tecnologías de vanguardia no contaminantes. “La estabilidad energética y la descarbonización sin energía nuclear no es posible. Por lo tanto, Rumanía va a construir nuevas centrales nucleares en Cernavoda con socios estadounidenses, canadienses y franceses y, al mismo tiempo, estamos prestando una gran atención a la tecnología SMR”, dijo en octubre el ministro responsable, Virgil Popescu. SMR, o lo que es lo mismo: Reactor Modular Pequeño (small modular reactor). Rumanía incluirá el SMR en el sistema nacional de producción de energía hasta el año 2028 y quiere participar en la producción avanzada de pequeños reactores modulares en la región, así como en la preparación de recursos humanos y el apoyo a los operarios de esta nueva tecnología en otros países, según anunció más tarde este mes la Administración Presidencial en Bucarest. Ya se ha firmado un acuerdo al respecto con EE. UU., que ve la tecnología SMR como una solución para la descarbonización, una opinión compartida por Rumanía. La UE, al menos por el momento, no ha catalogado claramente la energía nuclear como energía limpia y, por lo tanto, no la financia.

Invitado a Radio Rumanía, el profesor Ionut Purica, experto en energía nuclear, ha hablado sobre las ventajas de este tipo de reactores:

“Los reactores pequeños pueden agruparse en gran número, por lo que se puede encender cada uno sucesivamente o apagarlos uno a uno para cubrir las necesidades de más o menos energía, de entre una serie de reactores ubicados en cierto lugar dentro de, obviamente, el sistema energético nacional. En segundo lugar, los reactores modulares pequeños pueden fabricarse completamente en naves industriales y llevarse al lugar donde tengan que funcionar, pueden ponerse en funcionamiento más rápidamente. En tercer lugar, el combustible de los pequeños reactores modulares no debe retirarse como combustible usado, el reactor puede cogerse por completo, llevarse de vuelta, rellenarse con combustible nuevo y volver a colocarlo —ese mismo u otro nuevo— en la posición en la que debe funcionar. Esto también es muy bueno en términos de seguridad y antiterrorismo nuclear”.

Por el momento, existen muchos proyectos de pequeños reactores modulares, pero hay que entender que los estadounidenses lo vienen haciendo desde la década de los años 60, cuando los enviaban a algunas bases, incluso a la Antártida, donde abastecían la base respectiva con electricidad y calor, explica el profesor Ionut Purica. Por el momento, los rusos, por ejemplo, también colocan reactores similares en barcazas y los envían por los ríos de Siberia, donde abastecen las ciudades de allí, pudiendo uno de estos reactores suministrar electricidad, por ejemplo, a una ciudad entera durante cinco años mínimo sin interrupción.

Las autoridades deberían centrarse más en las energías verdes con viabilidad comprobada, dicen los activistas ambientales en Bucarest. ¿Qué hacemos con la descentralización de la energía? ¿Por qué no animamos a la gente a que siga instalando paneles fotovoltaicos, a poner turbinas eólicas y bombas de calor donde se pueda? ¿Por qué no seguimos centrándonos en la energía verde? Estas son las preguntas que lanzan los activistas a las autoridades, a quienes les recuerdan que Rumanía tiene una importante cuenca hidrográfica que puede ser mejor aprovechada.

La energía nuclear puede servir dentro de ciertos límites legales bien definidos en la transición, pero no sería una solución ya que existe un desarrollo implacable y supondría un freno al progreso del sector de las energías renovables; se debe encontrar un equilibrio, dice el rector de la Universidad Ecológica, Mircea Dutu:

“La industria nuclear especula, una vez más, con el momento de dificultad energética que plantea la transición climática, con el fin de relanzarse. Recordemos que en la década de 1960 la escasez de electricidad y los grandes cortes de energía como el que marcó a Nueva York en noviembre de 1965 fueron el pretexto para convencer a la población de que aceptara dentro de ciertos límites el desarrollo de la energía nuclear. En la década de 1970 hubo esa crisis del petróleo, se puede ver la tendencia de agotamiento del petróleo y del carbón que desarrolló de nuevo la energía nuclear, y ahora en estas condiciones en las que hay dificultades energéticas relacionadas con la imposición de renuncia a los combustibles fósiles, la energía nuclear trata de imponerse en la opinión pública como una solución posible. La verdad está en algún lugar intermedio. ¿En qué sentido? Desde el punto de vista político-estratégico, la energía nuclear está luchando por ser incluida entre las energías limpias. Pero, ¿qué pasa con estos nuevos desarrollos? Bueno, los riesgos de un accidente nuclear permanecen y se multiplican. ¿Por qué digo esto? Toda la historia de accidentes graves hasta ahora ha demostrado que estos son causados por errores humanos. Como tal, cuanto más numerosos sean estos dispositivos y sean operados por equipos de diferentes personas, mayor es el riesgo de accidente. El hecho de que tengan menos poder no evita efectos desastrosos a nivel local y nacional”.

Una encuesta de YouGov publicada en octubre muestra que el 66 % de los rumanos no quieren que se construya una central nuclear en su vecindario, mientras que el apoyo de los ciudadanos a la energía verde está en niveles muy altos.

Los fenómenos meteorológicos extremos —incluidas fuertes olas de calor e inundaciones devastadoras— son ahora la nueva normalidad, dice la Organización Meteorológica Mundial. El Informe sobre el Estado del Clima de 2021 destaca un mundo que cambia ante nuestros ojos. La temperatura media de los últimos 20 años está a punto de superar por primera vez 1 grado Celsius por encima de los niveles preindustriales y el nivel del mar ha alcanzado un nuevo máximo en 2021, según el estudio. Las cifras han sido publicadas con antelación para coincidir con el inicio de la conferencia de la ONU dedicada a combatir el cambio climático (COP26), que se celebra estos días en Glasgow, aunque fue originalmente programada para 2020, pero pospuesta un año debido a la pandemia. Se analizan los progresos registrados en relación con los compromisos asumidos con respecto a los objetivos del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global por debajo de 2 grados Celsius respecto a niveles preindustriales y continuar los esfuerzos para limitarlo a 1,5 grados. ¿Por qué exactamente 1,5 grados? Porque, dicen los científicos, mantener el calentamiento global por debajo de este límite es la forma más segura de salvar al planeta de los efectos desestabilizadores del cambio climático. Líderes políticos de casi 200 países —aunque con ausencias notables de los principales países contaminantes—, participan en la cumbre de la ONU, descrita directamente como la última oportunidad que podría conducir a cambios importantes en la vida diaria de cada uno de nosotros. Ya desde el inicio de la reunión, el primer ministro británico, Boris Johnson, hizo un llamamiento a la acción con efectos concretos, advirtiendo de que un fracaso de la conferencia desencadenaría en el mundo una ira y una impaciencia incontrolables:

“La humanidad lleva mucho tiempo perdiendo el tiempo en lo relativo al cambio climático. Queda un minuto para la medianoche en el reloj del Día del Juicio Final y debemos actuar ahora. Si no nos tomamos en serio el cambio climático hoy, será demasiado tarde para que nuestros hijos lo hagan mañana. Estuve allí con muchos de ustedes en Copenhague hace 11 años cuando reconocimos que teníamos un problema. Estuve allí en París hace seis años cuando acordamos reducir las emisiones y tratar de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados. Todas esas promesas no serán más que bla, bla, bla —por decir una frase—, y la ira y la impaciencia del mundo serán incontrolables si no hacemos que la cumbre COP26 sea el momento en que nos pongamos realmente serios con el cambio climático.

Presente en la cumbre de líderes mundiales y dando inicio a la conferencia, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también hizo hincapié en que la humanidad debe actuar ahora para limitar el calentamiento global, al tiempo que recordó que la UE ha abierto el camino hacia la neutralidad climática para 2050 y hacia objetivos más ambiciosos para 2030:

Nosotros, la humanidad, hemos iniciado una guerra contra la naturaleza y todos nosotros debemos detener esta amenaza y ofrecer esperanza a las generaciones futuras. La ciencia lo muestra muy claramente. En Europa, como en otros lugares, los jóvenes han despertado nuestra conciencia y es tanto nuestro deber, como nuestra responsabilidad, estar a la altura de las circunstancias. La Unión Europea escucha este llamamiento y está plenamente comprometida, tenemos unos objetivos ambiciosos.

Las expectativas de los países en desarrollo son recibir paquetes financieros sustanciales de los países ricos. No se trata de ser caritativo, sino de pagar la factura de la limpieza si se ha contribuido a llevar al planeta Tierra —al que llamamos nuestro hogar— al estado en el que se encuentra, dijo el presidente de Malawi, Lazarus Chakwera. Esta declaración surge en el contexto en el que, casi sin responsabilidad por el cambio climático, los países pobres se encuentran, a su vez, entre los más afectados por sus efectos. Pero los efectos los sienten y los seguirán sintiendo todos. En preparación para la cumbre climática de Glasgow, la Casa Blanca, la comunidad de servicios secretos de Estados Unidos y el Pentágono han publicado recientemente un conjunto de documentos sobre cómo el cambio climático afectará la seguridad global. Los informes destacan la creciente preocupación de la administración de los Estados Unidos, por ejemplo, de que el cambio climático pueda remodelar los intereses estratégicos de Estados Unidos, brindar nuevas oportunidades a sus rivales, como China, y acentuar la inestabilidad en Estados nucleares como Pakistán y Corea del Norte. Las tensiones geopolíticas aumentarán en las próximas décadas a medida que los países experimenten los efectos físicos del cambio climático, y las sequías y otros fenómenos meteorológicos extremos pueden provocar conflictos y desembocar en desplazamientos masivos de población:

Nos encontramos con los ojos de la Historia sobre nosotros y preguntas profundas por delante. Es simple: ¿vamos a actuar? ¿Haremos lo que sea necesario? ¿Aprovecharemos la inmensa oportunidad que tenemos? ¿O condenaremos a sufrir a las generaciones futuras?,

señaló el líder de la Casa Blanca, Joe Biden, en Glasgow. Estados Unidos no se encuentra, sin embargo, entre los 190 firmantes —naciones y organizaciones— del compromiso al que se ha llegado estos días en Glasgow de renunciar al carbón. Otros grandes dependientes del carbón, como Australia, India o China, tampoco están entre los que han acordado eliminar gradualmente la energía basada en el carbón: para 2030 las principales economías y los países más pobres para 2040. Por otro lado, el jefe de la delegación de Greenpeace en la Conferencia de la ONU dice que el compromiso aún está muy por debajo del objetivo ambicioso necesario dentro de una década crítica de renuncias a los combustibles fósiles.

(Corina Cristea)

La crisis climática y sanitaria a la que nos enfrentamos nos obliga a unir fuerzas en formas y maneras nuevas e innovadoras. Necesitamos una política valiente y ambiciosa que establezca objetivos claros para dar forma al futuro que deseamos: esta es la posición de Bruselas, que quiere encontrar respuesta a algunos de los mayores desafíos actuales. Nos referimos a la lucha contra el cáncer, a la adaptación al cambio climático, a la protección de los océanos, mares y aguas, a la vida en ciudades más verdes y a la garantía de un suelo sano y una dieta saludable. Por todo ello, se han puesto en marcha misiones de la Unión Europea. ¿Por qué se necesitan acciones conjuntas? El eurodiputado Victor Negrescu dice:

Creo que la pandemia ha demostrado, una vez más, lo importante que es estar juntos. Ante los desafíos globales, es necesaria una respuesta común. Hemos tenido que ofrecer una respuesta conjunta a nivel médico, hemos tenido que ofrecer una respuesta común en términos de recuperación económica. Y, ciertamente, para afrontar los nuevos desafíos relacionados con la transición ecológica y digital, es necesaria, aún, una respuesta común a nivel europeo. Creo que la pandemia nos ha unido a todos, nos ha hecho comprender mejor el significado de la construcción europea, y representa, hasta cierto punto, un punto común desde el que podemos partir independientemente de nuestra visión política. Así, espero que nos podamos aprovechar de esta situación que, lamentablemente, no es precisamente favorable, para entender lo importante que es reiniciar la agenda europea y el desarrollo sustancial de todo lo que la Unión Europea significará en el futuro.

¿Cuáles son las misiones? Un esfuerzo coordinado, dice la Comisión Europea, para reunir los recursos necesarios en lo relativo a los programas de financiación, a las políticas y a las normativas, así como a otras actividades destinadas a contribuir a la consecución de los objetivos. Con la investigación y la innovación como punto de partida, las misiones de la Unión Europea establecen objetivos ambiciosos, concretos y mensurables, que deben alcanzarse en un intervalo de tiempo bien definido, a fin de lograr resultados tangibles para todos los europeos. El objetivo de las misiones es también movilizar e involucrar activamente a los agentes del sector público y privado, así como a los Estados miembros, a las autoridades regionales y locales, a los institutos de investigación, a los empresarios y a los inversores. Pero también a los ciudadanos, con el fin de fomentar la adopción de nuevas soluciones y enfoques en la sociedad. Por último, pero no menos importante, hay que decir que las misiones son una novedad del mayor programa financiado públicamente de investigación e innovación, Horizonte Europa, que se extenderá hasta 2027 y sobre el que el eurodiputado Cristian Bușoi nos ha especificado:

“Por supuesto, este programa, Horizonte Europa, no podía ignorar los desafíos a los que se enfrenta hoy la UE ni los objetivos estratégicos de esta. Por eso, gran parte de este programa se centra en el cambio climático, la digitalización, la inteligencia artificial y, por supuesto, en el ámbito de la salud, con especial atención al cáncer.

Apoyar al menos a 150 regiones y comunidades europeas para que resistan los efectos del cambio climático para 2030 es uno de los objetivos de la Unión Europea. Para lograrlo, la misión Adaptación al cambio climático tiene la intención de proporcionar, por ejemplo, 100 millones de euros para financiar acciones a gran escala relacionadas con los principales peligros climáticos, como las inundaciones, y adaptadas a las situaciones locales. La misión Cáncer pretende establecer un nuevo modelo de gobierno común para garantizar la integración sistemática y eficaz de la investigación, la innovación y el desarrollo de políticas relacionadas con el cáncer en Europa. Los objetivos son igual de ambiciosos: colaborar con el Plan Europeo contra el Cáncer para mejorar la vida de más de 3 millones de personas de aquí a 2030 mediante la prevención, el tratamiento y las soluciones para vivir más y mejor. La implementación irá mucho más allá de la investigación y la innovación, pero esta misión también tiene sus orígenes en el programa Horizonte Europa. La misión Océanos y mares creará una red de faros en el mar y en las cuencas hidrográficas para ampliar las redes de zonas marítimas protegidas. En el marco de la misión Ciudades inteligentes y climáticamente neutras, las ciudades seleccionadas involucrarán a sus ciudadanos en la elaboración de unos contratos de ciudades climáticas para contribuir a la consecución de la neutralidad climática para 2030. Un objetivo también ambicioso, cuya realización traería importantes beneficios, sobre todo porque, según la Organización de las Naciones Unidas, más de dos tercios de las emisiones de carbono provienen de ciudades y metrópolis. Además, con la misión Pacto por el suelo, se alentará a las personas a participar en iniciativas científicas para la ciudadanía con la intención de mejorar colectivamente la salud del suelo. Las misiones de la Unión Europea apoyarán la transformación de Europa en un continente más verde, más sano, más inclusivo y más resistente, según dice Bruselas. Se trata de un conjunto de acciones —proyectos de investigación e innovación, medidas políticas e iniciativas legales, participación ciudadana— para lograr objetivos concretos con un gran impacto en la sociedad. ¡Pretendemos ofrecer soluciones a los principales desafíos globales para el 2030!, ha precisado Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva de una Europa preparada para la era digital.

La transformación digital ocupa un lugar importante entre las preocupaciones de la Unión Europea y las cantidades de dinero asignadas para ello son consistentes, en consonancia con los objetivos. ¿Por qué es necesaria una transformación digital? La respuesta es simple: a medida que la sociedad evoluciona, las necesidades de los ciudadanos cambian, surgen nuevos instrumentos para relacionarnos y, al mismo tiempo, se crea un fuerte vínculo entre la transformación digital y la competitividad. Hay muchas razones por las que Bruselas ha diseñado Europa digital, el primer programa comunitario que propone acelerar la recuperación y estimular la transformación digital de Europa. Con un valor de 7600 millones de euros, el programa abarca el período 2021-2027 y proporciona financiación para proyectos en cinco áreas cruciales: supercomputadoras, inteligencia artificial, ciberseguridad, habilidades digitales avanzadas y la garantía del uso a gran escala de las tecnologías digitales en toda la economía y la sociedad. La mayor parte del dinero se asigna a computación de alto rendimiento y a proyectos que sueñan con la inteligencia artificial, aunque en el futuro próximo se lanzarán más convocatorias de financiación. Europa Digital complementa una serie de programas que apoyan la transformación digital, como Horizonte Europa, que se centra en la investigación y en el desarrollo tecnológico. Además, los planes nacionales de recuperación y resiliencia deben asignar al menos el 20 % de sus gastos a la transición digital. La transformación —o transición— digital implica un proceso de cambio de pensamiento, de automatización de algunos procesos y de actualización de la forma en que los funcionarios interactúan entre sí. En Rumanía, sin embargo, todavía se habla más de digitalización, lo que representa la primera fase hacia la transformación digital.

Eliza Vas, experta del Instituto Europeo de Rumanía, explica:

“Desafortunadamente, en muchos de los casos estamos hablando más bien de una digitalización. El área de transformación digital se puede utilizar para caracterizar determinadas islas, determinadas instituciones o servicios públicos que se ofrecen y están verdaderamente transformados digitalmente, es decir, no solo una parte de ellos está digitalizada. En términos generales, nos enfrentamos lamentablemente a una fragmentación de los servicios públicos digitales. Así, hay ciertos lugares donde un determinado tipo de servicio funciona muy bien, pero si justo miramos en otra ciudad, no necesariamente en otra zona del país, vemos que, por ejemplo, ese servicio sigue todavía en la fase burocrática en la que se lleva a cabo una interacción entre el ciudadano y la autoridad a través de unos papeles, cuando ese trámite podría realizarse más fácilmente con un e-mail u otros procesos digitales”.

A diferencia de la digitalización, que implica adaptarse a las nuevas tecnologías, la transformación digital implica cambios profundos y es importante que estos se produzcan lo antes posible. De nuevo, Eliza Vas, sobre la situación en Rumanía, pero también en la UE en general:

“Como hemos visto, partiendo del campo de la educación, la pandemia de algún modo nos ha obligado a digitalizarnos. En algunos casos este proceso ha llevado al desarrollo de ciertas competencias, aunque no se haya hecho un seguimiento particular sobre esto, y en otros casos, lamentablemente, ha dado lugar al ensanchamiento de algunas brechas. Por tanto, teniendo en cuenta que a medida que probablemente vayamos formando parte de diversas crisis o impedimentos que surjan en la sociedad y en la economía, es importante hacer uso de las herramientas que están a nuestro alcance y, más que eso, es importante asegurarnos de que los ciudadanos tengan las competencias necesarias para utilizarlas. Por ejemplo, una estadística preocupante para Rumanía es que solo casi el 30 % de los ciudadanos tienen al menos competencias digitales básicas. En cuanto a los jóvenes, el 44 % de ellos no tienen ni siquiera competencias digitales básicas, por no hablar de competencias más avanzadas, que solo poseen el 10 % de los ciudadanos. Así, es muy importante invertir para conectar a Rumanía con las transformaciones que tienen lugar no solo a nivel de la UE, sino también a nivel internacional e invertir en las competencias y herramientas y en el acceso a estas. En cuanto al área empresarial, existe también una cuestión relacionada con la competitividad. Dado que hay muchas empresas de otras partes del mundo que operan en nuestra área, es también importante que las empresas de la UE reciban apoyo para atravesar este proceso de transformación digital y para poder encontrar soluciones innovadoras que puedan ser utilizadas por los ciudadanos europeos. Por ejemplo, si nos referimos únicamente a los canales de comunicación que utilizamos en la actualidad, la gran mayoría han sido creados por fabricantes de fuera de la UE y hay muy pocos ejemplos locales que podemos utilizar. Y en lo que respecta al área de servicios digitales, existe una necesidad entre la ciudadanía de no pasar más tiempo frente a un mostrador, de no hacer cola para solucionar diversos problemas administrativos, sino de poder hacer estos procesos por métodos automatizados, por ejemplo: enviar un e-mail para recibir una solicitud o en su lugar acudir a tres mostradores para pagar un impuesto que se puede pagar en una máquina, obtener el recibo y continuar con el problema con el que se ha ido a esa institución”.

Por tanto, según Eliza Vas, hay evoluciones a nivel internacional, la sociedad se moderniza, cambia, aparecen cada vez más herramientas digitales, pero también hay evoluciones en cuanto al comportamiento de las personas, se crean necesidades para tener acceso a los recursos y herramientas digitales y para utilizarlos de modo que la interacción entre los ciudadanos y las autoridades se pueda desarrollar de una forma mucho más eficaz que en periodos anteriores.

Presentado en diciembre de 2019, el Pacto Ecológico Europeo representa una estrategia de transformación gradual de Europa en una zona neutral desde el punto de vista de las emisiones de gases de efecto invernadero hasta el 2050. ¿Cómo? A través de numerosas acciones tales como inversiones en tecnologías económicas y apoyo al sector industrial, la introducción de algunos medios de transporte menos contaminantes, la mejora de la eficacia energética de los edificios y la colaboración con los socios internacionales para mejorar los estándares de calidad ambiental a nivel mundial. Otra acción sería la descarbonización del sector energético, un objetivo con implicaciones mayores en Rumanía, país con tradición en minería que todavía asegura una buena parte de la necesidad energética a través de las termocentrales de carbón. En el presente, Rumanía utiliza el carbón extraído de las termocentrales concentradas en dos compañías estatales del sur del país, Oltenia y Hunedoara. Si antes de 1989, en el sector minero de Rumanía trabajaban aproximadamente 100.000 personas en las casi 450 minas, en los últimos tres decenios la situación ha cambiado drásticamente en este campo. La mayoría de las explotaciones fueron cerradas, incluida la mina de carbón más antigua de Rumanía abierta en Petrila en 1859. Los datos oficiales indican que en 2017, por ejemplo, tan sólo 3.000 personas trabajaban en este sector y desde entonces otras minas fueron cerradas. El valor reducido del carbón producido y los altos costos de producción generados por la tecnología anticuada de extracción, la falta de las inversiones y los costes cada vez más altos son los principales motivos que determinaron el cierre de las minas.

Bucarest debería crear muy pronto un plan de renuncia total al uso del carbón para la energía porque este recurso no tiene futuro, según afirma el primer vicepresidente de la Comisión Europea. Rumanía tiene a su disposición fondos para este fin, ha añadido Frans Timmermans, y si el dinero para una transición justa se utiliza de manera inteligente también se crearán empleos para los trabajadores despedidos.

Sobre las perspectivas de la industria extractiva de Rumanía ha hablado en Radio Rumanía Mihai Melczer, experto en el sector minero, antiguo director general del Complejo Energético de Hunedoara:

“Normalmente, cuando los costes suben mucho y ya no es rentable sacar carbón, se renuncia a este recurso. Nos orientamos hacia segmentos energéticos que puedan determinar la reducción de los costes, el aumento de los ingresos y una vida próspera. El carbón del Valle del Jiu es difícil de explotar porque no permite el uso de algunas tecnologías muy avanzadas. Rumanía no tiene la ventaja de Polonia, por ejemplo, país rico en recursos minerales, y las cosas están un poco complicadas. Los que están implicados en esta industria lo saben muy bien. Una continuación de la actividad minera significaría gastar cantidades enormes de dinero que no se justifican.”

Estas sumas se pueden gastar en nuevas fuentes de energía que ofrezcan un futuro sostenible. Seguramente en este momento, según precisa Mihai Melczer, exconsejero en el Ministerio de Energía, es que el Complejo Energético de Hunedoara tiene los días contados:

“Es un organismo en estado de muerte cerebral, apoyado por subvenciones, ayudas estatales, por el Gobierno de Rumanía e implícitamente por el contribuyente rumano. Según tengo entendido, el Ministerio de Energía desea crear dos entidades en su estructura: el futuro Complejo Energético del Valle del Jiu, que incluya cuatro explotaciones mineras y la termocentral de Paroşeni, por un lado, y por el otro la termocentral de Mintia. Lamento decir que desde el primer momento de su existencia registrarán pérdidas y probablemente estas entidades seguirán estando subvencionadas por el Estado rumano directa o disimuladamente porque de otra manera no podrán continuar su actividad. Y creo que así estarán las cosas. Me alegraría continuar con esto si paralelamente se crean programas de diversificación de la actividad de dichas entidades”

Por otro lado,Mihai Melczer advierte sobre las consecuencias sociales. Es normal reemplazar una industria que se desploma y restringe su actividad. Se trata de la vida de las personas, cada individuo, cada habitante de esta zona tiene derecho a una vida honesta y próspera.

Entre los proyectos elaborados para apoyar estas zonas figura la creación en Petroșani de Renew Acad, una institución de formación profesional para fuentes de energía renovable y distribución de energía eléctrica. Este proyecto amplio es un centro zonal de daría la posibilidad a los habitantes del Valle del Jiu a elegir otra profesión además de la extractiva. Otro proyecto se centra en el hidrógeno, el combustible del futuro.

Nuevamente en declaraciones para RRI, Mihai Melczer:

“Otro proyecto muy importante que se estancó en una determinada etapa, es desarrollado por el Instituto de Criogenia de Vâlcea. Se trata del centro de hidrógeno construido alrededor de la Termocentral de Paroşeni. El Valle del Jiu tiene una infraestructura energética muy importante: la Termocentral de Paroşeni, estaciones de transformación, líneas de alta tensión. En mi opinión, debemos valorar estas cosas.”

Para este fin ha sido pensado el proyecto del centro de hidrógeno, para ser un componente del Complejo del Valle del Jiu.

La Organización Mundial de la Salud estima que la contaminación del aire mata a más de siete millones de personas anualmente a nivel mundial y es una de las principales causas de enfermedad y absentismo en el lugar del trabajo. Según un estudio publicado recientemente, la reducción de la polución a los niveles recomendados por dicha organización permitiría prevenir más de 50.000 decesos al año en Europa. La nocividad de las partículas finas para la salud, por ejemplo, afecta especialmente a las zonas urbanas causando principalmente mortalidad, enfermedades cardiovasculares y respiratorias, trastornos del embarazo y del desarrollo fetal. Hace falta iniciar acciones rápidas, cambiar el tráfico vial, la industria y los puertos así como renunciar a las fuentes de energía como la madera o el carbón. Actualmente, en la Unión Europea, 18 países utilizan el carbón, entre éstos también figura Rumanía donde las termocentrales de este tipo se concentran en dos compañías del sur del país, Oltenia y Hunedoara. Cerrar las termocentrales de carbón a nivel mundial y eliminar las subvenciones para los combustibles fósiles figuran entre las medidas que podrían contribuir a obtener un medio ambiente más limpio.

Cabe mencionar que Bruselas ha decidido actuar con más determinación para combatir el cambio climático. El pasado mes de diciembre, los Estados miembros del bloque comunitario se comprometieron a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % para 2030, con respecto a los niveles de 1990. A plazo más largo, el objetivo sería alcanzar la neutralidad climática en 2050.

Según Bloomberg, en 2020 las fuentes renovables produjeron un 38% de la cantidad necesaria de electricidad de la UE, frente a un 34% en 2019. Este crecimiento fue suficiente para superar, por primera vez, la electricidad producida por los combustibles fósiles, determinando este aumento rápido de la energía eólica y fotovoltaica una bajada del carbón. 2020 fue también el año en el que las restricciones impuestas en el contexto de la pandemia afectaron la demanda de energía en el continente, según ha recordado en Radio Rumanía, Otilia Nuțu, analista de políticas públicas en la energía e infraestructura de Expert Forum :

“Con las políticas actuales, por primera vez el año pasado la producción de energía eléctrica de fuentes renovables en Europa superó la producción de combustibles fósiles. Anticipamos que en 2021 el sector del carbón se recupere un poco, pero probablemente a largo plazo habrá una aceleración de la reducción de las capacidades en base de carbón. Seguramente tendremos que reemplazarlas por centrales nuevas y flexibles que puedan hacer frente a la intermitencia de las fuentes renovables, pero la idea es construir capacidades que en el futuro no nos bloqueen en un consumo de combustibles fósiles por un período de tiempo muy largo.

Es decir, según explica Otilia Nuțu, el reemplazamiento, por ejemplo, por las centrales de gas podría causar otros problemas aunque dichas centrales sean menos contaminantes que las de carbón. Uno de los problemas sería el hecho de que invertimos en centrales que recuperan su inversión en 30 años.

Los datos estadísticos comunitarios indican que en 2019, los combustibles fósiles – carbón, gas natural o petróleo – representaron el 71% de la energía bruta disponible en la Unión Europea. Este porcentaje ha disminuido significativamente en las últimas décadas debido al aumento de las energías renovables. En en el presente, Rumanía se mantiene en el 73% de combustibles fósiles.

El presidente de la Asociación de Energía Inteligente, Dumitru Chisăliță, recuerda que en los últimos cinco años, Rumanía ha firmado muchos acuerdos cuyos objetivos fueron reducir las emisiones de dióxido de carbono, principalmente de las centrales de carbón. Debemos prepararnos para el futuro, según precisa Dumitru Chisăliță:

“Es posible que en 2025 tengamos una decisión con respecto a las centrales térmicas de apartamento, en 2030 una decisión que afecte a ciertas actividades de transporte existentes en este momento. Es decir todos estos elementos ya se han anticipado. Tendremos que invertir tanto en capacidades de producción verde como en capacidades de almacenamiento. Hay que tener en cuenta que la energía verde es energía discontinua y depende de las evoluciones atmosféricas. Por eso, la Unión Europa y evidentemente Rumanía deben desarrollar importantes capacidades de almacenamiento que puedan funcionar rápidamente y suplementar la energía que desaparece. Asimismo, tenemos que tomar en cálculo las redes porque prácticamente estas redes deberán adaptarse en función del modo de funcionamiento sistémico de la energía renovable que significa otro componente importante de la inversión. Por último, hay que conocer el deseo de los ciudadanos en cuanto al consumo y a la demanda de energía. Prácticamente, estamos hablando tanto en Rumanía como a nivel de la UE de la conversión masiva del transporte, pasar de los combustibles clásicos a los combustibles eléctricos. Se trata de reemplazar la energía producida por la madera, el gas, etc., por la energía eléctrica en la perspectiva de los años 2050. Todo esto significa capacidades inmensas que deben ser desarrolladas para suplementar todo este consumo. A precios muy altos, por supuesto.

La Agencia Internacional de la Energía ha lanzado una advertencia radical a la industria energética subrayando que los inversores no deberían financiar nuevos proyectos de petróleo, gas y carbón si el mundo desea llegar a emisiones de carbono netas iguales a cero para 2050. Se estima que las emisiones de carbono a nivel global aumentarán peligrosamente este año, a medida que la economía mundial se recupera de la crisis provocada por la pandemia. La recuperación económica de la crisis COVID es actualmente cualquier cosa menos sostenible para nuestro clima. A menos que los Gobiernos de todo el mundo actúen rápidamente para comenzar a reducir las emisiones, es probable que enfrentemos una situación aún peor en 2022, según añade la Agencia.

A su vez, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres ha pedido a los países desarrollados que eliminen gradualmente el uso del carbón hasta 2039 y que detengan la construcción de la nueva central de carbón. Mientras tanto, se prevé que la demanda de electricidad experimente su crecimiento más rápido en más de una década. Pero hay buenas noticias: más de la mitad del aumento en el suministro global de electricidad provendrá de fuentes renovables en 2021, impulsado en parte por la creciente producción de energía solar y eólica de China. O que el Ejecutivo de Berlín ha adoptado un ambicioso plan para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El objetivo: alcanzar la neutralidad climática en 2045, cinco años antes de lo que estaba previsto. De hecho, los Estados desarrollados han asumido en los últimos meses compromisos ambiciosos para reducir las emisiones contaminantes y estas promesas deben ser respetadas.

A su vez, el presidente francés ha apreciado que los Estados africanos no deben permanecer “cerrados en las energías fósiles y deben poder avanzar al mismo tiempo que el resto del mundo mediante inversiones masivas en las energías renovables. Estos llamamientos en realidad marcan la esencia del problema desde el punto de vista de la producción y de la economía.

Se trata de un cambio fundamental en la sociedad y en la economía, según ha apreciado en Radio Rumanía el catedrático Mircea Duțu:

“En los últimos 200 años, toda la sociedad y la economía del planeta se han desarrollado según un modelo energético basado en combustibles fósiles: petróleo, carbón y gas metano. En estas condiciones, para compatibilizar desde el punto de vista económico lo que sucede a nivel climático, se ha optado por cambiar este modo fundamental de producir energía y pasar de las energías fósiles a las renovables y nucleares, a fuentes de energía con emisiones reducidas de gases de efecto invernadero. El principal objetivo de la acción global para atenuar y adaptarnos al cambio climático, desde el punto de vista climático, es limitar el aumento de la temperatura promedio global a 2 grados centígrados o si es posible a 1,5 grados con respecto a los niveles preexistentes a la época moderna, es decir al período preindustrial, y de manera complementaria pero conjugada, alcanzar la neutralidad climática a mediados de este siglo.

¿En qué medida las actividades humanas han acelerado últimamente el cambio climático? En gran medida y podemos decirlo más claro que hace 10 años, según explica Roxana Bojariu, experta en cambio climático. El aumento de la temperatura promedio global registrada sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX es causada de modo especial por las actividades humanas, según indica el más reciente informe del Grupo intergubernamental para el estudio del cambio climático, añade Roxana Bojariu:

Experimentos numéricos, el análogo perfecto de los experimentos del laboratorio de física, indican que si no tomamos en cálculo el aumento de la concentración de los gases de efecto invernadero, no obtenemos esta tendencia de crecimiento de la temperatura promedio global. Por lo tanto, los factores naturales prácticamente no afectan a la creación de la tendencia de crecimiento de la temperatura promedio global. Tampoco la actividad del sol y la actividad volcánica pueden explicar este crecimiento impresionante. Los últimos seis años han sido los más calientes de la historia moderna desde la segunda mitad del siglo XIX. El último decenio ha sido el más cálido desde que existen registros. Pero estos récords vienen acompañados por fenómenos extremos, récords de las manifestaciones de algunos fenómenos extremos. El año pasado tuvimos la temporada más activa de los huracanes del Atlántico. Al mismo tiempo, Groenlandia se deshiela a un ritmo acelerado, al igual que el oeste de Antártica. Desafortunadamente, semejantes cosas amplificarán en el futuro. Habrá incendios como los de Australia, Amazon y el sur de Europa. Los experimentos numéricos incluso indican que también en Rumanía los incendios de vegetación tendrán un impacto cada vez mayor si la temperatura promedio global continúa aumentando.

Necesitamos esta neutralidad climática en 2050. Esto significa que todas nuestras actividades que generan grandes cantidades de dióxido de carbono en la atmosfera no deben impedir la obtención de emisiones netas iguales a cero, según concluye Roxana Bojariu.

En mayo de 1981, el rumano Dumitru Prunariu y su compañero de vuelo, el cosmonauta soviético Leonid Popov se acoplaron con la cápsula Soyuz 40 a bordo de la estación espacial Salyut 6. Después de 7 días, 20 horas y 42 minutos que estuvieron en el espacio exterior, los dos volvieron a la Tierra el 22 de mayo por la tarde, aterrizando la cápsula en la estepa de Kazajistán. El programa espacial dentro del cual tuvo lugar el vuelo se llamaba Interkosmos, un programa a través del cual la Unión Soviética invitó a los países socialistas de Europa del Este, y no sólo a ellos, a participar con un candidato cosmonauta para efectuar un vuelo común. En aquel momento, Dumitru Prunariu se convirtió en el primer, y hasta ahora, el único, cosmonauta rumano, siendo su misión la referencia más importante en la historia de la astronáutica de Rumanía. Ahora, 40 años más tarde, Dumitru Prunariu ha recordado dentro de un evento de aniversario organizado por el Ministerio rumano de Exteriores las condiciones y los experimentos científicos realizados en el contexto de su participación en la misión espacial:

“Nuestro vuelo espacial incluyó una serie de experimentos creados por científicos rumanos, por una serie de institutos, siendo la mayoría de ellos parte del Instituto Central de Física de Măgurele. Otros se centraron en el desarrollo de algunos experimentos médicos, para estudiar la adaptación del cuerpo humano a las condiciones de ingravidez, continuados después por mediciones respecto al cuerpo al volver a la Tierra y la determinación de la manera en que el cuerpo humano se vuelve a adaptar a las condiciones terrestres. Desde el punto de vista tecnológico, algunos experimentos se centraron en el ámbito astrofísico, el estudio de las radiaciones cósmicas en ciertas zonas de la Tierra. Los especialistas estuvieron interesados sobre todo en la zona del Atlántico Sur, donde hay una anomalía del campo magnético de la Tierra. En aquella zona, registramos índices de la radiación cósmica 20 veces mayores que en otras zonas en la misma altitud sobre las cuales volamos. Hubo experimentos para estudiar las partículas pesadas en distintas altitudes de vuelo de la nave espacial, hubo experimentos tecnológicos, por ejemplo se estudió la posibilidad de obtener algunos materiales de alta pureza que se pudieran usar en la industria electrónica, incluso en la industria de las células solares para producir energía en el espacio exterior.

“Lo que me sorprendió cuando llegué a la altura del espacio exterior fue la delgadez de la atmósfera terrestre. Si se compara la Tierra con una manzana, la anchura de la atmósfera no sería mayor que la anchura de su cáscara. Es casi chocante entender que en aquella capa delgada se desarrolló la vida y se desarrollan todos los procesos vivos, y que nosotros, siendo ignorantes, contaminamos esta atmósfera, envenenamos lo que respiramos y lo que respirarán las futuras generaciones y al mismo tiempo deforestando, ya que los bosques representan la fábrica de oxígeno del planeta, ha advertido también Dumitru Prunariu. ¿Qué futuro tendrá el espacio? ¿Será un futuro gubernamental? ¿Será uno privado? Nuevamente al micrófono, Dumitru Prunariu:

“Sin duda alguna, el futuro será una colaboración entre los dos. Ahora no sólo los gobiernos invierten en este sector. A medida que se ha desarrollado este ámbito se han encontrado oportunidades de negocios y de beneficios usando el espacio exterior, y ahora Elon Musk envía gente a bordo de la estación espacial intrenacional. Asimismo, está preparando y está probando una nave gigante con la que enviará elementos de infraestructura para la futura base permanente en la Luna, del polo sur de la Luna, y con la que tiene la intención de enviar 20 personas en un equipo complejo tanto a la Luna como a Marte. Es un emprendedor con visión, un emprendedor que sabe usar su dinero, tanto para ayudar al Gobierno estadounidense a continuar desarrollando actividades espaciales, porque trabaja en colaboración directa con NASA en muchos programas suyos, como también para obtener beneficios, negocios, a través de los cohetes que superaron hace mucho tiempo los límites impuestos inicialmente por los estándares gubernamentales. Ahora hay cohetes totalmente recuperables, se vuelven a usar, es decir que su precio ha bajado mucho. Hace dos años aseguraba aproximadamente un 20% del total de los lanzamientos comerciales de satélites en el mundo, e inmediatamente después de él, las agencias gubernamentales empezaron también a estudiar la posibilidad de crear cohetes recuperables que bajaran mucho los gastos de explotación del espacio exterior. Seguramente el precio del kilo enviado al espacio exterior bajará mucho frente a los aproximadamente 15-20.000 dólares que cuesta ahora un kilo enviado al espacio. No sólo Elon Musk, sino también Jeff Bezos, quien es también la persona más rica del mundo, efectuará vuelos con turistas al espacio exterior. Incluso prevé la posibilidad de efectuar vuelos suborbitales por precios razonables para las personas que tienen mucho dinero, de aproximadamente cientos de miles de dólares. Seguramente no sólo la exploración de la Luna, sino también de los planetas lejanos, Marte es el objetivo principal de las inversiones muy detalladas en el futuro próximo, porque se supone que en el planeta Marte hubo vida, hubo agua, y todavía hay agua bajo ciertas formas y el actual rover estadounidense Perseverance está buscando de forma muy organizada huellas biológicas ancestrales en el fondo de un lago donde aterrizó. La nave china que llegó allí envió un módulo que bajó a la Luna, y está efectuando el mismo tipo de investigaciones en otra zona geográfica de la Luna. La competencia en el espacio exterior obligará a la zona gubernamental a cooperar con la zona privada. Incluso en Rusia, en China, que inicialmente se basaron sólo en las estructuras gubernamentales, actualmente se fomentan las iniciativas privadas porque éstas conllevan unas implicaciones mucho más lejanas que los límites bastante estrictos del entorno gubernamental. Y éstas conllevan finalmente el desarrollo.

En 2021, junto con el 40 aniversario del vuelo de la misión Soyuz 40, se celebran también otros dos momentos memorables en la historia de la astronáutica: 70 años desde el vuelo de la primera persona al espacio (Iuri Gagarin, el 12 de abril de 1961) y 40 años desde el primer vuelo del programa Space Shuttle, a través del lanzamiento del transbordador espacial Columbia.

Versión española: Monica Tarău

(Corina Cristea)

El cierre del período de transición después de la retirada del Reino Unido y de Irlanda del Norte de la Unión Europea ha creado una situación marcada por cambios en cuanto a los viajes, el trabajo, los estudios, el comercio, etc. Para los rumanos, una de las consecuencias más importantes tiene que ver con el mercado laboral. Más exactamente, desde el pasado 1 de enero, los que deseen ir a trabajar al Reino Unido necesitan obtener un visado, medida que de hecho se aplica a todos los ciudadanos de la Unión. El visado se concede en conformidad con un sistema migratorio creado por las autoridades de Londres después de conseguir un nivel de 70 puntos, valor que se puede obtener cumpliendo algunos criterios. El sistema implica requisitos obligatorios tales como una oferta de trabajo por parte de un patrocinador con licencia del Ministerio del Interior, el nivel académico y el nivel intermedio de inglés equivalente al B1. Cumplir estos requisitos dará al solicitante 50 puntos y a continuación tendrá que obtener otros 20 puntos canjeables mediante la combinación de puntos por: salario superior a un mínimo, tener un doctorado o que se trate de un puesto que esté incluido en la lista de ocupaciones de escasez de trabajadores.

Sin embargo, la reintroducción por Londres del sistema de visados ha creado una polémica postbrexit entre la UE y el Reino Unido ya que las tasas de estos visados no tienen el mismo valor para todos. Así, los ciudadanos de 25 países, en su mayoría de la UE, se beneficiarán de 55 libras esterlinas de descuento a la hora de pagar la tasa del visado de trabajo. Se trata de las siguientes categorías: emprendedores, trabajadores en el sistema sanitario, investigadores o empleados temporales. Al mismo tiempo, los empleadores británicos prefieren contratar mano de obra de estos países porque están exentos del pago de la tasa de 199 libras esterlinas por emitir un “certificado de financiación”, un documento electrónico que contiene los datos del solicitante y la descripción del empleo.

Rumanía, al lado de Bulgaria, Estonia, Lituania y Eslovenia, figuran entre estos países y varios eurodiputados rumanos han pedido a la Comisión Europea que intervenga para que las personas que deseen trabajar en el mercado laboral de Reino Unido reciban un trato igual.

El europarlamentario Eugen Tomac explica:

”Ya tenemos señales evidentes de que el Gobierno de Londres trata de abordar de manera discriminatoria el estatuto que tienen los ciudadanos europeos de Reino Unido. Si desean continuar la actividad en el mercado laboral, los ciudadanos rumanos y no sólo ellos deberán pagar una tasa adicional, cosa que descontenta profundamente y ya hemos solicitado a la CE que pida al Gobierno de Londres que elimine esta tasa. Es un tema candente en Bruselas y hay cada vez más solidaridad entre los parlamentarios del Parlamento Europeo procedentes de estos Estados. Trataremos de presionar al Ejecutivo de Bruselas de modo que en las negociaciones con el Gobierno de Londres se elimine esta forma discriminatoria que afecta a los ciudadanos rumanos.”

También otros países que se sienten discriminados en cuanto al asunto de los visados han pedido la ayuda de la CE afirmando que Bruselas no puede permitir esta situación a través de la cual se infringe el principio de no discriminación entre los países del bloque comunitario. La idea es simple. No se trata necesariamente de las 55 libras esterlinas adicionales que los ciudadanos de los 5 Estados miembros deberán pagar, el problema es el tratamiento diferenciado que de hecho podría aplicarse también en otras situaciones. La Comisión Europea debería resolver firmemente y sin concesiones este asunto del trato diferenciado aplicado por el Reino Unido y servirse de todos los instrumentos políticos y jurídicos para proteger el derecho al trabajo y los derechos conexos de todos los ciudadanos europeos sin ninguna discriminación, según señala Eugen Tomac, respaldado también por otros eurodiputados.

El Gobierno británico motiva su decisión invocando la Carta Social Europea, un tratado internacional adoptado en 1961 y firmado por 26 países, incluido el Reino Unido. Más exactamente, según un artículo de este tratado, los países se ven obligados a ”simplificar las formalidades existentes entre ellos y reducir o eliminar las tasas de cancillería pagadas por los trabajadores extranjeros y sus empleadores.”

Según el Ministerio de Exteriores de Bucarest, Rumanía firmó la parte revisada de la Carta de 1996 y por eso no se beneficia del descuento. Por otra parte, la eurodiputada rumana, Corina Cretu, afirma que ha recibido respuesta por parte de la jefa del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, en la que ésta asegura que todos los derechos de los rumanos y de sus familias serán protegidos en conformidad con las condiciones previstas en el acuerdo de retirada del Reino Unido de la UE. Es decir, según ha explicado la eurodiputada, los rumanos que ya vivían en el Reino Unido antes del final del período de transición hasta comienzos de este año pueden seguir viviendo, trabajando y estudiando en el Reino Unido durante toda su vida. Desafortunadamente, las condiciones son otras para los ciudadanos rumanos que todavía no residen allí o que intentan mudarse ahora a Reino Unido.

Los Estados Unidos intervinieron militarmente en Afganistán hace casi 20 años, poco después de los atentados terroristas contra las torres gemelas de Nueva York y el Pentágono. Acusados de haber ofrecido refugio a Osama bin Laden y a la red yihadista Al Qaeda, los responsables de los atentados, los talibanes, fueron apartados del poder por los estadounidenses. Siguieron casi 20 años en los que las fuerzas de la OTAN actuaron en la región a través de varias misiones, durante las cuales tuvieron lugar numerosos atentados con víctimas. “Ha llegado la hora de poner fin a la guerra más sangrienta de los Estados Unidos. En el contexto de la amenaza terrorista que se ha extendido ahora a varios sitios, el mantenimiento de miles de soldados en un solo país, que anualmente cuesta miles de millones, parece no tener sentido desde mi punto de vista y el de nuestros líderes, anunció en abril el líder de la Casa Blanca, Joe Biden. Los Estados Unidos trabajarán junto con sus aliados de la OTAN para una retirada coordinada del país asiático, según el principio establecido desde el primer momento: entramos juntos, adaptamos juntos y salimos juntos. Poco después, la OTAN ha anunciado que se han cumplido las condiciones necesarias para finalizar su misión “Resolute Support en Afganistán y ya no es necesario mantener esta presencia reducida mientras tanto a 9.600 militares de 36 países.

Rumanía forma parte de la coalición contra el terrorismo. Los primeros militares rumanos fueron desplegados a Afganistán poco después de los atentados, y desde entonces ha estado constantemente entre los principales contribuyentes a la misión de la OTAN. En línea con sus colaboradores de la OTAN, Rumanía ha decidido retirar sus fuerzas de Afganistán junto con los demás miembros a partir del 1 de mayo de 2021, según la decisión tomada en el Consejo Supremo de Defensa del País. La misión en Afganistán acabará para el Ministerio de Defensa sólo cuando todos los militares rumanos estén seguros en casa, ha declarado el ministro de este sector, Nicolae Ciucă:

“Como uno de los países contribuyentes más importantes con tropas en la misión Resolute Support, con más de 600 militares desplegados en el teatro de operaciones, Rumanía actuará según las decisiones aliadas sobre el calendario de la retirada. Rumanía tomó hace 20 años la decisión de ser parte de la coalición de lucha contra el terrorismo y de unirse a sus aliados estratégicos, en el esfuerzo internacional de luchar contra un enemigo que amenazaba la tranquilidad y la seguridad de los ciudadanos. A lo largo de los casi 20 años, decenas de miles de militares rumanos han cumplido misiones en el teatro de operaciones afgano, contribuyendo de forma significativa al cambio para bien de la situación respecto a la seguridad en la zona.

Se trata de dos misiones. La primera fue “Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), seguida en 2015 por “Resolute Support, que tuvo por objetivo entrenar, asesorar y facilitar asistencia a las Fuerzas Nacionales afganas de Seguridad y Defensa. Invitado por Radio Rumanía, Nicolae Ciucă, comandante del primer batallón rumano en Afganistán, habló de esta situación desde la perspectiva de Rumanía:

“Para el Ejército rumano, el año 2002 significó esperanza y esfuerzos para poder ser invitados a adherirnos en otoño de aquel año, lo que de hecho pasó, y dos años más tarde, el Ejército rumano continuó cumpliendo sus misiones en Afganistán, pero también en Irak, y se convirtió en miembro de pleno derecho de la OTAN según la decisión tomada por los miembros de la Alianza en la cumbre. Por lo tanto, posteriormente, todos estos elementos de análisis pueden ser presentados según dos líneas: la línea de la voluntad, el entusiasmo, el espíritu para mostrar que podemos y tenemos el recurso humano, la disponibilidad y, ¿por qué no? el espíritu de sacrificio para convertirnos en miembros de la OTAN, y después hemos mostrado que somos un miembro creíble de esta alianza. Y porque hemos hablado del sacrificio, quiero recordar la memoria y el reconocimiento que debemos mantener para los 27 militares rumanos que murieron en Afganistán y también recordar a los casi 200 militares heridos. Este es el esfuerzo que el Ejército rumano ha hecho durante estos 20 años.

¿Cómo es ahora Afganistán? ¿En qué medida se han solucionado los problemas? Afganistán todavía no es un país perfecto, pero tampoco se puede comparar con el Afganistán de las decapitaciones y de la tortura de hace 20 años. Ahora Afganistán tiene decenas de misiones diplomáticas en todo el mundo, una Constitución, un presidente y un Ejecutivo como resultado de unas elecciones democráticas, un Parlamento electo y consejos provinciales en los que las mujeres están representadas. Se han vuelto a crear partidos, varias ONG y organizaciones de la sociedad civil. La mayoría de los afganos tienen acceso a los servicios básicos de salud, y millones de niños están vacunados contra las enfermedades epidémicas. Sin embargo, todavía hay retos inmensos que tienen que ver con la gobernación, las drogas, la pobreza y la corrupción. El futuro es todavía incierto. Liviu Mureşan, presidente de la Fundación EURISC:

“Después de 20 años se acaba esta operación que ha costado tantas vidas humanas, trillones, y que deja atrás el problema pendiente. No sabemos cómo evolucionarán las cosas próximamente. Es muy importante que nosotros, que participamos desde el principio en esta operación en Afganistán, tengamos a todos nuestros chicos en casa y, si se puede, también el equipo. Afganistán sigue siendo una lección respecto a la manera en que las infraestructuras son las que deciden el destino, la vida y el buen funcionamiento de una misión. Un país que no tiene salida al mar es un país que no puede ser, sobre todo con la geografía de Afganistán, no puede ser conquistado, no puede ser controlado y verdaderamente convertido.

El presidente del Parlamento afgano, Mir Rahman Rahmani, ha advertido que la retirada de las fuerzas extranjeras del país en el contexto actual conllevará la guerra civil.

Versión española: Monica Tarău

El último informe de la Comisión Europea sobre el impacto del cambio demográfico, de junio de 2020, puso de manifiesto que en el último medio siglo la esperanza de vida al nacer ha aumentado en la UE en unos 10 años, tanto para hombres como para mujeres. Según este informe, en la actualidad, el 20% de la población comunitaria tiene más de 65 años y se prevé que en 2070 la proporción de esta franja de edad alcance el 30%. Invitado a Radio Rumanía, Vladimir Alexandrescu, del Instituto Nacional de Estadística, ha hablado de los factores que contribuyen a esta situación en la UE, incluida Rumanía, un país que se encuentra en un lugar intermedio de la clasificación del grado de envejecimiento de la población.

“Las condiciones alimentarias, independientemente de los comentarios que se hagan, siguen siendo mejores en los países europeos, las condiciones médicas, dejando de lado la pandemia, que es una situación muy especial, son mucho mejores en todos los países, el nivel de vida también ha mejorado en todas partes y por consiguiente la esperanza de vida aumenta constantemente. Ahora hemos alcanzado una esperanza de vida de más de 80 años en la UE y nosotros nos estamos acercando lentamente a este nivel, no estamos muy lejos del resto de Europa. Obviamente, en estas condiciones surgirá un problema porque las personas mayores necesitan más cuidados que los jóvenes. Así que el gasto social aumentará en las próximas décadas en todos los países.

Gracias a estilos de vida más saludables, así como a los avances de la medicina y la mejora de la prevención, del diagnóstico y del tratamiento de enfermedades, la mayoría de los jubilados de la UE gozan de buena salud y pueden elegir cómo dedicar su tiempo. Muchos de ellos, más que nunca según datos comunitarios, optan por permanecer en el trabajo más tiempo, extender su carrera profesional y participar en actividades sociales después de la jubilación. Otros no lo hacen, y los sistemas de protección social enfrentan el desafío y la responsabilidad de apoyarlos. Es muy importante el panorama general y analizar las tendencias. Vladimir Alexandrescu:

“Hace unos años, los demógrafos introdujeron un segundo indicador, además de la esperanza de vida al nacer, que es un indicador sustancial y siempre ha existido en la demografía. Este segundo indicador es la esperanza de vida saludable. Es sumamente importante que, a partir de un momento determinado, las personas no se conviertan en una carga para la sociedad, para sus prójimos, sino que sigan representando un apoyo para la familia, a través de una vida activa y saludable. Con respecto a este segundo indicador, si tuviéramos que entrar en los detalles demográficos, hay algunas cuestiones que contradicen los datos del primer indicador. Por ejemplo, mientras las mujeres tienen una esperanza de vida al nacer más larga que los hombres, en el caso de Rumanía la diferencia es entre 79 años para las mujeres y 72 años para los hombres y a nivel de la UE la diferencia es de 5 años, 83 con 78, la esperanza de vida saludable es más grande en hombres que en mujeres. Y, si superamos el umbral de 60 años, la tendencia se invierte nuevamente. Después de esta edad la esperanza de vida de los hombres es ligeramente superior a la de las mujeres.

Las nuevas realidades del envejecimiento de la población ocupan un lugar importante en la agenda de Bruselas, que analiza todos los aspectos de este tema, desde la importante contribución que las personas mayores pueden hacer a la sociedad, hasta la medida en que los actuales sistemas de pensiones están preparados para hacer frente a un gran número de jubilados. Una de las oportunidades para la Unión es lo que se define como la “economía de las personas mayores cuyo enfoque se centra en las necesidades y demandas de los adultos mayores. Se estima que la economía de las personas mayores crecerá aproximadamente un 5% al año, de los 3,7 billones de euros hace cinco años a 5,7 billones de euros en 2025. Turismo, viviendas inteligentes que apoyan la vida independiente, tecnologías de apoyo, productos y servicios accesibles, robótica en servicios de bienestar o movilidad personal y automatizada: estos son solo algunos sectores en los que pueden surgir oportunidades de empleo en estrecha relación con la economía de la vejez. Al mismo tiempo, las perspectivas de los pacientes se pueden mejorar a través de la telemedicina, las aplicaciones para teléfonos inteligentes y los biosensores para el diagnóstico y la monitorización a distancia.

Todo esto viene mencionado en el Libro Verde sobre el Envejecimiento elaborado a raíz del informe de la Comisión Europea. Dicho documento lanza un amplio debate sobre los retos y las oportunidades del envejecimiento de la sociedad europea y expone el impacto de esta marcada tendencia demográfica en nuestra economía y sociedad. El Libro Verde analiza la rapidez y la magnitud de los cambios demográficos en la sociedad, así como las preguntas que debemos plantearnos para hacerle frente lo que abarca desde la promoción de un estilo de vida saludable y el aprendizaje permanente hasta el refuerzo de los sistemas sanitarios y asistenciales para atender a las personas mayores.