Category: Retos del mañana

Una de las medidas tomadas para limitar la propagación de la COVID-19 ha sido la de desarrollar la enseñanza en línea. En Rumanía, esta medida se puso en marcha el 11 de marzo de 2020, y desde entonces se han aplicado varias fórmulas y los escenarios se han adaptado a la situación epidemiológica que había en cada momento. Pensada como una solución de crisis, esta decisión ha tenido consecuencias bastante difíciles de cuantificar y fuertemente afectadas por las condiciones de vida de cada estudiante. Por supuesto, los más afectados son los niños de los entornos desfavorecidos, los que de todas formas formaban gran parte del 44% de los analfabetos funcionales que había en Rumanía antes de la pandemia. Un estudio realizado a principios de este año por la fundación World Vision Rumanía ha confirmado la convicción que había en la sociedad de que un 40% de los estudiantes de los entornos desfavorecidos no han tenido acceso a la enseñanza en línea. Y esto por varias razones, según ha explicado en Radio Rumanía Mihaela Nabăr, directora ejecutiva de la World Vision Rumanía:

“Bien por causas financieras, las familias no han podido asegurar los medios técnicos necesarios y la infraestructura, es decir ordenador, portátil, tableta, bien por falta de conexión a internet, y sabemos muy bien de otro estudio de la World Vision Rumanía que en uno de cada tres pueblos en los que trabaja la World Vision Rumanía la señal es muy débil o inexistente, o los profesores no han sido preparados para dar clases o para examinar a los estudiantes en línea. Es extremadamente importante que todos los niños tengan acceso a la educación, porque la educación es un derecho y esto significa que nosotros tenemos que hacer todo lo que podamos para que ellos puedan ejercer y puedan tener acceso a este derecho. Las situaciones son muy distintas en cada vivienda, en el caso de cada niño. Durante este período no han tenido acceso a la educación en línea de calidad, pero también ha habido situaciones en que los profesores han ido a cada casa para llevar hojas de trabajo que los niños tenían que rellenar y contestar las preguntas. En otros casos, han sido enviados mensajes en WhatsApp a los móviles de los padres a los que los niños tenían acceso de vez en cuando. Hay muchas maneras en que los niños han podido llegar a sus profesores de una manera u otra, pero no podemos hablar de acceso a la educación y sobre todo a la educación de calidad.

Aunque Rumanía esté entre los países en los que internet funciona bien, las cifras presentadas a principios de este año mostraron que 237.000 estudiantes no tenían acceso a esta red, y 287.000 estudiantes no tenían equipos adecuados para la educación en línea. Aproximadamente un 40% de estos estudiantes estaban en las dos categorías. Más allá de estas cifras respecto a los niños que no han tenido acceso a la educación, el hecho de no haberse encontrado una manera adecuada para ellos ha hecho que las cifras superen a las que muestran las carencias educativas, ha afirmado Mihaela Nabăr:

“Un 91% de los niños o de los padres han afirmado que se han visto afectados psicológicamente. Y más de un quinto de los niños, es decir un 23%, niños que viven en los pueblos, opinan que nunca son felices. Es decir que todas estas cosas seguramente afectarán a su reintegración incluso en la educación presencial, y la decisión de desarrollar nuevamente las clases presenciales debe ser acogida con satisfacción, porque ahora es la única manera de que los niños de las comunidades más vulnerables se beneficien de la educación.

Un 50% de los profesores que han participado en el estudio de la World Vision Rumanía han afirmado que sus estudiantes necesitarán recuperar la información, porque se quedaron atrás y no podrán hacer frente a las próximas evaluaciones, ha afirmado Mihaela Nabăr:

“Además, a través de las evaluaciones que realiza la World Vision Rumanía, con toda la labor realizada, vemos que hay niños cuyos resultados han empeorado. Es decir que todas estas cosas, todos estos factores, son predictores del índice de abandono escolar y de la manera en que el abandono escolar aumentará en este período.

Aunque los datos oficiales sobre el abandono escolar se podrán conocer cuando finalice el año escolar, en verano, no hay pocos estudiantes de 14 o 15 años que, en el contexto de una fractura en el proceso de educación, decidieron dejar de estudiar. Y esto bien porque temen no poder hacer frente a las evaluaciones, bien porque, en el entorno rural, han empezado a trabajar en la vivienda junto con sus padres. Por otro lado, algunos estudiantes de instituto decidieron trabajar durante el período en el que las cases se desarrollaron en línea, dado que no tenían acceso a este proceso, y cuando se reanudaron las clases presenciales, el 8 de febrero, no todos volvieron a la escuela. A nivel mundial, las estadísticas muestran que casi mil millones de niños se han visto afectados por la enseñanza en línea. Frente a Rumanía, algunos países han tenido experiencias mejores, y otros peores, ha afirmado Mihaela Nabăr, de la World Vision Rumanía, organización que trabaja en 92 países:

“Hay países que no se han visto tan afectados por la pandemia, y esto porque sus sistemas han estado mejor preparados, han sido más resistentes. Seguramente que nosotros también seremos más resistentes y nos podremos adaptar mejor, y espero que no sea necesario, a muy largo plazo o incluso a medio plazo, pero sí, hay países que han sido mucho más capaces que nosotros de hacer frente a esta pandemia, y países han tomado medidas mucho más inapropiadas respecto a la educación durante la pandemia.

Más allá del nivel de formación de cada país, hay algo en común: la enseñanza en línea ha empezado a afectar a los niños, y también a los padres. La ansiedad, la depresión o los problemas de visión causados por el hecho de permanecer durante muchas horas delante de las pantallas son algunas de las consecuencias. La falta de socialización ha dejado huellas, los pequeños son más inseguros, y muchos de ellos empiezan a cometer errores gramaticales.

Versión española: Monica Tarău

En 2022, en Rumanía y otros Estados miembros de la UE tendrá lugar el Censo de Población, una investigación estadística compleja que por primera vez se desarrollará preponderantemente en línea. Cada persona tendrá la posibilidad de completar la encuesta del censo en línea en dos pasos. El primer paso significa rellenar un formulario de prerregistro disponible en un enlace del Instituto Nacional de Estadística o escanear el código QR del folleto que cada persona recibirá por correo. El segundo paso es completar el cuestionario individualmente. Esto se podrá realizar a través de cualquier teléfono inteligente, tableta, ordenador portátil o de escritorio.

Programado a tener lugar cada 10 años, el censo debería haberse desarrollado en 2021 pero fue aplazado un año al igual que la fase piloto que lo precede y que ahora está en desarrollo.

Invitado a Radio Rumanía, Tudorel Andrei, presidente del Instituto Nacional de Estadística, ha explicado las razones del aplazamiento:

La primera razón es la pandemia, evidentemente. La segunda es que este año tenemos otro censo. El Censo General Agrícola empezará el próximo 1 de mayo y es una acción que se desarrollará hasta el 31 de julio. Por lo tanto, se trata de una acción muy amplia. Otro motivo muy importante es la comunicación. Nosotros hemos creado un consejo de transparencia en el que están implicadas todas las fuerzas de la sociedad civil y desearíamos que esta comunicación se ampliara, pero al tratarse de un período muy corto de tiempo es muy difícil transmitir este mensaje. Éstos son algunos motivos muy pertinentes por los cuales hemos aplazado el censo, pero respetaremos el calendario. No somos el único instituto que hizo esta modificación de calendario.

El próximo censo recaudará datos tradicionales así como datos sobre características demográficas, actividades desarrolladas por las personas que superan cierta edad, la dotación de las viviendas, etc. Por lo tanto, no hay cambios significativos en comparación con los censos pasados, según afirma Tudorel Andrei añadiendo que la mayoría de las variables existen en todas las estadísticas realizadas a nivel europeo, por lo tanto las preguntas no son sólo para los ciudadanos de Rumanía.

En el censo experimental participan aproximadamente 50.000 hogares tanto del ámbito urbano como del ámbito rural de toda Rumanía. Su objetivo es verificar la capacidad de recolección, almacenamiento y procesamiento de los datos del censo para mejorar el modo de organización y desarrollo del censo que tendrá lugar en el primer semestre del año 2022 así como verificar si los instrumentos que el Instituto Nacional de Estadística propone son viables, según ha explicado Tudorel Andrei:

“El censo de la población y vivienda tendrá lugar el próximo año pero este año organizamos la fase piloto que es muy importante por varios motivos. El primero es que se trata de un censo totalmente distinto en comparación con los censos organizados por nuestro instituto hasta ahora ya que tenemos fuentes administrativas en la recopilación de datos, tenemos la recopilación en línea, una novedad para la estadística en línea de Rumanía. De hecho, muchos institutos aplican por primera vez este método en esta ronda y sólo en la fase final utilizaremos la recopilación tradicional, pero en formato electrónico. Hay dos grandes ventajas si logramos contar con una recopilación de datos en gran parte en línea. La primera ventaja es que demostramos a nivel europeo que somos un país en el que los sistemas informáticos son frecuentemente utilizados por los ciudadanos y la segunda es el coste que se reducirá si las personas optan por la plataforma en línea porque la recopilación de datos ya no se hará de manera tradicional visitando a los ciudadanos. Sin embargo, si los ciudadanos no logran ofrecer los datos a través de internet, dichos datos se obtendrán visitando los hogares. Estos datos se almacenan en cada vivienda y luego se transfieren automáticamente a nuestra base de datos. Hemos previsto también estas cosas porque desafortunadamente en todos los países existen algunas localidades aisladas que no tienen acceso a internet.

Los primeros resultados parciales sobre la población total de Rumanía, la población a nivel de distritos y algunas características demográficas serán presentados a finales del año 2022. Luego sigue la parte de procesamiento de los resultados y los resultados finales se anunciarán a finales del año 2023 conforme al calendario europeo.

Aproximadamente la mitad de los cuatro millones de ciudadanos de la República de Moldavia vive y trabaja en el extranjero. En gran medida, gracias al dinero que envían a sus familiares se debe el hecho de que el país, marcado por numerosos casos de corrupción, no está en quiebra. También ellos fueron los que inclinaron la balanza el pasado mes de noviembre a favor de la prooccidental Maia Sandu quien se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo de presidenta de la antigua república soviética, con mayoría de rumanohablantes. Poco tiempo después de que los resultados oficiales le confirmaran la victoria clara en contra del exlíder de Chisináu, el socialista prorruso Igor Dodon, Maia Sandu anunció sus prioridades: la lucha contra la corrupción, la reforma de las instituciones y la consolidación de un Estado que asegure un alto nivel de vida para los ciudadanos. Para salir de la pobreza, la República de Moldavia necesita inversiones y empleos de modo que los que ahora están en la diáspora puedan volver a casa para reconstruir el país, según señalan los analistas. Necesita apoyo exterior y de acuerdo con esta dirección, desde las primeras semanas de mandato, Chisináu ha empezado las gestiones para optimizar las relaciones con socios estratégicos, relaciones congeladas durante el mandato de Igor Dodon.

La primera visita oficial a la República de Moldavia fue la del jefe del Estado rumano, Klaus Iohannis. El objetivo de su visita, conforme a la administración presidencial de Bucarest, fue transmitir un fuerte mensaje de apoyo a la nueva líder de Chisináu y a los ciudadanos de la República de Moldavia en el esfuerzo de democratización, de implementación irreversible de los principios del Estado de derecho y de consolidación del camino europeo del país. La visita tiene un valor simbólico ya que en los últimos cinco años el presidente Iohannis ha optado por no ir a la República de Moldavia.

Las cosas vuelven a la normalidad, según ha apreciado en Radio Rumanía, Vlad Țurcanu, editorialista y comentarista político de Chisináu, el día de la visita del jefe del Estado rumano:

´´En términos sentimentales, podríamos decir que por más accidentes políticos que tengamos aquí, en la República de Moldavia, y estos accidentes ocurren frecuentemente en este territorio con arenas movedizas, en un determinado momento se reinstala la normalidad desde este punto de vista. Diplomáticamente, las relaciones están en su más alto nivel después de que el señor Iohannis evitara las relaciones políticas y diplomáticas con el antiguo líder del país, Igor Dodon. Después del encuentro de hoy esperamos que también otros lazos se creen, lazos que se mantuvieron en un estado de apatía. Aunque las relaciones no se han interrumpido definitivamente, como sucedió en el 2009 cuando fue expulsado un embajador de Rumanía, hubo bloqueos artificiales en ciertos campos.

En tan sólo algunas semanas hemos logrado desbloquear las relaciones con nuestros vecinos y socios estratégicos, Rumanía y Ucrania, después de un período en el que las relaciones de alto nivel estuvieron congeladas debido a la política hóstil de los gobernantes de Chisináu tanto hacia Bucarest como hacia Kiev, según ha declarado Maia Sandu:

“Otro socio importante con el que deseamos reiniciar las relaciones es la Unión Europea. Queremos relanzar el proceso de acercamiento de la República de Moldavia a la UE mediante reformas democráticas y económicas que transformen a la República de Moldavia en un Estado europeo, en un Estado con instituciones europeas, con escuelas, hospitales y caminos europeos, con un futuro europeo que actúe exclusivamente en el interés de todos los ciudadanos.

Debido a los abusos antidemocráticos de Chisináu en aquel momento, Bruselas congeló en 2018 una gran parte de la asistencia financiera para la República de Moldavia. Preparada para relanzar esta relación, Maia Sandu se reunió con todos los líderes de Bruselas quienes la aseguraron de que el país recibiría apoyo por parte del bloque comunitario en los esfuerzos de reforma y consolidación de la democracia, así como en la lucha contra la pandemia de COVID-19.

En el próximo período Maia Sandu necesita consolidar su posición política en Chisináu, según afirma el analista Vlad Țurcanu. Probablemente, este año tendrán lugar elecciones anticipadas para que la presidenta pueda obtener una mayoría parlamentaria que le permita tener un Gobierno que apoye sus gestiones políticas y diplomáticas:

“Sin embargo, es posible que este primer año de mandato de Maia Sandu sea un año de sacrificio: continuar la lucha contra Dodon y contra los demás oligarcas bastante poderosos puesto que el millonario que desapareció en 2014 volvió a la República de Moldavia y causa estragos desde este punto de vista, es decir compra y corrompe a muchos políticos, pero el mandato de Maia Sandu apenas ha comenzado. A pesar de ser una figura política poco experimentada, la líder de la República de Moldavia logró ocupar el cargo más importante del Estado, pero creo que aún tiene el entusiasmo que la proyectó para el cargo de presidente. Cuenta con un apoyo popular enorme frente a las alianzas de algunos partidos que no desean perder el control del sistema, de los flujos financieros, y esto la ayudará a obtener el apoyo político. No cabe duda de que en el futuro la Unión Europa la apoyará a través de instrumentos políticos y financieros para dar consistencia a su mandato. Es una apertura total para Maia Sandu en Bruselas. Seguramente Occidente supone que la República de Moldavia tendrá en el futuro semejantes accidentes históricos como el mandato de Igor Dodon si nadie interviene.

En conclusión, según afirma Vlad Țurcanu, la República de Moldavia necesita un plan para salir de la zona gris en la que se hunde cada diez años.

Con estudios en Harvard y una visión política proeuropea, Maia Sandu, execonomista del Banco Mundial, es conocida por su posición en contra de la corrupción; además, el año pasado lideró brevemente un Gobierno de coalición en Chisináu. Ocupó este cargo hasta que presentó un paquete de leyes anticorrupción en el Parlamento, el Legislativo impulsó una moción de censura y su equipo de Gobierno pasó a la historia. Ahora, tras ganar las elecciones presidenciales frente al candidato prorruso Igor Dodon, Maia Sandu se convierte en la primera mujer presidenta de la República de Moldavia, anteriormente soviética y mayoritariamente de habla rumana. Ovidiu Nahoi, jefe de redacción de Radio Francia Internacional Rumanía, invitado a Radio Rumanía para analizar el resultado de las elecciones, nos ha hablado sobre las implicaciones que supone que se haya elegido a una mujer para una sociedad tan conservadora:

«Es un resultado absolutamente excepcional. Para entenderlo, debemos tener en cuenta la contribución de la diáspora, quienes han hecho que la balanza se haya decantado claramente a favor de Maia Sandu. Sin embargo, Maia Sandu también ha ganado en casa y es esto lo que es totalmente sensacional: ha ganado en el contexto de una campaña de desinformación de una magnitud difícil de imaginar aquí. Sobre ella se han dicho infinidad de mentiras a diario: que habrá una guerra civil, que prohibirá el ruso, que tiene un pacto con Angela Merkel para traer refugiados a la República de Moldavia, que implementará la agenda decadente de la Europa Occidental, LGBT, etc. Son cosas que, en una sociedad conservadora, pueden tener un gran impacto. Asimismo, la Iglesia puso en marcha una campaña muy dura. La Iglesia metropolitana de Moldavia, dependiente de la Iglesia ortodoxa rusa, siempre ha apoyado a los candidatos conservadores antioccidentales y prorrusos en la República de Moldavia. Esta vez han hecho lo mismo. Por otro lado, están los votos de Transnistria, de personas a las que han traído por diversos medios de transporte, acción que se sitúa en el límite de la ley electoral en la República de Moldavia, si no es que la viola, mediante la cual intentaron revertir el resultado de las elecciones. Esto se pudo hacer en 2016, pero esta vez no ha funcionado. Ha habido una oleada de votos tanto de la diáspora como del interior del país, lo cual es totalmente extraordinario, ya que la gente, de hecho, solo ve en Occidente la posibilidad de que el país salga de la pobreza, la parálisis, los abusos y la corrupción. Está claro que hacia el Este no existe ninguna alternativa en este sentido.»

La investidura está prevista para el 24 de diciembre, pero la presidenta electa ya ha anunciado las acciones que propone para su mandato. Maia Sandu ha destacado que el país se encuentra en una situación de crisis en todos los ámbitos y que las cosas podrían resolverse mediante acciones graduales en tres áreas prioritarias, a saber, una política exterior positiva y beneficiosa para los ciudadanos, para sacar al país del aislamiento, un presupuesto estatal para 2021 que garantice recursos para apoyar la economía y la aplicación de medidas firmes para combatir la corrupción. En un discurso dirigido a los ciudadanos, Maia Sandu se ha pronunciado a favor de poner fin al desvío de fondos públicos y de reformar la clase política. Además, ha anunciado que iniciará una ronda de consultas con los partidos parlamentarios tras la investidura, para identificar soluciones a los problemas más urgentes a los que se enfrenta la República de Moldavia, y ha instado a la unidad:

«Haré todo lo posible para que Moldavia mantenga relaciones positivas y pragmáticas, basadas en el respeto mutuo, tanto en Occidente como en el Este. En el ámbito internacional, me centraré en obtener ayuda para superar la crisis sanitaria y la crisis económica. Quiero que superemos la división, que unamos a la sociedad tanto en la política interior como en la exterior, y que llevemos a cabo una política exterior digna, capaz de beneficiar a nuestros ciudadanos. También quiero que acerquemos Moldavia a los estándares europeos, mediante reformas y la creación de puestos de trabajo aquí, en casa.»

Ion Tăbârță, comentarista político de la República de Moldavia, considera que se acercan tiempos turbulentos debido al enfrentamiento entre la Presidencia y el Parlamento:

«Es la primera victoria de un candidato de derechas, ya que, en nuestro país, el modo en que se estructura el electorado ha hecho que la izquierda política siempre haya ganado, ya sea en elecciones presidenciales o parlamentarias. Incluso las coaliciones proeuropeas incluían necesariamente a un partido de izquierda o de centroizquierda. Una de las principales respuestas a la pregunta de por qué se ha derrotado a Igor Dodon ha sido la forma como ha dirigido el país y ha gestionado la pandemia. Cabe precisar que en la República de Moldova la pandemia se ha gestionado políticamente, no con criterios sanitarios. Hubo un momento en que las autoridades dejaron prácticamente que las cosas se les fueran de las manos y ahora el factor pandémico está fuera de control. Evidentemente, la pandemia ha tenido consecuencias socioeconómicas negativas. Además, en verano tuvimos una crisis agrícola muy grave a causa de la sequía y, sobre todo, el Gobierno no ha encontrado soluciones a todos los problemas que enfrenta ahora la gente normal, los ciudadanos. ¿Qué se espera de Maia Sandu? Por supuesto, también se espera que haga frente a la crisis socioeconómica. Aunque cabe decir que la República de Moldavia es un Estado parlamentario y el presidente no controla el Parlamento. Igor Dodon tenía prácticamente un Gobierno personal. Cuando se dio cuenta de que necesitaba más apoyos y de que no todos sus ministros daban la talla, incluyó al Partido Demócrata en el Consejo de Ministros, que se encontraba y sigue todavía en cierto estado de caos y divisiones internas. Pero el Partido Demócrata también ha salido recientemente del Gobierno. Maia Sandu no controla el Gobierno, aunque es evidente que la gente esperará cambios a mejor por su parte. Maia Sandu ha declarado que quiere que se celebren elecciones parlamentarias anticipadas, dado que este Parlamento ya no es legítimo. Por supuesto, el Parlamento seguirá ese instinto de autoconservación y, en esta disputa política, es muy importante que Maia Sandu cuente con el apoyo de la ciudadanía.»

Durante el período electoral, Maia Sandu prometió que volverán a recibir fondos de la UE, que se han visto congelados durante un determinado período en muchos proyectos, y que gracias a este dinero la República de Moldavia logrará sobrevivir, añade el analista Ion Tăbârță.

Versión en español: Víctor Peña Irles

En el contexto de unas medidas de seguridad excepcionales, en Washington ha acabado el mandato del republicano Donald Trump y ha comenzado el mandato del demócrata Joe Biden, quien promete que durante su administración, los Estados Unidos estarán nuevamente preparados para asumir el papel de líder mundial. Numerosos expertos opinan que el nuevo presidente tendrá que centrarse en la situación interna, dado que Donald Trump ha convencido a millones de personas de que hubo fraude electoral. Nunca demostrada, esta acusación repetida obstinadamente por aquel que durante cuatro años ha destacado en Washington por sus medidas y declaraciones controvertidas causó también los actos violentos del 6 de enero, en los que murieron cinco personas.

Los actos tuvieron lugar justamente en la capital de la democracia mundial, en la sede del Capitolio estadounidense. Donald Trump se propuso hacer América grande de nuevo, y la hace cada vez más pequeña, destacó poco después, en un análisis en Radio Rumanía, el redactor jefe de Radio France Internationale Rumanía, Ovidiu Nahoi. ¿Cuáles serán las consecuencias y qué pasará de ahora en adelante?

“La nueva administración necesitará mucho tiempo, sobre todo para reconciliar a América consigo misma. Es una sociedad muy dividida. Y América ya no tendrá el tiempo necesario, la energía necesaria para implicarse en los grandes problemas mundiales, donde se la necesita, se necesitan sus valores. Ya no tendrá el tiempo necesario, la energía necesaria, estará preocupada por curar estas heridas internas, por hacer algo desde el interior y por reconciliar a América consigo misma, porque América se encargará de esto durante mucho tiempo, estamos hablando de un año o dos, es decir medio mandato en el mejor caso, si no todo el mandato de Joe Biden. Por lo tanto, América se convierte en una potencia más pequeña, aquella América grande que Donald Trump prometía se convierte en una más pequeña y menos importante a nivel mundial. Ella se había convertido ya durante el mandato de Donald Trump, pero ahora se necesita tiempo para repararla, es decir que esto es lo que significa a nivel mundial, una América un poco más débil y con menos poder de implicarse en los grandes problemas mundiales.

El presidente Joe Biden tiene que restablecer la credibilidad del país respecto a los derechos humanos a nivel interno y en el extranjero, según considera el director de la organización Human Rights Watch, institución con sede en Nueva York, quien ha afirmado que han sido cuatro años de abuso contra los principios democráticos. En una entrevista concedida a la agencia Reuters antes de la presentación del informe anual del grupo internacional para la defensa de los derechos humanos, Kenneth Roth ha afirmado que el presidente que estaba todavía en el cargo en aquel momento, Donald Trump, violó los derechos humanos en su propio país y no está en posición de criticar los balances de otros países en este sector. Trump ha negado la responsabilidad por los actos violentos que tuvieron lugar en el Capitolio, así como las acusaciones de violar los derechos humanos, y ha afirmado hasta el último momento que hubo fraude electoral para bloquear sus políticas “Make America Great Again y “America First.

Sin embargo, acusado de haber animado a sus partidarios a asaltar el Capitolio una semana antes del final de su mandato acabado en un ámbito de confusión y tensión extrema, Donald Trump ha sido acusado en la Cámara de Representantes y se ha convertido en el único presidente sometido a dos juicios de destitución por parte del Congreso. Roth ha hecho también algunas recomendaciones al nuevo líder, siendo una de ellas la de que los Estados Unidos vuelvan al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un foro de Ginebra al que Trump renunció en junio de 2018. Centrados en algunas crisis como la epidemiológica, climática y racial, varias órdenes ejecutivas del nuevo líder de la Casa Blanca han sido pensadas y anunciadas con antelación por la nueva administración para los primeros días de su mandato, y tienen por objetivo anular algunas de las políticas más controvertidas de Donald Trump. Políticas centradas en varios aspectos, desde la prohibición de entrar en los Estados Unidos aplicada en el caso de los ciudadanos de algunos países, la mayoría de ellos musulmanes, hasta la retirada de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, por ejemplo. Por otro lado, Joe Biden ha presentado ya, antes de su investidura, una propuesta para un paquete para estimular la economía que alcanza unos 1,9 billones de dólares destinados a ayudar la recuperación económica y a acelerar la respuesta de los Estados Unidos a la pandemia de coronavirus. Además de los desafíos económicos y sanitarios, un tema muy importante para el nuevo líder sigue siendo el problema de las brechas que hay en el interior de la sociedad estadounidense, según afirman los analistas. La cohesión social en Estados Unidos está en los niveles más bajos de la historia, aunque se trate de un Estado que pasó también por el segregacionismo, el racismo, la esclavitud, según considera el catedrático Iulian Chifu, presidente del Centro de Prevención de Conflictos:

“Estamos en la situación en que es necesario recoser estas brechas, la cohesión social se debe reconstruir, los estadounidenses deben recuperar la confianza en las instituciones, en la democracia, en la justicia, y esto se debe hacer no sólo a través de los gestos políticos, sino también a través de un estudio sociológico de las causas profundas, evitando los extremos, incluso desde el otro punto de vista, de los progresismos y de la extrema izquierda, y actuando con una herramienta psicológica extremadamente importante, apoyando a las personas que han sido alienadas también por el exceso del uso de la tecnología, de los medios de comunicación y por el alejamiento de la sociedad real y del debate público.

La belleza de la democracia, la fuerza del sistema democrático es justamente la capacidad de recomponerse, de relanzarse, de curar sus propias heridas, ha afirmado también el profesor Chifu.

Versión española: Monica Tarău

Tan solo unos días antes de que termine el
período de transición, el Reino Unido, que decidió salir de la UE a través de
un referéndum organizado en 2016, y la Unión Europea, que se ha quedado con 27
miembros tras esta decisión, han conseguido llegar a un acuerdo in extremis
respecto a las relaciones después del brexit.
Se ha firmado el Acuerdo Comercial y de Cooperación, el acuerdo sobre los
procedimientos de seguridad para el intercambio y la protección de la
información de carácter confidencial entre la UE y el Reino Unido, así como el
acuerdo sobre la cooperación para el uso seguro y pacífico de la energía, entre
la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) y Londres. En poco tiempo,
el Reino Unido, que salió de la Unión Europea el 31 de enero de 2020, salió
definitivamente del mercado único y la unión aduanera de la Unión el 31 de
diciembre, siendo el primer país que, después de casi mitad de siglo en la UE,
sale de esta estructura.

Las negociaciones para finalizar los últimos
documentos han sido difíciles, y han dado varia veces la impresión de que era
casi imposible salir de los bloqueos en los que estaban tras las conversaciones
dominadas por la voluntad de cada parte de proteger mejor sus intereses. Los
puntos principales de divergencia que impidieron durante meses la llegada a un
acuerdo comercial fueron las normas sobre la competencia solicitadas por la UE,
que ha querido asegurarse de que no se llegará a una competencia desleal por
parte de las empresas británicas, la reglamentación de los desacuerdos y el
acceso de los pescadores europeos en las aguas británicas. En ausencia de este
acuerdo, las cosas serían extremadamente volátiles, aumentando la
impredictibilidad en una situación con muchas incógnitas, y cuya solución
llegará sólo con el paso del tiempo. Los especialistas afirman que, sin un
acuerdo, a partir del 1 de enero de 2021, los intercambios comerciales entre la
UE y Londres tendrían que seguir las normas de la Organización Mundial del
Comercio, lo que habría significado introducir derechos de aduana y cuotas, con
el riesgo de un choque en las economías ya debilitadas por la crisis sanitaria
causada por la COVID-19. La firma de este acuerdo es extremadamente importante
para la cohesión del mundo occidental, según ha afirmado en Radio Rumanía
Iulian Fota, director general del Instituto Diplomático Rumano. Después de que
el voto británico resultara obvio para todo el mundo y el brexit resultara irreversible, creo que el Reino Unido y el resto
de la UE intentaron salvar la relación entre las dos partes en las condiciones
del brexit, y este acuerdo muestra que
los elementos que nos conectan siguen siendo más importantes que los que nos
separan, considera Iulian Fota:

El hecho de que los dos importantes actores
llegaran a un acuerdo, el Reino Unido y la UE, nos muestra que podemos
continuar confiando en un alto nivel de cohesión en el interior del mundo
occidental. ¿Por qué es importante esto? Estamos en la globalización. La
competencia ya no está entre los Estados como actores internacionales, sino que
está también cada vez más entre las zonas de civilización. Cuando hablamos de
la UE, de los Estados Unidos, de la OTAN, del Reino Unido, todos estamos
también bajo este paraguas muy importante de la civilización occidental. Pero
evidentemente que desde esta perspectiva, sobre todo los analistas internos,
han intentado ver cuán bien sigue funcionando Occidente en su interior. Por lo
tanto, es una noticia estupenda: el Reino Unido y la UE, a pesar del brexit, a
pesar de los desacuerdos, algunos de ellos importantes e incluso tensos, han
encontrado una posibilidad de salvar las relaciones bilaterales, de encontrar
un nuevo formato, incluso jurídico. Un formato que funcione perfectamente desde
el principio. Con el tiempo veremos cuán bien se han negociado algunas cosas,
pero en su conjunto, el mensaje que los británicos y el resto de los europeos
envían juntos es el de que el brexit no conlleva la salida del Reino Unido de
Europa. La UE es una historia, Europa es otra historia. El Reino Unido se queda
en Europa a través de este acuerdo. El mensaje está claro: este acuerdo no nos
separa, sino que es un acuerdo que nos sige manteniendo en una relación
estrecha, en otro formato. Dentro de Occidente podemos superar las diferencias
generadas por la tradición, por la política interna y por toda una serie de
aspectos.

El Reino Unido ha salido oficialmente del
mercado único europeo y la unión aduanera, pero en el acuerdo comercial está
mencionado que no se imponen tarifas sobre la circulación entre las dos partes
de las mercancías procedentes de la Unión Europea y del Reino Unido. En cambio,
ya no se aplica el programa Erasmus, a través del cual los estudiantes
británicos y los europeos podían estudiar en universidades del continente o del
Reino Unido. Respecto a los visados, los rumanos, por ejemplo, podrán entrar y
quedarse sin visado en el Reino Unido por un período de hasta 6 meses al año.
Mucha gente se pregunta qué dirección tomarán las relaciones en los próximos
años. Promovido por sus partidarios como la zona de un Reino Unido global,
recién independiente, el brexit ha
debilitado las conexiones entre Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte,
una economía de 3 billones de dólares, según han escrito los periodistas de la
agencia Reuters. Para sus partidarios, el brexit
es una salida de un proyecto condenado al fracaso, dominado por los alemanes,
un proyecto que se ha quedado durante mucho tiempo detrás de las dos grandes
potencias del mundo, los Estados Unidos y China. Sus opositores consideran que
el brexit es una locura que
debilitará a Occidente, según han añadido los periodistas de la agencia
Reuters, convertirá en polvo lo que ha quedado de la influencia mundial del
Reino Unido, socavará su economía y finalmente convertirá al reino en una serie
de islas menos cosmopolitas.

Versión española:
Monica Tarău

Tras una campaña
electoral inusual, en la que la pandemia, con todas sus consecuencias, ha sido
el tema imperante, las elecciones parlamentarias del fin de semana pasado han
registrado un récord negativo de participación, la más baja en la historia
democrática de Rumanía. Más de dos tercios de los rumanos con derecho a voto
han preferido no votar. No ha sido una absoluta sorpresa, puesto que, si
echamos la vista atrás a comicios anteriores, observamos que, en general, las
elecciones parlamentarias no despiertan gran interés en Rumanía. El analista
político Radu Tudor, invitado a Radio Rumanía, ha hablado, entre otros temas,
de las causas que han motivado esta baja participación en las urnas:

«Existe un
miedo al virus indiscutible y creo que ese es el principal motivo. El segundo
motivo creo que es la imposibilidad de encontrar una opción, digamos,
convincente para muchos de los ciudadanos que deberían haber votado. He oído
muchas veces la frase No tengo a quién votar. No voto a la izquierda porque
tradicionalmente no voto a la izquierda, no voto a la derecha porque ha
gobernado de forma un tanto incoherente, no puedo votar a partidos nuevos
porque algunos son nacionalistas, extremistas, etc., y a otros se les acusa de
falta de identidad ideológica. Los compromisos incumplidos han conseguido
provocar un rechazo tan grande a la idea de votar, de elecciones, que la señal
de alarma derivada hoy de la baja participación en las urnas debe ser como un
jarro de agua fría, como un ice bucket, para todos los partidos políticos
de Rumanía. Por desgracia, existe un cúmulo de características del
parlamentario y del Parlamento que hacen que la institución de base de la
democracia sea la institución con el menor grado de confianza de Rumanía.
Nuestros instintos son profundamente democráticos y, además, Rumanía como país
es un indicador inequívoco en cuanto al sentimiento de pertenencia al conjunto
de valores occidentales, a la UE, a la OTAN, etc., […] aunque el Parlamento
suspende para los ciudadanos. El Parlamento, en treinta años, no ha
conseguido romper esa barrera de confianza del 15 %.»

Los sufragios de aquellos
electores que sí que votaron han dibujado un Legislativo que incluye
parlamentarios de cinco fuerzas políticas: el Partido Social Demócrata (PSD),
el Partido Nacional Liberal (PNL), la Unión Salvar Rumanía y el Partido
Libertad, Unión y Solidaridad (USR-PLUS), la Alianza para la Unión de Rumanos (AUR) y la Unión
Democrática los Húngaros de Rumanía (UMDR).
Nuevamente, Radu Tudor analiza los resultados:

«La primera
conclusión superficial es que el PSD ha ganado las elecciones y muy
probablemente no vaya a gobernar. La segunda conclusión superficial es que PNL,
USR-PLUS y UDMR podrán formar una mayoría de gobierno y esta es una buena
noticia, no desde la perspectiva de los partidos que integran esta coalición,
sino por el hecho de que tendremos estabilidad política, una mayoría
parlamentaria definida y un gobierno que gestionará Rumanía, con mayor o menor
acierto, durante los próximos cuatro años. El tercer elemento es la sorpresa de
AUR, esta corriente nacionalista, soberanista, derivada de la pandemia, de la
forma en que Donald Trump ha creado modelos en todo el mundo, de las teorías de
la conspiración, de las corrientes de noticias falsas, de la manipulación y,
por último, pero de suma importancia, de la lucha manifiesta contra las medidas
sanitarias y las ciencias de la salud que intentan mantener el coronavirus a
raya tanto como pueden. Hay caras de este partido, AUR, que protestaron
abiertamente en la plaza Victoriei contra el uso de una mascarilla. La mayor
sorpresa es que nadie ha podido anticipar, ni periodistas, ni sociólogos, ni
políticos, el surgimiento de esta corriente que se debe, creo, en gran parte a
los diez meses de pandemia, restricciones, frustraciones y revueltas que
han aparecido durante este tiempo.»

AUR, un partido político casi
desconocido, fundado hace un año, ha obtenido ahora el apoyo de más de medio
millón de rumanos, lo que los ha lanzado directamente a la cuarta posición del
nuevo Parlamento. En otras palabras, se trata de una evolución galopante. AUR
afirma que los valores que promueve son la familia, la nación, la fe cristiana
y la libertad. Por otro lado, sus líderes rechazan que los cataloguen como
extremistas, como los califica la mayoría de los analistas, y alegan que son
simplemente radicales. Lo que es cierto es que a la Alianza para la Unión de
Rumanos la seguirán, sin duda, muy de cerca, tanto en el país como los socios
externos de Rumanía. El sociólogo Dan Jurcan, del Instituto Rumano de
Evaluación y Estrategia, considera que AUR es, en cierto modo, la respuesta al
surgimiento, hace unos años, de USR en la escena política, un partido
progresista, un partido que lucha por proteger los valores liberales; es decir,
se trata de una respuesta de la sociedad al liberalismo:

«¿Qué es
AUR en esencia? A los derechos LGBT, ellos contraponen la familia; al
globalismo y al multiculturalismo de la sociedad, ellos contraponen el
patriotismo o el nacionalismo; a la secularización, ellos contraponen la fe; al
libre mercado absoluto, responden con proteccionismo económico, etc. Son cosas
que ya están sucediendo en Europa, sobre todo en Hungría y Polonia, y que ahora
han llegado a nuestro Parlamento. Evidentemente, han llegado de forma muy
extraña, porque nadie se lo esperaba; no han salido en televisión, sino al
contrario, ha habido incluso un silenciamiento implícito, sobre todo en los
canales privados. En cambio, han tomado una estrategia de guerrilla en Facebook.
Han logrado acceder absolutamente a todos los grupos, independientemente de la
orientación política, y ha habido una estrategia de trabajo de persona a
persona, a través de las redes, muy bien construida, dentro y fuera del país, y
parece que esta fórmula ha sido la acertada.»

Más allá de las valoraciones, parece
que, si bien se esperaba que estas elecciones ayudarían a aclarar las cosas, de
momento se perfila, más bien, una ecuación difícil de resolver.

Versión en español:
Víctor Peña Irles

La actual crisis sanitaria es una oportunidad para evolucionar, ya que la vuelta a la normalidad anterior ya no es una opción. Esta es la posición de Bruselas, expresada por la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides:

«Este año que dejamos nos ha enseñado lo importante que es la salud de cada uno de nosotros. Nos ha mostrado lo frágiles que son nuestras sociedades y la rapidez con la que todo puede ponerse patas arriba por algo tan pequeño, invisible a simple vista. Nos ha enseñado que la salud es un requisito previo para el funcionamiento de nuestras sociedades y economías. También nos ha hecho recordar el valor de la solidaridad y la cooperación, así como de estar unidos en la diversidad para superar la mayor crisis sanitaria de los tiempos modernos. Este año nos ha hecho ver que la fragmentación hace que todos los Estados miembros sean vulnerables.»

La pandemia de coronavirus ha puesto notoriamente de manifiesto la importancia de una respuesta unificada en situaciones de crisis. La Comisión Europea ha propuesto la creación de una nueva Unión Europea de la Salud y, en particular, una nueva agencia destinada a garantizar que la UE disponga de los medios necesarios para hacer frente a futuras crisis sanitarias. En pro de una «Unión Europea de la Salud» y de la consolidación el sistema de salud europeo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, indicaba a mediados de septiembre, en su discurso anual sobre el estado de la Unión Europea, que se trata de una crisis mundial y debemos aprender lecciones a escala mundial de modo que el nuevo programa «UE de la Salud» sea resistente al paso del tiempo. La Unión Europea convocará una cumbre mundial sobre salud el próximo año, en Italia, con la intención de prepararse mejor para futuras pandemias, añadió la presidenta von der Leyen, quien habló, además, sobre el fortalecimiento de la Agencia Europea de Medicamentos y del Centro para la Prevención y el Control de Enfermedades, y la creación de una agencia europea para la investigación y el desarrollo biomédicos avanzados, tal como existe en los Estados Unidos. El paquete de propuestas elaborado por la Comisión ha tenido en cuenta el fortalecimiento del marco de seguridad sanitaria de la Unión, una mejor preparación ante situaciones de crisis y el aumento de la eficiencia de las agencias sanitarias europeas. Vuelve a intervenir la comisaria de Salud y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides:

«Habrá un cambio significativo en la capacidad colectiva de la UE para responder y coordinarse. Con estas propuestas, nuestra respuesta será más contundente en el futuro y, lo que es de suma importancia, será más coherente. Será más contundente porque podremos, junto con el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), establecer oficialmente recomendaciones sobre qué medidas de respuesta debemos tomar. Será más coherente, porque nuestras medidas partirán de la misma base científica. Esto evitará la confusión que los ciudadanos pueden sentir cuando encaran medidas mayormente distintas. Asimismo, podremos declarar conjuntamente una situación de emergencia en toda la UE y activar nuestros mecanismos de respuesta ante emergencias, por ejemplo, para almacenar o comprar el equipamiento necesario.»

Conforme a un nuevo reglamento sobre amenazas transfronterizas graves para la salud, se elaborarán planes y recomendaciones, a escala comunitaria, para la preparación ante crisis sanitarias y, en caso de pandemia, se mejorará la vigilancia mediante un futuro sistema europeo integrado y consolidado. Igualmente, se exigirá a los Estados miembros que comuniquen mejor los indicadores de los sistemas sanitarios, por ejemplo, la disponibilidad de camas hospitalarias, la capacidad para realizar tratamientos especializados y cuidados intensivos o el número de personal con formación médica. Asimismo, ante la declaración de un estado de emergencia, la UE podrá coordinar acciones de modo unificado, crear reservas y comprar los productos necesarios. La Comisión ha anunciado que propondrá la creación de una autoridad de respuesta ante emergencias sanitarias antes de finales del año próximo. La comisaria Kyriakides

«En caso de una emergencia sanitaria, debemos implementar con celeridad las medidas más avanzadas, ya sean médicas o de cualquier otro tipo. Debemos conocer las innovaciones biomédicas pertinentes para la crisis y debemos tener la capacidad para desarrollar o adquirir los elementos necesarios y para almacenarlos. Por este motivo, el año que viene propondremos la creación de una autoridad de respuesta ante emergencias sanitarias en la Unión Europea. Esta puede ser una iniciativa que cambie las reglas del juego a la hora de prepararnos estratégicamente, que mejore nuestra capacidad para anticiparnos a las amenazas y consolide una respuesta común en la Unión Europea. Verán que nos referimos a ella como “HERA” (por las siglas en inglés de Health Emergency Response Authority, en español, Autoridad de Respuesta a Emergencias Sanitarias).» Con una mayoría abrumadora, el Parlamento Europeo aprobó las propuestas, lo que brinda un fuerte mandato para la negociación con el Consejo de la UE sobre la forma definitiva del Programa de Salud de la Unión Europea, EU4Health, que recibirá 5100 millones de euros. La ambición es que el programa comience a funcionar en beneficio de los pacientes y los sistemas sanitarios de todos los Estados miembros de la UE en enero de 2021. De este modo, se garantizarían reservas suficientes de medicamentos, vacunas, dispositivos y materiales clínicos para hacer frente a las crisis sanitarias. EU4Health será una herramienta poderosa, asimismo, en la lucha contra el cáncer y las enfermedades cardiovasculares, brindará mejores oportunidades a los pacientes que padecen enfermedades crónicas raras y contribuirá a tratar mejor a los pacientes diabéticos o con enfermedades mentales. Igualmente, ayudará a poner en marcha más programas de prevención y detección, fomentará la vacunación y, además, respaldará la investigación, la innovación y la digitalización de los sistemas sanitarios.

Versión en español: Víctor Peña Irles

Con la división más profunda de los Estados Unidos en su historia reciente como telón de fondo, según los analistas, los votantes han formado colas en los colegios electorales de Estados Unidos, el país más afectado por la pandemia de coronavirus. Más de 99 millones de estadounidenses votaron por adelantado, ya fuera presencialmente o por correo, mientras que el número total de personas que expresaron su opción política en las urnas superó los 138 millones de las elecciones presidenciales de 2016, en las que se impuso el republicano Donald Trump. La victoria del demócrata Joe Biden, impugnada por el presidente en funciones, se confirmará a mediados del próximo mes, cuando den su voto los electores, aunque los analistas ya examinan con lupa las consecuencias del cambio de guardia en la Casa Blanca.

El analista político Andrei Țăranu ha hablado en Radio Rumanía sobre el clima de distensión bajo la Administración Biden en los Estados Unidos:

«Internamente, en los Estados Unidos se intentará, probablemente, reducir la enorme división que existe en la sociedad estadounidense y se tratará de resolver las tensiones de carácter racial y social, relacionadas, por ejemplo, con el sistema sanitario y el sistema educativo. En cuanto a la política exterior, todavía no está muy claro qué cabe esperar. Evidentemente, las relaciones transatlánticas mejorarán, pero no sabemos en qué medida. Considero que la relación con Rumanía ya está bien cimentada. No creo que puedan pasar cosas malas en cuanto a Rumanía, sino que probablemente ya estén pasando cosas buenas. El Departamento de Estado, a través de la voz del embajador de Estados Unidos en Bucarest, ha indicado que habrá grandes inversiones de Estados Unidos para transportes, comunicaciones y carreteras. Desde mi punto de vista, la política de seguridad de los Estados Unidos no cambiará en su esencia».

El profesor universitario Dan Dungaciu ha realizado un análisis de la política estadounidense, quien comenta que, para Donald Trump, todo lo sucedido los treinta años anteriores a 2016 consistió en un debilitamiento de los Estados Unidos. Por eso, durante su mandato, Trump orientó su política en los Estados Unidos hacia lo doméstico, tratando de no consumir sus recursos en el exterior, lo que, desde esta perspectiva, ha cambiado de forma casi radical el paradigma de funcionamiento de Estados Unidos a escala mundial:

«La tesis de Donald Trump respecto a las relaciones internacionales se basa en que, durante treinta años, los Estados Unidos gastaron billones y billones de dólares en derrotas, sin conseguir vencer en Afganistán ni en Oriente Medio y, con la excepción de los Estados de Europa Central y Oriental, no lograron atraer a casi nadie a la estela del mundo euroatlántico. El mundo construido por Estados Unidos durante treinta años, desde la perspectiva de Trump, fue un mundo que dejó a los Estados Unidos sin recursos, no resolvió los conflictos mundiales y que, además, permitió que los enemigos del país crecieran y se desarrollaran. Es interesante ver si los Estados Unidos de Biden vuelven al paradigma anterior a Trump y retoman su visión de la política exterior, en la que el mundo se transforma en los Estados Unidos y los Estados Unidos se convierten en el líder liberal que ha sido durante treinta años. Lo que Biden hará desde esta perspectiva será interesante de ver, pero, desde mi punto de vista, los Estados Unidos no volverán al período anterior a Trump; seremos testigos de unos Estados Unidos que ya no se interesarán tanto en muchos temas que son fundamentales para nosotros como europeos.»

China es el rival de los Estados Unidos e incluso su oponente en varios aspectos: este es el consenso de Washington entre demócratas y republicanos, verbalizado de modo distinto públicamente y, desde este punto de vista, no habrá cambios relevantes, comenta el profesor Dungaciu, según el cual, el orden mundial de ahora en adelante se construirá a partir de esta relación entre los Estados Unidos y China:

«Esta será la ecuación que tendremos que aplicar para leer el mundo y, dependiendo de ella, analizaremos la realidad estratégica e incluso económica del mundo que está por venir. En cuanto a las relaciones con la Federación Rusa, se interpretarán desde el esquema de relaciones con China. La Federación Rusa se encuentra en la misma situación que la China de los años setenta. En aquel momento, el enfrentamiento principal se daba entre los Estados Unidos y la URSS. China jugueteó tanto con los Estados Unidos como con la URSS. Rusia se encuentra ahora en una posición de país tercero en esta batalla entre los dos grandes. La Federación Rusa llevará mucho cuidado de no realizar gestos decisivos, ni con China ni con los Estados Unidos, lo que se percibirá como una alianza absoluta y, desde esta perspectiva, deberíamos esperar un juego diplomático por parte de la Federación Rusa, quien parte de la hipótesis de que ya no es un gran actor mundial, aunque puede aprovechar sus posibilidades o maximizar las posibilidades más limitadas de las que dispone, al menos teóricamente. En esta coyuntura, importará el papel de la Federación Rusa e importará el papel de la Unión Europea, como un actor menor en la disputa entre los Estados Unidos y China. Es un actor al que China, no de forma casual, corteja con mucha asiduidad sobre todo en el plano económico de las relaciones bilaterales».

Habrá un legado de la era Trump que se extenderá más allá de su mandato, considera asimismo el profesor universitario Valentin Naumescu, para quien la instauración de la Administración Biden brinda todas las posibilidades para la normalización de las relaciones de los Estados Unidos con la UE, lo que será probablemente una de las consecuencias más importantes e inmediatas de las elecciones:

«Y este, diría yo, que es, a su vez, el principal beneficio para Europa e incluso para la región en la que nos encontramos, para la Europa Central y del Este, ya que nuestro interés es que la OTAN, la alianza que brinda las garantías de seguridad que Rumanía necesita, así como la región y Europa en su conjunto, depende esencialmente de la calidad, la solidez y la credibilidad de las relaciones transatlánticas. Ahora bien, estas relaciones transatlánticas se han visto severamente afectadas en los últimos cuatro años. Hay cosas que son difíciles de arreglar con el tiempo y otras que nunca volverán a estar como antes.»

Veremos que, inevitablemente, continuará habiendo ciertas voces políticas distintas, ciertas preocupaciones, ciertas tendencias proteccionistas, ya sea en la línea económica o, por ejemplo, en la competencia por la supremacía mundial con China, que pasarán a la próxima Administración, añade Valentin Naumescu.

Versión en español: Víctor Peña Irles

El último informe anual de la Agencia de Seguridad
Cibernética de la UE (ENISA) señala una intensificación de los ataques
cibernéticos, cada vez más sofisticados, mejor dirigidos, más extendidos y que
a menudo quedan impunes. En la
mayoría de los casos, el motivo es de naturaleza financiera. Las consecuencias
de estos ataques son difíciles de cuantificar. A veces son incluso dramáticas.
Andrei Bozeanu, especialista del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de
Seguridad Cibernética (CERT-RO), invitado a Radio Rumanía, nos ha hablado sobre
un caso de este tipo: en septiembre, un ciberataque a un hospital de Dusseldorf
causó la muerte de una mujer que no pudo recibir atención a su debido tiempo:

«Desafortunadamente, hace poco se registró la primera víctima
humana en Alemania, la primera persona que ha perdido la vida a consecuencia de
un incidente de ransomware. Se trataba básicamente de un virus que, en
cuanto consiguió acceder a la red de un hospital, cifró todos los datos de los
ordenadores de dicho hospital, lo que afectó negativamente al tratamiento que
estaba recibiendo esa persona. Creo que este incidente debería hacer sonar la
alarma, es decir, vivimos en un mundo donde un ciberataque puede tener consecuencias
en el mundo real, en una vida humana, por eso creo que es muy importante que
nos tomemos estas cosas en serio.»

Entre los vectores de ataque más
peligrosos hoy en día se encuentra el correo electrónico. Como ejemplo, desde
el CERT‑RO nos indican que, en los últimos meses, varias entidades públicas y
privadas de Rumanía se han visto gravemente afectadas por oleadas sucesivas de
ataques de programas malignos como EMOTET, que infectan equipos que usan el
sistema operativo Microsoft Windows mediante enlaces o archivos adjuntos
infectados (PDF, DOC, etc.). A escala europea, se observa un aumento del phishing,
el correo basura y los ataques dirigidos a los medios sociales, revela el
análisis de ENISA. El contexto sanitario de este año también ha contribuido a
esta situación, ya que la pandemia del
coronavirus ha provocado una migración masiva a plataformas en línea. Los cambios en los regímenes de trabajo,
el uso cada vez mayor de la teleconferencia como método de interacción
profesional o la transición a la enseñanza a distancia son factores que han
conllevado una tendencia acelerada a lo digital. Esta tendencia se ve
confirmada por los proveedores de soluciones
digitales, quienes comentan que, si en el pasado se vieron afectados por un
discurso más bien reticente por parte de las empresas, basado en las
prioridades, ahora se observa que el número de empresas que tienen en cuenta
este sector está creciendo. Los especialistas en la materia señalan que el cambio en la forma de trabajar, la adopción ultrarrápida,
pero sin un conocimiento demasiado bueno de las nuevas tecnologías, también
acarrea múltiples riesgos, incluso en el caso de las aplicaciones que usamos
todos para comunicarnos e interactuar. Se necesita una respuesta a los desafíos
y esta debe incluir un componente educativo importante, en su opinión. Mihai Sebe, del Instituto Europeo de
Rumanía:

«Desafortunadamente, los ciberataques corren el riesgo de
convertirse en la nueva normalidad y cualquier acción e inversión a escala
europea deberá tener en cuenta este riesgo. Se necesitarán mayores inversiones
tanto en las infraestructuras físicas, así como, en mi opinión, en la educación
de los usuarios, sobre todo. Cualquier sistema informático puede ser poderoso
en función del nivel educativo de los usuarios. Además, un aspecto importante
que destaca el informe es la gran propagación de webs de compras en línea
falsas, que a menudo imitan las webs reales y provocan pérdidas significativas
para los ciudadanos. Asimismo, se ha registrado un aumento en el uso de las
redes sociales para efectuar diversos ciberataques, además de los problemas ya
conocidos derivados de la desinformación en la red y la difusión de noticias
falsas en el contexto de la pandemia. También está en aumento el acoso virtual,
llamado cyberbullying o ciberacoso, que afecta principalmente a los
jóvenes, aunque no solo, así como una serie de ataques de naturaleza distinta,
principalmente por motivos económicos, que buscan extorsionar a usuarios por
sumas importantes de dinero. Esto se suma a los actores no estatales o
estatales que tienen sus propios intereses, no necesariamente financieros.»

En
este contexto, la UE ha decidido dar pasos firmes para fortalecer sus
capacidades de ciberseguridad. Algo
muy importante es la inversión en recursos humanos y en el desarrollo de nuevas
aplicaciones, así como la segurización de las infraestructuras físicas y
virtuales, explica Mihai Sebe:

« Se han tomado medidas también en el
ámbito político, es decir, existe una mayor participación de los Estados
miembros en la imposición de sanciones a los culpables. Igualmente, me gustaría
mencionar que es de gran importancia que, este verano, concretamente en julio,
la UE haya impuesto las primeras sanciones por ciberataques, contra seis
personas y tres entidades responsables de varios ciberataques. Estas sanciones
incluyen la prohibición de viajar y la congelación de activos, así como la
prohibición a los ciudadanos de la UE de proporcionar fondos a aquellos que
figuren en la lista. Considero que este componente político, además del
educativo, es de igual importancia a la hora de disuadir a atacantes
potenciales». La UE ha anunciado medidas decididas de consolidación de las
capacidades en materia de seguridad: actualizará su legislación sobre ciberseguridad
y adoptará una nueva estrategia de ciberseguridad para finales de este año.»

Versión en español: Víctor Peña Irles

Este mes, el Parlamento Europeo, que se encarga de que la UE cumpla sus promesas de convertirse hasta 2050 en una economía climáticamente neutra, sin emisiones de carbono, ha votado la Ley del Clima. Mediante esta ley, los ciudadanos y las compañías europeas dispondrán de la base jurídica y la predictibilidad que necesitan para poder hacer frente a los cambios. Se trata de una gestión muy importante con un impacto mayor en la calidad de vida y en las economías ya que se trata de una ley histórica. Sin embargo, cabe mencionar que a nivel global, la UE emite tan sólo un 8-9% del total de los gases de efecto invernadero.

Invitado a Radio Rumanía, el catedrático Mircea Duțu, presidente de la Universidad Ecológica de Bucarest, ha recordado que el asunto climático es tan sólo uno de los aspectos del Pacto Verde Europeo. Éste fue propuesto por la Comisión Europea en diciembre de 2019 como una nueva estrategia de crecimiento duradero en todos los campos de acción de la Unión y su objetivo es garantizar una transición justa e inclusiva hacia una economía moderna, eficaz en cuanto al uso de los recursos y competitiva.

El catedrático Mircea Duțu explica:

“Se trata de separar el crecimiento de los recursos y de transformar las prioridades ecológicas en retos, en oportunidades de desarrollo económico y social. Por consiguiente, toda la estrategia de la UE tiene por objeto el modelo nuevo de la transición ecológica. En virtud del Pacto, ya se han iniciado algunas estrategias importantes tales como la estrategia sobre la biodiversidad o la alimentación y el pasado 4 de marzo fue lanzada esta propuesta de reglamento del Parlamento Europeo para realizar la neutralidad climática: la Ley Europea del Clima. ¿Qué es esta ley? Es un reglamento, es decir un documento especial de la Unión, de carácter obligatorio, aplicable en todos los países miembros que cuantifica y establece objetivos obligatorios en cuanto a la materia climática. Primero se optó por aumentar la ambición climática y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 50% para 2030 frente al 40% actual. El pasado 15 de septiembre, la presidenta de la CE, en el informe sobre el estado de la Unión, propuso un 55% y la mayoría parlamentaria al adoptar esta propuesta de reglamento-ley propuso un 60% para responder a la demanda y los compromisos que la UE asumió en el Acuerdo de París. El principal objetivo de este acuerdo es evitar que se supere un incremento de 2ºC respecto a los niveles preindustriales y promover medidas adicionales que hagan posible que el calentamiento global no supere los 1,5ºC.

Ahora el Parlamento Europeo debe llegar a un acuerdo sobre la meta final con los 27 Estados miembros de la UE, pero tan sólo algunos han declarado que apoyarán un objetivo de reducción en un 60% de las emisiones. Mientras que los países más desarrollados, con grandes recursos de energía renovable, desean una reducción más consistente de las emisiones de gases de efecto invernadero, los países más dependientes de carbono como Polonia y la República Checa están preocupados por los efectos económicos negativos que suponen un aumento demasiado grande. A falta de un estudio de impacto que indique que una meta es también factible, dicha meta puede provocar algunas consecuencias sociales a medio plazo. Hace falta llegar a un compromiso y los eurodiputados desean evitar que los países reduzcan la meta por debajo del nivel propuesto por la CE, del 55% como mínimo. De hecho, esta es la meta señalada también por los expertos quienes afirman que una disminución en un 55% hasta 2030 es el esfuerzo mínimo necesario para que la UE pueda respetar su plan de alcanzar una neutralidad climática hasta 2050.

El Pacto Verde no tiene que ver sólo con la ecología, según cuenta el catedrático Mircea Duțu:

“Es el nuevo modelo de desarrollo a nivel de la UE. Todo debe ser percibido desde la perspectiva de la transición ecológica que significa también transición energética, transición en cuanto al consumo o la protección del clima. Pero, ¿qué significa neutralidad climática en 2050? Este objetivo significa emitir la misma cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera de la que se retira por distintas vías, es decir no añadir más a lo que ya existe. Esta ley establece objetivos obligatorios. Se trata de un reglamento, una ley que prevé sanciones financieras para los Estados que no cumplan sus objetivos, tareas y responsabilidades desde la perspectiva de la ley comunitaria. Los Estados que digan que para poder alcanzar dichos objetivos necesitan esfuerzos económicos suplementarios, se beneficiarán de una serie de facilidades por parte de la UE.

De hecho, un 35% del presupuesto del programa Horizonte Europa, programa de investigación e innovación de la UE para el período 2021-2027, estará dedicado a la configuración de las soluciones solicitadas por el pacto ecológico en campos tales como la adaptación al cambio climático, la influencia en las ciudades, el suelo, los óceanos y los países, incluida Rumanía, deben estar preparados para absorber este dinero a través de proyectos consistentes. Los datos de la Agencia Europea de Medio Ambiente indican que más de un 75% de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE proviene de la industria energética y el transporte y la contaminación atmosférica provoca más de 400.000 decesos al año.

La estación fría siempre viene acompañada de virus gripales y, ante su inminencia, el debate sobre la vacunación vuelve a ocupar un primer plano. Actualmente, la preocupación es aún mayor y, a las preguntas habituales que los especialistas responden cada año, se suman las que derivan del contexto de pandemia. ¿Qué ocurre en caso de doble infección por SARS-CoV-2 y un virus gripal, por ejemplo, sobre todo en personas con patologías asociadas o pertenecientes a grupos de riesgo? ¿El nuevo coronavirus tiene influencia en la propagación de los virus gripales? La profesora Dra. Doina Azoicăi, invitada a Radio Rumanía, presidenta de la Sociedad Rumana de Epidemiología, nos lo ha aclarado y ha destacado un elemento positivo muy interesante: en el hemisferio sur, donde la estación fría está llegando a su fin, la actividad gripal no ha sido muy intensa este año. ¿Qué nos cabe esperar? Doina Azoicăi:

«Habrá muchas infecciones respiratorias agudas triviales. Cabe esperar que circulen diversos virus, desde rinovirus, hasta otras cepas de coronavirus que han circulado cada año y que dan lugar a los llamados resfriados comunes. Además, prevemos que circule el virus de la gripe. Resulta muy interesante que en el hemisferio sur la actividad gripal no haya sido muy intensa. Este hecho puede tener varias explicaciones. Es posible que los dos virus compitan entre ellos y gane el más fuerte, el más «joven», aunque el virus de la gripe tenga cada año una estructura distinta, no cambia sustancialmente, pero obviamente se trata de una cepa diferente a la del año anterior. También puede que se deba al hecho de que la población ha adoptado algunas medidas para limitar el riesgo de contagio por patógenos respiratorios, como llevar mascarilla y evitar aglomeraciones, lo que podría ser beneficioso, ya que posiblemente no habrá un aumento del número de casos de infecciones gripales. Aunque esto no significa que no vayamos a tener casos de gripe. En el hemisferio sur, ha predominado la gripe A H1N1, a un nivel bajo pero predominante, más que la B, como pasó el año anterior.»

Entre los virus gripales, los de tipo A y B pueden provocar epidemias o incluso pandemias, ya que las cepas circulantes varían de un año a otro. Cada primavera, la Organización Mundial de la Salud determina qué cepas se utilizarán en las vacunas de la temporada siguiente, mediante un programa de predicción y un análisis de máxima precisión de las cepas circulantes. Los virus gripales y los coronavirus pertenecen a familias diferentes. En estas condiciones, ¿podría aparecer otro tipo de virus si se combinan? El doctor Adrian Marinescu del Instituto Matei Balș de Bucarest ha realizado algunas aclaraciones, como el hecho de que los pacientes que se infectan con el virus de la gripe y el nuevo coronavirus pueden desarrollar formas más graves de COVID-19 y que la vacuna contra la gripe no protege contra el SARS-CoV-2. Adrian Marinescu:

«No existe ninguna prueba que los relacione: los virus gripales se encuentran en un lugar y los coronavirus, familia a la que también pertenece el SARS-CoV-2, en otro. No existe relación alguna. Si nos vacunamos contra la gripe, esto será beneficioso para nosotros porque no contraeremos la gripe. Desde este punto de vista, sí que nos ayuda, pero no existe una relación directa. El nuevo coronavirus, aunque ya no es nuevo, sufre mutaciones menores en cualquier momento e incluso mutaciones relevantes. Por ejemplo, actualmente se sabe que en Estados Unidos y Europa probablemente haya una variante viral que no es más agresiva, pero que se transmite con mayor facilidad. Por este motivo, hablamos de una segunda ola y del modo en que se dan las infecciones hoy en día».

El número más bajo posible de casos de gripe permite una presión menor en el sistema sanitario, que se enfrenta a una pandemia que no se sabe cuándo acabará, dado que aún no disponemos de una vacuna contra el COVID-19. Para los virus gripales, no obstante, existen vacunas, como nos recuerdan los médicos, y la vacunación es la medida de prevención más eficaz. Virgil Musta, jefe del Departamento de Enfermedades Infecciosas del Hospital Victor Babeș de Timișoara (en el oeste del país):

«Para la prevención de una enfermedad infecciosa, sea la que sea, existen métodos específicos y las vacunas son el mejor método. En su ausencia, existen medidas para mantener la higiene, como lavarse las manos, respetar el distanciamiento social y llevar mascarilla, además de varias medidas genéricas que son muy y muy importantes y que no debemos descuidar. Seguir una dieta saludable hace que el organismo sea más resistente y esté mejor preparado en caso de infección. Se sabe que el estrés influye en la inmunidad. Por lo tanto, es bueno que la gente intente gestionar su estrés y pueden tomar medicamentos para tratarlo, que pueden ser remedios naturales u otros recomendados por médicos especialistas. Hemos constatado que las personas con depresión o en un estado de preansiedad sufren estrés relacionado tanto con la enfermedad como con la vida cotidiana. Estas han ingresado con formas severas de la enfermedad, por lo que estos dos elementos influyen en su evolución. Además, es conveniente tomar vitaminas que preparen al organismo ante cualquier infección, como las vitaminas del grupo A, D, el zinc y el selenio. Por otra parte, hay que descansar: un organismo descansado es mucho más resistente que uno cansado o fatigado; así pues, es bueno gestionar nuestra actividad diaria, el esfuerzo que realizamos, no solo físico, sino también mental o intelectual, ya que todo esto influyen en la inmunidad y es que, de hecho, la lucha se da entre los mecanismos de agresión del agente patógeno y los mecanismos de defensa del cuerpo».

Es conveniente que tengamos una mejor educación para la salud, añade Virgil Musta, es decir, acudir a realizar una revisión general anual, tratar de mantener bajo control las enfermedades que tengamos y prevenir factores de riesgo relacionados con la alimentación, el tabaco o la contaminación: luchemos por un aire más limpio.

Versión en español: Víctor Peña Irles

Un año
atrás, la agencia de calificación financiera FTSE Russell anunció la promoción
del mercado de capitales rumano de la categoría de mercado fronterizo a la de
mercado emergente secundario. La fecha de entrada en vigor de la decisión se
fijó para septiembre de 2020. La decisión de ascenso de categoría, que ahora
entra en vigor, se tomó después de tres años de supervisión. Con la promoción
del mercado de capitales rumano a la categoría de mercado emergente, el sector
empresarial de Rumanía da un paso adelante, afirma Radu Hanga, presidente de la
Bolsa de Valores de Bucarest (BVB), quien destaca que no solo es el mercado de
capitales rumano el que se convierte en mercado emergente, sino que también es
Rumanía la que pasa a serlo.

«Es
un momento histórico para nosotros, como país. En efecto, nos sitúa en un nivel
mucho más alto en el mapa de inversiones a escala mundial. Al ascender de la
categoría de mercado fronterizo a la de mercado emergente, tenemos acceso a una
categoría de inversores de mucha mayor importancia a escala mundial, quienes
gestionan fondos mucho más relevantes y buscan oportunidades de inversión.
Seguimos necesitando empresas rumanas fuertes, que utilicen la plataforma de la
Bolsa de Valores de Bucarest. Ya contamos con marcas importantes que cotizan en
la bolsa, queremos que haya más empresas rumanas grandes que utilicen la Bolsa
de Valores como plataforma de financiación y, sin duda, necesitamos más
inversores de los que hemos visto hasta ahora.»

La consolidación de esta
nueva categoría solo puede lograrse aumentando el número de empresas rumanas
presentes en los índices de los mercados emergentes. Esto significa que habrá
empresas rumanas con mayor valor y solidez, lo que contribuirá al desarrollo de
la economía rumana. De entrada, tres de las 370 empresas que cotizan en
Bucarest se incluirán en el cálculo de índices específicos de los mercados
emergentes: Nuclearelectrica, empresa cuyo accionista principal es el Estado
rumano, y Banca Transilvania, la empresa más cotizada de la BVB, han cumplido
los criterios para su inclusión en el cálculo de los índices representativos
para los mercados emergentes. Por otro lado, Teraplast Bistrița entrará en la
categoría micro. El paso hacia delante que representa este ascenso es
importante para todo el sector empresarial rumano, explica Radu Hanga

«Hemos dado un paso adelante importante, no
solo nosotros, como Bolsa de Valores de Bucarest, sino todo el ecosistema rumano.
Podemos decir que ahora se nos ha abierto una autopista financiera, a toda
Rumanía, que nos da acceso al capital que circula a escala mundial, capital al
que tendrán acceso las empresas rumanas que trabajan usando las plataformas de
la Bolsa de Valores de Bucarest.» Esta nueva categoría implica nuevas
oportunidades de inversión, ante lo cual los expertos en la materia afirman que
los efectos se sentirán en el conjunto de la economía rumana. El analista
económico Aurelian Dochia indica que los efectos que conlleva este ascenso del
mercado de capitales serán tanto inmediatos como a largo plazo y se dividen en
tres categorías (pista): «El efecto más
directo y visible lo notarán las empresas: es probable que entren en el radar
de los inversores institucionales extranjeros, que sus acciones crezcan y
tengan mayor liquidez. Creo que la bolsa, en general, notará un segundo efecto,
ya que este ascenso hace que los inversores dirijan su atención hacia el
mercado de capitales rumano. Asimismo, en un tercer grado, creo que repercutirá
en la economía rumana, en general, cada vez más visible a escala
internacional.»

La promoción de Rumanía a la categoría de mercado emergente
puede considerarse el equivalente a la adhesión del país a la Unión Europea,
estima asimismo el Ministro de Hacienda. Florin Cîțu explica que, en aquel
momento, de pronto, tuvimos acceso a un mercado muy grande. Eso mismo conlleva
entrar en el índice FTSE Russell, ya que, de repente, el mercado de capitales
rumano se encuentra a un clic de miles de millones de euros destinados a
inversiones. Hay personas que miran todos los días en qué mercados invertir,
hay miles de millones de euros en el mundo y, a partir de ahora, pueden
invertir en Rumanía haciendo un solo clic, mientras que las empresas rumanas
pueden financiarse con mucha más facilidad. El mercado de capitales debe
convertirse en un motor de la economía, que proporcione fuentes de financiación
a las empresas, y un espacio de inversión para las compañías de seguros y los
fondos de pensiones, aunque también debe desempeñar un papel de mayor
importancia en el ámbito regional, comenta el presidente de la Autoridad de
Supervisión Financiera, Nicu Marcu (pista): «La Bolsa de Valores de Bucarest debe convertirse en un centro regional
estratégico para los demás mercados financieros del área de la Europa
sudoriental. Al alcanzar este objetivo, podrá participar en el desarrollo
económico a su verdadera capacidad, aunque para ello se requiere una mayor
liquidez, lo que puede lograrse ofreciendo activos de calidad y una mayor
seguridad a los participantes del mercado.» Asistimos a un reconocimiento
del papel y el potencial de la Bolsa de Valores de Bucarest, pero también a la
apertura de nuevas perspectivas para el desarrollo de la economía rumana,
afirma el presidente de la Autoridad de Supervisión Financiera.

Versión
en español: Víctor Peña Irles

Desde el principio de la pandemia han sido enviados mensajes oficiales de que, paso a paso, esta va acompañada de la infodemia, es decir de un verdadero bombardeo de información o más bien de desinformación que amplifica, cambia el contorno. Hay muchas razones que pueden estar detrás de las fake news. Pueden ser intereses políticos o de los activistas antivacunas, por ejemplo, se puede intentar desprestigiar o, por el contrario, construir un perfil que favorece a una persona en detrimento de otra. El fenómeno en sí no es nuevo, pero ha aumentado mucho a la vez con el ascenso extraordinario de las plataformas digitales. Lo que se debe entender es que el término “fake news no equivale a noticia falsa.

La desinformación digital no tiene que ver con el periodismo, según ha explicado en Radio Rumanía la catedrática doctora Alina Bârgăoanu, experta en el Grupo de Alto Nivel sobre Noticias Falsas y Desinformación de la Comisión Europea. El ecosistema de comunicación, de información, ha cambiado de manera fundamental en los últimos años, el entorno digital ha causado una gran dislocación en este sistema, y la prensa convencional es incluso una víctima colateral de este increíble ascenso de las plataformas digitales, ha afirmado la señora Bârgăoanu:

El uso del término «fake news» es engañoso, porque si lo usamos nos lleva a la idea de diferencia entre la verdad y la falsedad, y de hecho, el megafenómeno de la desinformación digital no tiene que ver necesariamente con un fraude con la verdad, sino es un fraude con el uso de nuestro perfil personal, de los datos personales, se centra en nuestra cualidad de usuarios de plataformas digitales.

El peligro está en la manipulación, favorecida por el uso de algoritmos. Es decir que las “fake news se construyen según los intereses y se entregan a ciertas personas, según el comportamiento registrado en las redes sociales. Desde aquí, las cosas son bastante sencillas. No es complicado influenciar a una persona cuyo perfil conoces muy bien, hacerla resonar y compartir una información que parece confirmar sus temores o prejuicios. En esta ecuación, el binomio formado por Facebook y Google tiene un papel sumamente importante a través de la recopilación de datos y la difusión rápida y fácil de la información a un gran número de usuarios, muy bien apuntados justamente porque su perfil se puede realizar fácilmente. Hay artículos publicados por los servicios de Intelligence de Israel en los que se afirmaba que podían estimar la disponibilidad de algunas personas para hacerse explotar basándose en el chocolate que consumían, ha ejemplificado la señora Alina Bârgăoanu, quien ha explicado en detalle el fenómeno de las fake news:

Las fake news ni son noticias ni son falsas. Evidentemente que podemos hablar también de esta especie del periodismo, es decir de errores en la información, de la desinformación que se lanza al mercado de forma asumida. Pero la mala noticia es que no estamos hablando de noticias, sino que podemos hablar de emociones, de memes, de pequeños vídeos, de caricaturas, podemos hablar de hashtags, y no estamos hablando de algo falso. Una información puede ser muy adecuada, pero si se amplifica a través de algoritmos, a través de motores de búsqueda, se convierte en una fake porque entra en una competición desigual con una información igual de verdadera que no está siendo promovida. Es un fenómeno al que he llamado «desinformación 2.0» para llamar la atención sobre el hecho de que es un fenómeno totalmente nuevo, relacionado con la explosión de las plataformas digitales y no tiene que ver con el periodismo.

Nosotros, en Rumanía, hemos caído en la trampa de hablar de las fake news en términos de “verdadero o “falso, ha destacado la catedrática Alina Bârgăoanu:

Creo que la diferencia fundamental está entre lo que es viral y lo que no, lo que puede llagar a los motores de búsqueda y lo que no llega a los motores de búsqueda, lo que promueve Facebook o lo que se saca de Facebook. Hay mecanismos que sacan de las plataformas, hay mecanismos a través de los cuales Google puede poner tu nombre en el primer lugar o en el centésimo. Esto no significa que no existes, pero a través de una maniobra de Google, eres una personalidad, y a través de otra, prácticamente no existes en el espacio público. Creo que cuando estamos hablando del amplio fenómeno de la desinformación digital no tenemos que hablar en términos de «verdad» o «falsedad», sino que hay que hablar de los cambios fundamentales que han causado las plataformas digitales respecto al ecosistema de la información.

En la mayoría de los casos, en las fake news hay exageraciones alarmistas, y su propagación está siendo ayudada por su carácter preponderantemente alarmista, por el hecho de que, en la mayoría de los casos, hay una infusión de información que intriga o causa cólera. Pueden generar tensiones, pueden hacer que las personas, las instituciones y la cohesión social sean vulnerables. Igualmente inquietante es que, en gran medida, ellas continúen cumpliendo los objetivos de aquellos que las hayan generado incluso después de ser desmentidas. Dicho de una manera muy plástica, las fake news afectan al juicio, y un cerebro asaltado es mucho más vulnerable ante la manipulación. Manipulación que identificamos como una parte importante de la guerra híbrida, si detrás de ella hay actores estatales. El objetivo es el de generar cambios en la mente colectiva para que, al estimular el descontento, la frustración y el odio, obtengan un resultado político, por ejemplo, la creación de unos partidos antieuropeos, anti-Occidente, que conlleve un cambio dramático de paradigma geopolítico y de seguridad.

Versión española: Monica Tarău

La crisis causada por el nuevo coronavirus ha sacado a la luz vulnerabilidades, ha cambiado comportamientos y ha afectado negativamente las economías de todo el mundo. La vida de muchas familias dolientes ha cambiado y si al comienzo las principales consecuencias fueron los decesos, ahora nos enfrentamos a una crisis económica dura, la peor desde la Gran Depresión del siglo pasado, según estiman los expertos. La futura arquitectura del poder estará marcada por la manera en la que se recuperarán las economías del mundo y cada reubicación influirá en cierto modo en la vida de cada uno de nosotros. Todo el mundo se verá afectado, según considera Ovidiu Nahoi, redactor jefe del Departamento rumano de Radio France Internacional, quien ha analizado las posibles consecuencias:

“Es difícil de estimar quién se verá más afectado y quién se recuperará más rápidamente. Claro que nosotros deseamos que las economías liberales y creativas se desarrollen más rápidamente que las autoritarias. Uno de los mantras que vemos circular mucho estos días sobre la pandemia de COVID-19 es que los regímenes autoritarios son más capaces de solucionar de forma más eficaz la crisis que los regímenes democráticos, pero esta afirmación resultó ser falsa. Veremos cómo saldremos de esto y cuál será la modalidad de consumo, cómo cambiarán las costumbres de la gente, cuál será la futura organización económica y cuánto dinero necesitaremos. Nadie puede decir en este momento cuán rápido se recuperará la economía. Nos enfrentamos en el pasado a una crisis financiera, seguida por un decenio de crecimiento. Esperamos que las cosas sucedan de la misma forma, pero en este momento tampoco los economistas pueden hacer una estimación en este sentido.

El catedrático de Ciencias Económicas Mircea Coşea habla de cambios profundos a nivel de la denominada cadena de valor. La cadena de valor es una noción que apareció en la economía occidental, principalmente en la estadounidense, hace más de un año, en base a una teoría más antigua, según explica Mircea Coșea, y esta cadena de valor significa que un producto, desde el primer objeto que forma parte de él y hasta el último, pasa por aproximadamente 35-40 otros productores de diferentes países:

Hoy en día, en la economía ya no se puede fabricar nada a nivel de la técnica moderna en un sólo país. El problema es el liderazgo, es decir quien lidera esta cadena de valor terminará liderando al mundo porque la cadena de valor tiene algunos componentes con valores distintos. El que ensambla el producto cobra menos que el que ensambla una pequeña parte del producto, parte que en realidad representa el más alto nivel técnico. En este momento EE. UU. tiene el papel de liderazgo porque hasta en un simple teléfono chino contribuye con algo que pertenece a las ideas, concepciones e investigación estadounidenses. Si las cosas hubieran continuado así 20 años más y los productos hubieran sido fabricados por China, entonces China se habría convertido en líder mundial. Este proceso de recuperación de EE. UU., a veces contradictorio y controvertido como es la guerra comercial del señor Trump, empezó hace algunos años para frenar de cierta manera a China. No sé si este virus ha salido de alguna parte, de una serpiente o de un laboratorio, pero él reconstituye esta cadena de valor, es decir se mantiene la supremacía de algunos países que piensan frente a los países que trabajan.

Esta pandemia nos enseña muchas lecciones, según nos cuenta también el europarlamentario Cristian Bușoi, al referirse a la situación de la UE. Tal vez lo más importante es que nadie estuvo preparado para hacer frente a esta crisis a pesar de que desde hace muchos años se insiste en la importancia del sistema sanitario, según afirma Cristian Bușoi:

Espero que las cosas cambien porque es posible que nos enfrentemos a otras pandemias. Conforme a varias teorías, en los próximos decenios las pandemias representarán las amenazas más serias contra la salud, la estabilidad y la economía mundial. Asimismo, cabe recordar que todavía no hemos derrotado por completo al VIH/SIDA y existe un número significativo de personas que mueren por cáncer. Tendremos que responder a muchos retos y tal vez esta crisis enseñe a los políticos de todo el mundo que el sistema sanitario merece mayor atención. Es posible que el segundo gran problema tenga que ver con la recuperación de las economías europeas. Es la peor crisis que vive la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial. Algunos analistas y economistas consideran que esta crisis es peor porque las crisis pasadas sucedieron en un período de tiempo más largo y no todas las economías se desplomaron al mismo tiempo

En tan sólo algunas semanas se ha paralizado casi toda la economía de la UE y ciertos segmentos de la economía han ralentizado su actividad. Según añade el europarlamentario Cristian Bușoi, aunque la UE ha acordado un plan de rescate que incluye una inyección de capital significativa, además de los planes establecidos a nivel de cada país, queda por ver, en función de cuánto tiempo durará la crisis, cuán significativo será el intento de volver al nivel anterior.