Category: Retos del mañana

El concepto de higiene cibernética, bastante nuevo en Rumanía, define un conjunto de medidas que cada uno de nosotros debe tomar para protegerse en el ámbito virtual. Estas medidas son necesarias ya que el uso de internet ha aumentado significativamente en el contexto de la pandemia. “Muchas empresas se han visto obligadas a pasar rápidamente al trabajo a distancia sin tener tiempo para asegurarse de que las medidas de seguridad están bien planeadas. Esto ha hecho que sean susceptibles a este tipo de ataques dado que sus empleados deben conectarse a los recursos de la compañía desde sus ordenadores personales que a veces están conectados a las redes con una mínima protección. A medida que el teletrabajo continúa, los empleados deben tomar medidas suplementarias de seguridad como la creación de una contraseña fuerte para los instrumentos de acceso a distancia, según mencionan los especialistas de Kaspersky, empresa global de seguridad cibernética creada hace 23 años y que protege en el presente a más de 400 millones de usuarios individuales y a 270.000 empresas cliente.

Los especialistas recomiendan a los usuarios tomar una serie de medidas a la hora de conectarse a las redes corporativas desde sus casas, indistintamente de los instrumentos utilizados. Entre éstas figuran el uso de una contraseña distinta y fuerte para poder utilizar los recursos de la compañía, actualizar el software del dispositivo a la versión más reciente, usar la encriptación en los dispositivos utilizados para fines laborales y realizar copias de reserva de los datos críticos. Un análisis realizado por Kaspersky indica que el número total de ataques informáticos de “fuerza bruta en los países que declararon cuarentena alcanzó los 100 millones el pasado mes de marzo, el triple en comparación con los datos del pasado mes de febrero, es decir se intensificaron desde el comienzo de la pandemia. Los ataques de fuerza bruta representan intentos de averiguar el nombre del usuario y la contraseña a través del Protocolo de Escritorio Remoto (el RPD, por sus siglas en inglés), uno de los instrumentos más populares que permite acceder a los equipos de trabajo o servidores Windows desde casa, probando al azar diferentes opciones hasta descubrir la combinación correcta. Una vez establecido el acceso al ordenador, el atacador puede hacer cualquier cosa con el dispositivo, espiar o robar información.

Los ataques cibernéticos se intensificarán en el próximo período, según ha advertido en Radio Rumanía el director del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Seguridad Cibernética (CERT.RO), Dan Cîmpean. Durante la pandemia, la manera y el nivel de falsificación de este tipo de ataques se ha modificado y además han aparecido nuevas modalidades utilizadas por las redes criminales y por los actores estatales, según ha explicado Dan Cîmpean:

“Debido al coronavirus, hemos empezado a trabajar desde nuestras casas como simples usuarios. Utilizamos frecuentemente los ordenadores, las aplicaciones o internet. Obviamente el número de ataques aumentará. Se intensificarán y se diversificarán, serán más complejos y además solicitarán de parte de todos una respuesta un poco distinta en comparación con lo que sucedía antes.

Dan Cîmpean apoya la idea de la creación de un responsable de protección cibernética en instituciones y organizaciones similar al responsable de la protección de los datos de carácter personal.

Mihai Rotariu, portavoz del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Seguridad Cibernética (CERT.RO) ha ofrecido ejemplos de ataques cibernéticos recientes de tentativas de fraude contra las empresas de Rumanía:

“Uno de los métodos utilizados ha sido «el email spoofing», más exactamente la suplantación de identidad de la persona que realiza el envío del email para ocultar la identidad de la dirección real de donde proviene el mensaje. Las empresas deben tener una política de seguridad muy clara, debe haber un procedimiento de verificación de la legitimidad de los precios solicitados a través del correo electrónico y por supuesto establecer algunas reglas de notificación de las tentativas de fraude. Los empleados deben verificar atentamente las direcciones de los correos electrónicos que contienen semejantes solicitudes, nunca deben abrir enlaces o archivos adjuntos sospechosos y tienen que ser precavidos y restringir la información de las redes sociales sobre la empresa.

Obviamente esta crisis de la COVID-19 ha afectado a las personas, la sociedad, las instituciones y organizaciones, nos recuerda lo dependientes que somos del sector digital y tenemos que ser conscientes de que el número de amenazas cibernéticas para este modo de trabajo está en aumento, según insisten los del Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Seguridad Cibernética. Cuanta más tecnología usamos, más expuestos estamos. Tenemos que entender las amenazas, tomar algunas medidas primarias de higiene, respetar las reglas, estar abiertos y aceptar esta evolución, según añaden los especialistas. Ellos estiman una aceleración desde el punto de vista de la transformación digital, la velocidad con la que nuevas tecnologías aparecerán y que serán utilizadas por todas las categorías sociales, todas las categorías de edades, autoridades, ciudadanos. Esta velocidad está ahí, ya la vemos y tenemos que aprender a vivir con ella.

El turismo genera uno de cada diez empleos en todo el mundo y casi el 12% de los empleos de la UE. Ahora necesita una respuesta internacional coordinada, estimada en alrededor de 375.000 millones de euros para recuperarse. Es un sector sumamente afectado por las restricciones de viaje y las medidas de aislamiento social que los Gobiernos de todo el mundo han impuesto para contener la expansión de la nueva enfermedad de coronavirus. Se ven afectados todos los que trabajan en esta industria, desde pequeños empresarios hasta grandes cadenas hoteleras u operadores turísticos. El turismo internacional podría caer hasta un 80% en 2020 frente al año anterior según las estimaciones del Consejo Mundial de Viajes y Turismo (WTTC por sus siglas en inglés). Por comparación, la crisis financiera de 2009 contrajo el sector turístico en tan solo un 4%.

Europa cuenta con un sistema turístico muy activo. Los viajes, el transporte, el alojamiento, la alimentación, el ocio o la cultura aportan casi el 10% del PIB de la UE y son una fuente clave de empleo e ingresos en muchas regiones. Según el Ejecutivo de la UE, 267 millones de europeos, lo que representa el 62% de la población, realizan al menos un viaje de ocio privado al año, y el 78% de los europeos pasan sus vacaciones en su país de origen o en otro país de la UE. El verano es una temporada crucial para la industria, que genera un promedio de 150.000 millones de euros en ingresos para el sector turístico europeo y 360 millones de turistas.

Son otros tantos argumentos para dar prioridad a los programas de apoyo al turismo. La Comisión Europea ha presentado una serie de medidas y recomendaciones para ayudar a los Estados miembros a levantar gradualmente las restricciones. El paquete Turismo y transporte de la Comisión incluye una estrategia general hacia la recuperación en 2020 y más allá, un enfoque común para restaurar la libertad de circulación de personas y levantar las restricciones en las fronteras internas de la UE de forma gradual y coordinada. También incluye un marco para apoyar al restablecimiento gradual del transporte, al tiempo que garantiza la seguridad de los pasajeros y el personal, y recomienda además que los bonos de agencia (travel vouchers) se conviertan en una alternativa atractiva más que la devolución del dinero.

Para las empresas turísticas la Comisión tiene como objetivo garantizar liquidez en particular a las pymes y salvar empleos con 100.000 millones de euros de ayuda financiera a través del programa SURE.

El turismo depende del transporte para atraer visitantes. No se puede establecer una fecha clara para la reanudación total o gradual del transporte, porque depende fundamentalmente de la evolución de la pandemia y de los acuerdos entre los Estados miembros, ha dicho a Radio Rumanía la comisaria europea de Transportes, la rumana Adina Vălean, pero las normas adoptadas por la Comisión establecen en qué condiciones viajaremos:

A menudo me preguntan, ‘¿Cuándo vamos a viajar?’ Y la respuesta a esta pregunta debe ser dada por las autoridades de cada Estado miembro, que debe tener en cuenta algunos criterios relacionados con la situación epidemiológica en ese Estado. Luego tenemos que decidir qué destinos aceptamos para los viajes, porque, por supuesto, no esperamos que toda Europa tenga la misma situación, que se abran las fronteras o que las medidas de cuarentena y aislamiento sean las mismas en todos los Estados miembros. Estas son decisiones que deben tomar las autoridades nacionales.

Lo que se sabe es que la reanudación del tráfico se realizará de forma flexible y coordinada entre los Estados miembros, en varias fases. La Comisión Europea ha establecido también varias condiciones para reanudar las actividades turísticas en una región o Estado miembro. El principal requisito previo es la evidencia epidemiológica que muestre que la propagación de la enfermedad ha disminuido y estabilizado. Bruselas también recoge que “debe haber suficiente capacidad en el sistema sanitario para atender a la población local y a los turistas.

En Rumanía, el turismo ha perdido, en los últimos meses, 6 millones de pernoctaciones y unos 250 millones de euros, según el presidente de la Federación de la Industria Hotelera en Rumanía, Călin Ile. La situación del turismo es muy complicada. Éramos como una locomotora lanzada a toda velocidad que de repente se estrella contra un muro. Esto ha creado grandes problemas, la situación en este momento es dramática, ha dicho Călin Ile, quien estima que el impacto total de la crisis del turismo superará el 5% en el PIB de Rumania. El 90% de los hoteles en Rumanía están cerrados debido a la pandemia, y 150.000 de los 180.000 empleados en la industria HORECA están en desempleo técnico o han sido despedidos, ha informado Răzvan Pascu, fundador de una compañía que opera en el campo del turismo. En su opinión, la situación por la que estamos pasando podría representar no obstante una oportunidad para el turismo rumano:

“Está claro que el comportamiento del turista va a cambiar. Lo más probable es que dejen de optar por hoteles grandes, con «todo incluido» en Turquía, donde deben tomar el desayuno junto con cientos de personas en la misma sala, y elegirán otras opciones de viaje. Creo que en el próximo período, los viajes en coche volverán a la tendencia, y los viajes a la naturaleza serán la opción preferida. Esto puede ser una oportunidad para promocionar a Rumanía como un destino diferente, un destino que ofrece estas opciones de viaje, y creo que esta debería ser la estrategia del turismo rumano para los siguientes 2-3 años.

Los resultados de los estudios recientes muestran que las personas apostarán por el turismo local como opción para sus vacaciones.

El trabajo remoto está regulado en Rumanía desde hace dos años pero estos últimos meses ha ganado terreno porque es una de las soluciones identificadas para garantizar las normas de distancia social impuestas por la pandemia. El pasado 16 de marzo, cuando se declaró el estado de emergencia en Rumanía, había 15.000 contratos laborales con cláusula de trabajo a distancia. En dos meses, el número se ha triplicado. Parece que este tipo de trabajo se ha vuelto cada vez más atractivo tanto para los empleados como para los empleadores. Sin embargo, no se puede aplicar en todos los campos de actividad y, por otro lado, es un desafío para muchos rumanos. Un estudio realizado por Colliers International en países de la región, incluida Rumanía, muestra que el 40% de los encuestados tiene dificultades para trabajar desde casa. Lo que más echan en falta es el contacto directo con los compañeros de trabajo y el 67% se queja de que no haya una delimitación clara entre la vida personal y profesional. A pesar de todos los inconvenientes, más de la mitad de los rumanos encuestados considera que se han mantenido igual de productivos, mientras que el 23% incluso aprecia que su productividad ha aumentado. Los gerentes también han notado esta mayor eficiencia, razón por la cual se analiza la posibilidad de perpetuar esta forma de llevar a cabo la actividad laboral.

¿Qué tan viable es esta opción a largo plazo? Es un tema muy interesante, dice la eurodiputada socialdemócrata rumana Carmen Avram, quien ha hablado en Radio Rumanía sobre las ventajas del trabajo remoto:

“Creo que el teletrabajo se convertirá en la forma habitual de trabajo en la UE. Se ha visto que, paradójicamente diría yo, la eficiencia del empleado fue muy alta durante este período. Creo que se necesitan más estudios sobre este tema, pero se ha descubierto que los empleados trabajan mejor desde casa, si el tipo de trabajo lo permite. Tomemos el caso de la Unión Europea. Todo el presupuesto para los próximos siete años se centrará en una recuperación económica, que a su vez se basa en la estrategia del Pacto Verde. Ahora, ¿qué significa este Pacto Verde? Reducir emisiones, reducir la contaminación. No creo que después de la crisis del coronavirus salga de casa el mismo número de personas para ir a sus puestos de trabajo que antes de la crisis. Si queremos reducir las emisiones, obtendríamos una gran ganancia al mantener a los empleados allí donde sea posible, en sus casas. De este modo, podemos reducir las emisiones y podemos tener empleados que logran desempeño, repito, en los sectores donde esto es posible, que cumplen con los plazos y llevan a cabo sus tareas. Así que creo que desde el punto de vista del Pacto Verde se hablará e insistirá en que se permita esta forma de trabajo. También es muy rentable para el empleador.

Además de trabajar desde casa, el teletrabajo tiene como elemento específico el factor tecnológico porque se realiza a través de medios electrónicos de comunicación, requiere una infraestructura de alto rendimiento que permita una productividad superior. Al mismo tiempo, existe la necesidad de ciertas habilidades y cambia la forma en que interactuamos. Sorin Faur experto en recursos humanos:

“No se trata de tecnología, se trata de mentalidad y perspectiva. Hablando de gestión, el papel de la gestión en la comunicación a distancia está aumentando considerablemente. Aparecen algunas tareas adicionales que hasta ahora estaban implícitas: trabajamos en la misma oficina, a un metro de distancia, en un espacio común, nos vemos, nos observamos el uno al otro. Pero si un gerente tiene que coordinar un equipo de 15 personas, digamos, que trabaja desde sus casas, no hay contacto, ni nada. El papel del gerente está cambiando fundamentalmente. Se convierte en un centro de comunicación.

En opinión de la socióloga Mircea Kivu, hay ventajas, pero también desventajas:

“Los humanos somos seres sociales, necesitamos interactuar. Necesitamos interactuar no solo por teléfono o por Skype, debemos estar cerca el uno del otro para formar lo que se llama un equipo. Hay algunos beneficios del trabajo en equipo que se han destacado durante muchas décadas de estudios de recursos humanos. Y, desafortunadamente, al trasladar la mayor parte del trabajo a casa, se pierden muchos de estos beneficios. Hubo experimentos justo antes de esta pandemia cuando las grandes empresas pensaron que podían optar por esta forma de trabajo al menos por una parte de la actividad. Físicamente es posible, se puede trabajar bien desde casa, pero se ha descubierto que los empleados después de un tiempo sienten la necesidad de estar juntos. Y luego, creo que debemos pensar en cómo defendernos de las desventajas de esta forma de trabajo. Creo que los empleadores que mantienen a sus empleados en casa durante semanas deberían, de vez en cuando, organizar algún tipo de trabajo en equipo.

Queda por ver qué sucederá. Lo que sí se sabe es que Bucarest es la mejor ciudad del mundo para el trabajo a distancia, según el índice de trabajo remoto, realizado por Broadband Deals del Reino Unido. Analizaron 50 ciudades importantes del mundo teniendo en cuenta varios factores: la velocidad de Internet, los servicios de entrega de alimentos, la cantidad de trabajos remotos disponibles, el precio de una computadora portátil y los costos de la vida diaria. Bucarest encabeza la lista seguida de Houston, Las Vegas y Atlanta, todas de Estados Unidos. La capital húngara, Budapest, ha quedado en cuarto lugar por delante de San Francisco.

La pandemia de coronavirus ha paralizado la economía mundial y ha llevado al mundo a una recesión que será mucho peor que la crisis financiera mundial de hace una década: esta es la apreciación de la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva. Ha pedido a las economías avanzadas que amplíen sus esfuerzos para ayudar a las economías emergentes y a los países en desarrollo a superar el impacto económico de la pandemia. Ya han salido inversiones de alrededor de 90.000 millones de dólares de los mercados emergentes, mucho más que durante la crisis financiera de 2008, ha advertido Georgieva. Frente a un enemigo común, los Gobiernos y las instituciones financieras están buscando soluciones. Washington ha ideado un plan histórico para relanzar la economía estadounidense afectada por la pandemia de coronavirus, un plan de dos mil millones de dólares. Por su parte, Europa está tomando medidas excepcionales.

“En esta crisis de coronavirus, sólo la más fuerte de las respuestas servirá. Debemos utilizar cada instrumento a nuestra disposición. Cada euro disponible de nuestro presupuesto será redirigido a ello, cada norma será rebajada para permitir la financiación rápida y efectiva” ha señalado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. La Unión ya ha tomado decisiones importantes, que implican cantidades considerables y cada Estado miembro debe gestionar estos fondos de manera óptima. Al final de largas discusiones, los ministros de Finanzas de la UE han acordado un paquete de emergencia para los Estados miembros más afectados por la pandemia: más de 500.000 millones para ayudar a los trabajadores, negocios y Gobiernos. Rumanía, miembro de la Unión desde 2007, también es parte y beneficiaria de este esfuerzo europeo concentrado. El eurodiputado Siegfried Muresan, invitado a Radio Rumanía, explica:

“La Comisión Europea ha propuesto medidas importantes, que nos ayudarán mucho en la lucha contra el coronavirus. Primero, propuso la asignación inmediata de 3.000 millones de euros de fondos adicionales, dinero del presupuesto de la UE para 2020, pero que aún no estaban previstos para ningún gasto específico. Es decir, la reserva de la UE, el dinero que queda en reserva este año, se moviliza ahora en la lucha contra el coronavirus. ¿Cómo se asignarán estos 3.000 millones de euros? Se asignan inmediatamente 300 millones de euros para la adquisición europea, centralizada, de pruebas y equipos de protección, equipos médicos relevantes en la lucha contra el coronavirus. Luego, la UE propone la asignación inmediata de 2.700 millones de euros a fondos europeos para la construcción de instalaciones médicas temporales, por ejemplo, el hospital construido por el Ejército rumano en Bucarest se puede financiar con fondos europeos, para la construcción, disposición y mantenimiento de centros de cuarentena, también muy importantes en Rumanía, para personas que vienen del extranjero, de los países más afectados, para el desarrollo de la producción de equipos médicos. Vimos que en Rumanía una fábrica que hasta ahora producía otras cosas ahora produce máscaras protectoras relevantes en la lucha contra el coronavirus y todos los esfuerzos de reconversión de la producción se pueden pagar con fondos europeos. Este es el primer conjunto importante de medidas adoptadas por la UE. El segundo conjunto importante de medidas es la flexibilidad inmediata en el uso de fondos europeos, es decir, se nos permite transferir entre las diferentes categorías de fondos europeos ya asignados a Rumanía. Y una cosa muy importante, la UE dice: un país que no pudo absorber los fondos europeos a tiempo ya no los perderá, se ha declarado un caso de fuerza mayor y ya no podemos perder los fondos no utilizados”.

La Comisión Europea también ha propuesto un fondo de 100.000 millones de euros para ayudar a los países a salir de la crisis económica generada por el coronavirus. El propósito de esta herramienta solidaria sería ayudar a los trabajadores a mantener sus ingresos y apoyar a las empresas a mantenerse a flote. Todas las medidas se basan en el presupuesto actual de la UE y están diseñadas para maximizar cada euro disponible, demostrando, una vez más, que la UE necesita un presupuesto a largo plazo sólido y flexible. Otra medida importante es permitir que el déficit público supere el umbral del 3% para apoyar a las economías que sufren la situación excepcional generada por el nuevo coronavirus. Se habla mucho de solidaridad en toda Europa. De nuevo, el eurodiputado Siegfried Muresan:

“La solidaridad es más que necesaria en esta situación y es esencial que la obtengamos al comienzo de este proceso, a través de medidas concretas. Si la UE propone soluciones concretas que nos ayuden a nosotros, a los países europeos, y las personas se sienten apoyadas entonces será aceptada. Si los países ven que no hay soluciones a nivel europeo, que no hay solidaridad entre los países europeos, entonces harán todo por su cuenta, a nivel nacional, competirán entre sí en la compra de equipos de protección, y esta competencia no sirve a nadie. Si actuamos tarde, será imposible recuperar la solidaridad.”

El eurodiputado rumano ha añadido que “la Comisión Europea ha propuesto medidas que son buenas, creo que podremos lograr esta solidaridad, los países miembros ya se están ayudando entre sí, la situación es grave en todas partes, pero no obstante, podemos ayudarnos mutuamente, mientras que la UE propone soluciones para todos.”

La ciudad de Cluj-Napoca (al noroeste de Rumanía) participará en el concurso Capital Europea de la Innovación 2020. El período de inscripción finalizará el próximo 23 de junio y podrán participar en la competición aquellas ciudades con un mínimo de 100.000 habitantes pertenecientes a Estados miembros de la Unión Europea. Además de la notoriedad y el apoyo de las autoridades europeas, la ciudad ganadora también recibirá un premio por valor de un millón de euros. El concurso también recompensará a los cinco subcampeones seleccionados con hasta 100.000 euros cada uno. El alcalde de Cluj, Emil Boc, ha hecho el anuncio de la inscripción:

“Hemos tomado la decisión de participar en el concurso «Capital Europea de la Innovación» este año. No sé si tendremos éxito o no, pero vamos en la dirección correcta, porque contamos con lo necesario para albergar la esperanza de que, algún día, nuestra ciudad se convierta en la capital europea de la innovación. Tenemos un ecosistema de innovación, hemos transformado la ciudad de una ciudad industrial, en una basada en la economía del conocimiento y la economía digital. También tenemos muchas políticas públicas en áreas como el transporte público, la política verde y la administración pública y fomentamos la buena gobernanza como lo prueba el presupuesto participativo. De forma que, en mi opinión, tenemos algunas buenas prácticas que pueden inspirar a nuestros socios europeos y esperamos trasladar la «Capital Europea de la Innovación» de Europa occidental a Europa del este.

La decisión se ha tomado después de que la comisaria europea de Innovación, Investigación, Cultura, Educación y Juventud, Mariya Gabriel, iniciara este concurso, con motivo de su participación en la conferencia ˝StartUpCity Cluj-Napoca˝:

La ciudad de Cluj nos inspira porque es un ejemplo y quiero apoyar con mi presencia los ecosistemas locales más innovadores para mostrar que las ciudades son actores clave en la economía del conocimiento. Europa y todas las ciudades europeas enfrentan los mismos desafíos. Debemos enfrentar el cambio climático, debemos dar respuestas a lo que significa la digitalización, a nuestros desafíos demográficos y, por lo tanto, nos sentimos alentados cuando encontramos este triángulo del conocimiento: educación, investigación e innovación juntos, cuando tenemos buenos ejemplos, como los de la ciudad de Cluj-Napoca.

Preguntamos a la Sra. Bianca Muntean, directora del clúster de TI Transilvania, uno de los actores involucrados en la transformación digital de la ciudad, qué proyectos presenta Cluj en esta competición europea:

En los últimos dos años, todos nuestros proyectos se han dirigido al área de Wise City (ciudad sabia) porque el concepto de Smart City (ciudad inteligente) se considera obsoleto y no estamos hablando aquí solo de tecnologías o del área digital o transformación digital de la administración pública, sino de todos los proyectos que brindan mejor calidad de vida a la ciudadanía de Cluj-Napoca. Se trata del área de estrategia de desarrollo digital de la ciudad, que se realiza en colaboración con varios socios de nuestra comunidad. Me refiero a los dos grupos de TI de Cluj, a las universidades de Cluj, bajo la coordinación del Ayuntamiento.

La digitalización, con todos sus beneficios, podría, paradójicamente, convertirse en una carga para algunos ciudadanos, especialmente para los ancianos. Bianca Muntean dice que se están haciendo esfuerzos para familiarizarlos con las nuevas tecnologías y que nadie se quedará atrás:

Estamos hablando de cursos de uso de tecnología porque no sirve de nada una administración que ofrezca soluciones digitales para el pago de los impuestos, por ejemplo, si los ciudadanos no tienen conocimiento sobre la existencia de este servicio o no saben cómo usarlo. Por eso, el clúster Transilvania TI ha comenzado un programa de formación dedicado a las personas mayores de nuestra ciudad, donde les enseñamos cómo usar estas nuevas tecnologías en su interacción con la administración pública. Para resumir, estamos hablando de la estrategia de transformación digital de la ciudad y de su administración, de las soluciones técnicas que nuestra ciudad ofrece a los ciudadanos para interactuar más fácilmente, para rastrear electrónicamente las solicitudes que presentan ante la administración pública, para pagar en línea sus impuestos, para identificar con más facilidad los espacios de aparcamiento disponibles, soluciones para medir la calidad del aire, para el área de movilidad, o para el presupuesto participativo.

Sin embargo, la modernización de la ciudad no se hace por diplomas o prestigio internacional, sino por el interés de los ciudadanos, ha enfatizado Bianca Muntean.

El año pasado, la “Capital Europea de la Innovación fue Nantes, y anteriormente ciudades como Ámsterdam, Viena o Atenas. Cluj-Napoca, ha obtenido hasta ahora los títulos de Capital Europea de la Juventud y Ciudad Europea del Deporte. Si logra convertirse en la Capital Europea de la Innovación, sería la primera ciudad de Europa Central y del Este en ganar este concurso.

El comercio electrónico en Rumanía registró el año pasado el crecimiento más espectacular de la Unión Europea, aunque no consiguiera recuperar terreno ante los demás países comunitarios respecto a la cifra de negocios. La explicación de esta tendencia es sencilla. Este tipo de comercio ha ganado terreno debido a las ventajas que tiene: precio más bajo y tiempo ahorrado. ¿Qué es lo que más se vende en internet? Los productos del sector de electrodomésticos y tecnología de la información, seguidos por la ropa, los artículos para niños y los de la industria automotriz, según han afirmado aquellos que han elegido desarrollar sus negocios en este sector. El comercio electrónico ha democratizado el comercio, ha afirmado Florinel Chiş, director ejecutivo de la Asociación Rumana de Tiendas en Línea, hablando sobre las ventajas del sistema:

“Mediante la tecnología, tengo acceso a millones de productos al estar sentado delante de un aparato conectado a internet. Ya no tengo la barrera de tener que desplazarme y de tener ciertos productos cerca o en la ciudad más cercana. Lo puedo pedir en línea y llega a mi casa, aunque viva en el medio rural. En este aspecto, la tecnología mejora nuestra vida diaria. Respecto a la educación, hay una serie de iniciativas privadas para descubrir este sector, tanto para los jóvenes, que empiezan a usar la tecnología en la escuela, como para las personas mayores.

Pero las ventajas vienen con ciertas vulnerabilidades en el ámbito de internet. En este contexto, uno de los retos sigue siendo el de asegurar los derechos de los consumidores. Y no sólo respecto al comercio electrónico, sino a toda la economía digital. Irina Chiriţoiu, directora del Centro Europeo del Consumidor en Rumanía, ha explicado:

“Respecto a la protección de los consumidores, esta economía digital o el mercado único digital, al que la Comisión Europea se ha referido desde 2015, significa la uniformización de la legislación en la UE con un mínimo de legislación general en todos los Estados miembros. Porque si partimos de un 69% de los europeos que compran, que usan internet para comunicarse con los amigos, para ver una película, para escuchar música y por supuesto, para comprar en línea, de verdad esta cifra nos hace pensar en que los derechos de los consumidores en el ámbito digital se deben respetar y destacar mucho mejor. Durante los últimos dos años, la Comisión Europea ha mejorado la protección de los consumidores mediante algunas normas que ha creado.

Según los estudios realizados por la oficina rumana de auditoría Transmedia, en 2017, 3 millones de personas del entorno urbano, que representan un tercio de la población de las ciudades, compraron en línea. Esto significa más de la mitad de los usuarios de internet en el entorno urbano en Rumanía. Los datos han mostrado también que un cuarto de los usuarios de internet compran en línea, y un 26% de ellos han declarado que al menos una vez cada tres meses compran un producto o un servicio en internet. Respecto al perfil de los compradores en línea, son personas jóvenes, menores de 45 años, educadas, procedentes de las grandes ciudades, emprendedores privados o personas con cargos de dirección e ingresos mayores de media. ¿Cuáles son las prioridades para que Rumanía consolide el sector del comercio electrónico? Nuevamente ante el micrófono, Florinel Chiş:

“Para seguir desarrollando el comercio electrónico en Rumanía necesitamos que un mayor porcentaje de la población tenga acceso a internet. Posteriormente, para pedir en línea necesito que haya infraestructura digital. Después, necesito que la parte legislativa apoye este crecimiento. En este momento, tenemos las directrices y las normas transpuestas. Al mismo tiempo, en la legislación nacional están todavía activas las reminiscencias anteriores a la entrada de Rumanía en la Unión Europea, y se deben armonizar. Hay también una puesta en marcha diferencial entre las instituciones del Estado respecto a los mismos aspectos. Una autoridad interpreta algo de cierta manera, otra autoridad viene y lo interpreta de otra manera, y estas cosas también se deben armonizar.

¿A qué tienen miedo los rumanos cuando compran en línea? Según la oficina rumana de auditoría Transmedia, la mitad de las personas que compran en línea temen primero por la seguridad de los datos personales. ¿Cambiará la situación debido a la entrada en vigor del nuevo reglamento europeo de protección de datos? Todas las instituciones y las compañías que procesan los datos de carácter personal deben cumplir el nuevo reglamento de la Unión Europea (GDPR, General Data Protection Regulation) antes del 25 de mayo. En caso contrario, corren el riesgo de tener que pagar multas de hasta 20 millones de euros. El reglamento tiene por objetivo fortalecer los derechos de las personas físicas que en la relación con varios operadores de datos pueden pedir que se modifiquen, se actualicen o se borren ciertas informaciones, para que tengan el control sobre los datos personales.

La Unión Europea ha dado luz verde a las negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte, después de que finalmente se superaran las objeciones de varios Estados miembros. La Unión respeta su palabra y, por lo tanto, cumple con sus obligaciones, han dicho los funcionarios de Bruselas. Al mismo tiempo, la decisión confirma la importancia geoestratégica de los Balcanes Occidentales y muestra que Europa quiere y es capaz de adoptar decisiones geopolíticas, incluso durante este período cuando nos afecta la pandemia de coronavirus, según lo declarado por el comisario europeo de Políticas de Ampliación, Olivér Várhelyi. Felicito a ambos países con todo mi corazón. Esta decisión envía un mensaje claro y audaz a los Balcanes Occidentales: su futuro está en la Unión Europea, escribió en un mensaje colgado en Twitter. Pero, ¿cómo se ve la decisión en Bucarest? Le preguntamos a Iulia Matei, secretaria de Estado para Asuntos Europeos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumanía, por qué son tan importantes estos progresos.

“Las decisiones tomadas durante este período a nivel de la UE con respecto a la apertura de las negociaciones de adhesión con Albania y Macedonia del Norte son, sin duda, de gran importancia tanto para los respectivos Estados, obviamente, pero también a un nivel más amplio, a nivel europeo, desde la perspectiva de la señal política que logramos dar: que la política de ampliación es de gran relevancia para la Unión Europea. Además, me gustaría mencionar que el significado de estas decisiones es aún más importante, ya que viene después de los muchos retrasos que hemos tenido a nivel europeo con respecto a esta decisión positiva de abrir las negociaciones de adhesión con los dos países. El hecho de que hayamos podido adoptarla ahora, incluso en un contexto europeo tan difícil como el de la gestión de la pandemia de COVID-19, muestra, sin embargo, que la UE tiene la capacidad de respetar sus compromisos con los socios de los Balcanes Occidentales y reconocer un progreso significativo que estos dos Estados han logrado durante su viaje europeo”.

Ambos países candidatos vieron sus esperanzas destrozadas en reiteradas ocasiones, ya que Francia y los Países Bajos manifestaban escepticismo sobre su avance en el campo de la democracia y la anticorrupción, por temor a aceptar nuevos miembros en un momento en que la cohesión del bloque comunitario ya se había visto afectada por el brexit.

Pero París y La Haya han mitigado sus objeciones en las últimas semanas, y el proceso se ha acelerado a pesar de la crisis causada por la pandemia. Grecia también se ha convencido recientemente, tras haberse aprobado regulaciones más fuertes sobre la protección de las minorías nacionales en Albania. ¿Qué actitud ha tenido Bucarest? Iulia Matei:

“La posición de Rumanía es constante y respeta sus principios, ha sido y sigue siendo la misma, apoyando el avance de la política de ampliación. Rumanía siempre ha visto la política de ampliación como una inversión estratégica en la estabilidad de nuestra región y como parte de los esfuerzos más generales para fortalecer la unidad europea. Hemos enfatizado constantemente, comenzando por el ejemplo que Rumanía tuvo prácticamente como Estado candidato, a través de todas las reformas que ha llevado a cabo, que la extensión brinda beneficios tanto para los Estados candidatos como para la Unión Europea en su conjunto, a través de los beneficios múltiples desde el punto de vista político, construcción democrática, logro de la convergencia económica y social, y reducción de brechas de desarrollo a nivel europeo. En consecuencia, el objetivo de abrir negociaciones de adhesión con Albania y la República de Macedonia del Norte ha sido perseguido y promovido constantemente por Rumanía, como una prioridad importante tanto para su mandato de presidencia de la UE en el primer semestre de 2019 como después del final de este mandato”.

Rumanía valora positivamente la intención de la Comisión Europea de comenzar inmediatamente a preparar sus propuestas para negociar documentos marco con Albania y la República de Macedonia del Norte y aboga por que las primeras Conferencias Intergubernamentales con los dos Estados candidatos puedan organizarse lo antes posible antes de fin de año. También en estos días, Macedonia del Norte se ha convertido oficialmente en el trigésimo Estado miembro de la OTAN, tras un largo proceso que incluso estableció cambiar el nombre del país. “Hemos cumplido el sueño de generaciones”, ha dicho el Gobierno de Skopie en un comunicado. “El norte de Macedonia ahora es parte de la familia de la OTAN, una familia de treinta naciones y casi 1000 millones de personas. Una familia basada en la certeza de que, independientemente de los desafíos que enfrentamos, todos somos más fuertes y estamos más seguros juntos”, ha dicho el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg. Macedonia del Norte ha presentado su instrumento de adhesión al Tratado del Atlántico Norte al Departamento de Estado de los Estados Unidos (Estado depositario), el último paso formal para unirse a la alianza de defensa. “La adhesión es la culminación de muchos años de esfuerzos por parte del Gobierno y los ciudadanos de Macedonia del Norte”, ha precisado Mike Pompeo, secretario de Estado de los Estados Unidos. También ha destacado que la nueva incorporación a la OTAN apoyará una mayor integración y reformas democráticas, así como el comercio, la seguridad y la estabilidad en la región. Pompeo ha dicho que la puerta de la OTAN sigue abierta para otros países. El año pasado, Macedonia del Norte cambió su antiguo nombre de Macedonia, resolviendo una disputa muy larga con Grecia, miembro de la OTAN y la Unión Europea, una condición que Atenas ha establecido para que Skopie se una a las dos organizaciones. Albania ha sido miembro de la OTAN desde 2009.

(Versión española: Simona Sarbescu)

La ecuación de las relaciones entre Londres y Bruselas se ha convertido en una con varias incógnitas desde la salida de Reino Unido e Irlanda del Norte de la UE, 47 años después de su ingreso en el bloque comunitario. Es un momento tanto interesante como crítico porque abre un cierto tipo de evolución también para la construcción europea, según ha apreciado en Radio Rumanía el embajador rumano en el Reino Unido, Dan Mihalache:

“A fin de cuentas se trata de una novedad absoluta, es el primer país que abandona la UE después de muchos años, una gestión con muchas incógnitas acerca de lo que ocurrirá con el Reino Unido y con el futuro de la UE. Son incógnitas que tienen que ver con varias cosas, desde el estatuto de los ciudadanos hasta los viajes en avión. Hay miles de hilos que a lo largo de los años han conectado Reino Unido con la UE no sólo desde el punto de vista legislativo. Deshacer y rehacer estos hilos supone un proceso complejo que hay que seguir. Se trata de una aventura histórica, la primera gran aventura histórica de este siglo.

El período de transición empezó el pasado 1 de febrero, durará 11 meses y podrá prolongarse una sola vez, por un año o dos. La UE puede ofrecer a Londres un acuerdo comercial “altamente ambicioso que incluya cero aranceles y cero cuotas así como muchos servicios siempre que Reino Unido respete ahora y en el futuro los estándares de la UE, según ha anunciado recientemente el negociador jefe del bloque comunitario para el brexit, Michel Barnier. En Londres, el primer ministro Boris Johnson ha declarado que no aceptará ningún pacto que obligue a Reino Unido a seguir las normas comunitarias y de la misma manera la UE tampoco puede verse obligada a respetar las reglas británicas. En su primer discurso después del brexit, Boris Johnson ha hablado sobre la oportunidad que tiene Reino Unido de volver a ser un promotor del comercio libre. Él ha mencionado los nuevos acuerdos comerciales que desea firmar con los países de la Commonwealth y con los Estados Unidos.

El analista económico Constantin Rudnitchi advierte que la situación no es fácil y seguirá un proceso bastante duro y pragmático en el que ambas partes intentarán obtener ciertos beneficios o imponer un tipo de planteamiento económico:

“Lo que sí sabemos es que se pasará a la negociación de un acuerdo comercial. Los analistas extranjeros afirman que se entra en un territorio desconocido, en una zona crepuscular. Sólo sabemos que iniciarán las negociaciones sobre el acuerdo comercial, pero no sabemos cuándo se van a terminar. Claro que tenemos algunos indicios. El primero es que todo el mundo desearía un acuerdo sin aranceles, es decir que no haya tasas aduaneras o barreras tarifarias entre las dos zonas. Muchos analistas afirman que esto es muy difícil de realizar porque la UE se propone una integración más profunda, una integración que según hemos entendido el Reino Unido rechazó, un pacto ambicioso de energía y de medio ambiente, un «green deal» que determinará costos en la UE. Evidentemente hay que tener en cuenta estos costos en relación con las demás zonas económicas del mundo. Será un problema en cuanto a la libertad de la mano de obra hacia Reino Unido y entonces tendremos que ver cuál es el planteamiento europeo y británico en este sentido. Es decir si se opta por un paquete común –la libertad de movimiento de los capitales, las mercancías y la mano de obra– podríamos enfrentarnos a un gran problema ya que los británicos podrían encontrar algunas soluciones como por ejemplo poner algunos filtros a los que intentan ir a trabajar allí.

Todos perdemos con el brexit. Se trata tanto de pérdidas financieras ya que Reino Unido ha sido un gran contribuyente al presupuesto de la UE, como de pérdidas de prestigio, según considera el doctor Mihai Sebe del Instituto Europeo de Rumanía:

“No nos olvidemos de que Reino Unido desempeña un papel importante en el plano militar y si nos referimos a la presencia académica podemos afirmar que después del brexit ninguna universidad de la UE se situará entre las 25 mejores universidades. Al mismo tiempo podemos afirmar, aunque esté calificada por una parte de la clase política de movimiento triunfalista, que la salida de Reino Unido de la UE presenta el apogeo de un período largo de pérdida de prestigio del Reino Unido en el escenario internacional.

Un proceso que empezó justo después de la Primera Guerra Mundial con la retirada gradual del escenario global para abrir paso a otros países importantes, según añade Mihai Sebe.

El líder palestino Mahmoud Abbas ha rechazado esta semana nuevamente, esta vez ante el Consejo de Seguridad de la ONU, la propuesta de paz para Oriente Medio hecha por el presidente estadounidense Donald Trump. Este plan de paz es un regalo para Israel y es inaceptable para los palestinos, Jerusalén Este no sería parte de Palestina y eso es suficiente para rechazarlo, ha dicho Mahmoud Abbas. Agitando una copia del mapa que representa la solución de Estados Unidos con dos Estados, Israel y Palestina, Mahmoud Abbas ha dicho que esta propuesta plantea un Estado palestino inviable al que comparó con un ”queso suizo”. En su opinión este plan haría de Palestina un “Estado fragmentado, sin control aéreo, sin control marítimo”. “¿Quién de ustedes aceptaría un Estado similar y bajo condiciones similares?”, preguntó el presidente palestino, dirigiéndose a los representantes de los 15 miembros del Consejo de Seguridad y evocando una situación de “apartheid”.

La propuesta de paz de Donald Trump fue presentada como el “plan del siglo” y fue elaborada a lo largo de tres años por su asesor principal y yerno Jared Kushner. Dicho plan reconoce que la gran mayoría de asentamientos de Israel en el territorio ocupado de Palestina son parte del Estado hebreo y establece un conjunto de condiciones que los palestinos deben cumplir antes de obtener un Estado con la capital en Cisjordania, al este de Jerusalén.

El corresponsal de Radio Rumanía en Israel, Dragoş Ciocîrlan:

“El presidente palestino Mahmoud Abbas ha dicho en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que el plan de paz de Estados Unidos que permite la creación de un Estado palestino sobre el 70% del territorio de Cisjordania viola los derechos de los palestinos a la autodeterminación y a la independencia. En opinión del líder de la Autoridad de Ramallah, sería un plan preventivo israelí-estadounidense que busca poner fin a la cuestión de Palestina. Lamentó que, de acuerdo con este plan, Jerusalén no está bajo la soberanía del Estado de Palestina, aunque nunca ha habido tal Estado. Abbas felicitó a quienes tomaron las calles de Cisjordania y Gaza para protestar contra el plan de paz estadounidense, y dijo que los israelíes y los palestinos deberían alcanzar la paz sin ser forzados desde fuera. El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, ha pedido conversaciones directas entre Israel y los palestinos, diciendo que Mahmoud Abbas no es honesto cuando afirma que quiere la paz. Si estuviera realmente interesado, no estaría en el Consejo de Seguridad, sino en Jerusalén, para conversar, refiriéndose al expresidente egipcio Anwar Sadat, quien había hablado en la Knéset (el parlamento israelí) antes de firmar un tratado de paz con Israel.”

La paz aún es posible entre palestinos e israelíes, pero no a través del “plan injusto elaborado por la administración Trump”, que está tratando de legitimar “lo que es ilegal”, ha concluido el presidente de la Autoridad Palestina. Por otro lado, el plan estadounidense está respaldado por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su principal rival, Benny Gantz, líder del partido centrista Azul y Blanco. “Si realmente están preparados para hacer las paces con el Estado judío, Israel estará preparado para negociar de inmediato”, ha dicho Netanyahu, señalando al mismo tiempo que se necesita el desarme de Hamas y la desmilitarización de la Franja de Gaza. Más allá de las declaraciones, las agencias de noticias han señalado que, por primera vez en este conflicto, se ha llegado a un acuerdo con Israel para un mapa que delimita las fronteras entre dos Estados vecinos.

Invitado a Radio Rumanía, el analista político Iulian Chifu cree que, a pesar de las disensiones, es posible que en este plan de paz haya suficientes elementos que atraigan especialmente a las nuevas generaciones de palestinos, que no están atrapadas en estas batallas internas y que no consideran al Estado de Israel como el enemigo histórico:

“Creo que no se debería minimizar, ni destruir este plan porque tiene elementos que podrían usarse en una negociación directa, aunque no en la forma en que fue presentado públicamente. Contiene elementos que benefician a ambas partes. El anuncio del traslado de la embajada a Jerusalén y el reconocimiento de Jerusalén como la capital del Estado de Israel por parte de los EE. UU. no fue bien recibido por la Autoridad Palestina ni por los Estados árabes en general. Tal vez las cosas deben pensarse con más cuidado, pero el plan tiene algunos elementos muy interesantes. Vale la pena considerar este plan cuidadosamente y vale la pena leerlo hasta su última consecuencia. Puede ser un nuevo intento de evaluar y resolver uno de los conflictos más antiguos y complicados del mundo. Varias generaciones se han visto afectadas por este conflicto “.

Ya no podemos hablar de reconciliación cuando tenemos la cuarta, quinta generación que está en continua confrontación. Es un conflicto que lleva 70 años y probablemente sea hora de cerrar este litigio, ha dicho el analista Iulian Chifu.

Para el año 2050, las zonas costeras que albergan a 300 millones de personas podrían verse amenazadas por el aumento de los océanos vinculado a las modificaciones climáticas, según indica un estudio realizado por Climate Central, un instituto de investigaciones climatológicas de Estados Unidos. La región más expuesta es Asia con más de dos tercios de las poblaciones afectadas en China, Bangladesh, India, Vietnam, Indonesia y Tailandia. El estudio recuerda que la población mundial estimada en 7,7 millones de personas en la actualidad podría aumentar en 2.000 millones para 2050 y mil millones adicionales para finales de siglo. Una gran parte de estas poblaciones vive en megalópolis ubicadas junto al mar. Actualmente, aproximadamente 100 millones de personas viven en áreas bajo el nivel del mar, algunas de estas zonas están protegidas por muelles pero la mayoría de ellas no se benefician de ninguna protección. Cabe precisar que el aumento del nivel de los océanos causado por la expansión del agua debido al efecto del calentamiento global y del derretimiento de los glaciares de Groenlandia y Antártica es una verdad incontestable.

Invitada a Radio Rumanía, Roxana Bojariu, experta en climatología, ha hablado sobre el efecto invernadero:

“El efecto invernadero es natural y fue beneficioso cuando apareció la vida porque un ambiente que contiene gases tales como dióxido de carbono, metano, óxido de nitrógeno permitió subidas de temperaturas en la superficie de la Tierra en 33 grados centígrados, es decir pudimos tener agua líquida en el lugar en el que apareció la vida. De otra forma habríamos tenido una tierra helada. Sin embargo, al intensificar este efecto invernadero bombeando gases radiactivamente activos, se modifica el estado climático. Prácticamente, la temperatura de la superficie aumenta cada vez más para alcanzar el nuevo equilibrio climático y entonces, es obvio que la intensificación del efecto invernadero aporta modificaciones no sólo graduales sino en la manera en que la energía extra del sistema se distribuye entre los componentes. Claro que también las vías de distribución se pueden modificar, pero la cantidad transferida por el calor y la humedad es mayor y entonces nos enfrentamos a los fenómenos extremos. En realidad, debido a la reconfiguración de todo el sistema climático mediante esta intensificación del efecto invernadero, se derrite el hielo árctico, se derriten los glaciares continentales, se acidifica y aumenta el nivel del océano planetario.

Debido a las radiaciones solares, la capa formada por los gases de efecto invernadero es transparente, o sea la radiación solar directa se proyecta a la superficie de la Tierra y se refleja, según ha explicado en Radio Rumanía, el catedrático Mircea Dutu, experto climatólogo. Pero la capa de gases es opaca a la radiación térmica y por eso ya no permite la dispersión del calor en el ambiente sino lo transporta hacia la corteza terrestre y entonces entre la corteza y la capa de gases sube la temperatura.

Mircea Dutu:

“En primer lugar, todo se debe a la actividad humana. El hombre es la primera especie que se convirtió en una fuerza geológica. Como consecuencia de la actividad humana, influimos de modo significativo en el ambiente, en la litosfera y la biosfera y por eso nuestra época se llama Antropoceno. Por primera vez en la historia natural de la Tierra, en más de 4.500 millones de años una especie, entre muchas otras especies, llega a ser dominante y puede cambiar el destino de la vida, de la fórmula de la vida. Hasta ahora ha habido 5 extinciones mayores de la vida en la Tierra y en la actualidad nos estamos enfrentando a la sexta, pero esta vez no se trata ni de cambio climático ni de ningún otro fenómeno de carácter natural, los responsables somos los humanos.

Según las estimaciones, si se mantiene el calentamiento global por debajo del umbral de 2 grados centígrados conforme al Acuerdo de París, el nivel de los océanos debería alcanzar aproximadamente 50 centímetros hasta 2100. Los especialistas advierten que el planeta se encuentra en situación de emergencia climática y por eso hace falta actuar rápidamente a nivel global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. La buena noticia es que existe la posibilidad de ralentizar el ritmo al que se desarrollan los trastornos climáticos pero para esto hace falta una colaboración real entre la sociedad civil, los responsables en la toma de decisiones y las empresas. Por otra parte, un estudio reciente sugiere que los ríos provenientes de los glaciares podrían desempeñar un papel crucial en la lucha contra el cambio climático. Los investigadores que analizaron semejantes ríos en la zona ártica de Canadá han descubierto que el agua de los ríos glaciares absorbe hasta 40 veces más carbono que la selva amazónica. El agua resultante del derretimiento de los glaciares está llena de sedimentos de arena y rocas. Estos sedimentos generan un proceso en el que el dióxido de carbono del aire se mezcla químicamente con los minerales y las rocas de los ríos glaciares, permaneciendo en estas aguas.

“El mundo debe poner fin a la guerra contra la naturaleza, el planeta contraataca y el punto de no retorno ya no está en el horizonte, lo tenemos encima, ha advertido el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un discurso ofrecido antes de la reciente Cumbre del Clima de Madrid. Guterres calificó de insuficientes las tentativas para cumplir los objetivos sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, pero se mostró confiado en que se adoptarían compromisos mucho más firmes en la conferencia de Madrid. Sin embargo, a pesar de los movimientos de protesta que exigen medidas urgentes, naciones con el mayor peso político y económico, entre las cuales figuran Estados Unidos y Brasil, resistieron a la presión para intensificar los esfuerzos de combatir el calentamiento global descontentando a los países más pequeños. En consecuencia, la cumbre de Madrid, considerada como un test de la voluntad colectiva de los Gobiernos de seguir el consejo de los científicos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a tiempo, con el fin de evitar que el aumento de la temperatura global alcance un punto de inflexión irreversible, no fue un éxito.

La reunión de alto nivel se celebró después de que el Parlamento Europeo adoptara a finales del pasado mes de noviembre una resolución a través de la cual declaró situación de emergencia climática y ambiental en Europa y a nivel global. La UE debe comprometerse a neutralizar la totalidad de sus emisiones de gases de efecto invernadero para 2050, en conformidad con el Acuerdo de París, según señaló el Parlamento. “El cambio climático nos expone a riesgos enormes, evidentes para todo el mundo. Debemos invertir en tecnologías limpias para responder a los millones de jóvenes que salieron a la calle y a los que vinieron aquí en el Aula del Parlamento Europeo a recordarnos que no tenemos otro planeta, ha declarado el presidente David Sassoli. El Acuerdo de París fue firmado por 194 países así como por la UE. El actual objetivo de Bruselas es reducir en un 40% las emisiones de dióxido de carbono en 2030, respecto a los niveles de 1990. Aun así, hay una presión cada vez mayor para establecer un nivel más ambicioso, según precisa la nueva presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen:

“Si hay un ámbito en el que el mundo necesita nuestro liderazgo, es la protección de nuestro clima. Es un reto existencial para Europa y para el mundo. ¿Cómo no va a ser existencial si el 85 % de las personas que vive en situación de pobreza extrema se concentra en los 20 países más vulnerables al cambio climático? No tenemos tiempo que perder a la hora de luchar contra el cambio climático.

La Comisión Europea presentará el próximo mes de marzo una ley europea para hacer irreversible la neutralidad climática en la Unión Europea. Esta primera ley climática europea supone dotar de una perspectiva climática a todos los sectores económicos, según ha precisado Ursula von der Leyen lo que, a su juicio, supone ir hacia una energía limpia y asequible, potenciar la energía circular y diseñar una estrategia de biodiversidad. Von der Leyen se refirió también en una mesa redonda de líderes mundiales sobre el clima al plan de inversiones necesarios para poner en marcha una acción climática sustentada en la investigación, la innovación y las nuevas tecnologías. Este plan tendrá un montante de inversiones global que llegará al billón de euros en los próximos diez años y la presidenta de la Comisión Europea ha señalado que aunque algunos se quejen de los costes demasiado altos, deberían calcular los costes si no se toman medidas y no se hace nada para reducir los efectos nocivos de las emisiones de gases de efectos invernadero.

La salud se ve directamente afectada por el cambio climático, según ha advertido la Organización Mundial de la Salud. Cada vez más personas se ven afectadas por la contaminación y el estrés causado por el calor extremo. Cada año se producen aproximadamente 7 millones de decesos prematuros debido a la contaminación del aire.

La corresponsal de Radio Rumanía en Madrid, Anamaria Damian, nos amplía más detalles al respecto:

“El asma, las enfermedades de los pulmones, el cáncer de pulmón, la neumonía, el infarto, los accidentes vasculares son enfermedades graves atribuibles a la contaminación. Un responsable de la OMS ha explicado en Madrid que la gente paga con su salud el precio de la falta de medidas para la lucha contra el cambio climático. Los pulmones, el cerebro o el sistema cardiovascular se ven afectados por la contaminación del aire. Una gran dificultad es que menos del 1% de la financiación internacional para disminuir los efectos de la contaminación se asigna al sector de la sanidad.

La Comisión Europea ha propuesto crear un fondo de transición para ayudar a los que deben dar pasos mayores hacia la neutralidad climática, un fondo que incluya sumas públicas y privadas, financiación del Banco Europeo de Inversiones. Transformar Europa en el primer continente climáticamente neutro hasta 2050 representa un gran reto. Para lograrlo, la Comisión Europea presentó el Pacto Ecológico Europeo, el paquete de medidas más ambicioso que hará la transición hacia una economía verde y duradera.

Se habla cada vez más sobre las ventajas de la quinta generación de
redes móviles, 5G, que desde el punto de vista técnico aporta, entre otras
cosas, velocidades elevadas y una provisión más flexible de los servicios. Sin
embargo estos beneficios conllevan grandes riesgos de ciberseguridad. Según las
estadísticas, más de la mitad de los ciudadanos europeos se sienten amenazados,
un 70% de las empresas conoce muy poco estos riesgos y un 80% de las empresas
europeas se enfrentó el año pasado a incidentes de ciberseguridad.

Recientemente, más de 200 expertos del sector de la ciberseguridad se
han reunido en Bucarest en la Conferencia Internacional Anual organizada por el
Centro Nacional de Respuesta a Incidentes de Ciberseguridad y los debates se
han centrado en la seguridad de la red 5G y en la delincuencia cibernética. En
la perspectiva de la implementación de la tecnología 5G que en Rumanía empezará
a funcionar a partir del próximo año, ya se han dado pasos importantes en la
aplicación de las previsiones de los documentos europeos en los sectores
energético, bancario, de transportes, de sanidad o infraestructura digital. La
implementación de la tecnología 5G aportará tanto ventajas como riesgos mayores
de ataques cibernéticos, según ha precisado el director general del Centro
Nacional de Respuesta a Incidentes de Ciberseguridad, Catalin Arama:

Seguramente tanto Rumanía
como toda Europa implementará la tecnología 5G. El desarrollo tecnológico y la
aprobación de las nuevas tecnologías representan un camino de sentido único. En
realidad la tecnología 5G apoya todo este proceso de digitalización, ofrece
velocidades muy altas y un número mayor de conexiones. Esto significa que habrá
más dispositivos conectados a internet a una velocidad elevada, cosa que de
hecho favorece el riesgo de ataques cibernéticos o crea ciertas facilidades
para los agresores porque éstos podrán acceder a nuestros dispositivos más
rápidamente, en un período de tiempo más corto, y la cantidad de datos que podrán
robar o alterar será mayor.

Los especialistas advierten que cualquier vulnerabilidad de las redes
de tipo 5G podría ser explotada para comprometer tanto la infraestructura
digital como los sistemas conectados a través de esta tecnología, provocando
daños muy graves. Ya hubo ataques cibernéticos con gran impacto que perturbaron
la actividad del sistema energético: en Ucrania, en 2015 y en Venezuela en 2019,
cuando el corte eléctrico afectó a miles de personas; del sistema de transporte
en Estados Unidos este año cuando los ordenadores del transporte público de San
Francisco se vieron afectados, del sistema bancario en Estonia, en 2007, cuando
las transferencias bancarias se bloquearon y los ciudadanos no pudieron sacar
dinero de los cajeros; del sistema médico en Reino Unido en 2017 cuando los
médicos no pudieron operar a los pacientes porque las bases de datos habían
sido encriptadas. Según
el director de CERT-RO, Catalin Arama, hay una tendencia de amenazas cibernéticas
en los países europeos, pero existen métodos a través de los cuales nos podemos
defender, incluso en Rumanía:

Debemos pasar a una nueva
etapa en el sector de la seguridad. Los dispositivos deberían ser verificados
antes de estar conectados a las redes. Precisamente por eso, a nivel europeo se
habla de imponer medidas de seguridad en la fase de arquitectura, cosa que en
mi opinión ponderará las vulnerabilidades producidas por estas soluciones y
tecnologías nuevas. La velocidad de transferencia y la multitud de dispositivos
que nos rodearán no hacen más que contribuir al aumento del número de ataques.
Prácticamente, habrá más amenazas y evidentemente más ataques.

En Europa, el tema de los riesgos cibernéticos determinados por la
tecnología 5G ocupa un lugar importante, por eso en el presente se está
trabajando en una serie de medidas para responder a este tipo de amenazas.

El jefe de la Oficina de Prensa de la Representación de la Comisión
Europea en Bucarest, Stefan Turcu, explica:

La Agencia Europea de
Ciberseguridad finalizará una cartografía, una radiografía de las amenazas
específicas de las redes 5G. Por otra parte,
hasta finales de año, el grupo de cooperación debería elaborar una serie
de medidas para reducir estos riesgos y hasta el otoño del próximo año, en
cooperación con la Comisión Europea, los Estados miembros deberían evaluar los
efectos de la recomendaciones a fin de determinar si es necesario adoptar
nuevas medidas.

Se trata de varios tipos de riesgos, desde los relacionados a la
seguridad personal hasta los de seguridad nacional, en un mundo cada vez más
conectado donde las amenazas podrían propagarse a nivel global.

La OTAN continuará la lucha contra el terrorismo, respetará los compromisos con Afganistán y adaptará sus acciones en conformidad con las amenazas híbridas. Éstos son tan sólo algunos de los objetivos de la Alianza del Atlántico Norte que serán temas centrales de la cumbre del próximo 3 y 4 de diciembre. Los jefes de Estado y de Gobierno se reunirán en Londres para aprobar decisiones para continuar el proceso de adaptación de la Alianza a los retos y las amenazas del ámbito de seguridad actual, encuentro que fue preparado en la reciente reunión ministerial de la Defensa celebrada en Bruselas.

La corresponsal de Radio Rumanía en Bruselas, Amalia Bojescu, nos aporta más detalles sobre los debates de Bruselas:

“Los aliados han evaluado los riesgos y las vulnerabilidades de la OTAN y han centrado su atención en el aumento de la resiliencia nacional y la actualización de la base de telecomunicaciones civiles, incluido el 5G. Esto es importante, según subraya la Alianza, porque las telecomunicaciones de nueva generación afectarán a las sociedades de transporte, asistencia médica y educación así como a las operaciones militares. Los debates se han centrado también en la preparación de las fuerzas aliadas de modo que éstas sean capaces de intervenir rápidamente en caso de conflicto. Un punto sensible en el orden del día ha sido la situación del noreste de Siria. Aunque ha habido algunas divergencias entre los aliados con respecto a la acción militar de Turquía, se ha decidido que todas las fuerzas desplegadas deben actuar con cuidado y respetar plenamente el derecho internacional militar.

Contrarrestar las amenazas híbridas también figura entre las prioridades de la Alianza del Atlántico Norte. Un tema importante en la cumbre de la OTAN tiene que ver con la amenaza rusa ya que según afirman los responsables de la Alianza, el verano pasado varios países europeos tales como Alemania, Francia o Suiza se enfrentaron a la intervención híbrida por parte de Rusia.

El analista político militar Claudiu Degeratu explica:

“Es posible que en diciembre tengamos nuevas iniciativas en el marco de la estrategia de la OTAN para poder contrarrestar la guerra híbrida. También espero que contemos con aspectos de estrategia conceptual e iniciativas de índole operacional. La implementación de la estrategia de la OTAN en este campo se encuentra en una etapa bastante avanzada y probablemente habrá más aspectos interesantes y nuevos en diciembre. Estaría bien que la Alianza hiciera también un balance de los esfuerzos emprendidos en los últimos dos años en el sector de las agresiones híbridas.

Otro aspecto importante tiene que ver con el reparto equitativo de las responsabilidades y desde esta perspectiva los presupuestos dedicados a Defensa centrarán nuestra atención. ¿Cuánto y cómo tratarán este tema los aliados en la reunión del próximo mes en Londres? Nos responde el analista político militar Claudiu Degeratu:

“No creo que este aspecto traiga algo sorprendente o espectacular. Creo que los jefes de Estado volverán a insistir en destinar el 2% del PIB a este campo. Probablemente registraremos otro avance en cuanto a la suma total de los presupuestos de Defensa a nivel de los aliados y el apoyo será por mantener este objetivo establecido inicialmente en Gales, en 2014. Sin embargo tendremos que pensar en cómo podemos transformar este compromiso por un aumento del presupuesto para la defensa en una adaptación y un paso cualitativo en el interior de la Alianza. A nosotros nos interesa la frontera oriental de la Alianza, ver que estos gastos en ese sector se transforman de hecho en una protección mejor para la frontera oriental de la Alianza, la frontera del sur, y por supuesto para el desarrollo de nuevas capacidades de índole estratégica que están a disposición de la OTAN.

Los retos y las amenazas del ámbito de la seguridad actual también centran la atención de la UE. Recientemente, los ministros comunitarios de Defensa han aprobado 13 proyectos nuevos que se impulsarán en el marco de la Cooperación Estructurada Permanente (PESCO) en materia de seguridad y defensa. 47 proyectos han sido aprobados hasta ahora en el marco de la Cooperación Estructurada Permanente, un proyecto de cooperación lanzado por los Estados miembros de la UE en 2017 para superar la fragmentación en materia de defensa y para reducir la dependencia de Estados Unidos. Uno de los proyectos nuevos, el Sistema Marítimo No Tripulado, dirigido por Francia, Portugal, España y Suecia, utilizará tecnología de última generación y la inteligencia artificial para la guerra antisubmarina. Asimismo, la UE se propone crear una academia de ciberseguridad y defensa así como promover los conocimientos e innovación necesarios en este ámbito, proyecto liderado por España y Portugal. A su vez, Polonia y Hungría se encargarán de crear un centro de entrenamiento médico en apoyo a las fuerzas especiales. Asimismo, aunque 22 Estados de la UE son también miembros de la OTAN, el bloque europeo espera lanzar a partir del 2021 un fondo de varios miles de millones de euros para proyectar y construir nuevos tanques, naves y tecnologías.

Los atentados ocurridos hace 18 años en Estados Unidos cambiaron el
mundo. Casi 3.000 personas, incluidos rumanos, fueron asesinadas después de que
19 terroristas de la red Al Qaeda secuestraran cuatro aviones comerciales, el
11 de septiembre de 2011. Estos atentados son considerados los más sangrientos
de la historia y las acciones para combatir el terrorismo aún no han
finalizado. Los atentados sacaron a la luz vulnerabilidades y cambiaron la
política internacional.

Invitado a Radio Rumanía, el general Decebal Ilina pasa revista a la
coyuntura en la que se produjeron los atentados:

El terrorismo se basa en
el elemento sorpresa. En la primera línea de defensa en la lucha contra el
terrorismo están los servicios de inteligencia, pero se ha demostrado que
dichos servicios, aunque tenían ciertos datos, no pudieron corroborarlos e
interpretarlos. También disponían de muchísimos indicios que habrían podido
ayudarles a darse cuenta de que se estaba preparando un atentado contra los EE.
UU., pero por demasiada ingenuidad o por otras consideraciones, no actuaron en
el momento adecuado. Lo positivo de toda esta situación fue la creación de una
coalición internacional contra el terrorismo dirigida por los servicios de
inteligencia, es decir se hace una transferencia de información y esto es muy
importante porque cada uno puede contribuir con elementos para establecer
algunos detalles que puedan combatir estos actos de terrorismo. Por la manera
en la que actuaron los Estados Unidos nos dimos cuenta de que fueron tomados
por sorpresa. Desde mi punto de vista, la historia no enseña nada a nadie, pero
castiga a los que no conocen sus lecciones. Es decir los EE. UU. no tuvieron en
cuenta los numerosos actos terroristas que habían sucedido antes del 11 de
septiembre.

Definido como una táctica de lucha no convencional, el terrorismo se
basa en la producción de un efecto psicológico generalizado de pánico e
intimidación, aumentado por el uso manipulativo de los medios de comunicación
para alcanzar un objetivo difícil de realizar mediante medios democráticos o
convencionales. En opinión de Decebal Ilina, con todos los esfuerzos
internacionales por combatir este flagelo, incluso mediante la creación de la
coalición internacional antiterrorista, dirigida por EE. UU., la humanidad aún
no ha encontrado la solución que reduzca el peligro del terrorismo:

El terrorismo ha
acompañado al mundo desde los tiempos más antiguos. En todo este período, la
comunidad internacional ha centrado su atención en cómo combatir los efectos de
estos casos de terrorismo y menos en cómo combatir las causas. Las personas no
nacen terroristas, las mujeres no nacen terroristas, sino niños libres, gente
libre. Estas personas se convierten en terroristas debido a las condiciones, al
ámbito en el que viven. Pienso que este mundo podría ser mejor si
reemplazáramos estas vías belicosas de la guerra por la diplomacia. Me parece justo lo que está haciendo el
presidente Trump, ha empezado a dialogar y piensa en retirar las tropas
estadounidenses de la mayoría de los conflictos iniciados por sus predecesores.

Los datos estadísticos indicaban hace algunos años que el número de atentados
terroristas estaba en aumento, sobre todo en el Sudeste Asiático, en el Próximo
y Medio Oriente, en el Norte de África y en Europa Occidental, en Francia y
Bélgica. Por ejemplo, el Instituto para la Economía y la Paz de Sídney
centralizó los datos del 2014 según los cuales más de 32.000 personas perdieron
la vida en atentados, un 80% más que en el año anterior. Los países más
afectados por el terrorismo son
Afganistán, Irak, Nigeria, Pakistán y Siria. De más de la mitad de las víctimas
fueron responsables las organizaciones terroristas Estado Islámico y Boko Haram,
una organización terrorista africana activa sobre todo en Nigeria. También Al
Qaeda continuaba representando una amenaza. Sin embargo, el número de víctimas
de los ataques terroristas disminuyó de manera significativa a nivel mundial en
2018.

En una entrevista para Deutsche Welle, el experto en terrorismo
Matthew Henman ha explicado cuáles son las causas y por qué no debemos ser muy
optimistas. En los años 2016 y 2017, el
número de atentados terroristas aumentó dramáticamente como resultado de la
lucha por el control territorial en Irak y Siria, especialmente en Mosul y
Rakka pero también por la lucha en áreas controladas por el Estado Islámico. En
2018, no fue el caso. La decreciente cifra de atentados en Siria e Irak ha
contribuido a reducir más la cantidad de ataques terroristas en todo el mundo.
Así que todo se debe al debilitamiento del Estado Islámico. Sin embargo,sería
un error muy grave pensar que el Estado Islámico ha sido derrotado. Aunque haya
perdido la mayor parte de su territorio, el año pasado seguía siendo la
organización terrorista que más muertes causó en el mundo. La amenaza no sólo
sigue existiendo en Irak y Siria, sino también en Afganistán, África
occidental, Yemen, Somalia y el Sudeste Asiático. Sólo los talibanes serían
comparables al Estado Islámico. Fueron responsables del doble de muertes
en 2018 frente al año anterior, especialmente entre las fuerzas de seguridad
afgana hubo muchas víctimas, según afirmó
Matthew Henman.

Desde el comienzo de este año, tan sólo en Kabul, casi 200 personas
fueron asesinadas y unas 90 resultaron heridas en ataques terroristas.

Una de cada cuatro especies de mamíferos y una de cada ocho aves están en peligro de extinción, según llamó la atención desde hace cuatro años un informe de los especialistas quienes afirmaron que las especies de plantas y animales mueren por lo menos 1.000 veces más rápido que antes de la aparición del hombre en la Tierra. La causa es la mala actividad humana. Además, el fenómeno se está acelerando y es tan intenso que incluso se habla de la “sexta extinción masiva, después de aquella en la que desaparecieron los dinosaurios, hace 65 millones de años.

Numerosas especies de mamíferos dejarán de existir en los próximos 50 años, según se ha mencionado en un estudio realizado por algunos científicos de Dinamarca y Suecia y publicado recientemente en Proceedings of the National Academy of Sciences. Los investigadores nórdicos han mostrado que la sexta extinción masiva se está desarrollando, y la causa no son los desastres naturales, sino los seres humanos. Las extinciones tienen lugar a un ritmo demasiado rápido para que el proceso evolutivo pueda mantener el ritmo con este fenómeno, han afirmado los investigadores.

¿Qué es lo que se puede hacer? En el mejor de los casos, las personas dejarán de destruir los hábitats de los animales y contribuir a la extinción de las especies. Pero incluso si este caso optimista se convirtiera en realidad, los mamíferos necesitarían entre 3 y 5 millones de años sólo para diversificarse suficientemente para que el árbol evolutivo regenere sus ramas que se estima que perderá en los próximos 50 años.

Rumanía está entre los países que gracias a su localización geográfica y relieve tiene una rica fauna, y en su intento de mantener esta diversidad de especies están en vigor algunas leyes que protegen muchos animales como el oso, el ciervo o el lince carpatino, la cabra montés, el urogallo, la zorra, la marta, el castor, el jabalí o el bisonte europeo.

Pero la sobreprotección puede causar la multiplicación excesiva, generando situaciones difícil de gestionar. Este es el caso de los osos de Rumanía, donde según unas cifras oficiales, hay aproximadamente 6.800 ejemplares. Pero tomando en cuenta ciertas estadísticas, el número real sería de aproximadamente 8.000 osos, mucho más de los 6.000 ejemplares que el Gobierno de Bucarest se ha comprometido ante la Comisión Europea a mantener en los fondos forestales de Rumanía. El catedrático Mircea Duţu, presidente de la Universidad Ecológica de Bucarest:

“Siempre debe haber equilibrio en la naturaleza. Cuando se rompe el equilibrio, ya no estamos en una situación natural, sino en una degradada, que ya no es adecuada para ambos colaboradores, en este caso el ser humano y digamos la biodiversidad. Respecto a este asunto de índole general, diría que el animal, aquí en primer lugar el oso, incluso el lobo, representan un símbolo natural y cultural. Él es la causa de los conflictos locales y de las campañas mediáticas que muestran la necesidad de salvar el hábitat natural del que forma parte. Por lo tanto, es un problema europeo e internacional desde la perspectiva de la escasez y el peligro de extinción de algunas especies, incluido el oso, y desde esta perspectiva, la necesidad de que el ser humano lo proteja. Así, la mal entendida percepción ecológica y la actitud que tenemos que desarrollar en este asunto ha causado en Rumanía un problema inverso, es decir la sobrepoblación de una especie hace que se rompa el equilibrio ecológico y se consideren de otra manera los demás elementos que se deben tomar en cuenta, es decir los aspectos económicos, de protección de los seres humanos y la eliminación de un peligro.

El oso es una especie de interés comunitario, a la que se debe asegurar un estado de conservación favorable, pero en Rumanía estamos en la situación aparentemente absurda en que, según ha añadido el profesor Duţu, no necesariamente debido a la sobrepoblación sino a causa de un conjunto de factores, esta especie se ha desarrollado más que la capacidad natural que debe asegurar el equilibrio tan necesario para afirmar que está en un estado de conservación favorable y que permite un nivel óptimo de cosecha, según la legislación europea y la ley rumana sobre la caza y la protección del fondo de caza. Nuevamente al micrófono el catedrático Mircea Duţu:

“Estamos en un periodo de crisis. Desde 2016 ya no se han tomado las cuotas anuales que aseguren el equilibrio necesario dentro de la especie. Si dejamos que esta situación avance, es muy probable que salga del control. Por lo tanto, es necesario tener un estudio que muestre la situación actual, el inventario de la especie, las causas que han llevado a esta situación, las consecuencias que se producen y por otro lado, a corto, medio y largo plazo, un plan de gestión del problema para que consigamos solucionarlo en un plazo razonable. Es absurdo, toda Europa se plantea el problema que no tiene osos, y Rumanía tiene demasiados y se convierten en una amenaza contra el equilibrio ecológico, la economía y al mismo tiempo, incluso la población.

En los últimos años, en ciertas zonas de Rumanía, los osos han estado diariamente en las granjas de los campesinos, han causado daños importantes e incluso han herido a las personas. Y su número se está incrementando de manera preocupante, aumentando el terror de los habitantes que piden que sean trasladados y que se tomen otras medidas para equilibrar la situación.